Вселенные, которые Вы никогда не увидите

Подписаться 37 тыс.

Просмотров 17 тыс.

50% 1

Как квантовая механика предсказывает существование параллельных миров? Зависят ли законы физики от участия наблюдателя? Почему кот Шрёдингера - это частица? На эти и другие вопросы отвечает многомировая интерпретация, о которой рассказывается в этом ролике.
Сайт из видео: freeuniversesplitter.com
Больше Вселенной Айлашкерского: tapy.me/iluniverse
Поддержать проект: www.donationalerts.com/r/ilus...
Убедительная просьба: при просмотре включайте VPN - это приносит доход, который будет использован для улучшения качества будущих роликов. Если Вам понравилось это видео, не забудьте оценить его, подписаться на канал и поделиться им с друзьями. Благодарю!
По вопросам рекламы и сотрудничества ilushkersky@gmail.com
00:00 Введение
01:50 Открытие квантовой механики
05:56 Эффект наблюдателя
09:40 Кот Шрёдингера
13:22 Многомировая интерпретация
19:26 Квантовая гравитация
В ролике были использованы фрагменты из следующих видео:
• STARFORGE: The Anvil o...
• TIMELAPSE OF THE FUTUR...
• Deep Field: The Imposs...
• Travel the Universe Wh...
• Stars Fly Through in t...
• Conceptualizing Gravit...
• NEBULAE - a cosmic me...
Музыка:
• Jesse Gallagher - The ...
• Jesse Gallagher - The ...
• Where Have All the Cyb...

Наука

Опубликовано:

1 июн 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 112

@iluniversebackyard Год назад

Убедительная просьба: при просмотре включайте VPN - это приносит доход, который будет использован для улучшения качества будущих роликов. Если Вам понравилось это видео, не забудьте оценить его, подписаться на канал и поделиться им с друзьями. Благодарю и приятного просмотра!

@Grigoriy_G 10 месяцев назад

Ну, наконец-то хоть в одном видео о квантовой физике бедного котку пожалели 😺👍 Уже только за сей факт можно ставить 👍))

@maksimkostiuk-herz9200 10 месяцев назад

Шикарно))) Реально очень познавательно

@user-ij4lt4ry6t Год назад

Отличный выпуск... Спасибо.

@iluniversebackyard Год назад

Благодарю!

@user-po1tu6mu4q Год назад

Очень хорошее видео, приятно тебя смотреть, продолжай в том же направлении! ❤

@iluniversebackyard Год назад

Благодарю Вас!

@user-pk5rv3uk1e Год назад

Держи лайкос! Классный видос!

@iluniversebackyard Год назад

Спасибос!

@AnrelD Год назад

Спасибо, было интересно. Побольше длинных выпусков)

@iluniversebackyard Год назад

Благодарю!

@vinogradoff6870 2 месяца назад

Продолжайте свою деятельность!!!!

@ipolfirst 11 месяцев назад

Это не необходимость в наблюдателе. И не коллапс волн. Это информационное поле. Вселенная состоит из материи и информации. Это две стороны одной медали. Они взаимодействуют, ибо вместе они - одно целое. Как есть закон сохранения материи, так есть и закон сохранения информации. Наблюдатель взаимодействует с информационным полем и трансформирует информацию. Когда трансформируется информация, трансформируется и материя. Когда наблюдатель взаимодействует с материей, он получает (забирает) от нее информацию и суперпозиция лишается полноты информации

@user-ij4lt4ry6t Год назад

Продолжай в том же духе..

@user-zo2bx9mi4e 8 месяцев назад

Голограмма. Всё прописано до мелочей. Мы сами выбираем события своим подсознанием

@user-qq5sw2ss3e 6 месяцев назад

где находится подсознание?

@slavstr 10 месяцев назад

спасибо за сайт,насоздавал вселенных

@AndreySpatal 7 месяцев назад

Ооооо.... так, ищем кнопочку и отписываемся от параллельника

@tiristor Год назад

Предлагаю пересчитывать не количество вселенных, а количество наблюдателей. Может попроще станет. И вопрос на засыпку - сколько наблюдателей может находиться в одной вселенной, есть ли лимит на максимум и минимум?

@iluniversebackyard Год назад

Квантовая механика ничто не говорит об ограничениях на количество наблюдателей. Многомировая интерпретация вовсе не принимает во внимание наблюдателя, так как он является точно такой же составляющей окружающей среды, как и вся остальная Вселенная.

@tiristor Год назад

@@iluniversebackyard Ну да, точно. Упустил этот момент. Буду размышлять дольше. Почему-то через ВПН не даёт делать комментарии.

@ipolfirst 11 месяцев назад

Наблюдатель один - сама вселенная. Подразумеваемое под словом "наблюдатели" - лишь её средства и способы наблюдения

@user-yp6qs4nf9w 2 месяца назад

Впрочем,никто и не утверждает,что перемещение между,,параллельными мирами,, осуществляется без малейших проблем...

@lord-god Год назад

Библия об этом свидетельствует.

@hikxru01 Год назад

Эх, квантовая механика везде меня преследует. Что ж, приточного просмотра🎉

@tuk7raz Год назад

Рахмет за видео. Нужно найти производство, чтобы сумели изменить схему подключения змеевиков из оптического волокна в FOG и им реализуем, инерциальный мысленный опыт Эйнштейна. Если при движении 🚆, в нем проведём опыт Майкельсона Морли, примерно; применив в опыте, по 5000 м, оптоволокна намотанного в (не круглый змеевик где длина к ширине катушек, примерно 2/1) и две катушки расположены "Х", типа из одного монолита с габаритами в 25 см и весом в 0,8 кг, что позволяет принять дополнительно защиту от шумов. Через полученные результаты опыта, по новому, свежим ЧИСТЫМ взглядом через кванты гравитации рассмотрим; Космологию, Астрофизику, Вселенную, .. . Ну если я ошибаюсь, то получим в первые учебное пособие, из оптического инерциального мобильного прибора, для практического 60%, изучения Т. О. Эйнштейна.

@iluniversebackyard Год назад

Опыт Майкельсона-Морли уже сделал всё, что мог ещё 150 лет назад.

@tuk7raz Год назад

@@iluniversebackyard Вы правы и можно добавить что эти все опыты станционно или стационарные а это значит выполнения опыта проделано на 50%

@user-ij4lt4ry6t Год назад

Как же это всё сложно понять квантовую механику по настоящему.

@vbureanu Год назад

Если бы многомировая интерпретация была бы верна, то при каждом схлопывании волновой функции мы видели бы больше чем 1 взаимодействие. Например, при эксперименте с щелями, при каждом попадании фотона на экран мы видели бы, что пятна на экране возникают "сразу во всем пространстве вероятности", а не только в одном месте экрана за раз... Именно поэтому многомировая идея - чистой воды фантазия. Но автору ролика все равно спасибо, люблю фантастику ))

@julia_borisovva Год назад

Можете объяснить почему должно быть больше 1 взаимодействия?

@vbureanu Год назад

@@julia_borisovva потому что если существовало бы бесконечное количество миров, то уже по определению они пересекались бы. И всегда нашелся бы такой мир, в котором был бы поставлен такой же эксперимент, в то же самое время, но немного с другим результатом. Именно эти пересечения мы и увидели бы. И не только их, но наблюдали бы и другие "странности" в нашем мире.

@ma3axucT... 8 месяцев назад

@@vbureanuгений

@user-qq5sw2ss3e 6 месяцев назад

странностей хватает!!🙂@@vbureanu

@kate9341 11 месяцев назад

Подскажите, если это можно объяснить простыми словами (и если объяснение вообще существует) - почему нельзя знать одновременно положение частицы и её скорость? I mean, сами учёные понимают причину такого ограничения или они просто зарегистрировали его существование и смирились с ним?

@iluniversebackyard 11 месяцев назад

Почитайте о принципе неопределённости Гейзенберга. Это ограничение выведено из формул квантовой механики, то есть является естественным. Его наблюдение лишь подтверждает факт того, что оно работает.

@kate9341 11 месяцев назад

@@iluniversebackyard Понятно, значит причину они не знают.

@kate9341 11 месяцев назад

@@iluniversebackyard "Принцип неопределённости Гейзенбе́рга в квантовой механике - фундаментальное соображение (соотношение неопределённостей), устанавливающее предел точности одновременного определения пары характеризующих систему квантовых наблюдаемых, описываемых некоммутирующими операторами (например, координаты и импульса, тока и напряжения, электрического и магнитного полей). Более доступно он звучит так: чем точнее измеряется одна характеристика частицы, тем менее точно можно измерить вторую. Соотношение неопределённостей[* 1] задаёт нижний предел для произведения среднеквадратичных отклонений пары квантовых наблюдаемых. Принцип неопределённости, открытый Вернером Гейзенбергом в 1927 г., является одним из краеугольных камней физической квантовой механики[1][2]. Является следствием принципа корпускулярно-волнового дуализма" Из этого следует, что в зависимости от того, верит ли конкретный учёный в мультивселенную, он будет по-разному объяснять предпосылки такой неопределённости.

@Yuri_Panbolsky Год назад

Через поиск "С. Каравашкин работы по квантовой и атомной физике".

@gekosmanov1617 6 месяцев назад

Вся эта интерпретация с наблюдателем такая смешная... В реальности не существует наблюдателя это только слово которым мы обозначаем самих себя. Разве если не смотреть на результат наблюдения в двухщелевом эксперименте, мы увидим что картина будет волновой? Когда происходит коллапс волновой функции? Так много вопросов и так мало ответов...

@user-ev6si7ff9q Год назад

Первый получается

@user-vq9wf9hk8e Год назад

С начала ознакомтесь с научной критикой теории Хью Эверетта. Откуда взялись вероятности? Почему у Хью только 50%/50%? Где 10%/90% в случае отражения фотона от матового кристалла?

@iluniversebackyard Год назад

Поделитесь литературой, на которую Вы ссылаетесь, пожалуйста.

@wersaleman.madness1387 6 месяцев назад

Наблюдателя? А если он слеп и может только трогать или чувствовать запах.

@Di-py5be 7 месяцев назад

Дорогой. У тебя схожий контент как у АЛИ.

@iluniversebackyard 7 месяцев назад

Мне радоваться или плакать от этой новости?

@0o00oo0oo 11 месяцев назад

Под наблюдением подрузомиваеться измерение характеристики кванта и тут не обязательно именно наблюдение скажем прибор какой то ,а вообще взаимодействия между квантами и другими следующих от них штуками не хватает ? При взаимодействии они в любом случае измеряют какую то характеристику которая может задеть и остальные характеристики кванта , просто потому что эти характеристики предадлежат измерямуму кванту

@ipolfirst 11 месяцев назад

Взаимодействие происходит не только материально, но и информационно, поэтому информация и меняется

@0o00oo0oo 11 месяцев назад

@@ipolfirst ну да но я говорю про суперпозицию то есть наблюдение это то же самое взаимодействие что и удар фотона об электрон

@ipolfirst 11 месяцев назад

@@0o00oo0oo наблюдение - отбор информации. Была целая инфа, осталась часть

@0o00oo0oo 11 месяцев назад

@@ipolfirst ну да люди да и животные видят мир не целиком , но тут иметься ввиду измерение а для измерениям нужно взаимодействие этого разве не хватает для того что бы не определенное стало определённым

@ipolfirst 11 месяцев назад

@@0o00oo0oo как и материя, информация при взаимодействии складывается в конструкции. Конструкции либо эволюционируют (растут, усовершенствуются, итд), либо деградируют (разлагаются на составляющие)

@anusnyaanyas Год назад

Да

@Olegarsion 11 месяцев назад

Меня мучает непонимание части наблюдателя. Почему и откуда мы считаем что если объект не наблюдаем то он находится в суперпозиции? Да, мы пытаемся просчитать вероятности результатов, но как только мы получаем информацию об объекте, объект принимает какое-то из состояний. А что если он всегда был в этом состоянии, но информация была для нас недоступна или не успела еще прийти. У меня есть стойкое интуитивное ощущение что суперпозиция это продукт математической модели которая пытается предсказать будущее, а не описать настоящее. Я конечно лох в физике, но очень пытаюсь разобраться.

@ipolfirst 11 месяцев назад

Наблюдение - отбор информации. От целой информации (суперпозиции) после наблюдения остается лищь её часть

@smag9095 Год назад

Где физически находятся другие вселенные с точки зрения квантовой механики?

@iluniversebackyard Год назад

Тяжело физически описать, так как они не находятся в нашем пространстве, их невозможно наблюдать.

@smag9095 Год назад

@@iluniversebackyard у любого явления должна присутствовать локализация, как я считаю. С точки зрения теории струн иные вселенные находятся в высших мерностях. С точки зрения голографического принципа прочие миры могут быть локализован даже в рамках нашего пространства.

@user-jm2vn2en3t Год назад

@@iluniversebackyard Почему не в нашем, больше то негде. Квантовый, означает дискретный, при этом дискретна как сама материя, так и движение, а значит допустимо в одном пространстве присутствие разных видов материи, которые из-за разных частот могут друг с другом просто не взаимодействовать. Как пули, пролетающие мимо лопастей винта, не взаимодействующие с ним, невидимые ему, ну или не пролетающие мимо, а оставляющие в лопасти дыры, то есть взаимодействующие с ним.

@sowhat6442 Год назад

В Гильбертовом пространстве

@AnrelD Год назад

В многомерном массиве.

@user-ls2fh1nn6p 10 месяцев назад

Видимо миров бесконечное число. Хью Эверест гений.

@ma3axucT... 8 месяцев назад

И правда, вывод напрашивается только такой

@user-bs5ib6ck3r 11 месяцев назад

Значит, квантовая физика это и есть "случайность"?😶

@iluniversebackyard 11 месяцев назад

В некоторой степени да.

@user-yn6zb6wh8t Год назад

Наука это тоже религия и в основе научного метода лежит не научный принцип.

@user-yn6zb6wh8t Год назад

А я вот понять не могу. Почему любая теория должна проверяться именно только опытным путём?

@Olegarsion 11 месяцев назад

Потому-что человеку нужна истина. А мы другого способа познать истину кроме как экспериментальным путем - не нашли.

@user-yn6zb6wh8t 11 месяцев назад

@@Olegarsion Так уже найдено. Это мысленные эксперименты с ноуменальными объектами.

@user-uw8jf9ox6i Год назад

Бесконечной Вселенной по- барабану наблюдает её кто- либо, или нет наблюдателя. Любая материя всегда занимает определённый объём пространства. И этой материи безразлично, наблюдают за ней или нет. Она сама- по себе, своя- собственная, она объективна. Интересуетесь приведениями? Тогда сюда!

@user-qq5sw2ss3e 6 месяцев назад

Вселенной все-равно, наш мозг рисует картину Мира.

@user-uw8jf9ox6i 6 месяцев назад

@@user-qq5sw2ss3e поэтому, всё эти квантовые запутанности, преобразования Лоренца, котов Шрёдингера.., можно оставить в покое.

@user-yn6zb6wh8t Год назад

Квантовая физика описывает только ту часть мира, которая ей описывается и не более того.

@kate9341 11 месяцев назад

Звучит как мем с волками

@user-yn6zb6wh8t 11 месяцев назад

@@kate9341 Почему?

@AndrrooRussosso Год назад

С канала LightCone ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-JAhWZu983h8.html

@user-mo5ft1il2n Год назад

одно и тоже, во всех киношках. Паралельных миров и вселенных нет. Другие миры ( вселенные) есть.

@user-fb9id2tb9g Год назад

Не 800$а 800000💵

@iluniversebackyard Год назад

Все-таки я прав. $800.

@user-yn6zb6wh8t Год назад

Нет! Она не ответы на все вопросы. Так как может быть так, что Мироздание не ограничивается бесконечным числом Вселенных. Что все зациклились на Мультивселенной? Не ужели ни у кого не возникает вопрос: а есть ли другие Мультивселенные? Я подчёркиваю! Не другие Вселенные, а ИМЕННО ДРУГИЕ МУЛЬТИВСЕЛЕННЫЕ! Чувствуете разницу?

@user-qq5sw2ss3e 6 месяцев назад

а возможно вообще существует макро и микро миры, т.е. наша вселенная может быть атомом в каком то теле, и в атоме могут быть вселенные..

@user-jm2vn2en3t Год назад

Уснув, чуть со стула не упал... разве можно таким голосом да под такую музыку и про квантовую физику? В последнее время, про физические явления можно заслушиваться, как когда-то зачитывались Лавкрафтом. Что за мания пошла, напускать ужасу на слушателя обычными физическими интерпретациями. Ну подумаешь триллионы миров, нам всё равно ни до одного добраться при жизни не светит, это просто всё - "как бы". Печально, что вместо поиска разумного объяснения, люди всё чаще скатываются в первобытный мистицизм.

@iluniversebackyard Год назад

Никакой мистики, лишь слово науки. А науку тоже часто опровергают. Так что слушать нужно всегда с умом =)

@user-qq5sw2ss3e 6 месяцев назад

потому что все ответы там.

@sbot110 6 месяцев назад

И опять высасывание проблемы из ничего... Ну нет ещё инструментов чтоб увидеть частицу и не повлиять на нее!! Нету!!! Равносильно что слепой пощупает шарик - пока он шарик не пощупал - он не знает где тот находится, а как пощупал - узнал где он есть, но сдвинул его пальцами. Нет ни одного толкового эксперимента доказывающего обратное. Все просто высасывают проблему из ничего.

@dexmund7490 Год назад

Вода

@adirip3500 9 месяцев назад

Не морочьте голову, кот либо спит, либо бодрствует, то чего вы не видите ничего не значит.

@user-up6dk2ur9w 5 месяцев назад

Только темнота из мясомолочного техникума может не знать законов Квантовой Физики🐱🐾🐾🐱

@Getoverhere666 9 месяцев назад

Какая из этого всего практическая польза? Можно ли, например, заставить людей не убивать других людей на войнах, используя ваш математический аппарат? Я видел как образованные люди, даже имеющие степени, как дети ведутся на дешёвейшую пропаганду. Может быть мы заигрались в математику? Этому человечеству не нужна вселенная, этому человечеству не нужна физика или математика. Этому человечеству нужна миска риса и впечатляюще кровавое шоу по телевизору, от которого они могут не отлипать 24 на 7.

@user-qq5sw2ss3e 6 месяцев назад

это ваше частное мнение. не думайте, что все люди одинаковые. ))

@Getoverhere666 6 месяцев назад

@@user-qq5sw2ss3e к чему ваш комментарий? Он никак не связан по смыслу с моим

@nothan510 10 месяцев назад

многомировая интерпретация это бред! пруф: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-JAhWZu983h8.html И еще! Обьективная реальность относительна для разных наблюдателей! (см. о парадоксе друга Вигнера и связанные с ним проведенные научные эксперементы)