Выбрать HDD за 60 секунд. И полчаса объяснений почему так :) 

II v

Качественная аналитика это сложно как для блогера, так и для того кто смотрит. А большому кол-ву народа не охота разбираться

Да обзор нормальный, но уже не актуальный. Во-первых Тошиба, которая автору нравится, официально не попадает на российский рынок, да и вообще с 23-года разложилась, продалась и перекупилась 100 раз. Да и очень мало имеет отношения к НЖМД, особенно тех, что в РФ продаются, а к ноутбукам вообще не имеет отношения. Так же и Фуджики и Хитачи с Алиэкспресс не имеют отношения к Японии абсолютно.

Спасибо.

@@djunn о, свой вд раптор увидел) до сих пор крутиться, жаль сейчас их нету... а сеагейтам почему-то перестал доверять с тех пор когда "включаю комп, а ничего хорошего не происходит", оказывается проблема с прошивкой у них тогда была, ну думаю исправили уже)

Всегда пиши, потому что негативные строчат сразу, да ещё и с преувеличением, а позитивные как-то в тень уходят… Ну или дополняй. ✊

@@eskonsta Я не правильно выразился, обычно вообще комментарии не пишу) Негативные в принципе не писал

@@fusted4630 не-не, я правильно понял, но всё равно призываю писать положительные, потому что негативных много (ну, если есть за что положительное писать).

Помимо качества блинов в отличиях ещё насколько чаще паркуется головка в режиме простоя, объёмы кэша и скорости постоянной перезаписи и т.д. и т.п. Утверждение, что они все "практически одинаковые" мягко говоря некорректное. И опыт показывает, что красный диск убить при прочих равных гораздо сложней, чем дешёвый зелёный. Разумеется, речь о довольно жёсткой эксплуатации, а не "скачал киношку и забыл". Ничто так не показывает истинную надёжность дисков как мощная раздача торрентов.

Скажите HDD и ноутбучные диски могут полноценно работать одинаково как те и те на домашних компютерах или ноутбучные лучше дл ноута все таки?

@@addffdd ноутбучные лучше

​@@addffdd у меня стоят 4 2,5 hdd в обычном компе, остались от ноутбуков. 2 из них 7200, из плюсов они намного тише 3,5 hdd, из минусов несмотря на 7200 они медленнее 5600 современных 3,5 дисков

@@skynet5668 спасибо

Ну и да. "Какой жёсткий диск выбрать" - чаще всего никакой. Терабайта действительно хватает большинству людей. Лучше купить просто один терабайтный ссд. А жёсткие диски теперь дороже ссд на таких объёмах, они нужны только серверам и дата-хордерам. И есть смысл брать диски только от 6 терабайт примерно, иначе проще взять терабайт-два ссд и пользоваться только им. То есть пока ты не уверен, что хочешь хранить 6 тб фильмов и сериалов, этот большой шумный кирпич в системе тебе не нужен.

И внешние диски иногда бывают не просто стандартными дисками с коробочкой. Они могут вообще не иметь sata, а просто сразу usb на плате диска. Теоретически, там где-то всё равно можно найти сата-точки и подпаяться к ним, но это лишняя сложность. Такие диски лучше не брать, потому что в случае каких-то проблем с диском его надо будет в первую очередь вытащить из коробки для тестов или для спасения данных..

Серверные с другим мотором - речь скорее всего про "настоящий" серверный диск (где цена другая и в обычном днс за углом его обычно не продают). В ролике речь про диски из магазина, у которых явно видно что физически они одинаковые, там разные наклейки, и разная цена за эти наклейки. Про то что проша может отличаться - я повторил наверное раз 5, как и то, что для домохозяйки эти мелкие нюансы под очень редкие ситуации - по бую. Сбойный диск она просто вернет по гарантии, и никакой стойки с дисками с критичным аптаймом у нее нет). У бородатых людей в свитерах обслуживающих стойку - нет уже никакого смысла смотреть мое видео, они лучше меня тему знают:) А домохозяйке - ей пофиг. И что там черепица ей пофиг т.к. хдд давно используется только в сценариях, где Объем многократно приоритетнее скорости, а для всех иных ситуций - ссд. В момент создания ролика еще не было ситуации, когда мелкие объемы накопителей в ссд даже дешевле уже стоят, но однотеррабайтники один фиг были уже не выгодны по цене за 1тб. Никакой явной связи скорости оборотов у "NAS" дисков с красной наклейкой нет - гляньте прайсы, 5400 диск может называться NAS а рядом будет от той же фирмы без этой надписи. Мои любимые WS - блюшка 5400 6тб стоит 14тр, а RED Pro 6тб тоже 5400 стоит 17тр. Просто за наклейку другого цвета. И после примерно 10тб все диски становятся 7200, RED PRO - в том числе. Потому что все эти наклейки - 100% маркетинг. Я там со свечкой конечно не стоял:) но я не вижу ни одной причины в этом сомневаться.

@@djunn диски приличного объёма часто бывают только серверными, либо разница в цене между серверными и обычными размывается, они не обязательно дороже. Вот в днс сейчас дисков объёмом 16 тб 4 шт и все серверные. И в целом, 26к за 16 тб (самый дешёвый сигейт EXOS на 16тб) - это хорошая цена, но диск будет шумным, это надо понимать. Или вот за 8 тб - два самых дешёвых это барракуда и exos за одинаковую цену, на exos вроде побольше отзывов, что он шумный. Мелкие диски по 1-2 тб я вообще смотреть отказываюсь, лучше безбуферник м2 лишний купить. В целом, SMR действительно не так страшен. Часто рассказывают, что их вообще нельзя брать, но всё-таки если есть адекватная по цене альтернатива, то CMR лучше. Если SMR ощутимо дешевле - тогда и он сойдёт. Связи скорости шпинделя у NAS-дисков сейчас нет, а я говорил именно про то, как они исторически появились. Тогда ещё не было ssd в каждом компьютере, тогда ещё было важно, какая у диска скорость. Поэтому большинство 3.5" дисков делались на 7200 оборотов, ведь 7200 ощутимо быстрее 5400 в качестве системного диска. Вот тогда появились диски red и green, и это было хорошо именно для хранения данных, потому что у них хоть и ниже скорость, но ниже и шум. То есть они никогда не предполагались как системный диск, а только как диск для хранения. Но сейчас эта классификация действительно не имеет смысла, потому что любой диск - это диск для хранения данных, а не системный. От серии для NAS можно было бы ожидать чего-то вроде более надёжной механики, типа маркетинг же предполагает, что блю не используется 24/7, а ред используется 24/7, но по факту механика там всегда была самая обычная пользовательская, такая же как в блю (с поправкой на скорость оборотов). Ну то есть да, это всё почти полностью маркетинг. Сейчас какие-то различия могут быть только в серверных линейках, хотя жёсткие диски стремительно уходят исключительно в серверный сегмент и сегмент для энтузиастов, то есть все становятся условно серверными, думаю, ещё через пару лет только они и останутся. Ещё какие-то отличия могли быть исторически, а сейчас их нет, но даже тогда маркетинга было больше, чем реальных различий.

@@MrGedem тут какаято путаница уже. "Серверные диски" - это диски на интерфейсе скази - SAS. Таких в магазе или не будет вообще или будет заметно ограниченное количество. Никакой обязательности по объему "от ххх тб" там нет, они точно также могут быть условно любыми (в рамках текущей линейки вендора ессено, вендор всегда для всех линеек делает пластины конечных размеров и готовые изделия набираются из них, т.е. их объем тоже в конкретном диапазоне). То что, видимо, вы называете "серверными" - это в магазине ОБЫЧНЫЕ sata диски тоже могут называть "серверными", сам производитель их обычно просто относит к энтерпрайз сегменту ("корпортинвые"), или позиционирует "для NAS" и все это - см. ролик, просто маркетинг. Диски физически одинаковые с теми, которые могут позиционироваться как "десктопные диски", но можно клеить разные наклейки и говорить что "вот этот - для NAS". Эти "шумные" диски на 16тб например у меня в компе года два стоят. Шумность их такая же как у обычных 7200дисков т.к. это, блин, и есть обычные 7200 диски ))) "а я говорю как появились NAS диски" - я откровенно не помню такого. Спорить на деньги не стану, но помнится "ред-грин-блю" у вд почти сразу пошли открвоенно маркетинговыми. В начале было не так сильно упорото, т.к. просто были 5400 и 7200 скорости. Их грин серия очень долго была просто более дешевой серией дисков, это тогда считалось недостатком т.к. влияло на производительность и это имело значения. Потом уже начали задним числом фантазировать что 5600 не баг, а фича, что откровенная сова натянутая на глобус. И что так он дольше прослужит в нас (брехня, бэкблейз прекрасно это иллюстрирует). Я это помню так, за давностью лет уверять что было именно так а не иначе уже не буду )) _Ну то есть да, это всё почти полностью маркетинг_ - ЧТД, ура ))

В серверах тоже используются на SMR записи, но там эта технология позволяет достигать объёма типа 22-24ТБ.

Ой, не показатель. Давеча купила хдд с 256 Мб кеша, самый недорогой из "в наличии" и с CMR. Долго подозревала ошибку в техописании. Но не, r.tester тоже не обнаружил smr Диск WD Blue [WD40EZAX]

Сейчас гугланула наличие. Там же лежит Toshiba DT02-V [DT02ABA400V] со 128 Мб Кеша, дешевле WD-шки чуть более чем на 500р и технологией smr Из-за неё только и отказалась его брать. Так что получается на кеш нельзя ориентироваться.

Это больше косвенный показатель. Видимо по какимто причинам в wd решили именно в эту модель больше кеша поставить.

а кто тебя назовёт умным, если ты ставишь в raid smr диски.

Я вот все видео про смр и парковки ждал, а в итоге получил, мол берите любое барахло. Нет, не любое. Любое не берите.

@@Bobit53 аналогично. Какой смысл полчаса рассказывать с лейтмотивом "берите, что хотите".

я так понял smr это способ продать физически меньший объем по цене большего, то есть эта инновация в том как сэкономить деньги производителю

Техноканалы, особенно хорошие, редко пользуются популярностью, и чем более углублена часть техно, тем меньше людей будут смотреть. Даже прихорошей подаче материала и харизме ведущего народ в основном смотреть не будет, ибо частенько нежно думать над материалом. Есть, например, техно-канал "этот компьютер", очень интересная и технически выверенная информация, но хромает передача (у парня немного нудноват голос), и подписчиков очень немного.

Сравнивал HDD по телеметрии, ттх, тестам, гарантии из Сегмента 1 тб, стремался, но выбрал hitachi ( ребрендинг IBM) ;) работал норм холодный, продал еще на гарантии, дальше работает у родных отлично. выбрал 2 тб, там лидер wd blue, продал еще на гарантии, хотел для холодных данных чуть потише, 2тб wd purple, а цена 2 и 4 тб отличие было не критическое, т.к. сегмент hdd становится менее покупаем из-за перехода на ssd. В результате под холодные данные купил 4 Тб wd purple, не слышно, не греется... у знакомых супер админы с видеосервака сняли wd purple... с дефектовкой -поломан, списали... 18 летний ребетенок автоэлектрик 4 курс, поверил дефектовщикам))) вскрыл его =( все красиво, молодец дальше не полез в Высокии технологии тряпкой протирать и wd40 смазывать )) на этом его полномочия все ...) скрутил, протер контактную группу, включил и работает по сей день )))) так что у парня дома чистота и порядок, как на обеспыленном производстве wd) так что очищайте контакты стирательной резинкой или щеткой со спиртом, до разбора hdd)

+1

А у меня Seagate баракуда 40 gb (ide) был на первом личном компьютере в 2005 году, потом я его отложил, но вернул и он стоял с седьмой виндовс до прошлого месяца, когда полностью поменял компьютер. Перед заменой посмотрел в смарте 84 тыс. часов и никаких проблем с диском, мог бы, наверное, и дальше работать, но не надо. Из нескольких личных дисков сломался только один (wd на 160) , но он сразу был не в порядке и шумел. Теперь купил пурпурный wd 3тб. Под систему м2, но hdd нравятся по опыту и отказываться не собираюсь. Один полный пролежал в коробке 11 лет и когда открыл, там все в полном порядке и на месте, хотя это вообще макстор.

Хоспаде, ты шо сегодня только очнулся? ПРо сигейт давно известно, что они 15 лет назад начали брак штамповать. WD доверять ну такое, с их технологией "умной" парковки

что у меня были сигейты 3,5"- сломались все. Уже лет 15 я их не беру и весьма доволен. Только Хитачи, Самсунг и Тошиба.

Кеш -- чем больше -- тем лучше. Скорости -- по сути, всего две -- -- 5400 и 7200 -- здесь разница будет больше в шумности, чем в реальном быстродействии... И да, кстати, ежели хочется на старьё поставить очень ёмкий HDD, то учтите важный момент: !Если Система будет на нём же, то 2,2 TB -- для неё ПОТОЛОК !!! С большей ёмкости она просто не запустится! Долго пояснять, не поленитесь погуглить сами. А вот если сама Система стоит на отдельном диске, то второй, который для хранения -- можно вполне воткнуть и на 4 TB... Я повторюсь, это ограничение для относительно устаревших компов - сами недавно узнали, когда захотелось в старенький ноут внедрить 2,5" диск на 4 TB в качестве единственного...

Спасибо и с новым годом. Выглядит прикольно, но ни про какие конкретные модели внешних дисков я никогда не читал и не интересовался. Моя позиция в ролике - все они примерно одинаковые, свои деньги можно сберечь купив диск на гарантии. Данные берегут не покупкой "надежного" диска а бэкапами.

@@djunn дешевые диски деньги на ветер, гарантии часто теряются, пропадают данные

WD BLACK серия хорошая но громкая, лучше взять серию красную плюс или про

потому шо чайник, у ВД были факапы с ихъ технологией парковки. ЖД сыпались пачками. А вот тошибка выкупила производство хитачи, хитачи были самыми надежными ЖД. Надо выбиирать головой, а не жопой

@@lizardx6504 _>с ихъ технологией парковки._ А что не так с парковкой? Только то, что он паркуется каждые 8 сеунд? Так это легко выключается.

​какую модель тошиба посоветуете на 4тб?@@lizardx6504

не считая цены

По описанию да, именно самозасыпание. Как отключить - гуглить это дело (ченить типа auto sleep ) модель диска, вроде у какихто моделей есть фирменные утилитки, которые позволяют настраивать время простоя после которого диск запаркуется. Если нет такой, то вроде некоторые придумывают вариант-костыли, это любой способ, чтобы винда периодически обращалась к данному диску, например пару активных торрентов на нем держать ))

@@djunn я гуглил и не нашел как это отключить вообще нигде( просто интересно стало у всех ли внешних HDD этот autosleep. За ролик, кстати, спасибо. Кругом столько стало маркетингового на****ова - очень трудно найти адекватную подачу. Тебе бы и дальше в этом направлении ролики делать - развенчивать всякую хрень. Типа как на реддите комьюнити r/isitbullshit

Реально. А ещё в Папуасные страны(СНГ) отгружают неликвид диски с вибрацией и SMR под видом CSR и не всеми нормально читаемыми секторами

​@@rainbowpearce6315 не только папуасные, и в других странах такое происходит, ровно до момента, когда такой диск получает инженер и начинает устраивать скандал, вот тогда и указывать начинают. Другое дело, что у нас на этого дурачка не обратят внимание, ну торгует сеть говном, что тут такого, а в других странах ES- и US-сектора магазин может нехило потерять репутации и денег

@@altergate За бугром и понятие гарантии отличается. У нас это гарантия что починят, У них гарантия что не сломается или заменят на новый.

Хз, я как-то интереса ради тестировал диски сигейт с одинаковой маркировкой OEM сегмента, из ноута и внешнего харда, одного года выпуска. Никакой заметной разницы не было.

Если нет жесткой нужды брать 2.5 изза физических ограничений, то однозначно это плохой выбор. Цена тб всегда выше, выбор моделей меньше на порядок. Предел, который можно найти в магазах - 5тб вроде. В основном "прогресс закончился" на 2тб моделях. Так что лучше брать 3.5", там по цена-объем гарантия искать предложение поинтереснее. Как я объясняю в ролике - я игнорирую другие параметры (бренды, заявленное позиционирование). Есть отдельные любители поискать чтобы диск не был SMR но я и это игнорирую т.к. при линейных операциях это проблемой не становится, а производительные задачи я перекладываю на SSD

hdd на авито из самых разных мест, но вроде изрядное количество такого рода комплектухи это продажа с организаций толи одминами толи еще кем (такой вывод денег, списанное железо остается работать а новое уходит на продажи или чтото подобное). Часть возможно - не состоявщиеся чиа-майнеры или спекулянты - в начале бума многие решили погреть руки в надежде, что будет как с вк и можно купить винтов на 1000 долларов а продать на 10000 через х месяцев. С торрентами никаких проблем нет, хз что за проблемы. Все там как было так и осталось, с поправкой разве что на снижение популярности у самих пользователей, т.к. медиабоксы и пиратские кинотеатры избаловали пользователей - качать ручками людям уже лень. "HDD нет сценариев" сначала удивило, но когда прочитал что вы под фильмы купили ажно целый 1тб - стало понятнее ))) Ну это у вас нет сценариев, а у меня, например, в компе больше 20тб, 3тб из них - ссд, остальное, разумеется HDD. И я буду расширять дальше, хотя в новых корпусах уже ребро встает вопрос, что посадочных под них мало.

@@djunn ну 1tb конечно маловато, это 10-15 фильмов в 4к где то. К статье смотрю 4к на full hd мониторе! :) Наверное скажите что я извращенец, но смотрится лучше чем в 1920*1080. И почему то в 4к если скачивать, то как правило и звук лучше, видимо так кодируют как то. Почему 1tb, так если считать, то это самый выгодный объём цена нормального нового диска на авито 1300 руб. И есть мнение, что на 1tb с одним блином, с crm надёжнее. Система и игры на дисках Samsung 970 evo plus. Имел опыт использование s.p.- не понравился, датчики t на них фейковые, одинаковые накопители, одной серии из одного магазина совершенно разные по начинке и разные по скоростным характеристикам, причём так заметно... К вам вопрос, что можите посоветовать для фильмов на 4tb, главное требование, что бы был очень тихий и надёжный, скоростные характеристики в принципе для фильмов не важны, ну по крайне мере t300, который при заполненом на 90% диске выдаёт +-170mb, на почти пустом аж 220 mb (cristal, 1 gb или 32 gb, 9 прогонов) этого для фильмов и архивов достаточно для меня. Второй вопрос, в спецификациях потребительских дисков часто указывают, что не приспособлен для raid0, что это означает на практике? Сколько раз не делал, даже с разными, старыми дисками, прекрасно работает raid 0 и отзывчивость реально лучше становится (раньше это надо было, что бы система быстрей работала, сейчас это нужно, ну что бы один объём был из нескольких дисков, там не удобнее) Спасибо.

@@NordhernWood ну я свою поизцию в ролике озвучил - имхо надо брать то, что дешевле за 1тб объема среди доступных лично вам предложений. на прочие харак-и я не особо смотрю, т.к. у меня четко разграничено, что "производительные задачи" на ссд. а линейное чтение с дисков обычно бесушмное. плюс как мне кажется это больше от корпуса зависит. один и тот же диск подвешенный в корзинках на резинках и в жесткой корзнке в резонирующем корпусе шумит по разному. Но это не очень важно т.к. на хдд - условно лежат "архивы"

Брать в домашний пк можно любые диски кроме SAS (серверных), разница между дисками очень небольшая для задач для которых берут хдд (хранить и последовательно читать большие объемы) диски "для видео", "для нас" и что они там еще придумывают - имхо на 98% маркетинг, нет смысла за это переплачивать, а если цена одинаковая - то пофег. В видео все разжевано - можно брать самый дешевый но оглядываться на гарантию. Если гарантия "дорого стоит" т.е. не получается найти чтобы и дешево и хорошая гарантия - тут уже решайте сами. Я обычно брал все равно тот что дешевле, по сути 1 год гарантии или 2 у меня лично никогда не влияло - диск или ломался в первый год (оч редко) или уж выпахивал больше трех. По сути, я выбираю немного (немного!) доплатить если за эти дают 5 лет у хорошего магаза. По хорошему, надо бы поизучать, как там сейчас ситуация с возвратам диском напрямую вендору если магаз накрылся но мне было лень. Если надо конкретно для игр, я бы наверное взял 7200, впрочем, сильно бы не заморачивался - для игр где важна скорость радикально помогает только ссд, если хдд тянет с трудом то струдом потянет любой. "Конкретные модели" - откройте удобный для вас прайс. Выберете самый дешевый 2тб в нем. Вот я вам конкретно эту модель советую :)))). Ну с огворкой, что если можно взять на 500р дороже но там 5лет гарантии - то тогда вот ту ))

@@djunn спасибо за развернутый ответ))

@@mystge Ну давайте еще раз повторю: я бы взял самый дешевый на 7200. Насколько я вижу, это тоже получается тошиба. Последние лет 5 у меня так и выходит что одни тошибы в компе.

@@djunn ясно, спасибо за помощь)

@@djunn , тошибы 7200? Шумы сильные, стали сильнее со временем? Какого объема? Слышал что у них головки громко паркуются.

Ноутбычные HDD в принципе мало актуальны сейчас. Их магазинную цену за схожий объем догнали SSD, которые почти всегда быстрее и лучше а больших объемов их не бывает. Но если, например, бесхозный 2.5диск валяется просто без дела - да, можно воткнуть в комп. Особой разницы в плане эксплуатации с нормальным 3.5 диском немного - они всегда на 5400 оборотов (обычные диски бывают 5400 и 7200) т.е. чутка медленее что обычно несущестенно в текущих задачах.

@@iunewind ноутбучные диски есть и 7200 об./мин. и они более надежные, но если покупать, то конечно лучше взять SSD, но только не китай

нет. желательность свободного места - это из ссд да и там оно в первую очередь про скорость. на хдд долговечность от циклов зависит довольно косвенно (ну чем больше циклов - тем больше механика отработала в принципе, т.е. и износилась тоже больше).

Интенсивно ворочать мелкие данные - это надо SSD покупать. А если по какимто причинам надо HDD - ну это мягко говоря нетипичная ситуация, тот один случай на тысячу, когда надо разбираться в теме а 1минутный рецепт выбора из видио действительно не подходит )

@@djunn _>Интенсивно ворочать мелкие данные - это..._ ...это любой массив, кроме JBOD и, может быть, зеркала (за RAID0 не уверен). Когда собственно данных ещё нет, а много мелкой записи на диск уже есть. И да, это были те самые 4-терабайтные EFAXы "для NAS", информацию об использовании SMR в которых WD поначалу скрыли, а потом отвечали в духе "ну, в зеркале они работать могут, поэтому для NAS иногда подходят, поэтому не такие уж мы и обманщики". Чуть позже гляну, справилась ли JBOD-пара из них с приёмом 6 терабайт через пересылку cнапшота ZFS :) Несколько тысяч гигабайтных архивов на их соседей залетели просто отлично, это да. Может быть, там их и оставлю.

У всех производителей HDD есть потребительские модели с переменной скоростью вращения блинов, так что с вашим диском вероятней всего всё хорошо.

Я это упоминал гдето, но вообще ситуация не совсем однозначная ну или непонятная, т.к. шумит не блок пластин, шумит механизм перемещения головок. Т.е. вроде ка тут не такая уж прямая связь - блок головок что на 5400 что на 7200 оборотов работает примерно однотипно. Шум зависит в первую очередь от нагрузки - на чтении хаотично раскиданных данных он сильный -во время игры например, или когда идет чтение-запись большого числа мелких файлов. А вот на чтении больших последовательных объемов шум может отсутствовать или быть минимальным. В целом, решение по борьбе с шумом хдд путем выбора низкооборотистых моделей - малоперспективное. Если это действительно важно и не жалко денег на решение, то хдд просто уносят в чулан в виде NAS, а в компе оставляют только ssd. У меня в компе 4 HDD, корпус закрытый, шум не беспокоит т.к. система на ssd и основная работа перемещается также на ссд. Игры - ну во первых по возможности тоже с ссд, во вторых в них обычно внимания на хдд не обращаешь. Во время чтения-записи киношек больших размеров операции последовательные и шум опять же минимальный. В целом, для меня актуальность шума жестких дисков осталось гдето в прошлом-позапрошлом десятилетии.

@@djunn больше раздражает как раз монотонный гул от вращения дисков, а не шум головок.

@@user-zl7rq9bz9r ну см выше тогда, радикальное решение - в компе который стоит на/рядом со столом hdd вообще убирают в пользу ссд. Если надо хдд для задач типа "фильмотеку хранить" и предусмотрена сетка дома - можно убрать их в nas. Самосборные решения из старого компа вообщемто недорого сейчас собрать, но далеко не у всех по дому протянута сетка и есть куда поставить такое. Еще есть вариант DAS (такой блок на 2-4-6 hdd в отдельном корпусе) по usb который можно убрать кудато подальше от стола, както заизолировать звук попробовать итд, но там черт ногу сломит в плане выбора, я вот несколько дней листал прайсы, в результате плюнул, просто поменял один из дисков на больший объема ))

@@djunn когда кто-то говорит, что 5400 тише чем 7200, не надо быть гением чтобы понять что имеются ввиду прочие равные обстоятельства. и я ни разу не видел, чтобы диск одной марки и объёма 7200 был тише чем такой же диск 5400, тоже самое и 3.5 ни разу не было чтобы был тише чем 2.5. поэтому да, при прочих равных диск 5400 2.5 будет тише чем диск 7200 3.5.

@@user-zl7rq9bz9r Я свой в компе на резинках растянул, так сказать изолировал вибрацию уходящую в корпус и все, тишина..))

корпоративный вд на 2 ТБ у меня пошел бэдами после 12+ лет почти круглосуточной работы. А 1.5 ТБ блэк помер через 2 года примерно. Условия одинаковые и UPS

в общем, кроме японцев марку никто уже не держит...

_>он типа гибридный_ Когда эти гибриды только появлялись, взял один на пробу. Штука прикольная, но SSD-кэш довольно быстро сдулся, хотя винт вроде как живой.

а какой тогда брать?

Для построения массивов вообще нужно избегать SMR дисков.

А зачем восстанавливать? Новый покупаешь, чуть переплатишь.

@@boblikutt1076 Бывает всяко-разно!!! Слетела таблица разделов, нарушилась файловая. И всё можно восстановить! Зачем покупать?!

@@user-yt1td7qo4q _>Слетела таблица разделов_ Сама по себе она не слетает. Это во-первых. А во-вторых, испрвление ошибок в данных никак не зависит от модели диска.

А почему больно-то? Бэкап вроде подразумевает несколько копий.

_>Это был внешний HDD со всеми моими бэкапами..._ Это не были бэкапы. Это было единственное хранилище. Без бэкапов.

@@user-vapet Если ты каждый раз не делаешь бэкап бэкапа на случай, если бэкап навернётся, то пошёл на х** со своим мнением на то, что и чем задним числом оказалось.

Под Винду Плекстор м6 про уже 8 лет на 100% + стоит файл подкачки.

@@FoFoFo540 а у меня ютюб своим кэшем на 7 процентов ссдшник вд блю на 250, за 5 лет ушлёпал...

Да, целый блок в видео как раз про это - сохранность данных обеспечивают не поиском лучшего диска, а бекапом.

Если данные являются ценными, их хранят как миниммум на трёх носителях, причём один из них обязательно расположен хотя бы в другом здании (на случай пожара и прочих неприятностей), а лучше -- в другом городе.

@@user-vapet "катастрофоустойчивость" называется