4:57 Откуда это формула ? Зачем делить дополнительно на две массы пули ? И индексы от балды так ни кто не использует Обозначения физических сущностей универсальны и одинаковы (хоть на японском хоть на филиппинском) --------- Енергия измеряется только в Дж и ни как иначе !! На "человеский язык" 1 Дж 1 Дж = 1 Н·м=1 кг·м²/с² ВСЁ ! НЕ КАКИЕ ИМПУЛЬСЫ НЕ НУЖНЫ (КАК ПРИМЕР С ШАРИКОВ)
на канале Diodand эту темку зацепили , срач не утихал пару лет и до сих пор если кто нибудь в комментах просто напишет "ШЕЯ" это всё начинается говнопляски. Удачи и стальных нервов
@@Pravda-Jizni Уважаемый Сергей Шумаков- Я эту Щютку про Сломанную Ш... Видел вПервые примерно полтора а то и2 года Назад- с Тех пор на канале Диоданта это стало локальным мемом, как у Бересты Удар остро-колючем в "Мужика вЛатах";-)... Так что Вы слегка припоздали с Разоблачением :-]... Но за Подробный разбор физики- отдельное Благодарствие!..
Наконец-то хоть кто-то всё по полочкам, внятно, с цифрами, формулами и знанием предмета))) Правда жизни при нынешних реалиях такова, что вокруг нас сегодня бегают персонажи у которых перелом шейных позвонков приключится просто от надетого на голову штальхельма)))
@@TrueNicomus это вы не слушали автора (а заодно и учителя физики когда-то). Пуля обладает энергией равносильной поднятию тела в 300кг на метр - это совсем не «пуля поднимает 300кг на метр». Почитайте хотя бы определение энергии в учебника 6-го класса.
@@sergeychmelev5270 Если вся энергия пули будет израсходована только на подем, без пробития и потерь в тепло и на трение, то ПОДНИМЕТ... Именно это и говорит нам закон сохранения энергии.
Вообще-то нет. Просто солдата отбрасывало назад. Именно для того чтобы солдат мог выдержать попадание пули в каску, на подошвы сапогов крепились стальные подковы, оковки и шыпы. Тяжёлые сапоги удерживали солдата.
Я больше верю в версию, что эта накладку не носили 1) она очень утяжеляла и так не легкий шлем 2) она не доставалась каждому и доставалась разве что снайперам 3) слухи о сломанных шеях пугали солдат.
Ну 1й найболее решающий, т.к вес реально большой выходит, куда больше чем от рычарских шлемов, да и тяжёлые рыцарские шлемы осыпались на плечи, а тут только на шею.
@@CokolGoup не знаю, когда стоит вопрос о сохранении своей головешки...можно и потерпеть. Тем более, что носишь ты её не 24 часа, а только в течении нескольких часов обороны или наступления.
@@rolly5888 как бы чаще всего пуля в тело прилетает чисто по статистике, ну и судя по воспоминаниям боялись больше всего что в живот попадёт, а как раз если сразу в лоб лучше умереть сразу, а не мучаться бесполезно долго.
@@QwerTy-rv2px Это справедливо только для ситуаций атаки противника (там роль каски значительно ниже, сравнительно с остальной открытой для попаданий проекцией тела). При нахождении на закрытой позиции (как-то окоп или оконный проем) наиболее уязвима именно голова.
именно... больше шансов сломать шею просто нося весь этот вес, чем при попадании пули, которая без брони взорвёт вам мозг в прямом смысле слова, подбросив шлем на его фонтане. если это снайперский разрывной...
Спасибо Сергей за ролик. Ещё будучи студентом Калининградского Технического Института в конце 70-х мы с группой товарищей проводили подобные расчёты. И даже некоторый недостаток справочной литературы ( имеется ввиду отсутствие данных о кинетических характеристиках пули на траектории движения), позволило сделать такой же вывод. И ещё, для калининградских мальчишек 60-х ,,рожки,, на немецкой каске были просто вентиляционными отверстиями, пока не увидели экспонат с налобной пластиной в местном краеведческом музее, тогда то и стало понятно их назначение. Ещё раз спасибо за грамотные расчёты.
Травму наносит не столько сила удара, сколько УСКОРЕНИЕ возникающее при УДАРЕ. Что толку что шея цела если мозги "всмятку"? vestnik.pstu.ru/get/_res/fs/file.pdf/7683/%CA%E0%F0%E0%E2%E0%E5%E2+%C0.%D1.%2C+%CA%EE%EF%FB%F1%EE%E2+%D1.%CF.+%28%C8%E6%E5%E2%F1%EA%2C+%D0%EE%F1%F1%E8%FF%29.+%CC%E0%F2%E5%EC%E0%F2%E8%F7%E5%F1%EA%EE%E5+%EC%EE%E4%E5%EB%E8%F0%EE%E2%E0%ED%E8%E5+%F3%E4%E0%F0%ED%EE%E3%EE+%E2%EE%E7%E4%E5%E9%F1%F2%E2%E8%FF+%ED%E0+%E3%EE%EB%EE%E2%F3+%EF%F0%E8+%F7%E5%F0%E5%EF%ED%EE-%EC%EE%E7%E3%EE%E2%FB%F5+%F2%F0%E0%E2%EC%E0%F5file.pdf
Дополнительная защита каски применялась редко. Одевали налобники обычно наблюдатели и пулемётчики.... Расстояние между передним краем было где-то 900-1200м и меткий выстрел из винтовки не пробивал налобник и каску... И всегда надо учитывать , шо вся эта конструкция не жёсткая и имеет воздушный зазор, а также демпфирует под разными углами.
По тонкому льду пошли создатели этой чудо-защиты!))) Нет смысла делать лоб броненосным, коли всё тело и лицо более доступная мишень. Каска защищает голову от осколков. Проще сравнить с бронежилетом, там тоже удар пуля даёт серьезный, хотя часть энергии превращается в тепло. Кстати Сергей, есть предложение темы про бронежилеты. Вспоминается такое слово Баард. Англия, Рапиры.
@@АлексейВолодяев-к2б в окопе всё же именно бошка наиболее доступная цель, а учитывая что первая мировая и есть окопы, то не удивительно что каски вошли в обиход данной войнушки куркулей, кроме тех стран где экономически и промышленно не тянули оные, аля "Россия которую мы потеряли"=)
Так а почему всё таки не носили пластины? Подозреваю, они просто тяжеленные были, в пластиковом шлеме каждый грамм ощущается, а надень эту каркалыгу на голову, да побегай с ней - наверное, и шлем скинешь вместе с таким тюнингом
Могу сделать встречное предположение, что эта пластина переутяжеляла переднюю часть шлема и он попросту сползал на глаза, если его ремешком не фиксировать
Читал как-то книжку одного археолога, там было и пару слов о рогатых шлемах викингов. Типа того, что популярная литература утверждает, что шлемы викингов с рогами придумали киношники, а у настоящих викингов рогатых шлемов никогда не было. На что археолог сообщает, что к моменту написания статьи (начало двухтысячных) было найдено всего пять (пять, Карл!) настоящих шлемов викингов. И четыре из них были с рогами. Таким образом миф - это как раз то, что рогатые шлемы викингов придумали киношники. :)
@@alexanderlavrinenko9267 вы уверены, что это был археолог? За двадцатый век было найдено множество шлемов викингов и ни одного с рогами. В Скандинавии были рогатые шлемы, но это эпоха бронзы и к викингам не относится. Дайте фамилию, пожалуйста
Сергей сделайте ролик про бронежилеты из шёлка! Их очень оригинально рекламировали авторы-демонстрировали действие в живую, расстреливая из пистолетов.
Будет рикошет от налобника, а что бы сломать шею, нужно в лоб оглоблей закатать. Немцы же не идиоты, проверили. И наш спецназ не применял бы "Сферу" и подобные ей шлемы.
@@ОлегМедведев-и5д пуля мосинки это 7,62×54мм от лёгкой пули защищает броник 5 класса, а сфера 2 класса защиты от пули ТТ. Немецкую пластину у нас сравнить не с чем.
@@ИгорьЗахарченко-н9ь да ты из этой Мосинки ещё попади в этот налобник под прямым углом, если только случайно и то если с 10 метров и немец застыл, башкой не крутит. А речь то идёт о переломе шейных позвонков. И о Первой мировой, позиционные бои от окопа до окопа не 10 метров.
Странно, Сергей, что вы не упомянули, что совсем изначально эти две втулки-клепки выполняли функцию крепления ремешка к шлему и, частично, вентиляции подшлемного пространства. А так, не упомянув этого факта жизни, мы получаем особенно сумрачный немецкий гений на выходе.
Про вентиляцию я выкинул. Дело в том, что изначально выпуск вообще задумывался как «Почему немцы рогатые», но судьба вот этого ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-yCFzYiQ5-_I.html ролика убедила меня в бесперспективности это темы. Два года он лежал, а на позапрошлой неделе я как раз набрёл на дискуссию о сломанных шеях и решил разъяснить этот вопрос.
В первый раз слышу о том, что люверсы, дескать, служили местом крепления ремешка. Везде, где я видел, ремешок крепился к ободу подшлемника, который в свою очередь крепился к каске с помощью кламмеров.
@@eugen-gelrod-filippov А не важно,авжна только масса.Что остановит снаряд-фиолетого.На этом балл.маятник и построен:с одного конца пришла (энергтя,импуоьс),-на другом конце получили-перемещение,угол,посчитали.Грубо говоря,берём преграду=массы(чтоб было не пробитие),ставим на динамометр,стреляем,снимаем импулс,энергию.И вот,он искомый ответ.Схема эксперимента проста....
В принципе, конечно, пуля не сломает шею, для этого ей нужна будет такая скорость, что либо винтовку разорвет, либо она расплавится от трения об воздух. А накладку из 6-мм стали носить, это, извините, вот тут шея точно отвалится уже через пару часов - она же тяжелая. У меня в комнате броне дверь из 6-мм стали, так её можно использовать как спортивный снаряд: открыл - закрыл, накачался.
Эти налобники не носили потому что они предназначены для узкой категории военнослужащих (наблюдателей, и пулеметчиков), и не для постоянного использования.
Противник дразнил немцев на фронте, что ихние фрау им изменяют, вследствии чего у зольдатенов растут рога. Это снижало морально-психологическую устойчивость немецких солдат.
Я ни когда ремешком от шлема не пользовался поэтому выжил. Без ремешка шлем на голове после попадание пули либо слетает с головы либо разворачивает шлем задом наперед. При застегнутом шлеме у ребят ломалась шея. Практика и теория это разные вещи.
Потому что пехотную у нас мало кто знает, и будут мне доказывать, что на само деле у трёхлинейки начальная скорость не/ 880, а 865. Скажут: «Аффтар, учи матчасть!».
Буржуй в кожаных штанах сейчас двухсмысленно смотрится. Я этот фильм не смотрел, но помню рассказ в начальной школе, то,, бачку варенья и корзину печенья,,.
Вы рассмотрели только вариант фронтального попадания пули в шлем .В реальности, попадание, с учетом формы шлема будет под углом отличным от 90 градусов и при наличии бронепластины, высока вероятность рикошета. В современном снаряжении спецназа используются бронешлемы различной конструкции и их применение дает неплохой результат, особенно при отражении современных, малокалиберных пуль.
Пуля имеет скорость, гораздо большую, чем у шашки, меча или палицы, если ими ударить в лоб. А расстояние между лбом и шеей довольно большое. Поэтому кинетическая и потенциальная энергии пули не успевают перейти с лобной кости на шейные позвонки. По той-же причине камень, выпущенный из рогатки в окно, разбивает все стекло, а пуля, выпущенная из винтовки только пробивает в стеклах отверстия почти без трещин по краям.
Думаю подобные усиления шлемов не получили массового применения по причине создания дисбаланса масс в пользу передней проекции. При постоянном ношении вероятно уставали упомянутые мышцы шеи. С учётом того, что процент пулевых поражений головы залегшей или окопавшейся пехоты был относительно не высок (сравнительно с осколочным), то и использовали подобные варианты скорее только снайперы.
Что в лоб, что плбу! Съёмная тяжёлая деталь, обуза конечно, плюс какой расход стратегического сырья! Может в каком то раскладе и несла психологический эффект. (пока ресурсы позволяли) А потом, когда стали стало нехватать, пустили "остроумный" аргумент, мол в ней ещё страшней(в каске с накладкой) :так просто пробьёт насквозь и иди себе дальше с лёгким сквознячком в башка, а то шею напроч свернёт!
Сергей Шумаков- если не Гений, то точно Жан Клод Ван Дамм научного объяснения лаконично и доступно обывателям!!) Такой филигранно точной простоты ударов по этим "исследованиям британских ученых" из университета Дьюка кто кроме Вас может дать!!?))
Мне кажется миф этот был рожден во времена первого внедрения шлемов из композитных материалов. Те как и их предшественники были рассчитаны только на осколочный эффект , но стальные шлемы кажутся изначально более внушительными. Простой солдат в железяку верит больше чем в папье маше из внутренностей мягкого бронежилета. На немые и озвученные вопросы пришлось отвечать, что и старые каски пулю держать не должны были. А на последующие вопросы - "А как же?! А если?!" Пришлось придумать сказку про непробиваемые немецкие каски времен ПМВ, ломающие шеи. Помню в студенческом "брейн ринге" наша команда брала этот вопрос в начале 2к.
Возникает вопрос, к людям которые дискутируют по этому вопросу о каске и шеи. Почему всегда при обосновании своих рассуждений люди думают что каска на голове находится неподвижно и является единым целым. Во первых у данной каски был какой некакой подвес для головы или владелец что-то одевал на свою голову подшлемник во вторых никто не затягивал подбородочный ремень до хруста челюсти а некоторые вообще не застегивали. Поэтому при попадании каска или улетит с головы или сильно съедет на затылок. Касконосец получит очень сильную контузию вплоть до сотрясения, если пуля не просверлит дырку. Однако в те времена дистанция между окопами была куда больше чем 100 метров
@@Pravda-Jizni О Сломанных Шеях Немецких Солдат ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-bV_okx-NGd8.html ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-ITWyy3uXVqY.html
@@ParaBellum78 Пардоньте, мой косяк. Как анекдоте: прапорщик стоит перед строем и говорит - температура кипения воды 90 градусов. Ему - тов. прапорщик ведь 100градусов. Тот подумал - отставить! С прямым углом спутал.
Опыт провести просто! Даже каска не нужна. Поставьте деревянный чурбак весом 5 кг с толстой пластиной, стрельните в него и посмотрите насколько отлетит. Потом ударьте по нему кулаком чтобы отлетел настолько же и прикиньте хватит такого удара чтоб сломать шею или нет. Бить кулаком в лоб добровольца для сравнения - не обязательно 😆.
Вы не учли время за которое все это происходит то есть мощность удара. Голова в машине отламывается не только из-за силы удара но и из-за того что это происходит очень быстро. Если пуля попадает в абсолютно жесткое препятствие то время остановки будет близко к нулю и пуля брызгами разлетится. Видео можно в Ютубе найти. Удар при этом чудовищный. Голова в каске конечно не настолько жёсткая конструкция и именно такого удара не получится. Но лампочку стряхнет точно.
Меня вот другой феномен заинтересовал.Что мешало "высоколобым" спорщикам исписавшим кучу страниц на разных форумах ,просто взять и обосновать свою позицию рассчётом,как это сделал Сергей.Большинство(к сожалению) идёт другим путём-гуманитариев(звездоболов-задушевников) коих наши ВУЗы наплодили сверх всякой меры.Которые не разбираясь ни в чём конкретно,готовы спорить о чём угодно.Тем ценнее подход Сергея.
Математически конечно все красиво, но... Вот именно НО. Уважаемый автор ролика я не капли не сомневаюсь в ваших математических способностях. Вы в следующий раз спросите у военных кто воевал почему они не застегивают ремешок? И узнайте, что делает с шеей и головой пуля СВД при попадании в кевларовый шлем. Теми с кем я общался говорили, что если и не перелом то защемления нерва или того хуже. Математика какая бы она не была многие факторы не учитывает. Пообщайтесь с военными которые воевали узнаете много полезного к математике. Но ролик интересный узнал кое что полезное для себя. Спасибо!
Смотрю кадры военной кинохроники времён первой мировой,и такой вопрос:а зачем и для чего, на немецких касках,на самой маковке-коротенькая пика,своим видом похоже на молния отвод?Ну та самая,которую так любили русские снайперы,сбивать пулей из винтовки
Видимо по другой причине эти налобники были не практичные. Я бы поставил на то что шальная пуля чисто статистически в голову не попадала. Максимум осколки, земля - для котрых хватало и каски.
Почему бы н надеть шлем с этой бронепластиной на манекен, которые используются при краш-тестах автомобилей и не испытать, как это на практике произойдёт?
Мне кажется что каска мешает передвижению из-за её веса я в армии когда служил каски мне не нравились я ходил в пилотке или шапке считаю что каску надо надевать только перед артиллерийским обстрелом из-за снижения скорости передвижения при ношении каски я бы становится более удобной мишенью чем если я был бы без каски
@@Велодело вы видели советские броне шлемы? Типа алтын, булат, носили их, и не кто нос не воротил. А чехлы для шлемов с защитными элементами, от пистолетных пуль и осколков, в армии и полиции, они тоже не лёгкие, и носят, вопросов не кто не задаёт.
