Вы Брэдлите?! | НЕОРУЭЛЛ | Станислав Крапивник 

1:12 Пушка у Бредли 25 мм., а не 20 мм.

Да, лучше пешочком))

Точнее, об испытаниях.) Но фильм здоровский.))

т90 это недавно не спасло

БМП-3 кидает башню метров на 30...

Уже не актуально. Давно не актуально. Особенно когда сегодняшние штурмовики обвешаны оружием и бронёй со снарягой как джаггернауты. Из низкого десантного отделения где сидишь на кортах нормально не выбраться!

@@1StonedMind1 Ты бредлишь

​@@1StonedMind1полюбуйся на остовы сгоревших Бредли. Рядом со сгоревшими Леопардами.

Так он капитан американской армии ,танкист ,он использовал и Абрамс и бредли ,и леопард ,когда проходил службу в Германии в войсках США .

​@@user-tv2ug3tz1u и поэтому механика усадил на гуслю?

У него 3 высших образования и 27 лет жизни в США и военный стаж в юс арми

​@@user-tv2ug3tz1u хули толку то, т34 может уничтожить бредли... Конечно может, только вот в ираке именно бредли настреляли т62 т72¯⁠\⁠(⁠°⁠_⁠o⁠)⁠/⁠¯

Гонять по полигону это одно, участие в боевых действиях совсем другое.

@@Leader977 эта бмп создана не для боя, а для освоения бюджета )

за сколько секунд отделение в полном современном снаряжении сможет десантироваться из БМП?

в танчиках на бмп разгонялся? 😭🤣😭🤣😭😂

наши бмп и бтры это точно такой же мусор из которого ещё надо уметь вылезать.

лучший обвес - пиздатая разгрузка и магазины ))

@@user-lz6uk7et1j Кстати, да, ох...енно подогнанный броник) У нас БЖТ-16 были, каждый надо было подгонять по себе,чтоб сидел плотно и броня нижним краем по ногам не била во время бега. Такая вот у нас разгрузка была)

Разведос с товарищами её расхвалили. Недавно был обзор от них. Сказали, что хорошая, просторная, совершенное СУО и средства наблюдения, живучая, имеет ДЗ в комплекте. А размер, как показало время, вообще не важен с учётом современных СУО. Это хорошая живучая БМП с правильной концепцией. Концепция машин СССР оказалась недальновидной.

@@dungeonmaster132 Ну, как заметил в своем комментарии "...в современной войне, где дроны охотятся за отдельным солдатом...", кто был дальновиден?......А так, да, ее много раз хвалили за комфорт) Но и только.

@@savik03 с учётом развития ТИУС, СУО, размеров внутреннего отделения под солдат в современной разгрузке, заброневого пространства и живучести экипажа, однозначно западные конструкторы. Функции машин СССР, предназначенных для движения по выжженной ядерной пустоши не пригодились, а все недостатки всплыли в полной мере. Бредли же показала себя очень хорошо, живучая, крепкая машина, в которой десант сидит внутри, а не на броне. То есть, она в полной мере выполняет роль БМП, в отличие от отечественных машин. Это не мои слова, а Разведоса.

А есть техника которая не горит? Сейчас уже точно известно что от мины, фпв-дрона или артиллерии все сгорает одинаково.

​@@ferrumioабрамсы не горят,если убрать их с передовой

@@CcakMacTep Какой остряк, а Т-90м это не поможет, значит?

@@ferrumio нет,т90 и без этого справляются,главное,чтоб гусля не слетела,да и это не важно,потом эвакуируют на ремонт. Особенно если сверху нацепит ангар,то это уже что-то запредельное. Вот сколько видео,где т90 выживает под жесточайшим огневым воздействием?Думаю достаточно. А сколько видео,где выживает абрамс?Ну я пока что не видел таких,хотя может они и есть

@@CcakMacTep Думаю, что ты не старался искать видео где т-90 метает башню.

Как показали военные события «Бредли» с успехом хорошо воюет против Т-90.Плюс « Бредли» ещё в том, что по сравнению с МТ-ЛБ и БТР,он спасает жизнь экипажу ,а задняя дверь о которой говорит этот чел, очень быстро помогает десанту покинуть машину.При пожаре быстрее сгорает как раз советская техника,иногда достаточно сброса с беспилотника вогом.Украинская армия в меньшем количестве использует «Абрамс» , а вот « Бредли» используют и в ночное и в дневное время!Походу у этого чела знание на низком уровне и в конкретных ситуациях!Война в Украине показала что она не такая как все войны и Россия не была к ней готова…!( психологический уровень рус.солдата очень низок!)

​@@vitalius6767Чел, Крапивник так-то знает о чем говорит, он служил в амерской армии и дослужится до капитана.

​@@vitalius6767да,психологический уровень рус солдата очень низок,поэтому они берут сейчас населенник за населенником. Потому,что снизу постучали солдаты Украины

​@@vitalius6767пиндабол

​@@vitalius6767Тарасюк, ты бы с грибами подъвязывал, жолуди гораздо безопасней и калорийней!!! 😉

Нет никаких сомнений, что машина технологичная и электроники там полно. Однако высота машины увеличивает вероятность попадания из РПГ-7 пропорционально высоте. И для вертолетов, другой техники это тоже применимо. Калибр орудия маловат, давно маловат. Шведы давно это поняли

@@smolnui7777 Но для украинцев это лучше чем ничего.Да машина не совершенная но изначально её создавали только для поддержки пехоты

Отслужил в США. Теперь он стучит на них. Чисто по еврейски.

​@@user-gr3wp4tl3s, да Вы просто дятел. Человек делает свой выбор. Подобно Скотту Риттеру. Но, видимо, Вы в окопе за линией фронта, и Вам до соплей обидно. Ведь так, троллик?

Дизельный Шерман был уже не пожароопасный. В СССР именно такие поставляли

Активная защита сработала

В башню

​@@user-hz3rf4ik3fВы, наверно, динамическую имели ввиду?

Поэтому есть ТОУ-3

@@user-be5ss2ir9z У Вас устаревшие сведения, сейчас актуален ТОУ - 999999

У нас отказались от таких БП из за их вреда для местности и экипажа. Добавлю, что сильный плюс Бредли в системе управления огнем, которая крайне точна.

В Ираке иракаская БМП-2 полностью разобрала и уничтожила американский Абрамс из 30мм пушки, без всякого урана. У нас сердечники из вольфрама, а плотность вольфрама и урана соизмеримы, но у вольфрама даже немного выше. Так что это байки, что уран более пробивной. Но при пробитии он создает возгорание урановой пыли. А с тем Т-90, там скорее всего замкнуло привод башни.

Перестань пересказывать фэйки из укромарафона :-))) Копни глубже и всё встанет на свои места.

Один единственный случай, имеющий определённые особенные условия.

Алгоритмы ютуба могут и не на такое сагриться.

Алюминиевая толстая броня: она недостаточно толстая чтобы держать РПГ или ПТУР, а от пуль стрелкового оружия и осколков мин неплохо защищала и броня М113 / БМП-1 Высокий корпус: ну, попадать удобнее, бери поправку выше, куда нибудь да попадешь. Задняя аппарель с дверью: выходить удобнее, правда. Гранату внутрь закинуть правда тоже удобнее. Мощная автопушка: там 25мм калибр, она по мощности проигрывает нашей тридцатке с подкалиберными.

Как минимум у БМП-2М есть нормальная оптика с тепловизором, не говоря уж о том, что БМП-3 применяется массово. Но так да, БМП 1 и 2 не идут в сравнение с Брэдли

БМП вроде пониже будет? Главное чтобы не обнаружили.

Станслав был танкистом в армии США. Уволился из армии в звании майора.

​@@DDDDD723 какое отношение его звание имеет к этой машине ? вот разбор более менее адекватный ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-oq4ejU8fUCE.html

@@Deman.- такое, что он знает как она ведёт себя в бою. Он практик, а не обосранный теоретик.

Этот майор служил в Америке, так что знает о чём говорит. Посмотри для развития на этом же канале видео об этом🙄😏😈

Он капитан армии США. Эмигрировал в Россию.

@@BOBA-H паспорт отрабатывает? 😂

Там пушка 25 мм. Подкалиберные снаряды с урановым сердечником пробивают больше, чем подкалиберы 30мм советских автопушек.

Вся суть в дистанции, с которой броня выдерживает попадание.

@@user-bu6kw1zq6g суть в том что лоб т 80 вывезет многое, борт кпвт как минимум тоже, а кто из бмп или бтров вывезет попадание танка или птура в лобовую или боковую проекцию? В условиях города у кого шанс выжить больше у бмп с бронелистом в 30 мм или в 80-100 мм? С Дз или без дз? Причем тут расстояние. Ну да если бмп будет стоять на складе то оно с любой броней не получит повреждений. Бмп не зря прозвали братской могилой пехоты. Или нужно заранее попросить не стрелять по бмп ближе какой то дистанции? Все эти машины для других войн и другого времени. Они не актуальны. Я вообще удивлен что на Украине першинги или паттоны со складов не отправили

@@vyacheslavbezfamilnih8696 а БТР и БМП спроектированы так, чтобы их держать? Нет. Для того, чтобы "танковать" удар, есть танки. А также при наступлении осуществляется такая вещь, как подавление огневых позиций противника. И по подвижной цели сложнее попасть. Важно правильное применение техники. Та же СУ-76 была неплохой самоходкой, но неправильное её применение вело к большим потерям. Город не является единственным местом ведения боевых действий. Ну и к слову о верном применении - если Вы сунете любую бронетехнику без поддержки, её очень быстро выведут из строя. Даже прославленную Меркаву уничтожали гранатой от РПГ, просто положив её, не стреляя. Потому что не было прикрытия пехоты. "При чём тут расстояние?" Да, зачем учитывать, с какой дистанции тебя могут пробить (или ты можешь), а с какой нет? Чтобы понимать, где ты в безопасности, и когда огонь из твоего орудия не принесёт результат? Стаюранный вопрос. А продолжение от Вас вообще шикарное. Военная техника проектируется чтобы участвовать в боевых действиях, или стоять на складе? Просить? Какой-то абсурд Вы говорите. В очередной раз. Я уже выше указал, для чего нужно знание дистанций гарантированного поражения. "Других войн". Ну-ну. Имеющиеся средства определяют, какая будет война. Будь ко Второй Мировой такие же танки, как и в Первую, облик Второй был бы иным.

@@user-bu6kw1zq6g если идет группа танков + бмп и попадает под огонь у кого больше шансов выжить? По кому вероятнее нанесут удар? Кто идёт вперёд танки или пехота? Нужна ли пехоте прикрытие брони при врыве? Танк это по сути лафет для большой пушки для поддержки пехоты и впереди пехоты ехать ну сомнительно. Как прорывать оборону без брони, так как танки и бмп прячутся за дистанцией поражения, самолёты летают максимально близко к земле и не глубоко и все сидят в окопах .... Тогда зачем вообще тяжелая техника?

БТР 80 - это бронетранспортер, чтобы пехоту доставить до места боя. А если её не по назначению используют - это не к БТР вопросы, а к командованию

​@@user-cv3bj9sw1cвооружён он не зря, в бою тоже участвует. Немцы в ВОВ вообще предпочитали без смешивания с БТР в бой идти

@@attackhelicopter9060 участвует, но не долго. Браунинг 12.7 пробивает его насквозь. То, что на БТР стоит КПВТ, а сейчас и 2А72 не делает его БМП.

Странно! Вроде новая машина а пушка 20 мм.. У нас даже на колесных БМП 30 мм - стандарт!

А зачем вообще ей плавать? Часто на СВО приходилось использовать это? Без ДЗ, с меньшим десантным отделением и менее удобным десантированием и худшим бронированием, зато наши БМП плавать умеют! Хоть это применяется только на учениях, но умеют! Не, в теории это, конечно, выглядит классно - мотопехота на БМП форсирует реку, занимает плацдарм на берегу и способствует наведению переправы. Возможно, было актуально, когда советы собирались в случае чего до Ла-Манша маршировать. Но теперь мы об этом не мечтаем. Плавучесть не стоит тех минусов, что она несёт.

Ты бредишь! Где там разделала? Только повредила прицельные приспособления сильно, систему дымовой завесы, один блок динамической защиты и всё

@@maratekb4994 Не всё, еще башню заклинило и пушку повредило, экипаж после покинул машину и эвакуировался. Т.е. в том бою Бредля вышла чистым победителем. Но там много факторов, подпустили слишком близко и т.д. Так что поддержу, не все так просто...

Ну а если наши БМПшки начали садить в Абрамс или Леопарды практически в упор у них шансы были? Главное на войне ,Машина должна выполнять свои задачи,надёжность, ремонтопригодность.

Не разделала. Смотри наш ролик, а не хохлятский. Танк уехал, экипаж ушел живой. И подбил танк не бредли, а дрон. Бредли только наружный обвес поснимала.

Командиры загнали танк в застройку, без разведки и связи. Результат предсказуем

алюминево-магневый сплав ,после начала пожара в стороннем топливе не нуждается.

Привычка)

Привет наши бтр 😂

Это просто разовый эпизод, ну и не забываем, что цена 1й Бредли сопоставима с ценой одного т90.

@@doloto111pro3 это не разовый эпизод, это сразу несколько эпизодов (3-4), когда по нашим БТР 82 стрелял Брэдли, наши БТРы ни одного выстрела в ответ не произвели. А таких видео где наша техника подбивает Брэдли или хотя бы стреляет в направлении Брэдли нету. Те Брэдли которые были подбиты это благодаря нашей пехоте.

Это ты пересмотрел укромарафона. Есть видео, где показывают, что укромарафон просто слегка отредактировал бои. :-))) Ну и понятно, что укромарафон не показал тебе видео, как подбивают Брэдли :=)

@@RioNeo795 с Т-90М разовый эпизод, не надо искажать.

@@user-bu6kw1zq6g с Т90 даже разового эпизода нету когда он подбивал Брэдли.

Давно есть 30 мм подкалиберы.

@@reddrn620 а в войсках?

@@user-xs2fd3ue8d тоже есть.

Пушка 30мм 2А42, что стоит в БМП-2 и БМП-3, имеет конструкцию с двумя лентами подачи и быстрой сменой этих лент. Поэтому поменять фугасные на бронебойные можно одним движением. В Ираке кстати БМП-2 уничтожила американский Абрамс как раз из 30мм пушки, разбив моторное отлеление и заднюю часть башни - подрыв БК и пожар двигателя.

​@@BOBA-Hу Бредли тоже две ленты. А абрамсы БМП-2 вроде нигде не поражала

Там только оптику ему побила и башню заклинила

Миллион Т-90 и миллиард Т-14😂😂😂

Что они расстреляли,прицелы и всё,то же самое сделает и БМП-2 с Абрамсом

@@user-xh4hf1qn9t если тебе выколоть глаза, но дать в руки РПГ, много ты настреляешь?

когда бредлю ждут, и когда разведка хороша.... этой бмп сложно себя проявить вооружением. на ней самой от зу-23 прилетит, и плохи дела. не говоря уже о танке. причем, на километровых расстояниях.

Да уже полно сгоревших обзоров Бредли.

Дурачëк! не смотри на пиджак, слушай, что дядя умный говорит!

Это бывший военный сша

@@user-zf1lo2rl3e видно писарем при штабе служил. А вообще у военнослужащих часто субъективное мнение о той техники на которой они служат. Многие не знают не то что характеристики, но и название). Так,что не удивительно

Не пиши херню. Где такое было? А вот Т-72 Б3 смог сжечь Абрамс и сотни таких Бредли. После войны в Ираке, Запад по всем каналам, в том числе и по Дискавери, расхваливал в передачах свою военную технику, а по факту техникс НАТО, нечего из себя не представляет. Война на Украине доказала, что российское оружие лучшее! Это неоспоримый факт! Беларусь

​@@user-ii6wv9nb3fбыло такое. Видос с дрона светился, где Брэдли в упор с автопушки в лоб расстреливает Т-90М, выбивает приборы наблюдения и, видимо, клинит башню. Т-90 отойти пытался, но его дроном добили.

@@attackhelicopter9060 . Брехня это.

@@user-ii6wv9nb3f Господи, видео легко ищется

Это обычные энциклопедические знания. Бредли вообше то реально плохая машина, американцы даже фильм про это сняли. Войны Пентагона называется. Снят по мемуарам и описывает то, как это машинище принимали на вооружение.

Как сказать: МаксПро основан на предыдущих наработках и машинах.

​@@everwinter0сейчас бы по комедии о машине судить :)

@@attackhelicopter9060 По комедии снятой по мемуарам человека, который работал в Пентагоне, вполне. Могли бы и трагедию снять, но рыночно не выгодно.

Бессмысленная чушь в количестве больше 30шт закоптилась на минных полях! Видео в студию. Спорить бесполезно!

​@@PaulZibert-yi9csпричем тут минные поля, а сколько бтр-80 закатилось? Сколько БМП? Все познается в сравнении. Объяктивно в современной войне скорость техники и ее размеры роляют очень слабо. А вот комплексы вооружения и броня значимо.

Пустоты для десанта!