Это видео является заключительным в цикле гайдов об экономике. В нём будут рассмотрены нюансы управления бюджетом. Группа канала bulochka_channel Группа по игре Victoria 2 victoria2
Да. И там вроде как можно по буквам версии на начальном экране определить это, но я сам в тему не вникал и не знаю как меняется номер версии от модификаций.
Bulochka А что в планах после экономики? Полит Партии или Войска и боевые действия. Война от начала игры к концу сильно меняется. Если в начале армии разрозненные, то в конце полноценные фронты.
Вообще в цикле гайдов по виктории я собирался дальше делать как раз про войска (абсолютно согласен с вашим утверждением). Но так же была мысль о том чтобы сделать гайды по Европе 4, и еще во время монтажа этого гайда решил, что все таки надо сделать небольшое "бонусное" видео с общими советами по экономике.
Такой вопрос: как накапливать товар на внутреннем рынке? Дабы, например, запастись боеприпасами и оружием перед войной. Или при игре за ВБ ограничить развитие других стран, монополизировать производство механизмов. И как вообще пользоваться окошком торговли и в ручном режиме осуществлять сделки? Во всей игре плаваю именно на этом аспекте торговли и механике выборов (не очень понимаю работу эвентов при выборах)
1:00 На старте максимальные налоги ставим только на Бедных и Богатых, а Среднему классу лучше оставить минимальные налоги так как средний класс это Кустари, Священники и Управляющие которых в начале игры не хватает и из которых у тебя примерно на 20% не могут удовлетворить жизненные потребности.
Допускаю, что я могу ошибаться, но как мне кажется, кустари могут сильно мешать строить промышленность и нет смысла давать возможность им развиваться, при этом на старте средний класс очень небольшой и поэтому считаю неэффективными попытки развивать его, пока не появятся служащие.
@@_Glelg_ Пока ты не построишь хотя бы 1-2 фабрики на каждый товар тебе нужны Кустари, чтобы закрывать пробелы в производстве и не закупать товар из-за границе, а после открытия фабрик они быстрее становятся рабочими на фабриках, чем крестьяне или шахтёры.
@@SaarSergey Во-первых, кустари так и так никуда не денутся (по крайней мере у меня никогда не получалось их задавить полностью), а вот с фабриками они конкурировать будут. Во-вторых, я не понимаю критичность наличия внутреннего производства, тем более что производят кустаря очень незначительное количество товаров в сравнении с фабриками. В-третьих, не совсем понимаю почему кустари охотнее понизят класс до ремесленников, чем крестьяне или рабочие перейдут в ремесленников внутри класса.
@@_Glelg_ если откроешь вкладку население, то увидишь что крестьяне и рабочие хотят становиться ремесленниками с шансом в 11-12%, а кустари с шансом 18%. По крайней мере токая ситуация в России и других странах с малой грамотностью, всё дело в том, что на желание стать ремесленником очень сильно влияет грамотность, а крестьяне безграмотны в отличии от Кустарей.
@@_Glelg_ Рыночная экономика с минимальными пошлинами хороша только для малых стран, а для великой страны лучше построить самодостаточную экономику с максимальными пошлинами. В отличии от фабрик Кустари быстро переходят с одного от одного товара на другой закрывая пробелы в производстве, фабрики это конечно выгодней, но так же надо иметь небольшое количество кустарей чтобы производить всё внутри страны, не закупая из других стран по более высокой цене.
я не очень понимаю ползунка расходов на управление, что дает эта статья расходов помимо роста числа чиновников, который полезен как я понимаю только до 1%(понятно дело что имеется ввиду не средний по больнице, а как минимум 1% в каждом регионе), когда собирается 100% налога. Наверху этого ползунка есть цифра, которая при полном финансировании со временем достигает значения 100%, а если навести на нее то вылетает еще одна цифра - эффективный процент борьбы с преступностью всегда равный 39,5%. Плюс ко всему этому если навести мышкой на шкалу налогов там есть процент эффективности налогообложения, растущий по мере исследований в крайнем левом столбце во вкладке финансы. Правый же от него столбец повышает эффективность управления - что от нее зависит неизвестно. И вообще не понятно, как все эти цифры между собой соотносятся.
Хоть и поздновато но всё же напишу для будущих странников. Эффективность налогов, реформ и борьбы с преступностью зависит напрямую от количества чиновников в регионе/регионах где 2% от общего колличества населения это оптимальный вариант. Ползунок управления отвечает за доп. найм чиновников ускоряя переход населения из других слоёв в этот (чиновники). Этот процесс очень не быстрый, но зато он довольно таки вкусно работает на среднем/последнем этапе игры. К примеру у меня к 1880 году число в графе управления показывает число 100%. Это значит что у меня всё гуд в плане колличества чинуш и я могу спокойно выкрутить этот ползунок в ноль ведь от этого муниципалы не повалят на улицы с табличками о безработице, но при этом я смогу подсократить статью расходов на 2500 валюты. Опять таки, этот ползунок всего лишь бустит переход всякого отребья в класс чиновников, ни больше ни меньше.
Интеллигенция занимается мыслительной деятельностью. Священники занимаются мыслительной деятельностью. Значит, священнослужители являются интеллигенцией. Да и никто не запрещает вам сделать священников атеистами.
Это от незнания. В той же России, например, базовым образованием крестьян занималась исключительно церковь, в лице приходских училищ, церковно-приходских школ (изучалась арифметика, чтение, письмо). "Светские" же заведения, давали более обширные и углубленные знания (география, история), но доступны были лишь детям купцов, ремесленников, то бишь среднему классу. Ну а гимназии и университеты уже для дворянских детишек. И такая система была в большинстве стран, поэтому никакая это не игровая условность, а исторический факт :)
Я всё таки думаю что это косяк перевода и под священниками в игре подразумеваются миссионеры которые занимались не втягиванием ладана в ноздри и чтением бредовых книг а улучшением качества жизни населения отдалённых регионов строя школы и всякое такое и таким образом помогая косвенно науке до введения более менее массовых программ по повышению грамотности.
Гайд не об чем. Навскиду 6 грубых ошибок за 7 минут гайда. Обозначил бы больше, просто сложно опровергать общие очевидные утверждения. 0:16 - "важны не текущие накопления а ежедневный прирост" - утверждение не верно, накопленные 100 рублей или полученные за 100 дней по 1 рублю для экономики это тоже самое, даже накопления которые уже есть, это лучше и можно ставить завод сейчас, а не брать долгов. Но для экономики важно не первое, и не второе, а важно сколько всего денег в вашей экономике крутится. 0:44 - "на начальных этапах большую роль играют налоги"- утверждение не верно, налоги на начальных этапах абсолютно не развиты из за низкого уровня бюрократов в провинции и плохих технологий, намного выгоднее взят деньги с пошлин или еще откуда то. Просто часто приходится ставить налоги, не потому что это выгодно, а просто нет вариантов, все остальное сделано. Но это как раз самая последняя мера увеличивать налоги, лучше даже распустить часть армии чем вести увлечение налогов. Это самый не выгодный вариант для экономики, зачем советовать его в экономическом гайде как лучшее решение на начальном этапе. 2:19 - "про налоги" - откуда такая формула? трудно опровергнуть такой космос, но скажу точно, из практики вы такого никогда не заметите, снизив налоги через 5 лет вы не будете получать больше, чем если бы они были повышены засчет того что население обогатится. Если оно обогатится, население просто свалит в другой класс, но шахтер без налогов на пятый год, и шахтер кто платит налоги 5 лет на пятый год будут платить одинаково. Если нет, киньте ссылку на первоисточник. Мы снижаем им налоги, для перехода их в другие классы (нужные нам), также чтобы уменьшить их агрессивность в первую очередь (чтобы у них были деньги на покупку товаров) и стимулируем нашу экономику этим, чтобы они покупали больше товаров у наших же предприятий, но никак не для того, чтобы потом собрать с них больше налогов. 3:21 - "в этом и заключается большое преимущество рыночной экономики так как вы не тратите деньги на субсидирование промышленности (не можете субсидировать)" - утверждение не верно!!! Я щас ослепну от такого. В этом один из ее главных минусов, что нам запрещают ее субсидировать. Ее преимущества, вообще в другом. А это как раз главный минус из за которого на нее не хотят переходить, что нельзя субсидировать. Но вашем гайде это главный плюс. Ну как так то. 3:45 - " про пошлины" - верно, но только на половину, и не всегда, из первых 20 стран, почти из каждой за 50 лет можно построить такую страну, где можно будет прекрасно играть на максимальных пошлинах, и даже заводам это мало помешает.Строить заводы с прицелом на мировой рынок сырья - надо быть вообще упоротым =))) Низкие пошлины могут иногда помочь товарами задобрить население, рынок сырья для фабрик нужен или свой или из сферы, но никак не с мирового рынка, они никогда не будут нормально работать по куче причин, такие заводы лучше вообще не строить. 5:30 - "товары в первую очередь продаются странам с высоким рейтингом" - утверждение не верно, в первую очередь товары продаются на своем внутреннем рынке (даже если ваш рейтинг низок) и странам которые в вашей сфере или вы в ихней сфере (даже если их рейтинг низок), а уже потом , тем у кого высокий рейтинг, при условие что они вам не враги. Я надеюсь что Вы извлечете хоть что то полезного из критики, и след. гайд будет более качественен. Но лично мне данный гайд вообще не понравился, за 7 минут стока горбов, режит глаз просто. Удачи, успехов в новых гайдах.
У тебя у самого половина доёбок чисто ради доёбок. 2) Выкручивая налоги на овер дохера в начале игры, ты получаешь очень хорошую прибыль, даже не взирая на низкую эффективность управления. Но что более важно, ты по сути ничем не жертвуешь, ибо гонять бомжей из класса в класс всё равно придётся исключительно нац. приоритетами и ползунками образования/военки. Ну а про агрессию в первые десятилетия и думать не стоит. А вот зашкаливающие пошлины вызовут резкий рост кустарей, которые в будущем твоей промышленности так поднасрут, что можно и не вывезти. И избавиться от них очень непростое и долгое занятие. 5) Полнейшая ахинея. В игре есть 1-2 страны, которые могут быстренькое прибрать к рукам большинство ресурсов планеты и сидеть дрочить с пошлинами в 100. И всё это при условии, что ты как еблан с первых минут побежишь красить пол карты ради этих ресурсов. Во всех других случаях, ты так или иначе будешь просто вынужден сидеть на товарах с рынка сырья, которые, кстати, вполне себе нормально работают, и не только в игре :)
@@_Glelg_ , ну риск закрытия некоторых заводов при свободном рынке конечно есть , но на более поздних стадиях игры свободный рынок эффективнее регулирования , гос капитализма и гос плана ведь буржуи уже богатые , рыночек стабилизируется , а субсидии выделять не нужно , но в начале и для небольших часто воюющих государств регулирование и гос кап предпочтительнее ведь капиталисты ещё бедные экономика такая себе и капиталисты чаще закрывают заводы если не выделять им субсидий ( если экономика не плановая и капиталисты есть ) , что тормозит рост экономики .
@@user-kn3ru6gd4d Если мы говорим только об игре и ее условностях, то я полностью согласен с вами. Я скорее говорил о том, что в действительности рыночная экономика работает не совсем так, как нам бы хотелось и как это реализовано в игре.
@@user-kn3ru6gd4d возвращаясь к игре, мне тут часто пишут, что гос капитализм топ, ничего лучше его нет, и вообще надо самостоятельно строить все цепочки. Спорить с этим сложно, оно действительно так, если правильно все рассчитать. Но не представляю как можно заниматься таким в эндгейме, например за Россию или Германию.
@@_Glelg_ , ну это игра про 19-20 века :) . Не всё , что работает в этой игре может работать в реальности сейчас . Но как по мне в реальной жизни для государств которые ставят цель перейти от гос капа или государственной плановой экономики к рыночку лучше сначала регулировать рынок и выделять субсидии чтобы поддержать частников которые в будующем станут локомотивом экономики иначе неокрепшие частники обанкротятся раньше времени , что приведёт к экономическому спаду и росту безработицы .
Вообще ничего не понял. Посмотрел все видео про экономику и промышленность по несколько раз. Но так ничего и не понял. Что делать то? Как дп повысить?? Почему, у если у меня в запасах дофига одного ресурса, он не идет на заводы, у которых нет этого ресурса?? Например, у меня в запасе 500 угля, а заводу нужно 40, то завод не будет брать из запасов. Почему?? Я вообще ничего не понимаю. Зачем нужны аристократы, служащие и т.д.??
ДП повышается путём прокачки нужных для этого технологий, так же можно ставить нац. приоритеты на определённое сырьё. Служащие - это ремесленники второго уровня, так же повышают грамотность + увеличивают выпуск продукции с завода. Аристократы по идеи немного повышают выпуск ДП, но в целом бесполезны.
