Гелиос на Canon - использование недорогой оптики на зеркальных камерах 

Пентакс рулит!

Спасибо за комментарий. Проверил мысль на практике, действительно камера ориентируется по освещению.

Александр Затепягин замер освещения не всегда прав

+Александр Семилетов об этом я ни слова не сказал

Александр Затепягин да это мысли...думаю, мало ли кто что добавит. Снимал с замером экспозиции на 50 1.8d никкор, частенько без ручного контроля результат или слишком "ровный", или не то, что хотелось, если кадр сложный по свету

Если говорить конкретно о видео и кадрах, которые были в нем получены, то +1 - это нормальная мысль для такой съемки, иначе основные объекты вышли бы слишком темными. В спокойном домашнем освещении можно прибавлять, можно не прибавлять. С этой связкой у меня не происходит пересвета, просто получается выбор - либо чуть светлее общая экспозиция кадра, либо чуть темнее, кому как нравится.

K.MariArti ага, вообще какие-то странные проблемы с моделями у автора видео. Ни одной подруги что-ли нет?

@@TheWiteMaster Ну да, у него же есть родственники. Поснимал бы жену, детей. У меня для подобного тестирования, всегда есть модель, моя младшая внучка. Ей скоро пять, но перед объективом чувствует себя прекрасно.

*Купите Гелиос 81Н, он с байонетом F и работает со всеми Никонами, а том числе в фокусе на бесконечность БЕЗ переходников и линз*

Спасибо за совет,но я его уже на днях покупаю,скоро отправят

Поздравляю с покупкой! Удачных Вам кадров!))

Спасибо,и вам)

@@Ustas_FritZZZ На некоторые модели Никон без подпила "юбки" всё же не сядет, может заклинить.

Для любых с резьбой М42. Согласно вот этой базе lens-club.ru/lenses/c_1595079.html таких объективов почти 2,5 тысячи.

Не знаю, в каком контексте говорил здесь (нужен тайминг), но обычно имею в виду преобразование сырого RAW-файла из камеры в JPG с помощью редактора (где в процессе "проявки" идет корректировка экспозиции, баланса белого и т.п.). Классический инструмент для этого - программа Lightroom от Adobe.

Юпитер-37А с переходником КП-А/Н, встает на Никон как родной.

Гелиос-81 надо допиливать.

С точки зрения картинки разницу сложно увидеть. С точки зрения эргономики мне больше 44м-4 нравится.

@@dendenov4739 забейте. Все равно камера ориентируется на количество света через объектив. В режиме А проблем нет никаких.

@@dendenov4739 отлично!

Те же баклажаны, только в профиль.

Во-первых, disk.yandex.ru/i/ylvYQSO6_LFq0Q. Во-вторых, как он там был по сравнению с Цейсом по цене? В-третьих, а какая собственно разница, что было тогда? Если речь о том, что Гелиос - недорогой объектив непосредственно в наши дни.

Настройки типа "съёмка без объектива" и режим М или А.

Использую пару недель связку кенон 450 и гелиос44-2, есть ещё индустар50-2, юпитер 21м. Все эти обьективы прекрасно себя показали. В режиме лайв вью можно увеличить интересующую зону в 5 или в 10 раз и навестись хоть на волосок. В видоискатель целится сложнее. Гелиос и юпитер очень крутые портреты делают. Индустар пока до конца не понял) хорошая оптика, легкая, резкая, дешёвая, но харизмы ему, на мой взгляд не хватает. Хотя иногда сильно бешенные боке надоедают- вот тогда индустар хорош

Кольцо фокусировки крутить пробовали? Какое расстояние до объекта фокусировки?

Спасибо! Вроде разобрался, посмотрев внимательнее видео. Вы упомянули про рабочие отрезки!!! Рабочий отрезок EOS RF-S -20 мм, а Гелиуса 44 М42 - 45.46 мм. Я купил адаптер на 1,5 мм толщиной. А надо - 45,46-20 = 25,46 мм ( рукой отодвинул , без адаптера - примерно так и есть). На Али есть подлиннее.

Вячеслав Мухин, нет, запрограммировать там ничего нельзя, но подтверждение фокусировки на таком переходнике у меня сразу работало. На программируемом его просто можно более корректно настроить.

Спасибо!

Я взял переходник вовсе без чипа, трудновато, но снимать можно.

Лучше поискать Гелиос 81н с байонетом никон. Линзовый переходник сильно убивает картинку

Волна-9 и есть ЕДИНСТВЕННЫЙ советский макрообъектив. Размытие меньше ещё и из-за меньшей светосилы на открытой, чем на Гелиосе.

Как макро,у Волны,недостаточно разрешение.

@@ВалерийМеликов-ф7х Ну это смотря с чем сравнивать. Я проводил сравнительные тесты трех объективов: Гелиос 44М, Волна-9 и штатного Canon 1100D. Если говорить о Волне, то на открытой диафрагме это мыло мыльное. Он даже по центру не дает нормального разрешения и это вполне видно даже невооруженным глазом, притом даже в небольшом размере. Но уже при диафрагме 5,6 он чувствует себя намного лучше. При макросъемке, как правило диафрагму выставляют 8-11. А вот уже при такой диафрагме, он по разрешению ничем не уступает объективу Canon, который тоже позиционируется как макро и минимальное расстояние съемки у него такое же. Правда цветопередача у Волны значительно уступает. Но это болячка большинства объективов тех времен.

@@МиколаМихайліченко-п5х Советских!Дело в том,что качество многослойного покрытия отечественных объективов уступало иностранным.К тому же некоторые производители советских объективов,только переднюю и заднюю линзы ставили с многослойным просветлением. Такой,вот,фокус имел место быть!

@@ВалерийМеликов-ф7х Тут трудно не согласиться. Но я видел, например цифровые фото старого объектива от фотоаппарата Canon AE-1 или AV-1 (это по сути один и тот же фотоаппарат, они отличаются только типом автоматики) и хотя у этого объектива цветопередача была в разы лучше чем советских объективов, но характерное для тех времен отклонение в желто-зеленую зону было и там, хотя и не такое выраженное. Поэтому я и написал об объективах тех времен вообще, а не только советских. Но советские действительно этим страдали особенно.

bit.ly/2Exlstk - не стоит благодарности. Там вообще сказано "Левиосо" - я просто практикующий маг.

Можете сказать пожалуйста, подойдёт ли 44м-4 на 600д, услышал то что линза может задеть зеркало

@@Dima_trialyst Добрый вечер Линза может задеть только в камерах Nikon. На Canon это исключено.

@@МішаДзядуля спасибо большое

Как минимум будет ещё видео про Гелиос-44М-4. По поводу съемки видео - подумаю, может что-то добавлю в обзор 44М-4. По поводу бесконечности - она у меня с этим объективом есть, а вот с 44М-4 - нет. Зависит от конкретного стекла, 44-2 из обзора по сути в первозданном виде, а вот 44М-4 крутили и разбирали, может что напортачили, не знаю. То есть, фокусируется ли на бесконечности - надо проверять при покупке.

Хм, странно, обычно после "крутили и разбирали" бесконечность появляется) Как вариант, если 44-2 ещё в наличии у Вас, то можно сделать сравнение качества видео на 44М-4 и 44-2. И вообще вставки с элементами видео, снятых на 550d были бы хороши. Спасибо за ответ)

Saita хочу вставить свои две копейки в тему этой дискуссии. Я так же владею 550-ым и в наборе объективов владею Гелиосом с мультипросветлением и байонетом "Пентакс". Какая-то необычная версия досталась с фотоаппаратом Зенит Авто. Очень классный объектив для неспешной фотографии и тренировки руки и глаза для постановки кадра. Очень рекомендую попробовать его. Если походить по городу, пофотографировать прохожих, а может и друзей, то будет заметна мягкость Гелиоса (крайне редко попадаются резкие экземпляры и поэтому его ценят за мягкость картинки) и то самое "крученое боке".

Я пробовал. Резкий, приятный объектив. Ставится на любую зеркальную камеру без проблем

Другая оптическая схема - Тессар ("орлиный глаз"). Вот он и резче. Но светосила у Тессаров максимум 2,8 и характер рисунка другой.

Индус 50-2 очень, очень хорош! Радует его размер и рисует отменно!

@@alexjustas20 У моего Тессара была диафр. 2.7

Переходник - просто железка нужного размера. Даже не знаю, какие там могут быть проблемы. Есть ли там чипы и проблема с ними как на кэнон мне не ведомо.

@@polnyj_kadr Значит лучше Nex 3 купить чем Canon 600 D ? )

@@ЮрийПетров-к3б первым не пользовался, а 600d вполне нормально работает с мануальщиной. Можно туда поставить magic lantern, тогда будут всякие помощники, в т.ч. фокус-пикинг (по экрану, конечно).

@@polnyj_kadr Спасибо. Говорят кит объектив с 600 D лучше не использовать ,что можете посоветовать на замену недорогое?

По-разному. В среднем, думаю, около 40-50К. Могут умереть раньше или позже, но я бы не стал брать камеру с пробегом больше 25К, если речь идет о серии XXXD.

Полный Кадр спасибо за ответ.оч помогли!

C чипом подтверждение в видоискателе.

А есть такой чип, чтобы подтвержал в Live View?

@@polnyj_kadr Чип с подтверждением фокусировки в режиме лайв вью существует, его возможно заказать?

Найду переходник - сделаю) Меня использование советской оптики на Nikon не впечатляет, хотя для кадров, которые я делал в ролике (когда объект находится близко к камере), и Nikon вполне годится.

Полный Кадр сейчас благо хоть есть с никон Ф несколько стекол от зенита КМЗ, а так - да, сложная тема, да и зенитовские новые стекла всеже ~10-20 тысяч, а не 1ну тысячу стоят :)

Самый бюджетный новый рст никкор 50 1.8д безмоторный все равно 8 тысяч то стоит, плюс если еще и фильтр....тоже не так бюджетно как гелиос 44

У меня - Точнее у папы .

Везде! Только ленивый не найдёт! Потому что искать неохота.

TenderDeer 2 гелиоса купил в прошлом году по 1000 р. за штуку, а фот с объективом ровно за 10к. Вы либо ждете хорошего варианта и оперативно его покупаете, либо берете то, что там продается неделями/месяцами, но по более высокой цене. Хорошие варианты уходят за пару дней, а иногда меньше, чем за день.

Vladimir Bondarkov в чем проблема. Не чипованный переходник может?

В основном Гелиос 44-2 ценится за крученое боке.

И как в приоритете выдержки камера диафрагмой будет управлять? А ей захочется.

@@alexjustas20 Я всегда снимал советскими объективами только в режиме приоритета выдержки.Это фотографы советуют и получалось норм.В приоритете диафрагмы снимок не получатся,брак в основном.Дифрагмой мануального объектива камера не управляет.

@@slavapmr62 ну, ну. Хороших вам снимков в приоритете выдержки.

@@alexjustas20 Зря смеетесь.Я сделал немало нормальных снимков советскими объективами.Не верите мне,почитайте статьи как снимать мануальными объективами на цифровой камере.Я оттуда и взял этот совет и убедился в его правильности. А вообще это просто забава.Лучше снимать родными современными объективами.С ними качество лучше,тем более если снимать не полнокадровой камерой,ведь старые объективы рассчитаны на полный кадр.Это тоже из статей фотографов,не я сам придумал.

Я так понимаю, этому как раз чип способствует (единственная его функция видимо). Вообще у всех фирм по-разному, тому же Pentax вообще ничего не надо для подтверждения фокуса, обычный переходник без чипа и всё работает, и фокусное можно задать и диафрагму.

звуковой сигнал будет с програмируемым а без только на глаз да?

Нет, у меня же непрограммируемый, подтверждение есть. С программируемым можно задать настройки в камере (диафрагму, фокусное) и более тонко настроить подтверждение. Есть ещё переходники без чипа вообще, вот у них, как я понимаю, нет подтверждения.

спасибо. завтра буду брать себе 44-2 завод юпитер но подозреваю пыли там камаз будет. что посоветуете с чипом или без переходник

Всегда лучше максимальный вариант брать. Так что лучше взять с чипом программируемым. Особенно если разница в цене будет небольшая.

Михаил Сав-Кин ээээ от 1000 до 2000 рублей для вас дорого? Переходник 400 рублей

За косарь портретник это дорого?!!!