По многочисленным просьбам зрителей Канала, я начинаю серию видео о ламповых усилителях звука. Несмотря на то, что в настоящее время на транзисторах построены усилители, воспроизводящие звук достаточно качественно и достоверно, многие предпочитают старые ламповые схемы, утверждая, что только они обеспечивают «тёплый ламповый звук». Попробуем разобраться в том, ЧЕМ тёплый ламповый звук отличается от транзисторного звука. В начале этого видео я очень кратко расскажу о схемотехнике ламповых усилителей, чтобы все смогли ясно представить, что же происходит на экране. Пишите комментарии, задавайте вопросы! Ваши заявки учитываются при создании новых видео! Приятного просмотра!
@@serzhgur1169 это уже зависит от схемотехнических конкретных решений. От лени косым языком. По тому что вторая гармоника. Чётная. Транзистор третья не чётная. Вообще конечно если всё хорошо сделано на слух нельзя отличить лампу от транзистора. Дополнил. В одном из старых номеров журнала Радио была очень хорошая статья на эту тему. Там как раз рассматривали какие проблемы у ламповых и транзисторных усилителей. Как раз тогда все резко в лампы ударились. Я не помню уже за какой год этот журнал. Поищите если не лень. Там всё очень подробно описано.
@@Thesnowiswhite Сущий бред! Лампа спокойно передает меандр до десятков мегагерц, иначе как бы работала старая измериловка - например осциллографы? "все превратить в синус" обычно старается выходной трансформатор и дилетантская схемотехника - например как у автора ролика.
На пороге Четвертой Технологической Революции именно такое преподавание требуется подросткам, актуальное в мире Роботов. Спасибо Вам за труд и понимание запросов Будущего Страны!!! С Новым Годом!
Спасибо большое за объяснение схемотехники и нюансов. Именно на выяснение этих плюсов и минусов нюансов чаще всего и приходится поначалу грохать время в поисках подходящего варианта в который хочется вложиться. Все в точку - то что надо!
Спасибо за труд и прекрасную подачу материала. Благодаря Вам захотелось спаять ламповый усилитель, но выходной согласующий трансформатор с присущей нелинейностью очень пугает. А здесь такое изящное решение на транзисторах, да еще и в классе А!)))
Тема "лампового звука" очень занимательна, а если еще она будет приправлена (по названию канала прямо таки ДОЛЖНА!) физикой, то ей цены не будет. Специально подписался на канал чтоб следить за этим. Надеюсь что зрители и подписчики канала познакомятся с Nutube и ее создателем (если не ошибаюсь) Нельсоном Пэсом (Nelson Pass), узнают какую лампу больше всего хотят заполучить начинающие фанаты лампового звука, удивятся, что лампы продолжают работать на эстраде. И еще много чего.. И... С Новым годом!
Отлично преподнесённая информация. Всё чётко и наглядно. Можно запитать накал постоянкой, ежели организовано двуполярное питание, то подачу напруги на анод можно сделать через реле защиты АС от постоянки на выходе. С наступающим Новым Годом! Добра и мира. Пускай в Новом Году на Вашем жизненном пути встречаются только хорошие люди. Успехов в радиоэлектронике и не только.
Прекрасный выпуск. Смотрел с большим интересом. Желаю уважаемому автору и его подписчикам всего самого доброго в Году 2021. Надеюсь, что подписчики канала помогут оснастить нашего уважаемого автора. Коллеги, проданатим любимый канал, присоединяйтесь! Поверьте, это того стоит! Всех еще раз с Новым Годом.
Прекрасный выпуск. Смотрел с большим интересом. Спасибо большое за объяснение схемотехники и нюансов. Тема "лампового звука" очень занимательна и мне очень интересна. Я надеюсь что в будущем Вы нам всем расскажите еще и про усилители на германиевых транзисторах. Звук германиевой трубки "толще", чем у силиконовой трубки. Звук отличается от силиконовой трубки, электронной трубки и трубки с полевым эффектом. Он имеет уникальный шарм и стиль. Причина, по которой он привлекателен, заключается в его так называемой способности AGC, то есть, чем выше напряжение смещения (чем больше ток), тем больше HEF. Эта функция делает звук, излучаемый германиевой трубкой, чрезвычайно расширяемым и уникальным.(большой динамический диапазон) Проблема только в том что все схемы которые я видел- на небольшую мощность....хотелось бы узнать о нюансах настройки таких усилителей и как можно увеличить мощность таких усилителей. Можно ли германиевые выходные транзисторы "параллелить" как это делают с силиконовыми .
Это "Усилитель Креймера 2" на схеме. Звучит превосходно (если удачно подобрать компоненты). Первая версия гораздо проще, и опять же, при правильном подборе деталей - звук и мощность будут в полном порядке (собирал оба варианта). Если честно, то доволен больше чем лампой в чистом виде, потому как решается проблема с подбором акустики, в том числе с подключением сабвуфера.
Добрый вечер! Если вы собирали эту схему, то подскажите пожалуйста, какое разделение по транзисторным плечам вы использовали, потому что в предложенном варианте, где к R6подключение и к VT 2 без стабилитрона и ёмкости для другого плеча у меня греется VT 3?
Считается, что самый малофонящий и высокоэффективный является тороидальный трансформатор. Но вот эти заразы стоят дороже обычных и мотать потруднее будет. Но я неожиданно нашел шикарный недорогой вариант тороидальных трансформаторов причем от малых и вплоть до огромных габаритов. Друзья, все очень просто. Идем в ближайший магазин электроматериалов и приобретаем любой подходящий по габаритам стабилизатор напряжения. Вынимаем из него тороидальный трансформатор с уже готовой обмоткой с отводами от 180-250В. И это все удовольствие обходится дешевле чем приобрести отдельный тороидальный сердечник! Доматываем нужные обмотки и радуемся! Единственный нюанс, это то что существующая обмотка из алюминиевого провода, но это малосущественно для нашего случая, лишь принимаем нужные меры при соединении таких проводов с нашей схемой.
Только у него будут большая мощность и "жёсткая" намотка первичной обмотки. Это означает большой ток холостого хода, пусковой ток и нагрев. Для усилителя это не очень-то хорошо. Хороший трансформатор для унч мотают с небольшим током хх, хоть даже и в ущерб мощностным характеристикам. А в целом идея стоящая. Витки в первичную или подмотать, или 250 вольт отвод, если он есть, опробовать.
Я первый раз познакомился с электроникой в году 1960том.Согласен что есть небольшая разница в звучании ламп и транзюков.Но я никогда не буду морочиться с лампами для того что на слух мало воспринимается.
Разница между лампами и транзисторами заметна только при ОЧЕНЬ хорошей акустике. В большинстве случаев, со средней акустикой, затраты труда и средств - не окупятся....
Я делал такой усилитель, только вместо транзисторов в выходном каскаде лампа 6Н6П, верхняя лампа сеткой соединялась напрямую к входному каскаду, на такой же лампе и по такой же схеме. А нижняя половина 6Н6П была динамической нагрузкой, и ток каскада 20 ма устанавливался отрицательным смещением на сетке нижней половинки лампы. Выход через 470 мкф подключался к первичной обмотке выходного трансформатора. Усилитель работал от звуковой карты компьютера, под Linux. Звук был очень качественный. Хочу повторить, только с 6С33С на выходе. А с двумя такими усилителями в канале можно сделать мостовую схему.
Доброго времени суток,контент супер.Хотелось бы увидеть тест усилителя Лайкова 6.Унч работает в супер а,прост,и отлично воспроизводит музыкальные Файлы.Думаю контент о этом усилителе многие оценят.Спасибо вам
Двухполярное питание несколько осложняет момент подбора трансформатора (не сильно) а вот отказ от разделительного конденсатора притягивает необходимость организации дополнительной схемы защиты акустической системы от постоянной составляющей, которая может возникнуть при неисправности выходного каскада (КТ803 можно найти выпуска изрядно прошлого века... вспомнив "кривую надежности" доверия особого к ним нет, хотя они и сделаны в Союзе с большим запасом, но вечного, увы, нет ничего).
Здравствуйте! Скажите пожалуйста, правильно ли я понимаю что если использовать этот усилитель и для наушников то можно ограничиться только ламповым каскадом? А сигнал снимать с С2? Подписался. Смотрю с удовольствием. Спасибо Вам.
Рад, что Вам понравилось! Усиления по НАПРЯЖЕНИЮ только первого каскада = вполне достаточно, а вот по ТОКУ..., боюсь, не хватит для нагрузки на наушники. Сопротивление - маловато.
@@Igor-Mart Поставлю в план видео.... Однако, только после серии видео о компьютерном анализе усилителей звука, так как "на слух" не все смогут отличить 6П3С от 6П14П. И это будет не столько наглядно. Гораздо интереснее сравнить полностью - АЧХ, синусный, импульсный тесты, Коэффициенты гармоник..... для РАЗНЫХ ламп.
@@Unknown_Physics У нас когда-то был приёмник Балтика, а у друга что то типа Рекорда, так я будучи ребёнком тогда удивлялся разности звучания этих двух устройств. Балтика на двух 6п3с, а у соседа на 6п14п.
Доброго дня . Внимательно смотрел Ваше видео . У меня возник вопрос . Скаже , а можно вместо эмитерного повторителя , подключить интеграный усилитель ? Например на микросхеме LM 1875 T ? Есть много схем , данного гибридного усилителя . На Алике есть готовые наборы . Как пример , нашёл на ю - тюбе ещё одну схему , с низковольтныманодным питанием . Правда , не знаю как переслать скрин этой схемы
Доброго вечера . Раз уж пошла речь о , так скажем , проектировании , то хотелось бы знать Ваш e-mail или ещё что нибудь , куда можно отправить фото , скрины . Вопросов много , ответ только практика . Но прежде , чем заниматься практикой , хочется услышать совет по схеме , по выбранным номиналам . По выбору ламп , по напряжению питания и т.д. Через ю-тюб общаться - нереально . За ранее спасибо . P.S. Если есть воможность , то хочелось бы , чтоб создали ролик , именно с заменой эмитерного повторителя на LM 1875 , с замерами и коментариями . Еще раз спасибо
Доброе время суток! Электронная почта Канала, по которой можно связаться со мною указана: 1. На Канале. 2. В конце моих последних комментариев к видео (закреплены). 3. В конце любого описания видео. Пишите! Отвечаю, правда не мгновенно, но в течение недели = обязательно.
Да, конечно такая схема есть! ИМЕННО ЕЁ я и покажу в следующем видео (в конце этого видео, я так и сказал, что обойдусь БЕЗ выходного конденсатора! = уж ОЧЕНЬ я не люблю выходные разделительные конденсаторы...). С наступающим Новым Годом!!!
@Serzh Gur Конечно, это так! Но ведь ИЗБАВИТЬСЯ от одного из этих конденсаторов = упростить цепь прохождения сигнала!!! Ведь при ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОМ соединении - емкость уменьшается=увеличивается СОПРОТИВЛЕНИЕ, а паразитная индуктивность - УВЕЛИЧИВАЕТСЯ = увеличивается паразитное сопротивление!!! А поэтому, убрать один из возможных конденсаторов - это = ПРАВИЛЬНО!
@@serzhgur1169 всё правильно. А для надёжности нужно бы добааить и схему защиты АС от поступления постоянного напряжения. Ведь случись перегрев с пробоем одного из выходных тр. , будет очень плохо.
Посмотрел два ролика об этом усилителе. Не нашел измерения уровня собственных шумов. Пульсаций БП на холостом ходу и под нагрузкой. Входной каскад на лампах? И накалы у ламп запитаны ~6,3В? Как там дела с фоном 50Гц? Списываем на "неправильно размещённую землю" как во всех подобных "чудо-усилителях"? Как там с "длиной характеристики" "музыкальных триодов"? Короткая? Едва-едва на микрофон хватает? До нужных 96дБ CD-AUDIO -"три дня лесом"? И. т. д. и. т. п.
Подробное, грамотное описание схемы и её работоспособности. Однако каскодное включение ламп разработано 50е годы для телевизионной передачи сигнала и имеет ряд недостатков, о которых Вы при желании можете ознакомиться в соответствующей литературе. Впрочем, подобные схемные конфигурации имеют еще одно несомненное достоинство: "высоким классом" схемотехники они оказывают неизгладимое впечатление на начинающих любителей. С Уважением...
Рад, что Вам понравилось! С недостатками каскодного включения ламп я знаком, поэтому, в первом каскаде усилителя применен мю-фолловер. О его отличии от каскодного включения я рассказал в видео "Гибридный Лампово-транзисторный усилитель Креймера" (ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-UMNCu5HyBEA.html ) Благодарю за комментарий.
@@Unknown_Physics И Вам спасибо, что ответили . Видимо я не достаточно внимателен. Однако, перепробовал практически все ФИ все равно предпочитаю дифф каскад на входе. (преимущества очевидны перед другими схемами). Но это для РР усилителей, которыми и занимаюсь. Впрочем и для SE можно использовать. С уважением к Вашему мнению.
@@Unknown_Physics Отличная идея рассказать про использование лампового дифференциального усилителя! Хочу заметить, что для различных радиоламп меняются номиналы резисторов окружения. Использование возможно как обычного усилителя с одним входом, так и как чисто диффусилителя. Обратите внимание, на различные номиналы анодных резисторов. На расчет входного и выходных конденсаторов. На катодный резистор. . Антизвонные резисторы. Использование отрицательного смещения. На другие нюансы. Будем ждать Вашей лекции. (Все таки простите, на сделайте на красивой печатной плате;) Пусть начинающие радиолюбители сразу привыкают делать красиво:))
Здравствуйте.Хотел летом собрать такой(SRPP),не срослось,работа.У меня к вам 2 вопроса. 1.Могу ли я применить в выходном каскаде КТ834а. 2.Будет ли это все работать от источника 40 - 50 вольт,и какие то номинали придется изменить. Спасибо.
Здравствуйте! Да, КТ834а вполне могут подойти - отличные составные транзисторы - вполне заменят пары VT1-VT3 и VT2-VT4. Для 40...50 вольт, возможно, лучше увеличить сопротивление в эмиттере VT4, возможно, подобрать другой стабилитрон VD1 для получения другого тока покоя - для получения бОльшей мощности. Режим оконечного каскада настраивается так же R7 - все должно быть без проблем. Однако, ПЕРВОЕ включение лучше делать через страховочную лампочку....
Конечно, КТ3102 можно спокойно исключить, ведь коэффициента передачи тока КТ834а вполне ДОСТАТОЧНО для усиления сигнала по току! Ток покоя у Вас может получиться увеличенным, ведь питание Вы тоже увеличили.... (поэтому я и упомянул "страховочную лампочку" - чтобы не перегрузить транзисторы!) Я такие моменты подбираю экспериментально - по осциллографу.... Получается быстрее, чем рассчитывать... Можно, конечно, поставить стабилитрон на бОльшее напряжение, а параллельно ему подстроечный резистор - с его среднего вывода - на базу VT2 - тогда можно будет ПЛАВНО регулировать ток покоя.... Попробую показать этот момент в следующем видео!
Физика ответа на этот вопрос подразумевает и контрвопрос - а зачем? Возможный ответ - из-за экономичности (меньшее напряжение насыщения), ну и (может) другое звучание по той же причине, только слышат его единицы. Правда, можно нарваться на германиевые транзисторы, в которых напряжение насыщения еще больше чем в кремниевых из-за особенностей технологии их изготовления в то время. Тем не менее вопрос замены кремния на германий может быть оправдан, например, для усилителей для наушников. Может увидим в будущем такой ролик...
@@Unknown_Physics Я заметил, что вам кроме всего остального нравится красота схемных решений. Поэтому не удержусь чтоб не посоветовать такую схемку для обсуждаемой темы. Это схема из журнала "Electronics World" 2001года. В ней применена идея управления током выходного каскада с целью экономии энергии. Схема приведена в "Радио Хобби" 2001 год №4 стр.15.
К стати вы говорили о двухполярном питании без разделительного электролита,в этой схеме его не видно.И еще хотел узнать чем лучше кенотрон перед полупроводниковым диодом.
Схема, показанная в этом видео - только "исходный материал", на основе которого будет собираться конкретная схема. О двухполярном питании оконечного каскада, о применении кенотрона и многом другом будет рассказано во второй части видео. (Это видео - только начало серии!)
ЛАМПОВЫЙ ЗВУК это выход на лампах с выходным трансформатором намотанным для этого специально, а не в качестве такового силовой типа ТАН. А по входу лампы полезны только в том случае если у вас вертушка ещё с пьезоснимателем которому нужно большое входное сопротивление предварительного усилителя.
Всё - правильно! От выходного трансформатора и от того, КАК он изготовлен - ОЧЕНЬ многое зависит! НО, ведь это - только ВТОРОЕ видео о вакуумных лампах! Нужно же с чего-то начинать! Продолжение - следует! ВСЕ - впереди! Доберемся и до выходных трансформаторов ручной работы... (О ТАНах в качестве выходных трансформаторов я тоже собирался рассказать :) НО, не как об идеале трансформатора)
@@Unknown_Physics Я не с целью обидеть, я имею некоторовый опыт в этом, уже лет 50. Для себя лучше делать ламповик однотактный, и с видеокарты компа, акустика там чуть ли не первое дело. Из отечественных динамиков лучше КИНАП. Для начинающих советую брать УНЧ от телевизоров, радиоприёмников, вынимать их полностью с БП, лучше однотипные. НО! где их сейчас найдёшь-всё на металлом посдавали.
@@ВладимирМирко Согласен с Вами. Однако, зрители Канала просят рассмотреть вполне конкретные схемы - разработки конкретных авторов, оценить усилители, хотя бы по осциллографу (правда, сейчас уже стали просить и компьютерную диагностику усилителей! = придется и это делать...). Именно это и определяет ТО, какие схемы я собираю и тестирую на Канале - фактически, отвечая в видео на вопросы зрителей. (Опыт у меня - тоже немалый. И теоретический и практический... Поэтому и делюсь знаниями - с удовольствием.)
@@ВладимирМирко ламповик хорошо играет на широкополосник , я тоже собирал в конце 70-х , самодельные колонки на 4 гд - 28 , да играл он хорошо но когда подключил к 35 ас -1 понял что звук стал гавно и с тех пор собираю транзисторные усилки и звучат они лучше ламп по крайней мере точнее передают музыку с источника а если хочется лампового звука ставь транс в транзисторник
У меня вопрос. Как собирать 2 канал на транзисторах с общим стабилитроном на 3,3 вольта и регулировочным сопротивлением,как у меня попалась схема, или все же раздельными элементами на каждое плечо?
Теоретически - достаточно одного источника опорного напряжения на оба канала, НО! Идеальных и идентичных транзисторов в природе НЕ существует, а поэтому, к сожалению, КАЖДОМУ выходному каскаду потребуется СВОЙ, ОТДЕЛЬНЫЙ источник, так как положение регулировки для каждого канала окажется соответствующей именно этим, установленным транзисторам. То есть = нужны РАЗДЕЛЬНЫЕ элементы на каждое плечо.
Большое спасибо, я как раз начал собирать, добавлять на другое плечо R7,R6,R5VD1,C6.и тем более заметил что на одном плече у меня 819г а на другом 819б и один из транзисторов VT 3греется
Начинал делать лет 15 назад, не этот, Лачиняна из журнала "Радио" и трансформатор заказал торроид, и лампы купил, и транзисторы тогда SS8050/SS8550 и КТ850/КТ851 но так и не срослось.Читал что лампы 6Н23П надо подбирать т.к. они "звенят". Спасибо Вам, посмотрел видео и опять загорелся, может получится.
Рад, что Вам понравилось! Ламповые каскады я буду разбирать очень подробно, с подробной настройкой каждого каскада. На Канале уже есть видео о выборе ламп, о выборе схемы предварительного усилителя=драйвера. Сейчас начинаю рассказ об оконечном однотактном каскаде. В плане - двухтактный каскад, выбор выходного трансформатора. Надеюсь, эти видео смогут помочь Вам! Приятного просмотра!
С увеличением тока радиолампы V1, УВЕЛИЧИВАЕТСЯ падение напряжения на резисторе Rk2 а это напряжение и приложено к сетке V2. Все дело - в точее отсчета. Абсолютное значение напряжения - увеличилось. А если считать с учетом полярности напряжения, приложенного к сетке V2 относительно ее катода (знак минус) - тогда - да, уменьшается (становится более отрицательным).
Ну вот все хорошо! Разжевано так, что бери и делай... Но с корпусиловом вечная проблема :( Лежит несколько усилителей: китайский кит JLH 1969, для наушников китайский кит JLH 1969, ВВ Сухова 1989, TDA 7294 Аудиокиллера и мелочь на tda2030, допиленных китайчатиной до lm1875. Все в рабочем состоянии, ноооо...... И опять чешутся конечности теперь уже гибрида собрать :(
Когда я в юности увлекся усилителями звука - я тоже собрал кучу отличных схем.... НО, так и не смог решить - какая лучшая!!! Потом - пришло философское понимание вопроса: "бесконечное стремление к красоте!" - то есть, всегда найдется ЛУЧШЕЕ!!! Поэтому, остановился на усилителе "для любимой музыки", а всё остальное - чисто для удовлетворения интереса: "а что же окажется ЛУЧШЕ?". А с корпусами у меня тоже вечная проблема! Как правило - "не доходят руки"!
Транзисторы 2Т808АОС или 2n3055 применить вполне можно! (Я предпочел бы 2Т808АОС - коэффициент передачи тока больше, и граничная частота - мегагерцы). Работать на 4-х Омную нагрузку оконечный каскад сможет - может потребоваться регулировка источника тока (нижний транзистор) - возможно, замена стабилитрона на более НИЗКОВОЛЬТНЫЙ (Может быть, последовательно несколько диодов в прямом включении) - для регулировки тока / выбора рабочей точки каскада. В любом случае, первое включение - ТОЛЬКО через предохранительную лампу!
А, почему бы, не намотать силовой трансформатор специально для этого усилителя. Токи обмоток рассчитать для стерео варианта , а питание лампы для кенотрона...
Резистор R10 плюс резистор R11 - обеспечивают нужную мощность и номинал эмиттерного резистора транзистора VT4. Резистор R9 - часть эмиттерного резистора транзистора VT2 обеспечивает необходимое смещение базы транзистора VT4 - его рабочий режим. (точно так же, как и резистор R8 для транзисторов VT1 и VT3 ).
Звучание усилителя - хорошее. Различить исходную фонограмму и прошедшую через усилитель я не смог (на своей акустике). Тест-драйв усилителя - уже на Канале (ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-mjpipigT9cw.html ). Оценка параметров усилителя - по осциллографу. Нелинейные искажения - пока не измеряю - это = тема будущих видео.
Автор схемы (В.Креймер) рекомендовал КТ819Б. Я собираю усилитель на КТ803А. По паспорту, назначение обоих транзисторов примерно одинаковое, но у КТ803 БОЛЬШЕ статический коэффициент передачи тока.
А почему бы не намотать самому трансформатор, такой, как нужно для этого случая. Я так всегда и делаю... Ещё я не люблю печатные платы, хотя раньше и делал их много, но это такая морока и муди стика...
Хороший трансформатор за вечер - не намотать.... А мотать "как попало" - не хочется.... Печатные платы - я тоже не люблю = только в конечном варианте уже отлаженной схемы! "Правильная" разводка печатной платы - тоже требует времени...
А это - устоявшиеся термины.... Детальность - это когда можно различить звон разных колокольчиков... А мягкость - хорошая проработка басов - именно МЯГКАЯ подача (а не звенящее буханье...) В результате - полное погружение в звук!
Здравствуйте! Самая простая и вполне подходящая схема - усилитель Дорофеева - подробно показана в видео "Высококачественный Hi Fi усилитель звука" (ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-nV6CKZ9prFA.html ) Все Ваши транзисторы, кроме 13007 - германиевые, прямой проводимости (p-n-p). Однако, по параметрам они сильно отличаются от 13007 - кремниевый обратной проводимости (n-p-n). Возможно, из-за этого - каскады будут работать с некоторым перекосом.... В любом случае, первым нужно поставить П-213, во второй - П-214, а в оконечный каскад П-216. (Конечно, в первый каскад желательно поставить что-то маломощное и малошумящее, но, вполне можно и так...) Успехов в сборке!
Сейчас со старой платы от компьютера снял 2 транзистора , 14N03LA , сейчас тестирую , так как прибора специального нету , но на слух похоже что линейность просто бомба у етих транзисторов , хотелось бы чтобы вы протестировали ети транзисторы на приборе , и сказали своё мнение , Спасибо , да ещё хочу добавить что громкость не большая на 30 ватных динамиках но звук очень приличный
@Аня Білоус Это - низковольтный (25 вольт) полевой транзистор с n-каналом (МОСФЕТ). Вполне можно использовать для усиления звука, только входная емкость у него великовата: 800...1100 пикофарад...
Термопаста "серебрянка", шедшая в своё время к кулерам "Титан", не лучший выбор на сегодняшний день, так как даже дешманская GD900 показывает гораздо лучшие характеристики. К тому же является электропроводной.
Да, термопаста - именно из комплекта "Титан"! Но, надо же её куда-то использовать.... Осталось много от сборки компьютеров... А для разового применения - для тестовой сборки - она вполне подходит!
@@АрниЧернонегров-л4в Да, есть и такой способ... Однако, теплопроводность пленки не очень хорошая.... сродни китайским силиконовым прокладкам под транзисторы.... Я, все-таки, предпочитаю пасту и слюду....
А зачем нужны лампы? Это самые ненадежные компоненты схемы. Сейчас всем доступны операционные усилители по цене ниже ламп, дающие несоизмеримо лучшие характеристики усилителя. Используя двуполярное питание, можно вообще отказаться от разделительных конденсаторов. Для хорошего усилителя необходим стабилизированный источник питающего напряжения. Используя операционный усилитель лего сбалансировать усилитель по постоянному току и регулировать громкость в цепи обратной связи. В цепях питания выходного каскада предпочтительнее использовать керамические конденсаторы с малым внутренним сопротивлением
Транзисторные Hi-Fi и ламповые "Теплый Ламповый Звук" - это = РАЗНЫЕ музыкальные полюса. Ламповый звук "учитывает" психофизику человеческого слуха (об этом еще будет плановое видео), а Hi-Fi - чистая ДОСТОВЕРНОСТЬ воспроизведения, которая сейчас безжалостно искажается компрессорами=кодеками звука... (хоть и пытаются работать на основе психофизики слуха = НО, о достоверности - можно ЗАБЫТЬ!) НО, ведь КАЖДЫЙ - ценит ТО, что ему ближе по восприятию!
@@Unknown_Physics , конечно вы правы: все это субъективно. Но в свое время я намаялся с лампами и электролитическими конденсаторами - они чем-то похожи: срок службы у них одинаковый и отказывают в самый неподходящие моменты... а предателей не любят. Скоро и осветительных ламп не будет, и все будут вспоминать тёплый ламповый свет.
О каком "лучшем" КПД можно говорить при выходном каскаде класса А? И главное - где же мы разобрались в том, чем именно «тёплый ламповый звук» отличается от обычного транзисторного звука? Ради чего морочиться с лампами вместо транзисторов?
КПД у класса "А" - в лучшем случае - 50% . Построение выходного каскада (с источником тока) позволяет получить ЛУЧШИЙ - ИМЕННО для ЭТОГО класса КПД. А обо всем остальном - в следующем видео! (это - только первая часть! /о чём я и сказал в конце ЭТОГО видео).
Посмотрел, спасибо. Немного режет ухо фраза "синусный". Ну да ладно, возможно это изюминка. Исходя из усвоенного , получается нет никакого лампового звука? Вот тебе бабушка и Юрьев день.
@@Unknown_Physics меня терзают смутные сомнения, если транзисторный каскад охватить обратной связью, так что будет мягкое ограничение сигнала, получится звучание , как у лампы. Да, хоть тиристор, или магнетрон. Просто на лампе, это проще.
Дед! Нафига на входе стоят лампы, если выход транзисторный!!1? Чтобы долбаться с напряжением накала и анодным напряжением? Предварительный усилитель со свистом делается на транзисторах и не хуже!
С каких это куев.6Н23П стала "музыкальной лампой".В СССР на всякий "лампофилизм " было насрать и выпускали обычные лампы для общего пользования.23-тья вообще стояла по высокой частоте в механическом селекторе каналов.
Дизлайк! "Чем проще тем лучше и надежнее" - на самом деле все наоборот. До конца смотреть этот угар просто невозможно. И еще в довершение кучка советского хлама.... Вот скажите мне уважаемый горе конструктор/автор/повторитель чужих схем - что в этом гибриднике формирует выходное сопротивление усилителя? Или это не важный параметр?
@@vvdvlas8397 Какой оно величины? ну в сравнении даже со стандартным спикером 8 Ом? Что такое демпфинг фактор, не не знали? Все эти гибридники - жалкая пародия на нормальный усилитель, в том числе и ламповый - просто хочется "отскочить" от самой дорогой и определяющей качество усилителя детали - выходного трансформатора.
Здравствуйте уважаемый автор. Можно вам написать письмо, есть пару вопросов по усилителям. Не могу никак решить. И чтоб ваш адрес небыл общедоступным, напишите пожалуйста мне 7worldflower@gmail.com Спасибо.
Конечно, это не MULLARD 5-10! НО, надо же с чего-то начинать! Не поняв минусов простейшей схемы - нечего делать в сложных.... А именно ЭТУ схему именно ЭТОГО усилителя просили собрать многие зрители Канала.
