Хочу обратить внимание на несколько деталей, на которые не было уделено должное (по моему мнению) внимание. Начнём с того, что те образцы глеф, что были предоставлены в ролике, имели отчётливые острые ответвления, которые походили на крюки, это хорошо видно на гвизарме. Можно предположить, что значение такого оружия был таким же как и мэнкетчер, другими словами, создан не только для атаки лошадей, но и хватания всадника, с целью сбить, столкнуть или хотя бы ошеломить всадника. Предполагаю как это могло выглядеть. Вариант 1: Всадник ускоряясь скачет на противника; противник пользуясь моментом, цепляется за всадника, и при малой скорости самого всадника, сбрасывает его с лошади; причём цепляется он скорее всего за кольчужную часть ибо она является довольно популярна среди воином, либо за преодолённые части доспехов( Например за наплечники) тем самым ,либо сдирает доспех с всадника, либо сбивает того. Вариант 2: в случае если скорость всадника слишком большая то глефа/гвизарма используется уже как обычная пика, алебарда, полекс и тд. С целью убить лошадь. На этом варианте зацикливаться не буду, в ролике и так хорошо про это было рассказано. И 3 Вариант тоже был рассказан в ролике: Захват оружия.
Много славных рыцарей пало среди воинственного ополчения, вооруженного столь грозным оружием. Хорошо, что я падал с коня ещё в своём строю. И спустя полчаса, дойдя до места сражения, я спокойно расправлялся с бюргерами, незнавшими что делать с рыцарем без коня своими затупившимися глефами.
Кста, иногда рыцари действительно спешивались перед битвой. Теперь то мы понимаем, что это было просто непредумышленное падение с коня, но тогда это выдавалось за более эффективную тактику против пехоты с глефами.
Эффективней всего, с латниками могли сражаться древние сварщики, они молниеносно делали пару прихваток, после чего, забивали до смерти маленькими молоточками для удаления шлака.
Делаешь максимально простую палку с лезвием. Бьёшь этой палкой лошадь знатного воина. Воин падает, получает травмы и не может встать. Лошадь - на колбасу. Воина - на выкуп. Доспехи воина - на продажу. Profit.
@@aleksbotler5358 При Азенкуре небронированные англичане хе…чили бронированных французов деревянными колотушками, которыми перед этим забивали колья, и «весьма в том преуспели”.
командир там орда латников к нам идет. Командир: БЛ&%$ вайм на... пагоди они не скачют? да сэр они спешились. Командир: (звуки зла) ну ребят мы почти все на лигке поэтому давайте пойдем на тот очень высокий холм)
@@user-fi9iz9sl6t Как раз ПРИЧИНА была и она крайне доходчиво (но видимо не в вашем случае) объяснена в моём 1м коменте. Так что предъява вообще не к месту. А уж записывать в ньюфаги на таком выдуманном из головы основании - это вообще что-то с чем-то.
1:18 Мужик в латах обнаружен, потребность в битье мечом по пузу удовлетворена. Можно продолжать просмотр (с) Комитет отслеживания Мужика в латах, которого бьют мечом
Глефа отлично работает по слабозащищенным противникам, а таких всегда большинство, ибо доспехи это очень дорого, как правило в 15 века хорошую защиту в баталии имела первая и вторая линия, задние ряды как правило были и вовсе без защиты. Даже первая линия имела как правило кирасы и шлемы, руки и ноги были открыты или слабо защищены. Если посмотреть на японские войска того времени то пехота имела хорошую защиту ног по сравнению с европейцами, очень любили японские пехотинцы ногинатами "подрезать" ноги противникам. Автору канала большое СПАСИБО за интересный материал.
Самая большая ошибка при разборе средневекового оружия - это рассматривать его в отрыве от тактики. Если при поединке один на один тебе нужно одно оружие, то в свалке, где куча людей - совершенно другое
не только лошадь - другие домашние животные тоже не дураки в лицо копытом съездить (была свидетелем тому, как ребенок 4х лет полез дергать козу за хвост... результат ожидаем)
Я думаю, что глефа еще хороша как оружие городской стражи. Одоспешенных противников нет или почти нет, удобно держать хулиганье на расстоянии, шип на лезвии Хорош для блокирования ударов и как стопор.
Не раскрыта тема использования шипов на глефе для: 1 крючок для того чтобы вешать ее на стену 2 Деталь для составления красивых пирамидок из трех и более штук в чистом поле 3 для подрезания ремней конского обвеса (эффект стропореза/шкуродера) 4 вешалка для сумок 5 подвес для котелка 6 багор для доставания чего-то из ямы или реки и так далее. В общем просто отправьте в поле / лес группу людей с глефами и алебардами и понаблюдайте как они будут их использовать ))))))
Шип нужен для того чтоб зацепить противника и сковать его движения (за край доспеха, ремень на доспехе или за кольца кольчуги, за аскетон его часто надевали поверх доспеха) , а дальше однополчане забьют и затыкают латника потерявшего мобильность.
У меня есть предположение, что глефа использовалась не на поле боя, а в качестве вооружения для стражников. В городах отряд революционеров в полном латном обмундировании вызовет слишком много подозрений, а против незащищенных крестьян она сработает лучше, чем любое другое оружие
1:20 Мужик в латах которого бьют мечом ОДОБРЯЮ Кста это появление, натолкнуло на мысль, "Что если его специально прятать, дабы только внимательные его замечали, эдакая пасхалка"
Насколько я помню, показанный в видео Ник Перумов снабдил своего героя двухклинковой глефой. Видимо для того, чтобы действовать ею наподобие весла от байдарки. Причём, эта глефа могла разделяться посредине и использоваться как два одноручных оружия
Во вселенной Фесса она была эффективна, т. к. львиная доля противников не имела суперкачественных доспехов Позднего Средневековья/раннего Нового Времени)))
@@dreklisporfit2013 ну это по-нидерландски "добрый день", по-немецки будет "гутен так" как раз. Языки крайне близкородственные, так что, думаю, ошибки особой нет.
Черника и схожие ягоды, синий и красный красители? В данном варианте это действительно очень точная реконструкция. Можете найти "Luttrell Psalter" на Ютубе.
@@RamAbbala Сразу видать эксперда :))) Начнём с того, что фиолетовый не на шелке и парче, а на шерсти и он вполне достижим в процессе смешивания красителей и квасцов. + ненасыщенный синий цвет часто выгорает в сторону фиолетового, этого ж можно было добиться большим количеством ополаскивания свеже окрашенной одежды... но вам походу это мало, что говорит... кишки всеравно бы выпустили... :)))))) Но справедливости ради, приведите письменные документы с запретом носить фиолетовый цвет не ноблесам и духовенству...
@@Vitalii_Chorniy к чему этот истеричный снобизм? Я не претендовал на истину в последней инстанции, а высказал догадку, забавно будет посмотреть что тебе ответят
Не забывайте, что глефа - это скорее оружие для защиты, нежели для нападения. Было-бы интересно узнать про первые "рогатки", засеки и такую экзотику, как "чеснок"(шипы против конницы), и методы борьбы с ними, т.к. бывали случаи, когда большая группа арбалетчиков, окружив себя "рогатками" и раскидав в стратегических местах "чеснок" умудрялась выстоять против пятикратно превосходящего противника, правда чуть позже такие фортели заканчивались плохо... с появлением пушек - такую группу накрывали картечью или закидывали гранатами.
Люблю Бересту, чёток, лаконичен, приятный нудный голос(без сарказма, реально нраиця). А еще из него в древности делали летописи, всякие корзинки, может даже и лапти плели, костёр хорошо разводить, а еще я видел видео на ютьюбе где в кульке из бересты на углях воду кипятили. Вот. Очень полезный товарищ, я считаю.
@@user-up1lj4je6t Глефа - это именно Фесс, когда он служил Серой лиге. Именно там он стал мастером глефы. А, став некромантом, просто пользовался давним навыками.
Мне кажется,что глефа это одно из типов оружия типа "просто и надёжно".Вроде перекованной боевой косы.Крестьянину,привыкшему к вилам и мотыге, проще освоить глефу чем длинную пику или тяжёлую алебарду.Это сугубо на мой взгляд.
Было бы очень интересно однажды послушать про средневековых кузнецов, как таковых. Пересмотрев уже почти все ролики на канале, у меня сложилось впечатление, что в тогдашние времена кузнец был сродни сегодняшнему дорогостоящему айтишнику или нейрохирургу, оперирующему с новейшими технологиями. К тому же не раз звучало, что доспех - штука далеко не для нищебродов, а потому подумалось, что кузнецы в те времена должны были относиться к прослойке людей весьма неплохо зарабатывающим.
ИМХО дорого не потому что кузнецы накручивали, а потому что металла было мало (руками добывали, на лошадках возили). Т.е. материалы для изготовления были дорогие
Даже с не такими древними артефактами не все смогут разобраться что это и как с этим обращаться. Достаточно вспомнить кассеты, домашний телефон с барабаном и прочие вещи, бывшие повседневными 15-30 лет назад
Порой боковой шип на столько мал, что с учетом доспеха и поддоспешника не очень верится, что он предназначался для нанесения урона. Мне кажется его роль это по сути крюк, пронзающий броню и стаскивающий всадника с лошади. А так как всадник не на "легке" то на земле после удара об землю, он уже не представлял особой угрозы. Да и подкосить лошадь, что бы всадник опять же шмякнулся или был придавлен скакуном - звучит логичнее.
@@user-vr5nm7ot4t Это не совсем подходит, я размышлял. Представте я с мечем, а вы с такой дурой.. я на много быстрее буду ибо у меня не такой рычаг и вес. Короче махательная мобильность у меня будет куда больше.. ИМХО
@@alexandrkhmelevskyi может не совсем, но подходит, лучше на расстоянии в эту развилку поймать копьё, и поднять вверх или вниз, чем пытаться ловить рукой, тоже про меч, хоть и тяжёлая неловкая хрень, а все-же, мечнику до тебя трудно будет добраться. И все-же глефа, это дешёвое оружие, для бедняков,много от него и не требуется.
@@user-vr5nm7ot4t Смотрите. В ср. века люди не смотрели телик и не видели кунг-фу. Не было цели ловить чье-то оружие. У людей была цель вывести из строя соперника и при этом остаться живым. Вряд ли бы кузнецы проэктировали оружие для парирования атак, согласитесь. Цель нанести урон ! Отсюда, размышляя дальше можно приходить к другим умозаключения, для чего делались шипы или удлинялись лезвия. Забудьте про кино.
Вы великолепны. Не верю, что один человек может делать ролики ТАКОГО качества без отрыва от всех прочих видов деятельности. Признавайтесь - работает коллектив попаданцев из прошлого разных эпох! Это очевидно, особенно, после знакомства на ресурсе с Самим.
Основываясь на занятии реконструкторством и историческим фехтованием считаю что Глефа прекрасно работала и работает и по человеку и по лошади. Простая физика в действии рычаг, масса глефы и скорость и глефы и всадника. А как рассказывал сам ,уважаемый автор шлем и лвты не защищают от контузий,переломов и сотрясений. Не верите сядьте на лошадку,оденьте доспех и попросите друга вымазать по вашему торсу копией средневековой глефы.😜 Уверен и редкостный опыт и масса новых впечатлений в купе с переломами вам обеспечены.😜
Стоит также отметить, что вместе с совершенствованием средств защиты рыцарей также резко возрастали воинские контингенты, которые не могли себе позволить эти самые средства защиты. Поэтому и оружие с широким длинным лезвием не теряло своей актуальности.
При первых словах о нагинате, первые кадры демонстрируют нагамаки, что является гибридом более приближенному к мечу. Это несколько путает непосвященного зрителя
Я человек простой, вижу чувака в латах - ставлю лайк. А вообще тема интересная. Моя мысль такова, что рыцарей, конечно, было много и они были хорошо защищены, но в 14-15 веках балом править на полях сражений стала пехота, а ее всю одеть в железо слишком дорого, а значит ее защита была достаточно слаба ля применения глефы.
Исходя из того что сражение дело коллективное можно предположить что бить глефой рубящим ударом "заблокированного" всадника облачённого в доспех по меньшей мере неэффективно. А перпендикулярно выступающий шип - может наносить больше урона. Кроме того такой шип может препятствовать "забурению" глефы в тело (лошади, человека и т.д.) для быстрого маневра.
Есть большие сомнения насчет блокирования глефой ударов кавалериста. Только в случае разобщения конного строя и остановки наступления, когда всадник вынужден бросить бревно-копье и отмахиваться чем-то одноручным для пешего боя. И насчет разрубания коня тоже вряд ли: конь дорогая скотинка, особенно боевой, несущий тяжелобронированного воина. Таких коней логичнее ловить и переучивать под свои нужды...либо продать соседу, пусть развлекается😉 Глефа скорее оружие городской стражи, позволяющее держать на расстоянии низших представителей криминальных коммьюнити с ножами, топориками и прочей хоз-быт рухлядью вместо оружия. Да и против легкобронированного драчуна с мечом, фальшионом или мессером отлично подойдет. Мнение не навязываю, лишь рассуждаю. Спасибо за контент!👍
Вряд ли. Если лошадь набрала скорость - то там такая кинетическая энергия, что никакое древко не выдержит и даже убитая коняшка прокатится по тебе и твоим товарищам сзади. С соответствующим результатом.
@@caine7216 именно поэтому, колья заграждения вкапывали на некотором расстоянии от позиции бойцов, так же, применяли всякие "тормозящие" вещи, вроде раскидывания "чеснока" (трёхгранник, который впивался лошадям в мягкую часть копыт, причиняя тем боль и заставляя терять скорость). А так же, тот факт, что первые два ряда, были зачастую гарантированными смертниками, ибо после сшибки, погибали почти мгновенно.
@@caine7216 разумеется, отрицать не буду. Это ещё одна из причин, почему я отметил и то, что первые два строя всегда были гарантированными смертниками.
Основное назначение глефы - не лошади, а воительницы в бронелифчиках. Именно потому, что в археологических слоях так много глеф, воительниц в бронелифчиках в них почти не осталось. Древние чувствовали угрозу и боролись с ней на опережение!
Не знаю как у вас, но у меня глефа ассоциируется с оружием королевской стражи, нежели военным. Таким хорошо недовольных крестьян кромсать, но это так гипотеза...
Поверьте даже копье имеет энергию удара за счет древка не меньше чем у хорошего топора. Снести глефой обе ноги (с бригандной защитой) одним ударом - смотрим на скелеты битвы при Визби. Автор видео просто недооценивает оружие. Против лат глефа может и менее эффективна чем поллекс или люцернский молот, но устроить даже очень хорошо упакованному латнику контузию - сотрясение ошарашив по шлему, или пару переломов рук-ног ударом по суставам, после чего добить его колющим в пах - запросто.
@@dmytrozavtur2764 отличий между ними исчезающе мало, так же как и в способе ведения боя, так что японцы могли и сами додуматься до сабли больше человеческого роста
спасибо Вам, за действительно интересные фильмы по истории . молодежь хоть немного посмотрит, каково было на самом деле . да и оружие, о котором Вы в своих фильмах рассказываете возможно запомнится нашим детям . история оружия , его производство является тем критерием по которому можно судить о развитии того или иного народа и государства . ведь сейчас , судя по некоторым коментам молодежь все свои знания об оружии черпает из фильмов фентези или чего то похожего .