Гонки Radex OBSIDIAN и Atom Fast 8850 

Как раз его выбирал между атом фастом,и считаю он для обывателя золотая середина ,ведь выбора особо нет ,пейджер фбр это не то по габаритам и функционалу !

Да и после появления обсика не сказал бы что конкурентов прибавилось. Прошло 4 года, даже содрать нормально не смогли...

@@MaxmaxOFF81 а последний атом фаст с маркировкой 77 ...?

@@Mercurychka ...прекрасен как никогда!

@@MaxmaxOFF81 ну или его ,но что странно ,купить атом фаст проблематично однако) Один сайт по сути

Кто то не так давно задружил гармин часы с фастом.

Будет обзор на весь прибор. Спектрометр там ужасен

Good, while my choice is Atom Fast 8850, but in the future I think improvements will add advantages to it. True, in terms of autonomy, it will still lose.

@@anon_226 well the radex obsidian did come in today and will be sending it back to Amazon. Not sure if it’s not calibrated or what but the background radiation is only showing as high as .03 and keeps resetting to .00. I have some really good radiation detectors mazur prm 9000, as international ranger, and radiascan 701a and they all show an average of between .170 to .050 around. I can’t get the radex to go pass .040.

Пасяб)

Нет, аналогов нет, обсидиан пока первый замахнувшийся

@Double-one channel не совсем, пилим потихоньку. Мы хотим сделать очень хороший прибор а это требует времени.

Американский пейджер фбр у айзона на канале есть,только он цифры не показывает,а уровни опасности,хороший чувствительный прибор-пейджер фбр

Этот пейджер тоже может выполнять функцию поисковика и кристалл тоже CsI Tl

Радиакот 10й

Да)

@@anon_226 ура!) буду ждать.

Я ставлю 40-60 чтобы не было срабатываний от гранита, но радиаопиплов ловил легко.

не, это пленка прост

Она там каждые пару недель выходит

Когда у вас будет обзор с обсидианом и сравнение с радиасканом 701 и с фастом?

@@kb_radar У меня нет Обсидиана и в руках его не держал... Вот когда куплю, тогда сделаю, но в ближайших планах покупки нет.

@@maxmidas , так надо попросить.

Фаст однозначно

@@anon_226 а если сравнивать с котом 101 или 103?

@@КоляВесельчаков-л1ф фаст хороший сигнализатор. Но я ношу 103 однозначно)

Соблюдаю нейтралитет, главное чтобы приборы работали хорошо и всех радовали!

@@anon_226 Да я в шутку. Запасаюсь попкорном, перед выходом твоего ролика про обсик он должен подорожать раза в 4.

Фаст управляется жестами, а в функции сигнализатора он проработает раз в 20 больше чем обсидиан.

Нет не в середине, а к концу от разъема со стороны логотипа.

@@anon_226 Okay thanks.

На сглаживание графика

@@anon_226 И на скорость отклика, так как данные не усредняются по 3 секундным замерам.

Корпус реально боль. У меня через день аккуратной эксплуатации под экран забилось столько пыли, что смотреть противно!

Доброго, если доработка пойдет конкретная, то думаю неплохой будет приборчик. Но время автономной работы конечно маловато. Только получил его, так что пока сам еще не могу рекомендовать. Если хотите именно сигнализатор/гамма-поисковик - берите радиационный пейджер или атом, они все еще актуальны.

Стоит брать фаст

@@anon_226 спасибо ,просто этот более универсален ,100 часов достаточно ) Атом как то не впечатляет,а 📟 огромный ,и опять же без изысков ) Если по поправят ,стоит рассмотреть? Ведь по сути аналогов больше нет!

@@anon_226 доброй ночи,забыл поприветствовать )

@@Mercurychka Я думаю стоит, но подождать пока поправят)