Здравствуйте дорогие товарищи! Я сразу бы хотел расставить точки над и. Я не Егор. Я выложил ролики Егора которые я нашёл в интеренете, потому что они мне очень нравятся и я использую их в пропаганде. Сам Егор отошёл как я понял от "Красного декора", а ценные ролики лежат тут так сказать в копилке. Если Егор восстановит свой канал, я обязуюсь их удалить. Прошу извинить и понять.
Уважаемый RedBox спасибо.. Я думал что уже не увижу эти перлы.. Они действительно прекрасны)) В какой-то момент обнаружил что Красного декора нет.. Через канал Ритарта в формате комметариев к видео обращался к ребятам , но видимо они затерялись в общем потоке. И сегодня, о чудо!, я встретил то, что искал почти год..)) Надо качнуть обязательно, пусть будут .. на всякий случай..
если по сути, то этот человек доносит свои идеи убедительно, ёмко, доходчиво и достаточно артистично. не понимаю, почему я раньше на него не наткнулся и почему у него такая малая аудитория.
"Есть два пути: путь вперёд - к социализму, путь назад- к капитализму. Есть люди, которые думают, что можно стать на какой-то особый третий путь. На самом деле любой третий путь - возврат к тому же капитализму"... (И.В.СТАЛИН).
есть у группы СБПЧ песня "Взвешен". про количественно оцениваемого овеществленного человека в капитализме. "ты ничего не значишь, ты ничего не весишь, ты ничего не стоишь... ты взвешен на весах - найден очень легким... а время идет..." и лампочки сначала загораются а потом гаснут одна за одной... рекомендую
Надо разобрать беды социалистического строя. Я имею ввиду ТЕХ про которых Сталин сказал: "Проклятая каста". Как происходит, что дети чиновников становятся чиновниками, управленцев управленцами и.т.д. Как Москва превратилась в город паразитов, ведь мы посылали туда (СССР) лучших. А потом их потомство, оказалось не востребованным, стало организовывать всякие ненужные институты, занимающиеся черте чем. Ничего не разрабатывающие, не производящие, сосуществующих, как рабочие места для неудавшихся потомков, в общем то уважаемых учёных и талантливых руководителей. ПОТОМКИ ОХРЕНЕЛИ ОТ БЕЗДЕЛИЯ, но на стройки не поехали, колхозы не организовывали и на заводы...да заподло! И вот папаши стали пристраивать своих отпрысков, создавая театры, рок группы, художниц писак и т.д. В итоге мы получили касту бездарей нежащихся в лучах славы родителей. При строительстве нового общества необходимо учесть, что каждая мамаша хочет блага своим чадам, особеннота, которая и сама-то никогда не работала, но и воспитала иждивенцев не умеющих да и не желающих приносить пользу обществу. Но, она окажет давление на папашу и тот, в силу природных особенностей, употребив свои связи, создаст рабочие места бездарным потомкам. Так через несколько покалениям выросла бездарная Москва. Москва тунеядцев, артистов писак, художников, кого угодно но не полезных людей. Болезнь общества - БЕСПОЛЕЗНЫЕ ЛЮДИ. И что ДЕЛАТЬ?!
Отличный ролик. Вот есть у Красного декора своя уникальная отличительная особенность, то как строит, обрамляет мысль. Ну и правильно используемый юмор и матершина добавляют Красному декору красного декора. Спасибо. Такое стоит показывать и пересказывать.
Капитализм - это вырождение с последующим вымеранием, при этом в довольно сжатые сроки. Не нормативная лексика в ролике является лишним, видимо, это прием для привлечения отдельных социальных групп. Есть основания полагать, что правильнее поднимать уровень других, чем прийти к собственному дисбалансу.
Вопросов много после ролика. Например, какие новые методы воспитания разработы или находятся в разработке? Какие методы политидеалогии разработаны с учётом ошибок СССР? Марксизм всё таки наука, а наука должна развиваться. Не согласен с мотивационным фактором: "Человеку нравится точить детали, а если он хочет машину он идёт на повышение ради денег". Ну и опять всё скатится в общество зависливых потребителей. С контролем за научными разработками полностью согласен и крупном планировании. Но на мелко-бытовом уровне, возможно, создание отдельной отросли. Ведь люди сами много чего изобретали и кроме как в журнале "Сделай Сам" это дальше никуда не шло.
для коммунистов так же тяжело. У них уже была куча опытов и все они показали, что их путь не решает проблему войны, не решает проблему угнетения, не решает проблему неравенства, не решает не одну из ими же поставленных проблем, а только усугубляет все эти проблемы. До них не доходит элементарная истина, что за распределение должен кто-то отвечать и тот кто будет отвечать - будет делать это в свою пользу и этим простым фактом рушится вся теория марксизма, но они до сих пор не могут понять столь простую истину.
@@user-ee6wp4in1i Марксизм строиться немного на другом. Он строиться на постулате, что бытие определяет сознание. А то, что вы описали это банальное воровство, штука неприятная, но с ней можно бороться, если грамотно подойти к решению.
@@VoldemarB бороться можно, но как показывает практика, вы всегда проиграете в этой борьбе, потому что причиной этого банального воровства является эгоизм заложенный во все живое процессом эволюции и нельзя побороть то, что есть абсолютно во всех.
@@user-ee6wp4in1i В человека скорее заложен коллективизм, поскольку одиночке банально не выжить в природных условиях. Эгоизм же наносное и воспитывается современным обществом.
@@VoldemarB почему Вы противопоставляете эгоизм коллективизму? Вы даже не замечаете, как начинаете противоречить сами себе же:"одиночке банально не выжить в природных условиях", т.е. Вы сами же понимаете, что стремление человека к социуму обусловлено стремлением выжить самому, т.е. эгоизмом. Кроме того Вам стоит лучше ознакомиться с теорией эволюции, эгоизм характерен АБСОЛЮТНО ВСЕМ живым существам и говорить, что человек не такой - это заниматься идеализацией, причем весьма низкого качества.
Все такие: "вау, он матерится" Как будто никто не помнит, что это удаленный с основного канала и перезалитый ролик. Впрочем, от этого он не стал хуже :)
Я имел счастья вырасти в условиях социализма в Болгарии и еще школьником для меня капитализм был отжившая нашего времени /20-ый век!/ не заслуживающая моего внимания, система. Поэтому я ориентировался к теоретической физике /этим, да и математикой, занимаюсь и сейчас, в мои 78 лет/ и, по правде говоря, очен был удивлен, когда оказалось, что мы вернулись назад в своем историческом развитии. И я начал /только теперь!/ знакомится более углубленно с началами марксизма, потому что я левый человек по презумпции, по воспитания, потому что социализм был и остается для меня самая совершенная система устройства общества - ведь я никогда до сих пор не видел эксплуатацию человек а от другого человека! Да это еще пол беда! Вся беда в том, что деньги при капитализме играют самая существенная роль, не имеющая ничего общего с душой человека. В конце концов пришел до выводу, что человечество еще не созрело для социализма, а тем более до коммунизма. Благодарю судьбе, что мне выпалось счастья жить счастливо в далеком будущем!
Спасибо за комментарий! Я немного успел пожить в социалистическом обществе, и я соглашусь с вами, человек из социалистического общества сильно отличается от человека сегодняшнего. Получается замкнутый и порочный круг, чтобы изменить общество нужно изменить человека, а как его изменить, если общество больно индивидуализмом, и оно привыкло жить в эксплуатации и насилии. Практически нерешаемая задача, но будем стараться разбудить наше общество.
Увы, начитавшись современных левых извращенцев, автор плохо понимает, о чем говорит, когда рассказывает про социализм. Он явно поверил, что классы - устарели и война между ними - тоже. Но, что, если нет? Тогда социализм без диктатуры нижнего класса (и всех сопутствующих) - это, и правда, набор розовощеких девичьих тостов за все хорошее против всего плохого. Где-то так и вышло у оратора. За неминуемо грядущий когда-то Град Солнца! От варварства нас же Господь нас авось да и убережет.
@@ivangolota толи запятых не хватает, толи понимания положения социализма на политических координатах. В социализме роль государства ниже нулевой отметки. В либеральной системе выше нуля . Если возвести социализм в абсолют с полной анархией, то есть где роль государства упразднена вовсе, то социализм превращается в коммунизм. И уходит в самый угол нижнего левого социализма.
@@damirg8492Это все начетничество убогое. Не надо мусолить эти заезженные и совершенно нерабочие схемы из позапрошлого века. Егор это подцепил от Попова, наверно, или от троцкистов, но Попов, при всем уважении - это профессор, работающий на дискредитацию марксизма через через демонстративно-маниакальный догматизм. Одна только фобия товарного производства чего у него стоит. На практике мы не можем отличить государственную собственность на средства производства от общественной. (Или вы, может, - можете? Давайте же!) А значит, эта схема о оппозиционности социализма государству как инструменту классового господства летит к чертям собачьим. Реальный (а значит, и правильно-теоретический, если мы говорим о научной теории) социализм - это государство оно и есть, просто государство диктатуры нижнего класса подчиненных ( а не класса руководителей).
Еще раз пересмотрел ролик сей. Все верно про критику капитализма. Но это очень мягка критика. Капитализм - машина работающая на человеческой крови, ибо убийство людей, ставших лишними из-за роста производительности труда - совершенная антикризисная необходимость системы. Тезис о том что капитализм - нуждается в росте рынков, это о том же, но он какой-то неочевидный, непонятный, чуть ли не мифологический.. Почему, вдруг, нуждается в этом росте? А вот потому, что присвоить (а не инвестировать новые рабочие места) - прибыль означает пересадить человека лишившегося работы на плечи его близких, т.е. опустить спрос на рынках. Но про социализм Егор совершенно розовощеко лепечет. Никакой демократизации широкой, сугубо партийная диктатура профессиональных человеков. Классовая борьба обострится, нужно владение языком и мыслью, чтобы ее конвертировать во внутрипартийную дискуссию. Никакой справедливости в оплате труда для класса руководителей. Здесь царит экономическая уравниловка, как средство эксплуатации элит в пользу народа. Социализм - не общество справедливости, забудьте от этом. Это общество милосердного бичевания элит на публичной площади. Самобичевания при подходе к коммунизму. Планирование - это государственное дело. Управление экономикой тоже. Народ интегрируется в государство диктатуры, как его сенсорная подошва.. Образование и куьтура - да, сугубо тоталитарные, наши. Будут свободны от вражеской мифологии.
Самий лучший політик і розумний человек. Люди зачастую думають про капіталізм вот так: ща я зароблю, і вирвусь в топ пропозиції. Но це не так бо всі не можуть бить в топе
Самый правильный подход! Примерно так же делаю.. но люди как-то не очень откликаются или я не очень могу донести, но основная масса уверена что у нас неправильный капитализм🙈
@@Innosvitalik вот я то знаю, а люди в основном думают, что в Европе и Америке такая хорошая социалка и типа всё для людей и поэтому у нас просто неправильный капитализм😭 но я всё равно надеюсь переубедить.. когда-нибудь..
Социалистические ценности: бесплатные квартиры, земельные участки, образование, медицинское обслуживание, бесплатные детские кружки, пионерские лагеря, питание в школах, низкие цены на ЖКХ (мои родители оплачивали за год вперёд разом (газ, вода, эл.энергия, канализация) чтобы не бегать каждый месяц оплачивать - ты сегодня такое сможешь себе позволить? ), низкие цены на бензин, проезд в транспорте, отсутствие платных дорог, независимая экономика от мировой, отсутствие безработицы (наоборот нехватало рабочих рук), наличие собственной, независимой финансовой системы, отсутствие кризисов, наличие стабильных цен на товары, топливо, услуги. Уверен что не всё перечислил. О вспомнил, родителям стали платить 13-ю зарплату в конце года (среднее значение за год) - такая нехорошая советская власть, всё делала, чтобы люди плохо жили ( "делали в СССР только калоши" - В.В.Путин.)
Госпо... Товарищи!!!))) Как при обеспеченном минимуме(крыша над головой, еда, образование,медицина) избежать маргинализации части социума? Понимаю, нормальный человек хочет трудится и созидать. Воспитывать это желание в нем будет социалистическое образование. Но как быть с остальными? И какая часть будет этих остальных? У правых это весомый аргумент, типа если нет необходимости работать, а пожрать есть что - народ совсем "разбалуется" и работать не будет. Ну и как найти людей которые видят свою самореализацию в очистке канализаций, закапывания трупов, забивании скотины и тому подобного?
"Воспитывать это желание в нем будет социалистическое образование" только человеку это образование вообще не здалось если всё бесплатно. так что этих "остальных" будет колосальное большенство)
Аргументы марксизма настолько велики и сложны, что ни один из них не влез в 18-ти минутный ролик. Пришлось ограничиться броскими лозунгами, эмоциональной риторикой и вырвиушной патетикой.
"Надстройка порождается базисом, но это вовсе не значит, что она только отражает базис, что она пассивна, нейтральна, безразлично относится к судьбе своего базиса, к судьбе классов, к характеру строя. Наоборот, появившись на свет, она становится величайшей активной силой, активно содействует своему базису оформиться и укрепиться, принимает все меры к тому, чтобы помочь новому строю доконать и ликвидировать старый базис и старые классы." Иосиф Виссарионович Сталин - Неомарксист))))
За рамками остался момент о том, так кто кого больше эксплуатирует: капиталист наемного сотрудника или же наоборот. Слишком плоская картинка нарисована. Второй момент: военные конфликты между СССР и социалистическим Китаем, между социалистическим Китаем и социалистическим Вьетнамом. "За всё хорошее, против всего плохого", наука здесь и не ночевала. И третье: кто такие "мы", которые всё знают? В центр коммунистической эпохи Маркс помещал проблему собственности, а не проблему человека, как такового. Гуманистическая эпоха следует за эпохой коммунистической, это если вы пытаетесь опираться на науку и Маркса.
Цель всегда одна, это жизнь, стремление выжить и сформирована одна под влиянием инстинктов. Но вопрос в осознании, что есть жизнь и какой путь эффективнее для достижения этой цели. Видео отличное, понравился подход объяснения фундаментальных истин.
@@user-dr5pb8me9i У человека, как у биологического вида, инстинкты отсутствуют. Даже "инстинкт" самосохранения может не быть сформирован в процессе воспитания ребенка. Мы сегодня имеем массу таких примеров.)
Смотрю я значит такой канал Риты, и заливаю на красном декоре, потом все видео красный декор с канала удаляются я в ахуе, а тут отдельный канал вышел а почему я только щас это узнал?
Шатается уже намного больше ста лет и никак не дошатается. А стул коммунизма строили-строили, построили, потом перестраивать начали, когда поняли, что сейчас развалится и, по итогу, развалился тот стул. А те страны, где не развалился, он уж больно сильно стал похож на стул капитализма. Сколько можно уже жить в своих идеалистических теориях, которые неустойчивы и работать не будут?
@@kmdsummon "стула" коммунизма на планете ещё никто нигде и не построил - да и в принципе коммунистический "стул" можно построить только в масштабах всей планеты. А социалистическое кресло СССР получилось отличным - крепким, удобным и технологичным. Да не до строили, да сломали, но это была только первая партия :) Из обломков Советского Кресла капитализм сумел отремонтировать себе свой трухлявый "стул", и продлить себе своё существование ещё на полвека. Да и наша сегодняшняя РФ "табуретка" успешно паразитирует тридцать лет на останках Советского Союза.
@@zarazatustra Пф. Советский Союз точно так же успешно паразитировал на останках капитализма царской России. Павлов, Понтрягин, Ляпунов, Сахаров, Циолковский - это только небольшой список ученых мирового значения, которые получили образование в царской России и потом работали в СССР. Уже не говоря о множестве мануфактур и промышленности и военной подготовке. Разница лишь в том, что при в России куча всего разрушилось под конкурентным давлением, а в СССР многое сознательно разрушили под политическими лозунгами. И точно так же СССР постоянно закупал все станки и заводы на западе на протяжении всего своего существования.
Чтобы точнее раскрыть разницу социального и бандитского государств , необходимо объяснить разницу между частной и личной собственностями. Разрушение понятия частной собственности на средства производства, как основного инструмента эксплуатации человека и личной собственности , необходимой для удовлетворения потребностей человека, приравняв их друг к другу,запудрив мозги людям ,разрушили социализм.Даже коммунисты не разъясняли людям громадную разницу, пропасть ,между ними.А так все нормально и постарайтесь отказаться от ненормативной лексики, она неуместна при рассмотрении серьезных вопросов.....удачи Вам...
Вы сами путаете зубную щетку и металообраьатывающий станок. В первом случае ваша личная собственность эксплуатирует лишь ваши зубы. А во втором она эксплуатирует другого человека - наемный труд. То что вы немножко не понимаете разницы между частной и личной собственностями, это не значит что это не понимают другие. Ваша личная собственность никому не интересна. Все в обществе создается человеческим трудом, отсюда и исходите.
@@Horevt без превращения станков,земли и всего необходимого для производства товаров и услуг в личную собственность ,вы сможете эксплуатировать только себя.....
Да? Ну наверное да, выбирать не приходится. Надо бороться. Надо завоевать право выбора. Или плыть в русле сегодняшнего дня. Выбирать так-то не приходится, но как не посмотри, выбор то делается :)))
Искать выгоду, копить, тратить и потреблять. Именно этому учат в школах развитого Запада ( говорю глядя на примеры школ Новой Зеландии и Австралии). Автор прав. Но....Коммунисты в эфире НЕ МАТЕРЯТСЯ!
Красный декор это рубрика на канале Ритарта. Канал его девушки Риты. На стриме с Садониным они разговаривали как марксистскую идеалогию без коммунистических триггеров толкать либералам и перетягивать их на левую сторону. После этого Егор прекратил рубрику красный декор с красным цветом и сделал несколько роликов бородатой политологии с синим цветом. А потом перешел на обсуждение вопросов на стримах с Ритой
шикарно. Единственное не совсем понял - отказ от войны. Если придётся обороняться от капиталистической системы и война неизбежна - придётся воевать ведь такое уже было.
Война для защиты жизни и неоколониальная война за отъем ресурсов это как ЗАЩИТИТЬ СЛАБОГО И УБИЙСТВО КОНКУРЕНТА (противопоставление, мудрить не пытался, заранее извиняюсь если перемудрил)
Война войне рознь . В неолите люди жрали друг друга Буквально . Сейчас - достаточно Уничтожить Репутацию, запретить въезд , ввести пошлины, акцизы, сертификаты, вывести нормы Сан Нормы , таможенные поборы, запутать в бюрократии, посадить в тюрьму , уничтожить физически ключевых людей , вбросить дезинформацию, уничтожить базу данных , ввести вредоносное программное обеспечение .. « Да здраствует Гибридная Война» .. говно 💩 таки лучше 🩸 крови и кишок по колено
25лет жизни а жизнь человеку даётся один раз коту под хвост с такими природными ресурсами мы нищие над нами смеётся весь мир ни одного голоса едресне ЛДПР СР и остальным спойлерам Платошкин НН наш Президент Грудинин Председатель правительства РФ Спицын ЕЮ Министр образованиях Мельниченко Министр сельского хозяйства КуринныхМинистр здравоохранения Бондаренко Ступин Шевченко Жуковский Калпакиди Сёмин и многие другие умные достойные люди которые могут возродить Советскую Народную ВЛАСТЬ для наших детей внуков
Разберу некоторые заблуждения спикера - Стремление индивида извлечь выгоду от взаимоотношений с другими людьми является основополагающей чертой капиталистического общества. Предела консюмеризма не существует. - Нет. Данная максима является фундаментальной особенностью не капиталистического общества, а экономики капиталистического общества, что, разумеется, не одно и то же. Главным принципом капиталистического общества является тезис : каждый человек может достичь осязаемого материального благополучия своим трудом, своими руками и головой. Т.е. согласно своему интеллекту, член капиталистического общества распоряжается собой так, чтобы свей деятельностью обеспечить себя всем необходимым, достаточным и адекватным по уровню потребления своей социальной группы. Счастье при капитализме понимается как возможность наслаждаться плодами своего труда ( т.к. это самое богоугодное дело, ибо Адам был сотворен не бездельником, а садовником, и вкушал не дармовые плоды Эдемского сада, а добытые самостоятельным физическим трудом. Наказанием же за грехопадение было не окончание праздности, а снижение изобильности собственного труда. Поэтому, кто наиболее финансово успешен - тот наиболее приближен к КПД Адама до яблочной трапезы). Излишки своего дохода при капитализме нельзя транжирить на себя или раздавать милостыню ( благотворительность), т.к. в этом случае подающий будет лишать своих ближних быть счастливыми от вкушения плодов их собственного труда, а не труда капиталиста. - При Социалистическом строе каждый сможет выбирать, где ему работать. - Это утверждение настолько иллюстративно, что его можно сделать мемом. Спикер не допускает и мысли, что труд сам по себе является правом, а не обязанностью. Это с головой выдает его подсознательное убеждение, что работать обязаны абсолютно все, как и было в Советском Союзе, а сейчас в Северной Корее. При капиталистическом строе, никому нет дела, трудится человек или нет. Он может сдавать квартиру в Москве, а сам на доход с ренты безбедно жить в Тайланде. Вечно. Может инвестировать, и жить на проценты от криптовалюты или вклада. Может создать свою общину, и отстраниться от государства. Социализм такого не потерпит. Никаких Кришнаитов или Виссарионовцев, ибо не платят они налоги и нельзя их эксплуатировать. Философ и социолог Миль указывал, что обществу не стоит разубеждать и останавливать заблуждающихся, «чудаков», людей ищущих счастье в странных вещах, местах и концепциях, потому что в конечном итоге, именно эти люди создают социологический прогресс, ведь новые идеи всегда зарождаются в головах немногих, и лишь в последствие перенимаются массами. Принципат большинства ( коллектива) убивает такие девиации в соц строе, что неизбежно приводит к общественной ригидности, стагнации и удушью. - В Соц строе запрещено иметь сверх доходы. - Разумеется ! Забрать у наиболее богатых и раздать всем поровну. Это классика. Ведь определять, что является сверх доходом будет не общество, а номенклатура, которая всегда исходит из своекорыстных интересов, не позволяя декларировать подобный интерес у плебса. То же самое происходит с зарплатами вообще : определять уровень жалования работника будет не директор, а «госплан». Если человек одинок - то ему никогда не позволят стать владельцем большой квартиры - так как это несправедливо по отношению к многодетным семьям, ютящимся в коммуналках. И так во всем!))) - Социалистическая идеология прекрасна ( и гуманистична). - Она прекрасна, и бесспорна. А кто сомневается - ГУЛаг ! Как сделать так, чтобы все были согласные ? - Расстрелять всех несогласных. Старый рецепт Джугашвили. Посмотрите фильм Виталия Манского «В лучах Солнца» про Северную Корею. Там детально показано насаждение этой всеобщей любви к существующему концлагерю. Социалистическая идеология уничтожает естественные конкурентные преимущества имеющиеся у разных людей. И всех обрекает на то, чтобы жить ниже среднего.
