Тёмный

Движение небесных тел, гравитация и приливы 

Science Lite
Подписаться 51 тыс.
Просмотров 55 тыс.
50% 1

Лекцию читает Владимир Георгиевич Сурдин, российский астроном и популяризатор науки. Старший научный сотрудник Государственного астрономического института имени П. К. Штернберга, доцент физического факультета МГУ.
Мы в вК: sciencelite

Опубликовано:

 

16 авг 2015

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 82   
@dimik175
@dimik175 6 лет назад
Владимир Георгиевич обладает силой сна! ))) если не засыпаю то с удовольствием его слушаю, он гениален !
@rankerpaul7008
@rankerpaul7008 7 лет назад
Очень интересно рассказывает, но если смотрю вечером моментом засыпаю. Люблю под Сурдина засыпать, ничего с собой не могу поделать
@NYKTO
@NYKTO 7 лет назад
Ranker Paul то же самое
@user-zr3nb3md7u
@user-zr3nb3md7u 5 лет назад
АСМР 😴
@Lipidosaurus
@Lipidosaurus 8 лет назад
Владимиру Георгиевичу, лайк не глядя
@slavavetroff
@slavavetroff 8 лет назад
оператор лапух.... камера при нем.....
@alexeizotkin7180
@alexeizotkin7180 7 лет назад
Классный дядька
@koskostya3928
@koskostya3928 7 лет назад
Повезло студентам с лектором, уж очень заразительная увлеченность у Владимира Георгиевича :)
@user-if2lx5jz3t
@user-if2lx5jz3t 6 лет назад
На 22 мин вы говорите, что Солнце силой притяжения влияет на Луну в 2.2 раза сильнее, чем Земля. А на 33-34 мин говорите, что когда между Луной и Солнцем 90 град, то Луна на приливы влияет в 2 раза больше, чем Солнце, потому что ближе. Если Земля на Луну влияет меньше, чем Солнце в 2.2 раза, то и Луна на Землю должна влиять меньше, чем Солнце, а не наоборот. Вы согласны, Владимир Георгиевич?
@user-or1uz1dh8z
@user-or1uz1dh8z 3 месяца назад
градиент поля тяготения. Не, не слыхали :)
@yflow5337
@yflow5337 6 лет назад
Здорово слушать, интересные лекции! Спасибо Владимиру Сурдину, видно что с Душой. А я только не понял на 00:32 почему в явлении прилива под действием Луны, вода вытягивается в эллипс не только в направлении Луны но и обратно. Почему "два горба" образуются? Как сзади получается наплыв, и почему вся вода не "свисает" на Луну всей массой? А ещё я посчитал ускорение свободного падения к Луне, в районе Земли - получается намного меньше 0.0001 м/с2. Как вообще это может влиять на воду? А если Луна приблизилась бы на расстояние в 7000 км над поверхностью, где еще можно быть на орбите - ускорение к Луне станет 0.0256 м/сек2. Соотношение таково, что если Луна будет в зените на орбите 7000 - подпрыгнуть выше не получится всё равно. В расчете использована формула закона Всемирного Тяготения. Проверка показала подставив в эту формулу массы Земли, Луны, размеры орбиты - получается период обращения 27.4 суток, что близко к наблюдаемому, значит порядок точности достаточен. Кто что думает, народ?
@user-go8kg8co6w
@user-go8kg8co6w 3 года назад
Всем доброй ночи. Начал читать комментарии в поисках, этой лекции, в хорошем качестве. Так понял кроме стандартного ,извините, (говнополивания) и борцовские "За" и "против" не найду. Но может кто даст ссылку с нормальным звуком?
@antoninamaksyutova3337
@antoninamaksyutova3337 7 лет назад
Спасибо. Очень интересно.
@badunius_code
@badunius_code 6 лет назад
37:27 Малокурильская у насть есть бухта. Там, правда, не настолько катастрофично смена приливов и отливов происходит, но тоже ощутимо. 41:09 Да буквально недавно видео смотрел, про пешеходный мост в Британии, который заплясал, когда по нему людей пустили, та что почему бы и нет. 1:25:55 А вы уверены, что это расчёт через систему частиц? У меня похожую визуализацию выдавало поле плотности. Опять же, сотни тысяч частиц со взаимным притяжением на нынешних машинах рассчитываются довольно быстро, даже без привлечения графических процессоров. Лет пятнадцать назад у меня четыре тысячи считались в реальном времени. Поле плотности 256×256 на компьютере той же давности считалось по восемь-десять минут на кадр. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-tJitHM6WDPQ.html
@sunsetskeeper
@sunsetskeeper 8 лет назад
Оператор должен быть жестоко наказан.
@user-qy5ed2ro8u
@user-qy5ed2ro8u 3 года назад
Анально
@user-qy5ed2ro8u
@user-qy5ed2ro8u 3 года назад
Пусть испытает такую-же боль
@RoevIgor
@RoevIgor 6 лет назад
Здорово! Но простой вопрос. Если в космосе. Мы возьмем два шарика. И создадим модель Земля - Луна. Точно соблюдая в масштабе массы и расстояние между этими телами. И "запустим" шарик "Луны". Мы увидим эту модель в действии? Ответ - НЕТ! Кто сможет объяснить почему? )))
@angelwhite1303
@angelwhite1303 6 лет назад
Не могу найти ответ на вопрос: Как летит солнце в пространстве относительно орбит планет? Как можно об этом спросить лектора?
@user-cb8vn2yo9w
@user-cb8vn2yo9w 3 года назад
ГРАВИТАЦИЯ GRAVITATION Существование гравитационных сил и полей обуславливает градиент плотности пространства, создающий вектор гравитационной силы в каждой точке поля давлением к центру массы из-за упруго ускоренного расширения гравитационных волн в направлении наименьшей плотности пространства (плотность пространства равна волновой насыщенности пространства). Скорость света - не константа и прямо зависима от ПЛОТНОСТИ «светящегося» тела. Разложение света на монохромные составляющие - доказывает, что разные цвета световых волн имеют разную скорость, которая ещё и различна у монохромий света - это в случае разной плотности их источников. С расстоянием от тела - источника света - плотность волны уменьшается, а её длина увеличивается, то есть ускорение волны падает, а скорость волны возрастает. Любое тело во Вселенной, имеющее центр массы, имеет и сферическое гравитационно-волновое излучение. Сферическое гравитационно-волновое излучение происходит от колебаний в атомных ядрах. В центре массы тела осуществляется синхронизация (и от него распространяется по всей массе) всех атомных и субатомных колебаний во всей массе тела. Сферическое гравитационно-волновое излучение тела упорядоченно распространяется в пространстве, окружающем тело, в виде потока гравитационных волн. Гравитационные волны, идущие от поверхности любого тела во Вселенной, упруго-ускоренно расширяются в направлениях наименьшей плотности пространства, что неизбежно создаёт вектор гравитационной силы (геометрический принцип сложения векторов силы) всегда направленный из каждой точки гравитационного поля тела к его центру массы, который постоянно меняет своё место-положения в теле. Сферическое гравитационно-волновое излучение тела может деформироваться только по двум причинам: 1.Если на него действует сферическое волновое излучение другого тела! 2.Если тело движется в пространстве с реликтовой скоростью! ДЕФОРМАЦИИ сферических гравитационно-волновых излучений абсолютно ВСЕХ тел во Вселенной (и яблока, и камня, и планет, и звёзд) приводят к возникновению абсолютно всех (и везде) ГРАВИТАЦИОННЫХ СИЛ во Вселенной! Тайна приливов сводится к тайне отливов, которые первичны в связке отлив - прилив, ибо водная оболочка Земли отжимается гравитационным потоком, упруго-ускоряющегося сферического волнового излучения нашей планеты, - это в ту часть водной оболочки, над которой в зените находятся Луна и Солнце, то есть, - это где давление гравитационных волн, упруго-ускоренно расширяющихся от так называемой "твёрдой" Земли, на твёрдо-жидкую поверхность Земли же, - есть МЕНЬШЕ! Гравитационные волны - это ИСХОДНЫЕ волны для происхождения (их расширением) всех других длин волн во Вселенной, по нарастающей длине волны: (ультра-)фиолетовой, голубой, зелёной, жёлтой, оранжевой, красной, инфракрасной, радиоволн всех длин. Частота всех электро-магнитных волн одинакова, но разнятся их длины! ЧЁРНАЯ ДЫРА - это плод фантазии необузданной здравым смыслом. ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННОЙ КОНТИНУУМ - представление ИДИОТА о существовании объединённой сущности из материального пространства и не существующего, то есть, - не материального, а условного, - времени. ДУАЛИЗМ света - это есть перемежающаяся последовательность бОльших и меньших ПЛОТНОСТЕЙ пространства образованного ЭФИРОМ! Любое(!) свечение происходит от преобразования(!) гравитационных волн в световые. ДЕСЯТЬ ПОСТУЛАТОВ ПАТАЛАХА - О ПРИРОДЕ ГРАВИТАЦИИ ... Е = m^3 * C^3 / V^2 - ЭНЕРГИЯ, СОКРЫТАЯ В МАССЕ, = МАССЕ, КВАДРАТУ ЕЁ ПЛОТНОСТИ И КУБУ СКОРОСТИ НА МОМЕНТ УСКОРЕНИЯ ДАННОЙ МАССЫ РАВНЫМ МАКСИМУМУ УСКОРЕНИЯ ЕЁ СОБСТВЕННОГО СФЕРИЧЕСКОГО ВОЛНОВОГО ИЗЛУЧЕНИЯ.
@asciipi3679
@asciipi3679 7 лет назад
ничего не понял про прохождение через чд... ну в пределе превращусь я в струну(от стороннего наблюдателя), как это на меня может вообще повлиять если с моей точке отщёта я остался как и был.. ну G большое... но это фигня, мало на что повлияет.. больше биллионов в чд не может быть по уравнению планка.. некоторые кристаллы и сейчас это могут выдержать
@hizirovyusup3510
@hizirovyusup3510 5 лет назад
На какую теорию, опирался китайский календарь приливов 1100 года.
@evgenilkiv4735
@evgenilkiv4735 8 лет назад
оператор конечно дал,откуда руки у него растут
@The222Ivan
@The222Ivan 7 лет назад
Группа Сурдина в ВК: vk.com/surdin_kosmos
@user-wb1or7zj9w
@user-wb1or7zj9w 7 лет назад
Высадка в Нормандии была в максимум отлива, а не прилива.
@user-mk7er3pq7v
@user-mk7er3pq7v 6 лет назад
Там было сложнее. Это была одна из англо-американских хитростей, которая вполне удалась.
@user-xb8tv4dl8z
@user-xb8tv4dl8z 4 года назад
Ходят слухи что оператора после лекции посадили на бутылку .
@user-xb8tv4dl8z
@user-xb8tv4dl8z 4 года назад
очень
@user-id1to8kj2k
@user-id1to8kj2k 4 месяца назад
Гравитация это просто: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-QTzcIf0leik.html
@andrey21083
@andrey21083 6 лет назад
одна из самых познавательных лекций и с таким звуком. -(
@manistric
@manistric 3 года назад
Мануальный фокус рулит
@paveliakushev2259
@paveliakushev2259 8 лет назад
С Пионерами связь давным давно потеряна, 15-25 лет назад
@Suda-Idi
@Suda-Idi 7 лет назад
а я не курю!
@user-qy5ed2ro8u
@user-qy5ed2ro8u 3 года назад
Зачем такое выкладывать, ничего не слышно, берите пример с ВВС или дискавери они ни когда не покажут видео в плохом качестве, а у вас что-то видно и кое-как слышно давай таши на ютуб набивай просмотры. Народ при имени Владимир Сурдин обязательно кликнет, а будет смотреть и как смотреть пох, нельзя так относиться к подписчикам.
@NYKTO
@NYKTO 7 лет назад
Люди, объясните; Если в космосе, такое понятие, как масса, отсутствует( молоток и перо падают с одной скоростью) Как тогда масса небесных тел влияет друг на друга?
@MadAstronomer
@MadAstronomer 6 лет назад
Масса тела остается неизменной. А веса в невесомости тело не испытывает. Вес - это сила давления на опору. Ни на какую опору тело не давит. Молоток и перо падают с одинаковым ускорением и на Луне, и на Земле, так как изначально находятся на одинаковом расстоянии от центра Луны и Земли соответственно. Их масса сохраняется всегда.
@AlexanderUSSR1922
@AlexanderUSSR1922 6 лет назад
Масса в космосе не исчезает. Но при определённых условиях, например, при движении МКС по орбите с нужной скоростью, может исчезнуть вес - сила взаимодействия с опорой или подвесом. Аналогично исчезает вес предметов внутри свободно падающих самолётов. Этот эффект используют для коротких экспериментов в условиях невесомости.
@ingeneere
@ingeneere 6 лет назад
Николай Романов Никак! И даже на земле массы никак не притягиваются друг к другу. Например: большой и тяжелый холодильник на кухне не притягивает к себе пылинки
@nataliyabereza7350
@nataliyabereza7350 4 года назад
@@ingeneere вы в школе не учились? Были же эксперименты: подвешивали два шара разной массы на тросиках и с помощью системы зеркал определяли их взаимное притяжение. Притяжение есть, но очень слабое, потому что массы маленькие
@ingeneere
@ingeneere 4 года назад
@@nataliyabereza7350 А в цирке с помощью системы зеркал люди левитируют, и исчезают. И что с того? Помнишь как пели кот Базилио и лиса Алиса? На дурака не нужен нож, Ему с три короба наврёшь, И делай с ним что хош!
@wasjkonoplj7183
@wasjkonoplj7183 3 года назад
Звук ужасен!
@dmytroradchenko503
@dmytroradchenko503 7 лет назад
А так очень даже ничего
@user-cp8cr1oq3m
@user-cp8cr1oq3m 4 года назад
Ходят слухи что оператора после лекции посадили на бутылку
@dmytroradchenko503
@dmytroradchenko503 7 лет назад
И не надо потом про резонансы в озерах и тарелках)))))
@user-jt4fm2zf8s
@user-jt4fm2zf8s 8 лет назад
Я всегда задавался вопросом,если что то бросить в вакууме это будут лететь вечно с одной скоростью,зачем тогда супер двигатели нужны для межзвездных перелетов,один раз ускориться до максимума и тупо ждать)) не?
@user-oi7zh7zw6v
@user-oi7zh7zw6v 8 лет назад
Если так и будете плохо дружить с Небесной механикой, то тупо ждать вам придётся до конца своей жизни.
@user-jt4fm2zf8s
@user-jt4fm2zf8s 8 лет назад
Уворачиваться от объектов с гравитацией,нужны двигатели?
@andsoon87
@andsoon87 7 лет назад
так все наши космические аппараты так и летают. огромную трехступенчатую ракету приходится спалить полностью чтобы набрать какие-то жалкие 10-12 км в секунду. На такой скорости до звезд лететь сотни тысяч лет.
@AlexanderUSSR1922
@AlexanderUSSR1922 6 лет назад
Конечно, можно тупо ждать. Но 1) ждать придётся очень долго, и воздуха, воды, пищи и порнушки может не хватить, 2) нужно уворачиваться от предметов в космосе или идеально! рассчитать траекторию бросания, 3) для выхода в безвоздушное пространство, первичного толчка и остановки в конце пути топливо и движки всё таки нужны.
@valyevv9016
@valyevv9016 6 лет назад
почему его не посадили? очень подозрительный элемент. Возможно он даже не ученный !!!
@yurifenix
@yurifenix 8 лет назад
Если солнце летит в космосе, то планеты летают по спирали, а не по элипсу. Профессор ещё называется...
@user-kr2lv7ge3j
@user-kr2lv7ge3j 8 лет назад
Системы отсчёта? Не, не слышал.
@Suda-Idi
@Suda-Idi 7 лет назад
Эх, юра ты умница тупая
@yurifenix
@yurifenix 7 лет назад
ну давай посчитаем-скорость солнца 220 км\с в году 32 000 000 секунд умножаем..и хоп 7 млрд километров.. диаметр земли 12 000 км делим..и хоп. 580 диаметров земли за год..за ГОД КАРЛ!!!!
@user-kr2lv7ge3j
@user-kr2lv7ge3j 7 лет назад
юрий нагайцев а ты когда в магазин за хлебом идёшь, учитываешь скорость вращения Земли?
@yurifenix
@yurifenix 7 лет назад
конечно кэп.. я пока иду в магазин за это время наш космический корабль-земля пролетает огромное расстояние, разве ты этого не замечаешь?☺
@user-ni5xt7wu1c
@user-ni5xt7wu1c 6 лет назад
Да, горелектор забыл сказать что гравитация божественная, поэтому она (теория) - только теория без доказательства!
@TheVicTosh
@TheVicTosh 5 лет назад
Плоскоземелец, уфолог или ты какой другой имбицил, ушуршал своими трусами отсюда. Здесь не твой уровень. Хавай свои сговоры дальше!)
@TheVicTosh
@TheVicTosh 5 лет назад
Я уверен, ты даже видео не смотрел под которым пишешь комментарии.
@dmytroradchenko503
@dmytroradchenko503 7 лет назад
солнце на луну действует в 2,5 раз сильнее чем земля. Луна на землю действует в 2 раза сильнее солнца. Это цитаты из одной!!! лекции. Или это только мне кажется странным...
@iprokator
@iprokator 8 лет назад
А Сурдин не атеист? Астроном-клерикал - это какой-то оксюморон.
@yuliana703
@yuliana703 6 лет назад
как это?)) астрономы возможно не теряют надежды добраться до бога, с помощью хоть какого-нить телескопа. всяко сподручней, сказано же - на небесах обитают..
@nataliyabereza7350
@nataliyabereza7350 4 года назад
Как ни странно, среди учёных тоже верующих хватает.
@vit777vit
@vit777vit 6 лет назад
взгляд лектора - блуждающий, совершенно отключенный от сознания... осознано нести такую чушь- невозможно!
@Valaukar1111
@Valaukar1111 6 лет назад
иди скушай таблетку - должно отпустить.
Далее
Теория Большого Взрыва
1:30:36
Просмотров 84 тыс.
Синтез элементов в звёздах
40:10
😭
00:50
Просмотров 17 млн
Как увидеть гравитацию
1:08:55
Просмотров 67 тыс.
Экстремальные суперобъекты
1:28:05