Тёмный

Дебаты и логика: Корпоративный мир (Выпуск с Валерием Разгуляевым) 

Maxim Dorofeev
Подписаться 79 тыс.
Просмотров 4 тыс.
50% 1

Некоторое время назад мы проверили гипотезу о том, что обсуждение сложных тем можно свести к пошаговой игре с органиченным типом ходов. Запись пилотного выпуска доступна здесь: ru-vid.com...
В этот раз мы пойдем дальше. К нам в гости придет Валерий Разгуляев - человек, кто помогал компании Вкусвилл создавать ее корпоративную культуру, основанную на взаимном доверии.
Сейчас Валера организовал свою компанию и помогает своим клиентам достигать аналогичных результатов: beyond-taylor....
Компании с подобными культурами называются "бирюзовыми", детали Валера описал в своей книге: biryuzovie.ru/...
Мы работали вот на этой доске: miro.com/app/b...
К нам на дебаты Валера принесет самые интересные тезисы, которые лежат в основе бирюзового мировоззрения, но противоречат классическим корпоративным установкам. Мы выберем самые противоречивые из этих установок и устроим с вами дебаты. Мы будем выбирать среди следующих тем:
- Быть незаменимым на работе плохо.
- Доверие всем по-умолчанию позволяет иметь меньше травмирующего опыта от тех, кто подводит.
- Если кипиай не выполнен, то виноват в этом тот, кто данный кипиай нарисовал.
- Если не успеваешь, надо замедлиться.
- Если ты боишься оказаться не нужным, то скорее им окажешься, нежели, если будешь делать себя таким сам.
- Если ты будешь считать своё мнение возможно неправильным, то ошибок будет меньше.
- Если ты всё время занят, значит занят чем-то не тем.
- Если у тебя на работе с кем-то плохие отношения, то надо больше с ними общаться.
- Использование бюджета в компании приводит к увеличению расходов.
- Кипиай прибыль заставляет принимать решения уменьшающие прибыль.
- Контроль и доверие не исключают друг друга, а наоборот требуют.
- Лучше увольнять сотрудников, чем штрафовать их.
- Максимальная эффективность - это очень плохо.
- Наказание за ошибку увеличивает проблемы, а не решает их.
- Недоверие стоит дороже, чем доверие.
- Ответственность сотрудников невозможна без доверия им.
- Отсутствие ошибок хуже их наличия.
- Объективное хуже субъективного.
- Попытка сделать всё самому, чтобы это было сделано хорошо, приводит к тому, что в итоге всё оказывается сделано плохо.
- Попытка переложить ответственность на другого приводит к тому, что она возвращается к тебе, а у тебя уже нет партнёра, с которым её можно разделить.
- Приёмо-передача материальной ответственности за товар вместе с ним приводит к увеличению воровства.
- Чтобы добиться нужного тебе изменения в твоей организации, сначала необходимо поменяться тебе. Нередко этого оказывается и достаточно.
Должно быть интересно!
---------------------
Приходите к нам на наши онлайн мастерские (обучающие форматы, где вы действительно чему-то учитесь)
Джедайские техники (продуктивность для тех, кто работает головой)
👷 Группа по будням: links.mnogosde...
🌴 Группа выходного дня: links.mnogosde...
А еще вам могут понравиться наши программы:
🧠 Хули(ганская) Логика: links.mnogosde...
📚 Как читать книги? (и в принципе работать со входящей информацией): links.mnogosde...
Мои книги:
📗 Джедайские техники: links.mnogosde...
📙 Путь Джедая: links.mnogosde...
📱 Мой канал: t.me/mnogosdelal
🎓 Если хотите заказать обучение для своей компании, то у меня на сайте есть каталог наших программ: mnogosdelal.ru...

Опубликовано:

 

30 сен 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 8   
@grigorygrin
@grigorygrin Год назад
Очень хотел к вам присоединиться, но тот самый "корпоративный мир" не дал. Буду смотреть запись.
@MaximDorofeev
@MaximDorofeev Год назад
Если понравится - дай знать. Это даст нам бодрости и мотивации устроить еще одну такую сходку.
@kenshin45736
@kenshin45736 Год назад
Видео супер! Валере спасибо за участие. Больше такого контента. Хотелось бы и обычные темы в таком формате посмотреть. Например экологические проблемы. У меня дико пригорает с аргументов о экономном использовании электроэнергии в европе. Это как с бюджетом, но где его специально занизили, не ссылаясь на рациональность.
@Александр-д9и3з
ЕБАТЬ корпоративный мир - написано на обложке ролика😁
@ivan_kopylove
@ivan_kopylove Год назад
Посмотрел с огромным удовольствием. Интересные темы и приятно впитать критический формат мышления - потом еще какое-то время шлейф такого мышления остается и мозг как золотой молоток применяет на разные аспекты жизни.
@RuslanEdokov
@RuslanEdokov Год назад
Шикарный инструмент. Особенно понравилась часть про бюджетирование. Неожиданный и имеющий свои положительные стороны взгляд на его необходимость. Здорово, спасибо!
@grigorygrin
@grigorygrin Год назад
Спасибо, было интересно! Придется махать кулаками после драки, но все же поделюсь двумя соображениями. 1. Методика хороша тем, что дискуссия по фиксированным правилам не превращается в хаотический срач, а каждой высказанной мысли находится свое место на доске, и выстраиваются отношения между высказанными мыслями. Однако, группа дискутировавших не приходит к конкретному результату. Каждый волен посмотреть на доску и сделать свои выводы. Если же дискуссия была чтобы в группе выработать общее решение или видение, то чего-то еще не хватает. 2. Во всех дискуссиях видно, что недостаточно определен контекст. Добавляются не столько аргументы и контраргументы, сколько уточняется первоначальная ситуация. К примеру, когда говорили про бюджетирование, начали выяснять, что означает бюджет, что есть альтернатива без бюджета, в какой отрасли и с какой фирмой мы работаем, говорим мы об инвестициях или операционной деятельности, что у нас за сотрудники и т.д. Т.е. мы не столько выдвигаем и опровергаем аргументы, сколько манипулируем первоначальной ситуацией. И как кролики из цилиндра выскакивают идеи, меняющие ситуацию, после чего ранее высказанные аргументы теряют применимость. Может можно методику как-то подпатчить, чтобы ввести контекст? Спасибо, Григорий (@grigorygrin)
@ВалерийКрохин-щ8с
Присоединюсь к Григорию. Не помню где намотал (очень обоснованный) концепт ведения обсуждений по следующим итеративным фазам: - только уточнения исходного тезиса (предложения). - его постановка и контекст - только аргументы "за" - подкрепление - только аргументы "против" - риски, не соответствия - резюме. На любой фазе можно вернуться к любой предыдущей и с неё последовательно заново двигаться, корректируя имеющееся содержимое фаз. Кстати, история их содержимого имеет отдельную семантическую ценность. По моему опыту это снимает часть проблем поднятых Георгием и сильно уменьшает "броуновское движение". Кстати, у брейншторминга аналогичный концепт - первым делом накидываем идеи и критика недопустима... Котлеты отдельно, мухи отдельно
Далее
titan tvman's plan (skibidi toilet 77)
01:00
Просмотров 6 млн
🦊🎀
00:16
Просмотров 386 тыс.