Милостивый государь Борис Григорьевич!! Снова и снова сердечно благодарен вашей милости за сии столь нужные и познавательные лекции. Много из ваших лекций слушал пред сном, когда приходил с раскопа и после камеральных работ слушал ваши лекции. Много вопросов и просьб к вашей милости. Но одну попрошу рассказать. Сколько участвовало казахов в войне с Наполеоном, и кто об этом упоминает. Да и про города на Иртыше и крепости 18 века не могли бы вы рассказать. За ранее вам благодарен. С уважением и признанием к вам вечно ваш с брега седого Иртыша А.С.Д
Поддерживаю вопрос, но по другой причине. Я не считаю что наполеон оценивал высоко его действия Понятовского. Я считаю, что звание присвоенное ему за двое суток до гибели, было вручено примерно так же, как фюрер присвоил звание Паулюсу ( с намеком, что фельдмаршалы не сдаются в плен) потому, что Лейпциг был могилой великой армии.
Борис Григорьевич, спасибо за лекцию! У меня сложилось тяжёлое ВПЕЧАТЛЕНИЕ, что Наполеон пришёл, сделал, что хотел и спокойно удалился. Вычеркни из этой истории Александра и Кутузова - и ровным счётом ничего не изменится. Что они есть, что их нет - всё одно. Окончание этой войны вызывает абсолютное НЕДОУМЕНИЕ, когда я начинаю проецировать его на Великую Отечественную - Красная армия практически без боёв провожает фашистов до границы, затем Сталин беседует «обо всём» с Гитлером, после с его женой Евой, в итоге всех прощает, потому что настоящий русский правитель он такой, всегда всех прощает. Ваша версия «тогда было другое время» меня как взрослого мужчину и защитника отечества абсолютно никак не устраивает. Подвиг русского солдата и русского народа в той войне неоспорим. Но дело в том, что сгнить в окопе в ожидании боя или помереть в дороге, «провожая» врага со своей земли - это тоже подвиг. Так пусть уж это будет подвиг через грамотное и своевременное генеральное сражение с тотальной и безоговорочной капитуляцией врага!
@@srgn14 отгрызеный хвост слишком грубо, а вот ситуация, когда у каждого был свой разновекторный план на военную кампанию, и какие там были сложные взаимоотношения в лекциях было показано удивительно.
Текстовый вариант лекции: disk.yandex.ru/d/dUkUJ_AHKlSjfw Таймкоды: 0:00 - Кто и почему сдавался в плен русским. Как с пленными поступали крестьяне. 32:58 - Прибалтийский фронт 43:35 - Заговор генерала Мале 50:56 - Решение Наполеона оставить армию. Разгром французской армии в Вильно. Таурогенская конвенция. 1:04:43 - Прибытие Александра в Вильно. Выход французов из России. Память о великой войне. 1:24:15 - Постскриптум 1:28:12 - Вопросы лектору по теме лекции Оговорки: 15:12 - (Ошибка в субтитрах) - Речь идет об оставлении французами Смоленска при их отступлении. Его дата - 14 ноября 1812 года. 50:32 - Сыну Наполеона, Наполеону II, королю римскому, в конце 1812 года шёл второй год 1:10:48 - Надпись на постаменте памятника: «Фельдмаршалу князю Кутузову Смоленскому.1812» Самопрезентация лектора, его рассказ о читаемом курсе: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-85MlHs85Ut4.html
Спасибо большое за очередную лекцию! Записаны давно, а вышли, как понимаю, недавно. Хотел вставить свои пять копеек по поводу наличия канонерских лодок на Балтийском театре военных действий: в ходе последней Русско- шведской войны 1808-09 только в капитулировавшем Свеаборге было захвачено и использована флотилия Шхерного Армейского флота количеством 130 вымпелов. Среди них в том числе и многопушечные гребные шхерные фрегаты и пушечные йолы и боты. Также вторая эскадра захвачена в Або. И того порядка 200 вымпелов помимо собственно малого балтийского флота находилось в распоряжении русских на 1812 год.
А то, что ради постройки помпезного официозного храма-новодела, снесли древний Алексеевский монастырь XIV века, Кипнис тактично умолчал. Да ещё согнали несколько тысяч крепостных на стройку храма.
А еще тактично умолчал о том, как без зазрения совести бюджет на строительство расхищали. А народные пожертвования составляли лишь малую часть, порядка 10%
Я как-то на досуге посмотрел национальный состав Великой Армии в войне 1812 года. ВСЯ континентальная Европа кроме Скандинавии (Британские острова не в счет). И что примечательно - именно в составе национальных подразделений
@@АндрейЕремин-й5с как сказать, Бельгия одну,, Валлонию,, дала,но та дралась до мая 1945, а ее командир только в официальном активе имел 250 рукопашных схваток на восточном фронте
Есть ли какая-нибудь книга о финансовой стороне вопроса: количество лошадей, стоимость закупки пороха, количество лошадей тянущих пушки, зарплаты генералитета и солдат, количество пар обуви и полушубков, выплаты репараций.... в общем обо всём том что на самом деле толкает войну?
Насчет того, что поляки не сдавались в плен. Есть такая картина «Зачисление в казаки пленных поляков армии Наполеона, 1813 г.» Рисунок Н. Н. Каразина. Так, что сдавались.
Можно подумать что если бы Французы победили в этой компании то загнали бы народ в концлагеря... Нет просто Александру пришлось бы подписать мир и прекратить торговлю с Англией поддерживая их подрывную деятельность в европе! Речь даже не шла о каких то переменах в устройстве русского государства или отношений власть народ, всё это особо Наполеона не интересовало, не каких республиканских ценностей он вводить в поверженой Руси не думал
Жестокость русских крестьян никак нельзя связывать с их ненавистью к французам, на протяжении всей истории России, толпа любила убивать, разрывать людей на части, сбрасывать на пики и т.п...и поляков, и немцев, и французов, но больше всех своих 😮
Вопрос Борису Григорьевичу - были ли какие-либо попытки со стороны командования армиями - с любой стороны - оговорить судьбу пленных, ограничить расправь, или все решалось на местном уровне?
Здравствуйте,какие Испанские полки?Был один единственный четырёхбатальённый Испанский полк и ещё один испанский сапёрный батальон в Данциге.Плюс шесть португальских батальонов в трёх пехотных полках и три эскадрона.И какая осада Риги?Осадный парк так до туда и недошёл.
Испанский полк кстати не в Испании формировался, его основа военнопленные испанцы взятые в Дании, затем их только пополняли пленными. Испанцы в товарных количества были в португальских полках. Их испанцами пополняли.
Это очень смелое заявление, что чем образованней народ, тем больше он поддерживал Наполеона, а сражались против него только всякие диковатые люди, да ещё в плен норовили сдаться ужасным русским. Лектор является осколком 80-х и 90-х годов, при всём уважении.
Лекция очень информативная. Вызывает недоумение, этакая печаль лектора по отступающей армии Наполеона. А так же неприязнь к Кутузову. Историку не стоит транслировать свои эмоции по отношению к историческим личностям. Спасибо за прояснение ситуации с "заговором" в Париже, который Наполеон использовал как предлог бросить армию. Было впечатление, как о чем то серьезном, а оно вот как!
Это наверное те крестьяне у которых по пути к Москве французы проводили реквизиции.. Под страхом смерти.. Деньги они точно не платили.. Вот и всё объяснение
Забавно слушать вроде как историка о цивилизованных немцах и англичанах. Именно англичане придумали концлагеря, первый раз в Европе применив свой гуманизм под Архангельском аж в 1918м году. Ну про немцев, надеюсь, все помнят
