Долой мифологизацию: обзор учебника по истории Казахстана | КРАСНАЯ ПАПКА 

Года четыре назад в алмаатинском ресторане зацепились языками во время выхода на перекур с одним товарищем. Ну, как обычно, узнали возраст друг друга (я старше), потом начали "А ты откуда? Вот вижу что не казах" - "Я из Парижа!" - "Нагайбак?" И тут он в осадок выпал. Я добиваю: "Там малая Эйфелева башня ещё стоит? А то крайний раз проезжал мимо уже лет 10 назад" - "А Вы откуда про нагайбаков знаете?" - "Да успокойся, я челябинский, плюс я историк по образованию" - "Давайте к нашему столу, я угощаю".

Лично меня очень впечатлили: "Казахстан. Летопись трёх тысячелетий" Султанова и Кляшторного, "История Казахстана" Н. Масанова, и ряд интереснейших публикаций в прессе Б. Ирмуханова. Рекомендую.

Было бы здорово ставить тайм-слоты

А где же сами мифы?

Вы начинаете уже рассказ с сомнения. Как учителя заинтересовывает так они и заучивали.

Кем ни был какая разница? Мы живём в 21 веке, а не в 12. И что это даст нам, казахам? Занимайтесь сегодняшней жизнью.

Бисмарк сказал что ли?

Самый лучший учебник это под авторством Абиль и Кузембаев

очень интересно, но 300 стр научного текста для рядового читателя все-таки многовато

Насчёт участия казахов в войне против Наполеона - нагайбаки негодуэ. Присваивать чужую славу как минимум некрасиво. Фершампенуаз - великая победа. В Эрмитаже виньетка наравне со Смоленском, Бородино, Малоярославцем, Березиной, Лейпцигом etc. Конница с луками против пушек - это круто было.

Кем только не был Чингизхан😊

Чингиз Хана как монгола или казаха вообще в природе не существовало.

Если у казахов есть короткое слово "нан" (хлеб), это значит, что когда-то они были нормальными земледельцами. Чем короче слово, тем оно древнее. А кочевая история - это совершенно новейшая история, когда из-за чего-то в прошлом хлеб перестал расти (эту территорию захлестнуло водно-грязевым потоком, так север Казахстана стал очень ровным Казахским мелкосопочником) и чтобы выжить, казахам пришлось кочевать вслед за стадами лошадей.