очень интересно было, особенно с меловым цератозавром. Можно ли утверждать, что на рубеже юрского и мелового периодов территория сибири была изолирована от основного материка, т.е. являлась таким отдельным "материком" или была изолирована каким нибудь горным хребтом или соединялась с азией только через узкий перешеек? Иначе объяснить такой "юрский клондайк" фауны в раннем меле не получается
На самом деле хотелось бы и в школе слушать информацию о костях вымерших животных, о находках, а вообще желательно не только иметь оттельную тему в учебниках по биологии "палеонтология", но ещё и саму профессию "палеонтолог", но увы, у нас в стране такого нет.
Не смотря на мой давний интерес к палеонтологии (чисто поверхностый, конечно же, надо сказать), вседа было для меня удивительно загадкой, как учёные по одной или нескольким косточкам (редко целым, чаще обломанным) могут определить вид, род семейство (условно) ископаемого животного! Это сколько де их надо запомнить... Недавно, ради интереса, пробежался по английской вики по вымершим акула. Так там ископаемых в два раза больше сохранившихся современных видов понаоткрывали! И это по одним только зубам, в основном! Редко когда какой позвонок найдут, или отпечаток. Конечно, вид филогегетического дерева и его состав, со временем, меняется, это не избежно, но всё же, всё же... А если учесть, что у многих видов зубы верхних челюстей вообще не похожи на зубы нижних, да и вообще зубы на одних челюстях отличаются, разный пол и возраст рыб, индивидуальные особенности, врождённые патологии, болезни, инфекции, повреждения, износ.... Уму непостижимо.
Интересно, а как тогда распространялись аллигаторы? Одних пресных водоёмов маловато. Не пешком же они шлёпали. Или ждали, когда материки сами переедут?
возможно ли что в некоторых пресных озёрах живут не открытые виды пресноводных акул,а не открыли мы их потому что исследователи пока до этих озёр не добрались ?
Спасибо за великолепную работу, есть вопрос, миноги первично бесчелюстные? И зубы появляются у бесчелюстных, или уже у челюстноротых? А к каким именно архозавроморфам относят теперь криптовараноиду
А "зубы-незубы"- это тоже много чего. Это и сучки древних хвойных деревьев, это и сердечники древних кальмаров. А также костные основания рогов и когтей. И еще- отломавшиеся кончики оленьих рогов и даже жаберные пластины (как зубы) на жаберных дугах (как в челюстях).
Как однако интересно цератозаврового теропода в меле обнаружить. А кто там ещё был, аллозавров находили, а торвозавры там были? Диплодоциды с Моррисон не обнаруживаются во всяком случае пока после конца юрского, хотя позже в меле брахиозавриды раннего мела например абидозавр, лузотитан, всё ещё встречаются. Ждём открытия с Сибири мелового торвозавра.
1. Предположу, что ученые, проведя различные морфологические исследования образцов, соотнесли данные этих новых миног с данными уже известных видов (в том числе современных). И к какому виду эти образцы оказались ближе всего, такой у них жизненный цикл. Не 100% гарантия, но определенная уверенность имеется. Тут я могу ошибаться в методе, не спец. 2. У них, насколько я понял, несколько отличается друг от друга ротовой аппарат (именно "зубы"). Так что вполне себе два разных вида. Хоть и достаточно близкородсвенных.
Попробуйте сделать программу на тему : " В Среде обитания - биологическая Конструкция в Симбиозе"... Риторику необходимо будет поставить на рельсы логики и аналитики... Если справитесь с этой суперсложной задачей, успех будет оглушительным...
У вас новое слово-парпзит - радиация. В прежних выпусках без него обходились, ну может 1 раз за 2-3 ролика оно звучало. А тут уже к середине раз 15... 😂
@@Leavers_Killer в каждой шутке доля шутки. понятно, что смысловое слово не может быть классическим словом-паразитом. тем не менее, живо напомнило ситуацию, когда ребенок узнает новое слово, оно ему чем-то очень нравится и он начинает пихать его во все фразы подряд, тренируясь в использовании 🫠
2:12 а миксины чем-то отличаются от миног? Или это просто морская минога? Просто я периодически ем миног, но все они речные обитатели. 9:07 Гаттерия/Туатара т.ж. не ящерица, однако внешне очень похожа.
Лучше дождитесь ответа специалиста, но насколько я понимаю это очень разные животные, и хотя их раньше систематики объединяли в одну группу круглоротые, как нас все еще учат в школе, это пережиток прошлого. Миноги и миксины разделились еще в кембрии, у них совершенно разная анатомия (миксины вообще как бы особняком отстоят от сотальных позвоночных, у них почти по каждому пунктику есть какая-то уникальная черта)
В разные места вы можете себя хоть целовать. Вы уже 200 лет не можете сформировать хотя бы предварительные правила определения, каким было животное - хищником, падальщиком, всеядным, травоядным... Тупо что-то вещаете, но никаких документов нет и поныне. Если на разных стадиях взросления, какие-то животные меняли пищевые ниши, то так и напишите. Гипотетически - тираннозавр во взрослом состоянии гонял всех от падали, он же в период взросления ловил всякую мелочь, а в период детства - всяких насекомых. Или типа того.
большое спасибо за выпуск! всегда жду с нетерпением) как раз на днях пересматривал Ваши старые лекции) мечтаю поволонтёрить на Вас.. может быть когда-нибудь..)
