Ежи Сармат и Стас Ай Как Просто: Капитализм и монополии (дебаты) 

Ну да... Мак ОС - закрытая, а Венда не закрытая ось, Линуха - 2% в инфраструктуре... ЧТО???? Они дилетанты. Про то, что монополии становились частью ещё больших монополий, никто вообще не догнало! )))

@@Luka-er1cn бумеры пытаются в статистику и лицензию софта. ТАКОГО НЕ ОЖИДАЛ НИКТО

Стас - не плэйбой.

@@sonystarling2189 в сфере чего, десктоп-ориентированых систем или систем в целом? Так то да, майки действительно имеют жирнейшую долю в рамках продаж десктоп-ос. Сейчас. Но когда Ежи говорит здравые слова о дальнейшем потеснении майков различными компаниями, в тч китайскими, именно в области этого самого десктопа, Стас отвечает с усмешкой что этого не произойдет + он совершенно не берет в расчет использование оп системы в остальных областях: серверы, суперкомпьютеры, мобильный рынок (который так или иначе уже ебет ПК ориентированность в актуальности и удобстве потребления контента), бытовые машины, умнодома и прочее-прочее, где майки не то шо сосут, а им даже сосать не позволяют. + вот эти странные фразы типа "макОС - закрытая ОС, ее в расчет даже не берем" - ???? eh? А венда-перда тогда что, опенсурс c лицензией гну второй-третьей версии?)) Я как бэ не аналитик, не знаток и даже не начитанный любитель, но он явно не профессионал своего дела, а такой же хуй с горы как и я. Только я не выебываюсь на стримах Ежи своими псевдо-познаниями в сфере современных технологий и своим скиллом к анализу рынка, соответственно. Даже в его самоуверенном высказывании о геймерстве на венде он немного обосрался. 1.гейм-сообщество стримеров и непосредственно разработчики софта, связанного с игровой индустрией уже давненько так нос воротит и от DX12 и от десяточки в целом. 2. если посмотреть доступность игрулек на линунксодистрибутивах в конце нулевых и сейчас, то не так уж все плохо в гейминге на пингвине. Кароч я хуй знает насколько долбоеб я в данном суждении, но он точно долбоеб в кубе

плюсую кста. постеснялся в комменты отписать посчет этого

лол, Стасян просто затролил Ежи вот и все)

@@doomguy_65434 все верно, кроме доступности игрулек. Линь пока в этом плане причмокивает

>фэйрчайлд семикондУктор

Он уже забыл ее, он же сам сказал. Все у него еще вперди)

Он прочитал только оглавление

Их было 8 , но не помню, как они назывались...

А Йэжы на это не хватило.

Он только картинки посмотрел, и то не понял, что на них нарисовано

Нет, сейчас состоится, присаживайтесь.

Стас не губой.

И правда что, если партийная номенклатура хуй забивает, то рушится целое государство.

Твоя самоподдувная защита трещит по швам уже на том моменте, где монополии ВНЕЗАПНО начинают "приносить пользу обществу".

"приносить пользу обществу". -почему не принесёт? принесёт, исходя из того, что "Как только они забивают хуй на потребности потребителя, Стас сам сказал, что им приходит пиздец.".

@@mwave3388 до того, как стало мейнстримом

маркс хуйло - аминь!

Ага, ну что ещё такого придумали глобального? Пара пунктов это ни о чём.

Почему "неостановимый технологический прогресс" не смог вытеснить Талибан из Афганистана?

Максимум ИТшной мысли саса это только простаков нагревать на компуктерные детали на радио базаре! И то один мальчик, нагретый сасом, сумел развести саса на видеокарту!

Да Стас норм чел на самом деле, правда не тупой.

Как называется стокгольмский синдром по отношению к калу? Постмодерн

@@johnconst648 Не плохо )))

А его есть, за что можно не уважать?

Эм, один из крупнейших производителей по?

@@artemartem7401 👍🏿

1050 ti?)

А миллиард ему бабушка но Новый год оформит? Ок.

ламборгини забыл

Да я смотрел их, там нет пруфов, Аргументы спорные. Ключевой из них это наверно то, что компании маска получают субсидии от государства (налоговые вычеты для Тесла), (заказы для спейс-х от НАСА) и т.п. Вообщем, протекционизм и передел рынка со стороны зелёных. И, якобы, если бы не было передела рынка, то Тесла бы обанкротилась. Если бы США не хотели запрессовать РФ и Китай по части запусков, то не было бы и Спейс-х. Это действительно имеет смысл, но если взглянуть шире, то это вполне обычная история из цикла "Формирование и крах монополий". И суть тут не в том, какая это монополия, а в том, что в рынок привносится подвижность(рынок ДВС авто был довольно плотно утрамбован). Больше похоже на историческую закономерность. Лучше бы форсили мысль о том, что передел рынка повышает конкуренцию и привносит новые технологии. Протекционизм в экономике - плохо, но если он в будущем даёт реальные результаты в виде компаний способных оспорить статут КВО на рынке, то это с лихвой окупается. Хотя и налогоплательщики США будут не в восторге.

Просто для саса термин "силиконовый" ассоциируется не с компами, а с нечто другим!

Viktor .Ponedelnik хорошая попытка, зритель стасика и бэд конины

в описании ссылка на канал ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-y_3l03Dlrp0.html вроде это

при монополии, монополист спокойно может завышать цену на свой товар, нет стимула улучшать или модернизировать, да и банально ассортимент

@@maxrus16 , так разве если появится товар дешевле по цене , но лучше по качеству он не вытеснит монополиста ?

@@user-yl7mv6sk7t понимаешь, это уже не монополия а конкуренция

Он привел неправильный пример про "монополист может повысить цену".Монополист небудет повышать цену (если только себестоимость неувиличиться) ,так как чем выше цена-тем ниже спрос.У тебя неправильное понимание монополии;компаниям с большим капиталом легче создать продукты, которые будут дешевле чем созданные малым предприятием,потому што чем больше обьем производства,тем ниже себестоимость.И следсвенно в монополии субьект(малого) рынка несможет создать продукт по конкурентоспособной цене.А на модернизации,инновациях сложно выехать ведь они требуют инвестиций,и если даже создадут што-то новое их поглатят.

​@@osmonov14 я говорю про теорию больше, такого классического монополиста по Марксу найти сложно, но у нас есть пример, это роснефть, были бы татнефть и башнефть независимы от роснефти, сейчас бы цены были бы намного ниже, а они просто так снихуя их поднимают, вот это монополизм

аргумент ежи про форда в копилку и мы в шоколаде

Нет, нельзя. Она была крупнейшей компанией на рынке, но не монополистом. Это раз. Во-вторых, компании-конкуренты смогли сдвинуть её с позиции только благодаря феерический вливаниям свеженапечатанных баксов со стороны государства США.

через "api vulkan" можно было играть. амд разработала прогу для линукса. но видать гейтс бабла заплатил чтоб конкуренции не было и уже 2 года как поддержка новых игр не вводится.

@@МаминМаслёнок хз, через стим запускал, норм было, хотя не все игры пробовал

маргинала насмотрелся, теперь прогресса у него нет, чмо