Слава Ютубу, вам и вашему мужу, что не нужно не ехать в Казахстан или в какое то другое место чтобы послушать ваши лекции!!!! Их действительно по всем тв каналам крутить надо!
Только под самый конец лекции откуда-то пришел звукорежиссер, и убрал, наконец, высокие частоты. Стало гораздо лучше. Меня поражает в лекциях Екатерины, что она помимо смысла лекций, умудряется не делать ошибок, оговорок в речи! Сопрягать правильно все слова, их окончания, да еще делать это в таком быстром темпе В одном слове ударение вперед перенесла только, но филологи, в частности недавно умерший Зализняк, говорят, что это тенденция.
Огромное спасибо за ваш труд, Екатерина! Эта лекция разложила по полочкам огромное количество новых мыслей и откорректировала не мало старых представлений. С удовольствием узнал бы по больше о образование и имитации государственных институтов в современной России!
Вы видимо плохо слушаете лектора ,точнее вы слышите у лектора То что соответствует вашим идеям. Так вот люди смотрящие это в Прайм тайм услышат лишь подтверждение своих идей. Ну а уж когда телеканал Культура Подмосковья делит людей на зомби и на своих то вам ещё долго смотреть Екатерину ,что бы хотя бы понять о чем она говорит.
Огромное Спасибо! Без Вас моя жизнь была бы значительно хуже. Хотя казалось бы как еще может быть хуже. Почти тюрьма. Но слушая Вас, создается впечатление, что если бы я была также образована и также молода, то говорила примерно тоже самое. Особенно мне нравиться, когда Вы в качестве аргумента ссылайтесь на природу человека и человеского социума. Я тоже это практикую... Хотя, к сожалению, я не образована, не талантлива и еще не молода.... Жизнь неудержимо идет к закату... Вы для меня, буквально- луч света в полном мраке: эмиграция, полное отсутствие социальных контактов...
в замечатеном выступлении Катерины обнаруже замедленное воспризведение ...речи. Молнеиносное быстродействие работы нейронов головы Катеньки для зрителей всегда создают проблемы при восприятии. Однако Она могла бы быть гениальным бойцом или шахматистом.Лучше всего быть руководителем операций по утранению техногенных аварий особенно связанных с нуклеарной опасностью
«Везде, где есть институт... это приводит к смягчению нравов, даже если это институт такой несимпатичный, как правящая партия» - учу наизусть. Лайк, лайк, сто тыщ лайков. Екатерина Михайловна, как всегда, великолепна.
Великолепно, спасибо - горизонты расширились, знания преумножились! Но, все же, при всей любви, маленькая ремарка психолога: внешний локус контроля - это свойство личности, а не психическое заболевание) кстати, которое также весьма успешно может трансформироваться и переходить во внутренний локус контроля, при развитии осознанности ! Политология и психология - сила! Спасибо еще раз!!!)
Такая прекрасная и актуальная - особенно сейчас - лекция и так мало просмотров☹️. Спасибо, дорогая Екатерина Михайловна💝! Я Вам очень благодарна за просвещение💛. Как хорошо, что мы с вами живëм в одно время, у нас есть возможность получать экспертную информацию от Вас, а не какие-то байки от разных политтехнологов в прошлом (не будем показывать пальцем)! 18:39 Для меня понятие "социалистическая демократия" звучит как оксюморон, как "живой труп", например. А ведь есть люди, которые, скажем, в прошлом были партийными, обеими руками и ногами держались за советскую власть, а сейчас считают, что у нас вот такая особенная социалистическая демократия - всем демократиям демократия💪🏻. 24:44 А помните Жирик (Владимир Жириновский) какой был демократ? Как он дрался со всеми где только можно. Я, помню, ещё маленькая была, смотрела на него по телевизору и испытывала чувство испанского стыда. Я тогда думала (и сейчас продолжаю так думать), что не может уважающий себя человек, политик так себя вести. Но Жирик был такой подставной клоун, поставленный для того, чтобы Путин на его фоне выигрышно смотрелся. 35:43 Я впервые про это - про то, что есть т.н. смесовые режимы - от Вас узнала, посмотрев Ваше интервью Дмитрию Колезеву. Вы, Екатерина Михайловна, подобно художнику-живописцу, видите все "оттенки политических режимов". Для меня, как для непрофессионала, всë вполне однозначно: демократия - хорошо, автократия - удовлетворительно, тоталитаризм - неудовлетворительно (незачёт ему, тоталитаризму😆), а, оказывается, нет - не всё так однозначно😅. 37:32 Я тоже верю в ведьм, домовых, леших и пр., но я не учëный, мне можно. 44:26 "Есть много других занятий для молодых людей, чем нежели убивать друг друга" - особенно сейчас это актуально. Когда же молодые люди наконец поймут, что убивать друг друга не эффективно и никому не выгодно? 59:14 - 59:25 Назарбаев Вас, по всей видимости, не смотрел и не слушал. А вот прислушался бы - глядишь, и у него бы иначе судьба сложилась, и столько бы людей не погибло на митингах в январе 2022 г. Но автократы по-другому (= по-нормальному) не могут. 1:09:05 - 1:09:59 Интересная мысль💡! А я раньше думала зачем ходить на выборы, если результат уже заранее известен, если всë это декорация, клоунада, как мне говорили родители. И только УГ господина, имя которого нельзя называть, смогло меня убедить в обратном. Тогда я поверила, что можно реально что-то изменить путём голосования. Это так и есть, но только не при существующем режиме и не в военное время.
Как же жаль что ваши лекции слушают и смотрят так мало людей. Мне кажется это нужно преподавать в школах и др. учебных заведениях . Пусть не все и не всё поймут, но хоть какое-то базовое представление иметь будут.
Потому что здесь просто тупо тараторят одни лишь факты. А человеческая натура склоняется отдыхам, легкости, развлечениях, поэтому такие лекции никому не интересны, а если даже и интересны, то нудные и очень утомительны для внимания. Вот почему другие лекции с документальными или художественными подачами набирают гораздо больше просмотров. Логично же.
19:09 - о месте выборов в политической трансформации 36:33 - о низкой явке на выборы ( США снизили рейтинг по этому индексу) 41:14 - о СМИ США 42:38 - о выборах как механизме ротации власти 51:28 - персоналистские авторкратии и политические институты 55:37 - разница в слове "выборы" 1:11 -приципы демократии: Ротация власти Передача власти на выборах Свободная деятельность общественных организаций Мультипартийность
Екатерина, заинтриговали в конце с упоминанием про трансформации партий. Не видела разбор данной темы ни в одном из видео на Вашем канале. Расскажите пожалуйста) очень интересная тема.
Спасибо большое. Действительно есть чему поучиться и применить в реальной жизни. Я такая капризная и ценю каждую минуту своей жизни, но все, что есть на Ютюбе слушаю даже когда чищу зубы или готовлю вкусняшки.
Екатерина или Михаил, не знаю кто тут есть. Давайте нам и тревел влогов! Помните, как раньше, со стихами, историями и так далее. Италия, Казахстан, - верю, что вы легко отберете хлеб у Варламова.
Не освоено еще умение правильно записывать аудио в такого рода ситуациях. Но с качеством аудио в этом конкретном ролике (в отличие от некоторых других) еще можно мириться. Но в целом - приличное качество картинки и довольно познавательная лекция.
И о живых бывших президентах )))) ВСЕ бывшие президенты Украины, в количестве 4 штуки живы. )))) Один, правда, жив в соседней стране, но это его свободный выбор )))
Вспомнился вопрос одного из зрителей, который не пропустила цензура на "Прямой линии" в 2016 году: - "Владимир Владимирович, как Вы планируете выстраивать отношения с 45-м, 46-м, 47-м и 48-м президентами США?"
Екатерина, спасибо за лекцию, слушал с интересом. Если возможно, при случае проясните следующие вопросы: 1) роль личности в истории (пример из лекции: если бы из Германии в опломбированном вагоне прислали не Ленина, а другого, менее способного человека, может быть большевики не захватили бы власть? 2) элиты в демократических режимах и их влияние на общество (из лекции общество в демократиях представлено как однородное: нет ли противоречия: "Все равны, но некоторые равны более других" 3) Агрессивность демократических режимов по отношению ко всем прочим режимам (санкции и др.) Как же толерантность к другой точке зрения? Заранее спасибо.
Рассмотрите фигуру Троцкого, который ни в какую Германию не уезжал, а бвл, пожалуй, еще более харзматичным лидером и оратором. А по части стратегии и тактики вооруженной борьбы - далеко впереди. Свои способности он показал в роли председателя РевВоенСовета - фактически, главнокомандующего силами Красной Армии.
Екатерина, скажите пожалуйста, есть ли теория режимов с точки зрения нелинейной динамики? Есть какие-нибудь статьи, модели и общие классификации в рамках описываемых моделей?
У блестящего рос. экономиста, проф. экономики Сергея Гуриева, есть лекция, которая прям наикрутейшим образом дополняет данную лекцию Екатерины Шульман об автократиях и демократиях. Лекция называется "Информационные автократии", которую он тж. читал в Казахстане. Сергей Гуриев - известнейший экономист, признанный во всём мире, который не только очень здОрово всё объясняет, но и ещё его очень приятно слушать. Лекция тут : ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-KNLSjED5n5g.html
Эту лекцию я слушала вживую :) она поправила, что она доцент(ка), когда её представили профессором(кой). Но, опять на заставке написали профессором. Мы, конечно, обожаем её и жалаем лучшего. Тем не менее, нужно уважать ее желание назваться так, как Екатерина себя называет, наверное.
Про Пиночета . Одновременно с Пиночетом , рядом с ним в Аргентине была регулярная смена демократии и военной хунты . Количество жертв было больше в Аргентине . Постоянная смена правил оказалась хуже резкого ухудшения и медленного улучшения . Мнение не моё , а русскоязычного ( второго поколения ) гражданина Аргентины .
Kompromat и silovik есть в Википедии, как обьясняющие российские реалии термины. Apparatchik есть в Вебстере, но только как исторический термин, относящийся к Советскому Союзу. В английском как таковом этих слов нет. Никто не говорит об американских siloviki(или же китайских, ангольских итд). Никто не говорит, что на Трампа нашли kompromat или что Клинтон старый apparatchik.
