по поводу самолета некорректная задача. самолет движется не за счет движения колес, а за счет тяги двигателя, колеса не имеют привода. так что, с какой бы скоростью не двигался бы конвеер, самолет все равно наберет нужную скорость. фактически он отталкивается от воздуха а не от поверхности на которой стоит.
Ну хорошо, отвечу на вопрос "Какого хрена он должен вообще взлететь?" Самолёт, как известно, в движение приводится не колёсами, а винтом (или реактивной струёй, но на рисунке именно винтовой). По этому встречное движение ленты транспортёра, на которой находится самолёт, его не остановит, он либо взлетит, не доехав (или доехав) до переднего валика, если длины ленты хватит для разгона (хрен первый), либо он может перекатиться через валик. Тут возможны три варианта. Если транспортёр расположен высоко над землёй, то самолёт может успеть за время падения набрать недостающюю скорость и всё-же взлететь (хрен второй). Или, если транспортёр стоит невысоко над достаточно ровной поверхностью, самолёт, "спрыгнув" с транспортёра, может разогнаться по этой поверхности и опьять-таки взлететь (хрен третий). Конечно, он, съехав с конца ленты, может и шлёпнуться оземь, тогда, естественно, никаких хренов не получится. На я отвлёкся от условий задачи, а там русским в микрофон было сказано, что для стороннего наблюдателя самолёт стоит на месте. Как в таких условиях можно удержать самолёт на месте? Если поставить "на ручник", то транспортёр оттащит его назад. Впрочем, транспортёр можно включать только для компенсации движения самолёта относительно поверхности земли (допустим, винт способен протянуть ленту вперёд), но тода всё равно не будет движения самолёта относительно ленты транспортёра. А что, если привязать самолёт за хвост? Винт крутится, транспортёр движется, самолёт стоит на месте - красота! Казалось бы - точно не взлетит. Но не будем делать поспешных выводов. Если двигатель самолёта имеет большой запас мощности, а другой конец верёвки подвязан достаточно высоко, то может и вспорхнуть. Это был четвёртый хрен, кстати. Но и такая ситуация не полностю соответствует условиям. Спидометр, показывающий, что скорость набирается! Как я мог про него забыть? Спидометр самолёта - это, конечно, венец творения разработчиков авиационного приборостроения, на него, конечно, можно и забить, как на вещь, в природе не существующюю. Но природа природой, а в условиях задачи он есть - придётся учесть, на ряду с датчиками. Итак, что мы имеем на борту? Ну во-первых, датчик GPS/ГЛОНАСС, но он показывает ноль. Так же нули покажут и датчики, работающие на инерциальном и доплеровском методах измерения скорости. Остаётся наш спидометр, по непонятной причине приделанный к одному из колёс шасси, и датчики, использующие аэродинамический метод измерения скорости (скажем, трубка Пито). С мифическим спидометром всё ясно, он покажет скорость вращения колёс шасси. А вот если скорость, достаточную для взлёта, покажет та же весьма реальная трубка Пито (а по условиям так оно и есть, там "датчики" даже во множественном числе наличие скорости показывают), то самолёт взлетит, и не важно, от куда взялся встречный поток воздуха. Может там буря набирает силу синхронно с ростом оборотов пропеллера или всю эту конструкцию в аэродинамическую трубу засунули вместе с транспортиром, который можно и вовсе убрать, он тут только для показаний спидометра нужен. Ах, да - вот и пятый хрен созрел. Ну и заодно объясню, почему эта задача наделала очень много шороху. Дело в том, что задача описывает нереальную ситуацию: движением взлётной полосы невозможно компенсировать перемещение самолёта, движимого винтом. Вот и все, кому не лень, привязывают самолёт за хвост и придумывают бури в аэродинамических трубах. Впрочем, противоречие из этой задачи легко убрать, достаточно заменить самолёт планером, который по этой же ленте разгоняет автомобиль. Но такая задача шороху не наделает, ибо тут всё ясно. Хотя - кто знает? В аэродинамической трубе ведь тоже взлетит... Вобщем, не будем топить урановые ломы во ртути. Слив засчитан, лайк поставлен.
Татьяне Дружняевой (Esquire) пришла в голову удивительная идея: взять книгу и выписать из нее все слова о цветах. А потом разложить эти цвета и получить "цветовой портрет книги". Стендаль, Толстой, Дэн Браун и даже... Адольф Гитлер - каждый о "своих" цветах. Результаты фантастической, по своим масштабам, работы выложены на esquire.ru/colors
1:22 Боже, те кто пишут что они решили - врут, умные люди давно доказали что это невозможно, я сам побывал это зделать, 2 дня ходил и нечего не вышло, если вы смогли то вы не правильно поняли условия задачи!
Это изи смотри берём проводим воду к 1 дому электричество ко 2 огонь к 3 и по ом через дома проводим огонь через 1, 2 и 3 дом тоже самое с водой проводим чуть ниже и тоже самое с электричеством
согласен с автором комментария, условия задачи неполные, мне дают полную свободу действий я вправе делать все что захочу, равно трогать нельзя по определению, иначе это не равенство
А если серьёзно самолёт должен сдвинутся с места поскольку у самолёта не колёса толкают а пропеллер а от движения дорожки не зависит тогда будет он стоять или нет
Все уже 10 раз об этом написали, но у меня еще есть классный и понятный пример! По поводу самолета холиварная тема, но весьма очевидная, если понимать элементарную физику. Самолет приводится в движение пропеллером или турбиной, которые используют либо тягу, "цепляясь" за воздух, либо реактивной струей. Конвеер же будет тормозить только объект, который пытается "цепляться" за него. на практике: Если поставить машину на конвеер, которая приводится в движение усилием колес, она будет стоять на месте. Как человек на беговой дорожке. А вот если его будут толкать из вне, то ничего ему не будет мешать двигаться вперед. Если абстрагироваться от реальных обстоятельств (длинна конвеера, ресурс подшипников), то имеем следущее. Бесконечно длинны конвеер. Самолет толкают пропеллеры и он начинает движение вперед, при этом они двигается относительно земли и стороннего наблюдателя. Простейший пример. Если верить логике тех, кто говорит что он будет стоять на месте, то поставив игрушечный самолет на конвеер кассовой ленты в супермаркете (ну или хрен знает как это называется), и попытаться толкнуть его рукой у вас ничего не получится и самолет будет стоять на месте. Вот такая интересная задачка, простая и логичная, но сбивающая с толку:)
Если вы стоите на полу около кассовой ленты в супермаркете, то я с Вами согласен. А если вы залезете на ленту и лента будет двигаться быстрее чем Вы, тогда вы сможете переместить самолёт самолёт в противоположную от кассы сторону?
Konstantin Ivanov А причем тут место расположение человека? Что за чушь? Как вообще система двигатель-воздух привязана к системе конвеер-колесо? Блин, да это очевидно любому, кто хоть немного понимает физику... да и с чего ей двигатся быстрее? По условиям задачи она двигается с такой же скоростью, как и самолет, только в противоположную сторону. Короче вы полную чушь несете...
Я просто показал Вам что Ваш пример с игрушечным самолётом и человеком стоящим около ленты не доказывает того, что настоящий самолёт обязательно взлетит. И давайте будем попроще, не надо этих умных словечек: "система", "привязана". Чтобы взлететь, самолёт должен двигаться относительно воздуха с некоторой минимальной скоростью и в конкретном направлении. Если ему что-то не позволяет набрать эту скорость, то он не взлетит. И не важно что именно ему мешает: лента, недостаток тяги двигателя, или ветер сзади.
+Ольга Гуревич по поводу сверления гранита медной трубкой, я где-то видела опровержение этой теории. Точно не помню что там говорили, но что-то типа на относительно тонкой гранитной плитке (на какой ставили эксперимент) это возможно, но на более толстой плите не получится. Да к тому же ну ооочень долго это.
... Конечно взлетит, самолёту абсолютно безразлична эта беговая дорожка, т.к. в движение его приводит винт, а не колеса. Если будет включен двигатель, то он даже при небольшой мощности очень быстро преодолеет силу трения в подшипниках колес и начнёт движение вперед и взлетит. Винт будет цепляться за воздух, а не за дорожное покрытие как автомобиль.
Как инженер окб Сухого говорю.Автор правильно ответил на задачу. Самолет взлетает при достижении крылом и фюзеляжем определенной подъемной силы. Сила эта прямо пропорциональна скорости набегающего потока. Да силовая установка там важна, но из твоей речи можно подумать что крыло самолету вовсе не нужно. А теперь представь себе такое. Как оно? Не очень то, правда? Что бы взлететь, самолету ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно двигаться по взлетной полосе. Эта задача же отрицает такое условие. Сила трения кстати в колесной паре шасси тут не важна. Я просто в шоке с ваших знаний господа.
мне страшно за российский авиапром... прости, как свободно катящаяся опора без привода может отрицать разбег по движущейся ленте? ты вкурсе вообще, что самолёт не машина и набирает скорость он не за счёт колёс? всё что случится - колёса будут вращаться в два раза быстрее, а самолёт будет преспокойно двигаться в пространстве при помощи реактивной струи воздуха. чтобы самолёт не мог двигаться в пространстве, нужно компенсировать не скорость вращения колёс, а скорость реактивного воздушного потока... :) дай мне почту твоего начальства, я отправлю скрин, надеюсь тебя уволят по служебному несоответствию.
Julia разделяю ваше негодование, Роман на инженера мало похож. Но пересмотрев видео ИМЕННО этого автора, увидел, что он как условие ставит, что самолет должен ОСТАВАТЬСЯ НА ОДНОМ месте. Но!!!!!! Погуглив я увидел, что в настоящем тексте задачи, такого условия нет!!!!! И написано, что такое условие ставят те, кто неправильно решили эту задачу и пытаются объяснить почему они правы. Эта ошибка идет под номером 1 на википедии. Кроме того, в "Разрушителях мифов" был сюжет, который явно всё показал. Но а для таких танкистов как Роман поясню: самолёт взлетел. Но у Романа похоже мало что взлетает.
Антон не, он не ставил такое условие, он сделал вывод на основе своего скудоумия, видимо :) при заданых параметрах самолёт никак не будет стоять на месте, вообще. :)
Самолёт конечно же взлетит, так как тяговое усилие развивается винтом относительно воздуха, а не колёсами относительно поверхности, колёса это свободно вращающаяся опора и не более,они просто будут компенсировать скорость набегания ленты конвеера
у него будет разбег, только относительно пространства, а не опоры, при этом скорость колёс будет компенсировать движение ленты конвеера. Посмотрите видео о том как самолёт взлетает практически без разбега при встречном ветре （легкомоторные , бипланы ）
На тему задачи с самолетом и транспортером. Автомобиль отталкивается от асфальта, если транспортер будет крутиться в обратную сторону движения автомобиля с той же скоростью, автомобиль будет "стоять" на месте. Самолет же "отталкивается" от воздуха, и каким бы не был быстрым транспортер, если он конечно не создает поток воздуха равный скорости движения самолета, хрен бы он повлиял на скорость самолета. А если бы создал поток воздуха равный скорости самолета, то самолет бы не двигался, но по крыльям бы проходил воздух и создавал подъемную силу. Самолет взлетит!
ответ Максу про самолет. беговая дорожка актуальна для транспорта, который разгоняется с помощью поверхности, на которой стоит(земли, пола, беговой дорожки) отталкиваясь от нее. самолет же разгоняется с помощью воздуха, отталкивая его назад. поскольку движение конвеера не создает движение воздуха, то самолету ничто не помешает взлететь. Шасси самолета просто будут крутиться немного быстрее. Разрушители мифов уже проверяли эту загадку и у них все взлетело)) в топ, если прекрасно понимаешь , что самолет взлетит)
да, то же самое и с реактивом, но в условии имелось ввиду что самолет как бы остается на месте за счет того что дорожка прокручивается. Лучше ответить что загадка вообще не имеет смысла при таком условии.
+Max Maximov если в условии самолет стоит, то условие кривое. самолет или с выключенным двигателем укатится или с включенным взлетит. какой смысл балансировать на месте. Я рад что ты читаешь комменты, спасибо)
20:47 я думаю что он написал книги по цвету чувств в ней например серый грусть черный убийство зеленый радость красный ярость или обиду на кого то белый это пустое содержание
Про того странного художника.. Мне кажется что он Сначало прочитал часть произведения, затем взял основной процент доброго и злого. Черный - героям угрожает опасность, смерти. Красный - угроза, опасность меньше. Желтый - что-то случится позже. зеленый - все хорошо. Белый - нейтрал или все отлично. Я когда увидел про властелина колец, книгу написанную таким способом, вспомнил что Сначало все было хорошо - хоббит встретил старого друга, праздник и т.д. ближе к концу одни черные и красные квадратики, что говорит про то как хоббиты спускались в Мордор и уничтожали кольцо. Под конец истории все стало отлично и квадратики стали зелено-желто-белые. Вот моя теория про того художника. Если моя теория не совпадает с вашей, то отпишитесь под моим комментарием.
Почини у себя «Сначало». Это где-то в настройках клавиатуры. Андройд запоминает часто вводимые слова. Где-то ты много раз ввёл сначала с большой буквой и *с ошибкой*, вот он и запомнил. А про теорию… В целом подходит. Но у меня лучше. Она где-то выше.
Про самолет: дело в том что самолет разгоняется не колесом, а пропеллером, благодаря чему он и будет лететь вперед, и стоять на месте он не будет. Привод - воздух.
MyHell Самолёт разгоняется отталкиваясь пропеллером от воздуха, а дорожка разгоняясь только ускоряет свободное вращение колёс. Но если дорожка крутится гораздо быстрее, то расклад сил может и измениться. Инерция рулит.
3:20 - спидометр не будет показывать что он разгоняется, ибо он реагирует на движение самолета, а не на обороты двигателя. А так как самолёт стоит на месте, то спидометр будет показывать ноль.
Самолет взлетит в случае если он будет двигаться вперед. Если он не будет двигаться вперед то не взлетит. В задаче его поставили на конвеер типа чтоб показать что он не будет двигаться вперед и в таком случае он не взлетит. Но в реале он поедет вперед толкаясь винтом от воздуха или турбиной и взлетит. Я рассматривал в видео вариант если он не поедет вперед. А вообще задача не имеет смысла.
Взлетит если перед ним будет стоять и работать огромный вентилятор который прогоняет большое кол-во воздуха, а "бычок" из оленей жопы начинается, куча это определение визуальное , а вы в задачке зачем то пытаетесь наделить его математическими определениями
спецом про самалет дело в том что самалет в отличие от машины операется не на конвеерное полотно самалет операется своим винтом и крыльями о воздух а для для поступательного движения врерёд самалет исключительно операется об воздух прри помоши своего винта поэтому ему исключительно быдет всеравно будет двигатся конвеерная лента или нет он постепенно наберет горизонтальную скорость и приспокойненько себе взлетит при достежении взлетной скорости также все приборы самалета работают восновном с воздухом за исключением авиогоризонта тот работает на гироскопах
спецом про самалет !!! дело в том что винт самалета есть тоже самое крыло только его размер поменьше во время врашения винта на него действуют точ такие силы как и на крыло !!! но в отличие от крыла винт врашается и движется относительно воздушной массы даже в том случае когда самалет стоит неподвижно !!! таким образом самалет опирается винтом о воздух и отталкивается от него поэтому ему глубоко всеравно будет двигатся конвеер или нет
1 2:51 - Самолёт взлетит. Потому что он разгоняется отталкиваясь от воздуха, а не от земли. Т.е. колеса будут крутиться гораздо быстрее из за того что они стоят на движущейся дорожке, но самолёт все равно будет двигаться вперед. Дорожка ведь не двигает воздушное пространство, а так-же не может остановить самолёт от движения, ибо сама дорожка соприкасаться с самолётом за счет колес. 2 11:01 - Не знаю что он там доказал, но я додумался до этого-же ещё когда был маленький. Мне нравилось думать о том "Есть ли конец у космоса, и если есть - то что будет в конце". И в итоге я пришел к этому-же ответу. Мне было жаль от того что мой любимый вопрос был мною разгадан. Это было где-то в 1992 наверное или чуть раньше. 3 11:38 - Бычок находится в заднице оленя. 4 12:03 Кот в любом случае будет мёртвым. Во первых атом может находиться в супер-позиции, а вот гас нет. И даже если кот умрет не от газа, а от атома, то если атом в состоянии распада и в то-же время нет. То та вероятность распада и убьёт кота. Т.е. кот в любом случае будет мёртвым. Он находится одновременно в состоянии жизни лишь от того что мы не знаем об этом и не можем узнать. 5 14:54 Куча - это совокупность предметов из которых можно собрать некую пирамидку. Т.е. из 3-ёх хреней уже можно создать кучу. 6 20:47 Фрагментация диска?
кстати датчики на самолете будут показывать нулевую скорость. Скорость в самолета измеряется либо с помощью гироскопа, либо, чаще всего с помощью манометра, подсоединеного к трубке Пито, которая измеряет давление торможения.
Он взлетит так, как он движется не за счёт колёс, а за счёт реактивной тяги винта. Следовательно не относительно плоскости бегущей дорожки, а относительно воздушной массы. И ты не учил физику. Для тупых (он не колёстами отталкивается от дорожки, а винтом от плотности воздуха, и так как колёса не миеют огроничения по скорости прокрутки самолёт взлетит ! )
Руслан Раджабов Во первых, Дорожка крутится в одну сторону, а самолёт летит в другую и так как его шаси не имеют ограничения по скорости прокрутки, они будут крутиться в 2 раза быстрее чем дорожка или самолёт. Поэтому дорожка по сути не оказывает воздействие на самолёт(она не будет его тянуть назад и не надо нам расказывать про подёмное действие крыла, я сам строил мкеты самолётов на радиоуправлении которые имели тягу достаточную что бы взлететь с мкста без разгона. (Если тебя поставить на колёса и на дорожку, а одним канцом верёвку к тебе привезать, а другим к стене то дорожка крутиться, а ты на месте стоишь и верёвка почти не натянется. Только слегка из-зо силы трения в подшибниках, а если потянуть за верёвку ты без усилий седешь с дорожки.Физики вы хреновы.
Рома Немчинов Как самолет может взлететь без разгона??)) у тебя точно был самолет??? пропеллер был спереди как на картинке или большой такой и сверху??)))
Max Maximov Да я про тех, кто доказывал. Делать нефиг было древним людям, как потратить сотни тысяч, если не миллионы человеко-часов на поднятие и перетаскивание камней и при этом даже не знать для чего они это делали? Или мы стали тупее древних людей или они просто дурачились =)
Mr.Kratos Не исключено, но после обнаруженных высочайших технологий, которыми построены пирамиды и многие древние храмы на Земле, мне кажется, что там было все так же просто. Отрезали скалу и перевезли. Ничего древние люди вручную не строили. Возможно часть этих технологий и была разгадана Эдвардом Лидскалнином, который создал "Коралловый замок", но не все конечно.
Про Стоунхенж можно засыпать землей все вертикальные блоки и на такую гору перетащить горизонтально блоки.. Потом просто смыть землю и откопать все блоки.
самолёт не взлететь не может ибо его подъемная сила обусловлена силой тяги пропеллеров, а не силой трения, как в случае с автомобилем. Грубо говоря, если бы самолёт разгонялся за счёт колёс (т.е. силы трения колёс о поверхность) то да не взлетит, а в этом случае сила трения мешает взлету несопостовимо с силой тяги пропеллеров. Короче, взлетит он)
Не взлетит, ибо подъемная сила самолета обусловлена давлением под крыльями, которая истекает из пронизывания воздуха крыльями при движении вперед. Ни один самолет не разгоняется за счет колес, тягу создают лопасти, турбины, сопла двигателей. Подъемная сила обусловленная силой тяги пропеллеров есть только у вертолетов. В нашем случае крылья самолета остаются неподвижны относительно воздуха, отсюда а) не на что опираться, б) нет давления под крылом. Хотя и лопасти самолета крутятся, он не взлетит потому, что статичен относительно воздуха. Он взлетит только в том случае, если площадка начнет набирать скорость.
+7th Region ну если у нас люто бешеная транспортерная лента, которая способна противостоять тяге авиационного двигателя через трение оси колёса, до должен быть люто бешеный двигатель))) в задаче ни мощность не указана, ни скорость взлета, полагаем, что обладаем бесконечным ресурсом, соответственно через некоторое время винт все таки способен создать необходимую скорость протекания воздуха под/над крылом, чтобы создать подъемную силу :) Нам же только и нужно создать относительное движение в системе отсчёта воздух-крыло.
5:34 неправильное решение. Надо кбрать спичку с 8 чтоб она стояло как 9, а убранную спичку поставить 0 чтобы она стала 8. А ты убрал спичку и не переставил ее. Пересмотри задание, пасибо!
я тебе скажу правельный ответ на то по какому принцыпу этот художник ресует свои картины , ответ прост каждый кубик отвечает одному эпизоду , напимер если эпизод про добро то цвет белый если про зло тогда черный а если про любовь то розовый (даже ребенок может ресвать такие картины !!! )
С домами задачка не решаема. Т.е. нельзя провести каналы без пересечения, так как образующийся с ребрами и вершинами граф не изоморфен плоскому или же не планарен. Доказательство теоремы плоскости графов можете легко найти в интернете
Официальный термин слову "куча": 1) Это неопределенное большое количество элементов (например ячеек ОЗУ) из которого можно взять во временное или постоянное пользование некоторое количество элементов. Команды malloc и alloc в С++ и new и dispose в Паскаль подобных. 2) Куча это неопределимое на глаз количество элементов. Так если слету невозможно пересчитать то это уже куча. Обычно кучей называют вариант когда элементы перекрывают друг друга и лежат в несколько слоев. В итоге невозможно определить количество.
Really Boy,я такая нажимаю на твоё время (5:48) и вижу рекламу кваи и там девушка такая "ну преветушки чтоли" и я такая ....мммм....вот что ждёт тебя в старших классах))) Девушка ну преветушки чтоли будет ждать тебя
чего ты про самолёт наплёл? Мне кажется с автомобилем спутал. Это автомобиль отталкивается от земли и его можно держать на месте встречным движением конвейера. Самолёт отталкивается от воздуха, и держать на месте его можно только воздушной струёй, но тогда подъёмная сила образуется и он взлетит.
На задаче с пятерками, 5 может быть равно 3125 потому что первое число может быть равно степени 5, 5 в 1 степени равно 5, 5 в 4 625, значит теоретически можно возвести 5 в 5ю степень
1:26 а я решил. Можно пойти обходным путём: эл-во снизу под знаком воды вверх, провести линию и оттуда на дома. Газ чуть выше линии эл-ва, но всё ещё под знаком воды. Ведём через дома от дома к дому. Линии воды проводим в оставшемся пространстве. За 5 минут решил.
на щет задачи с кучей, мне кажется куча является кучей до тех пор пока смотря на неё со всех сторон нельзя будет посщитать сколько в ней зёрен, то есть если смотря с любой сторон вы смогли посщитать количество зёрен то это не куча
Он взлетит!!! Если бы был автомобиль с крыльями (скорость передавалась бы от колес) то не взлетел бы, а так как самолет берет разгон с помощью пропеллера, то ему пофиг с какой скоростью будет двигаться конвеер под ним... Конвеер будет просто раскручивать колеса... А самолет не будет стоять на месте... Надеюсь понятно написал=)
Они создадут подъемную силу, НО! Только если будет поток воздуха... Соответственно если он разгонится по конвееру (а он разгонится, за счет пропеллера) то взлетит... П С. самолету пофиг на конвеер. А если самолет будет разгонятся за счет своих колес, а не пропеллера, то хрен когда он взлетит!
Эмм... что простите?))) То есть если в граните просверлили несколько дырочек это объясняет то что люди таскали эти многотонные блоки без чьей либо помощи... не то что бы я верил в инопланетян, но эти дырки ничего не доказывают.))) 19: 43 вот это объясняет, но не дырки в граните))).
Просто берёшь большую медную трубу в форме блока и при помощи большой копии механизма получаете блок. Или берете медную пластину и прибором делаете несколько разрезов и так вырезаете блок.
Макс, так называемый парадокс с шаром и стеной не является парадоксом, потому что и шар и стена могут быть из одного материала. Следовательно непробиваемой стеной можно пробить все во вселенной, а пробивающий все вокруг шар, нельзя ничем сломать. Вот так вот.
