знаменитая битва на Синих Водах _ Куликовская битва и Дмитрий Донской . 5168745149224278 гривна Patreon _ / istotorya_rusi #ИсторияРуси #КуликовскаяБитва #битванаСинихВодах
Куликово поле под Изюмом, между двух рек. Есть карта Страленберга на которой есть и ставка Мамая и Куликово поле есть. Место находится в равном удалении от Киева и Астрахани , по прямой линии между Доном и Северским Донцом.
московитська історія складається з трьох етапів : 1)підготовка до війни. 2) ведення війни. 3) відновлення після поразки в війні......... 👍💙💙💙💛💛💛👍 Вдячність автору за цікавий, правдивий випуск.
Вподобайка Автору! Сходиться на тому,що московити вигадали "вялікую пабєду" на неіснуючому куликовому полі,взявши за основу загальновідому битву на Синіх водах.
Для меня непонятно одно!- Про Синеводскую битву которая состоялась примерно в одно время знают все. А про Куликовскую битву только в Московии. Например про Авдеевсеую битву знают даже в США.
Гадаю, що мова йде про ту саму битву, просто перебрехану московитськими "істориками". Перебрехали місце події та переможця в битві, додали легендарний сюжет про буцімто бій двох богатирів (Пересвєта з Челубеєм, більше в жодному джерелі про це нема згадки), навіть у сюжеті з нападом литовців усе сходиться, окрім імені князя, де та на кого напали. Битву і тут, і там програли татари, а виграли - тут Русь, а там легендарні "русскіє", які як етнос з'явилися фактично у 1926 році (до цього - московити, россіянє, велікороси). Чим більша брехня, тим охочіше в неї вірять.
Безмежно дякую захисникам за збереження незалежності нашої держави та за збережене життя, але Україна стане дійсно самостійною лише тоді, коли українці виведуть з ужитку слова "незалежна", та "ще не вмерла" і замінять на "самостійна" та, хоча б, на "вже воскресла". 24 серпня 1991 року повинно називатися "Днем відновлення самостійності України", бо рік утворення самостійної України - 1648, яка до того ж є офіційним правонаступником Русі.
Вітання шановному Автору, і подяка за таку кропітку працю! Все розклали по полицях, і вкотре вказали на московитьську брехню. Передивився два рази. Як завжди👍👍👍!
Ў беларускай старажытнай гісторыі падзеі "бітвы на Сініх водах"адбываюцца ў 1362 годзе пад кіраўніцтвам Альгерда. Нажаль,няма археалагічных даных, але пра гэта сведчаць немала адгалоскаў. Што кранаецца "Кулікоўскай бітвы", хутчэй ўсяго гэта выдумка. Дзякуй Вам,пан Аўтар,за цікавы матэрыял па гісторыі нашых народаў. Слава ЗСУ 🙏!
Патлумачце калі ласка, як так атрымалася што крыніцы на якія спасылаецца аўтар гэтага роліка сцвярджаюць што Альгерд з літвінамі быў хаўруснікам татар? Я зусім заблытаўся... Вы зразумелі тут хоць што-небудзь?
@@ironscorpion3524Ваша пытанне мае правакацыйны характар, але я адкажу: аўтар спасылаецца паводле хронікі Быхаўца ў 1351 бітвы з войскамі трох татарскіх кіраўнікоў. Трэба ведаць,што Бердыбек,які сядзеў у Кіеве, не маў сваіх дынастычных нашчадкаў і за прастол сярод Залатой Арды пачалася паміжусобніца, дзе некаторыя атрады татараў са сваімі лідарамі перайшлі на бок войскаў Альгерда.
Здаецца мы не разумеем адзін аднаго, ці гэта я нешта не разумею. Я запытаў у Вас чаму паводле адных крыніц, на якія спасылаецца пан аўтар, Альгерд быў хаўруснікам татар і рабаваў русаў якія перамаглі татар у бітве на Синих Водах, а паводле другіх крыніц, напрыклад Густынскага летапісу ці ў летапісным сказанні Альгерд быў хаўруснікам русаў і перамог трох татарскіх ханаў? Ніякага "правакатыйнага характара" ў маім пытанні няма, Вы нешта пераблыталі, і здаецца ў Вашым адказе нешта не в ту степь.
@@ironscorpion3524 калі так, выбачайце, ўсі Летапісы маюць нейкую супярэчнасць,бо пісаліся шмат гадоў таму,калі адбываліся падзеі,як напрыклад, дзе адбывалася каранацыя Міндоўга. Калі аналізаваць падзеі,якія адбываліся пры Альгерду,думаю што ён неяк ўключаў паміжусобніцу ў Залатой Ардзе на сваю карысць,мог быць палітычны такі крок.
@@Яўгенія-ч6клетапісы маюць супярэчнасць, гэта зразумела, не зразумела другое, чаму пан аўтар акцэнтуе ўвагу на крыніцах якія сцвярджаюць што Альгерд быў саюзнікам татар ў бітве на Сініх водах, і ігнаруе тыя крыніцы дзе ўсё наадварот. І ніяк не тлумачыць гэта. Мне цікава, саюзнікам каго быў Альгерд у той бітве на Ваш погляд. У гэтым і быў сэнс майго пытання да Вас.
Московити завжди пишаються битвами проти тевтонців/поляків/ливонців...і жодної битви проти монголів, хіба що окупація і геноцид казанців, сибірського ханства. кримчаків, казахських джунгар, які після міжусобиць не представляли сили.
Большое спасибо Автору за труд! Куликово поле - это такой же нонсенс,как куриное озеро или сусликов лес. Просто кулик - птица болотная, наверное символ московитов,как и царевна лягушка (жабы на болотах не живут).
вона прибережна)), тобто москвовити ще й море знайшли десь під ... де там у них те поле, де 10 стріл знайшли, за 100 років копання? корочше море має бути між рязанню та москвобадом, море...
Дякувати Вам ,шановний пане Автор, завжди чекаю чергове ваше відео, багато чого переосмислив, багато в чому отримав підтвердження тому, що здогадувався але немав змоги відзнайти потрібні докази.Головне те, що ви шар за шаром знімаєте брехню московитів із НАШОЇ ІСТОРІЇ. Дякую вам.
Шановний автор, прошу Вас звернути увагу на саму назву "Куліковська битва"!!! Це поле, мабудь, було так назване, в св'язку з тим, що там жили та кублилися болотні та околоболотні птахі - КУЛІКИ. Питання: "А як вести військові брані на болотах, та на около болотних місцинах???" А це дуже складно!!! ДУЖЕ!!! ДУЖЕ!!! ДУЖЕ!!!Тому там, на цьому "Куліковому полі" - (болотних птахів), ніяк не могло бути: ні 400ооо, ні 40ооо, ні 4ооо вояків!!! А було всього - 400 вояків!!! Для болот - це норма!!! Це, якщо ми уважно подивимось на саму назву цієї місцини!!! Маю надію, що ця моя "маленька" інформація, доповнить ваші дослідження!!! З повагою, до Ваших наукових досліджень!!! Постійний ваш глядач та підписник!!! Дяка вам!!!
Подяка і Пошана шановному Автору за розвінчання московської брехні про їх величну історію. Бажаю Вам міцного здоров'я і натхнення для історичних перемог!!!!! Слава Русі-Україні і ЗСУ!!!!!!❤❤❤
Поважний автор.Зараз слухаючи вашу розповідь,я прийшов до такого висновку що,Князі на мордорі зявились тільки при катерині ll.😂😂😂😂😂😂Адже катерина,усе своє правління,тільки те і робила що займалась хвальсихвікацією.
Та откуда там 400 тысяч ??? В реестрах Великого Княжества Литовского Руського Жамайтийского числилось 20-25 тыс.всадников, а если на войну удавалось собрать половину, то уже было не плохо . Это для примера написал. В 14- м веке, воин в броне , с качественным оружием, одвуконь( на войну ездили на двух конях , основной и заводной ) по стоимости приравнивается к танку или даже истребителю.
Дякую авторе ,цікава інформація. Виходячи зі сказаного треба дослідити топоніміку назв сіл , місцин вздовж річки Синюха на предмет слова кулик . Знайшовши такі місця археологи пошукали б поховання (братські могили) того часу .
Перше письмове "згадування" КукЛаЧовської битви, припадає аж на 1642-й рік. Мова іде про казковий опис житія Сергія Радонєжського, що є скоріше коміксом, ніж історичним документом. Якось так 😁
ДЯКУЮ. Як завжди чітко і конкретно. Успіхів і наснаги бажаю Вам. Зустрічав інфу, що президент Ніксон перед візитом до СРСР замовив, як культурну програму відвідини музею "куликовської" битви. Може зробите у продовження теми відео, як мАскАвити тоді викрутилися?
@@ТатьянаЗубова-ф3с есть простой способ проверить степень умственной отсталости жертвы обрусения...тест очень прост : получится ли найти эту фразу "официальное название коренного населения Московии «мосхи». Согласно терминологии, принятой в ВКЛ, «москвитяне», «моски», «мосхи» - жители Московского княжества" в тексте ниже? Текст: В книге Михалона Литвина «О нравах тартар, литвинов и мосхов» («De moribus Tartarorum, Litvanorum et Moschorum») официальное название коренного населения Московии «мосхи». Согласно терминологии, принятой в ВКЛ, «москвитяне», «моски», «мосхи» - жители Московского княжества, а позднее и Русского государства (в комментариях к переводу с латыни, МГУ, 1994 год, стр.108). Противопоставление «москвитян» остальным русским - «рутенам», находившимся в ВКЛ, возникло в конце XV в., когда Иван III выдвинул претензии на все земли якобы бывшего древнерусского государства, населенные «русью» («русаками»). Однако, литовские дипломаты и политические деятели ВКЛ, признавали его лишь князем «Московии», отказывая в праве называться князем «всея Руси»..
@@ТатьянаЗубова-ф3су бабы Мани на сарае тоже много чего написано, однако она там дрова хранит. Одно известно точно никакой раССее в те времена не было.
@@ТатьянаЗубова-ф3с угрофины нас веселят ... Предлагаем лживой мокши пройти тест на понимание староруського языка , вот стих 1575 года: Хто йдеш мимо, стань годину, Прочитай сюю новину. Чи єсть в Луцку бЂлоглова, Як та пани ключникова? Хоча й вЂк подойшлый має, А розпусты не встыдає; Убираєтся в форботы, Леч не дбає про чесноты. Нащо модлы єй, офЂры? Абы були кавалЂры! Лиш малженок Ђдет з двора - Внет тут молодыков чвора! З ними учты и беседы - Не вертайся, мужу, теды! Ой ты, мужу необачный! Зробы жонЂ бенкет смачный: Змаж ю лоєм з дхлого хорта, Ачей, зженеш з шкуры чорта. Смаруй кієм над статечность, Нех забуде про вшетечность.
Дякую за відео, пане Автор. Раніше цікавився цим питанням, про битву на Синіх водах. Там ще і місце битви витирали з людської пам'яті, перейменовувати села, заплуталися сліди всіляко.
В 1362- м году в битве при Визбю участвовало около 5-6 тыс.бойцов и шведские археологи откопали останки около ДВУХ ТЫСЯЧ готландских бондов, убиенных рыцарями конунга Вальдемара. Репоеды уже 50 лет копают на Куликовом поле и ни одной косточки не нашли . А как же ' восемь дней после битвы стояли и убиенных хоронили " ????
@@IgorYushchenko Искали не волнуйся. Много было битв, в том числе и битва Данила Галицкого с татарами. Куликовская битва не была эпической, как нам её малюют. Еще неизвестно где она была и какой был ход битвы якобы. Москва не могла столько войск набрать и никакая Русь не объединялась. Главные княжества как Рязанское, Тверское и Новгород не участвовали. Да и таких стычек было много, одну из которых Москва размалевала как великая битва для развития патриотизма. В 15 веке придумали битвы и Невскому. Например в Чудском сражении битву скорее всего вел его брат Андрей. Об этом и летопись пишет.
Помиляєшся, бот... Уваров знайшов це місце, і в умовах найбільшох таємниці, провів розкопки, та так само тажмно - закопав... а всі документи з цього приводу, засекретили та заховали... іще більше заховали, ніж розкопки мжрянських курганів...
@@IgorYushchenko Кстати, битва на Калке и битва Витовта с татарами растянулись на многие километры и рассыпались на отдельные фрагменты боев. Также и в Куликовской битве упоминается, что сражение рассыпалось на многие километры и превратилось в бои конницы, где в основном татары бились с татарами. Мы не знаем ход боя на Синих Водах и в каком месте оно было.
Пане Автор в пошуках підтверження історичних подій знаходе цікаві, та досить перекониві документи. Дякую, за чудово розкриту тему битви, Ви найкращій пошуковець! Ваша наполегливість та кропітка праця вражають!
КазаКское Ханство основали именно два султана -чингизида Керей и Джанибек, которые откололись от Узбекского Ханства и хана Абулхаира и стали жить сами по себе и все их стали называть ' казак" и " казактар" , т.е. вольные, свободные .
Дякуємо пану Історику, велика та надзвичайно важлива праця! В згаданих джерелах неодноразово згадується битва як Синєводська. Цю згадку дуже ґрунтовно аналізує В.Білінський в 1ч. своєї Історії України-Русі і, навіть, знаходить місце цієї битви - Черкеську долину, біля села у річки-притоки Синюхи, яке і зараз зберегло назву Бране Поле. Доведення цього факту до остаточної доказовості вщент зруйнує фальшовану Куліковську битву. Тож істориків України в майбутнім чекає багато роботи!
Подяка велика Автору за працю. Не було можливості довгий час переглядати вашу працю і по поверненню без зупинки на одному диханні ознайомився з матеріалами). Дякую Вам.
Як би жорстоко це не звучало, але російсько-українська війна, що триває досі від 2014-го стала, за фототермінологією, проявником всього створеного і написаного московитами за весь час їх існування. Те, як вони "подають" події, що відбуваються в нас на очах, а часто й за безпосередньої участі багатьох із нас, навіть не зважаючи на сучасний стан (технічний, технологічний) фіксації події, якраз і демонструє, що приймати до уваги написану московитами історію - себе не поважати. Дуже шкода, що т.зв. українські академічні історики за 30 років НЕ знайшли в собі сил і відваги відійти від цієї "історичної науки". І саме тому я твердо переконана, що вина вчених-істориків у виникненні нинішньої війни чи не найбільша, бо на їх праці опиралися всі інші, здобуваючи освіту й знання в Україні.
А как он напишет правду? Если напишет то пришлось бы отдать назад квартиру машину . И пенсии лишиться😂😂😂 Вы что это не допустимо для него . Вы узнайте пенсию профессора или академика глаза на лоб вылезут .
@@Евгений-б7з1ф Ви праві! Саме любов до власної кишені, а не до науки як явища, в пріоритеті наших "академіків" з купленими званнями. Для любові до самої країни проживання у них взагалі місця нема(
Слушаю лекции всегда с удовольствием. Как будто неявно присутствую на заочном диспуте историков полемистов. Помимо удовольствия от искусства полемики попутно узнаю много исторических фактов. про себя задумываюсь, а как эту информацию можно преподавать в школах на уроках истории. Тут тоже надо быть не только хорошим историком но и хорошим педагогом, рассказчиком и даже где то актером. Еще раз спасибо автору за его труд.
Благодарность вам за ваш неоценимый труд, за проделанную работу! Человек всегда склонен выдумывать и преувеличивать,но у срашек это в N-ной степени,особенно те которые закончили мЯсковские заборы! Может все дело в кислых щях?! С уважением!
На придміт "неправди": текла собі в Закарпатті нікому невідома, та мезіменна "річка"... ну, як "річка": широтою в півметри, довжиною 1 км... і ніхто б не звернув уваги на неї, ні на те що це і не річка, а так - ручай, якби двацять років тому скрепапуаси не почали біснуватися, та кричатт, що вони є "європейцями", та приводити , в якості доказу, існування на Закарпатті нєкай рєчкі-ріки, та чо там - РЄЧИЩЩИ, під назвою "маасква"... як з'ясувалося, її на жодній мапі ніколи не відзначали до 21-го століття... так і з "ніпрядвою"... до речи: випадок непоодинокий ... під Ільменєм у 19-столітті з'явилася річка-вонючка "русса", а на болотвх у 18-му столітті, як гриби після дощу, почали цілі міста з'являтися із літописними назвами: вололимир, ярославль, дмитрів і такі інші "ростови"...
Які загадки? Даже не читаючи скажу - так звана битва на Куліковому полі, це ... міф! Її не було апріорі. Цією видумкою московити хотіли сховати іншу битву, під Червоними Водами 1362 року?
Любопытная история рассказана Володимиром Білінським относительно двух из трёх участников битвы на Синих Водах с татарской стороны. Один из них - Кутлбуга - дважды переходил в ислам и обратно в православие, поскольку он являлся московским наместником и вместо которого московиты придумали Ивана Калиту. Впоследствии он служил наместником в других улусах, в которых требовалось исповедовать ислам. Другой участник битвы - хан Дмитрий - был именно тем персонажем, которого впоследствии прозвали Донским. Но интересен он совсем другим. Он участвовал в битве Тохтамыша с Тамерланом, и предал господина, уведя войска с поля боя. Впоследствии он был отловлен Тохтамышем и казнён за предательство. Видимо, это было совершено таким способом, как сказано в Яссе: предал темник - казнят всю тьму. А Дмитрий был именно темником в войске Тохтамыша.
