ЗАЧЕМ ЛЕТЕТЬ НА ЛУНУ? | Artemis - РАЗБОР 

скажи это вовочке

@@mr.chall3nge зелёному Вовочке? Это да...

Можно и потом себя выпилить. Что это изменит? Или тут важно хоть посмотреть на освоение Луны перед концом света?

@@mr.chall3nge причем обоим

Ну а толку? Не выпилят сейчас, выпилят в межпланетной войне. Люди хуле... Вообще прикалывает как люди в розовых очках думают, что это что-то прекрасное, а не гонка империй в космосе, чтобы в итоге уничтожить больше людей. Массы людей никогда не излечатся от страшного недуга - наивности.

... В реал-тайме )

И поэтому был отстранён?)

@@altcoinxman5652 А А потом еще и закопан. Но интервью осталось.

@@grekovtube «интервью» Кубрика - фэйк «в квадрате». Т.е., созданный НАСАрогами как приманка для луноскептиков. С тем, чтобы потом победно «развенчать» простаков, которые на него повелись.

@@altcoinxman5652 Да, это фотошоп, сразу видно. А раз так, то и все остальное тоже.

есть более профессиональные космические каналы. Там уже все есть)))

просто берут и связываются точно также как по мобильному телефону на Земле - с использованием радиосвязи только из-за большого удаления таких объектов приходится сильно фокусировать радиосигнал, а для этого требуются антенны с диаметром зеркала до 70 метров (либо антенные поля со сложением сигналов) структура передачи информации и радиосигнала может быть любой, удовлетворяющей задачам космической миссии, есть только момент с обратной связью из-за больших расстояний, задержка до Луны - секунды, задержка до Марса - минуты и так далее

))) да я не для себя вопрос задавал, я то в принципе знаю но все равно спасибо, что "просветили" не то, что некоторые )))

Просто вешают необразованным фантазёрам лапшу на уши

@margaritavilcane5455 за пределы Солнечной системы,ни один КА не еще улетел.

а ядерный взрыв не хочешь увидеть последнее в жизни своей так и там билет в 1 конец

@@user-tl4po3lw9s сначала не мешало бы поставить знаки препинания. И почему полет на луну это "билет в 1 конец?"

@@enotchannel8768 потому,что это невозможно.

@@1aleksiv Конкретно что? Ставить знаки препинания?

@@enotchannel8768 нет,полёт на луну

наверное мало заплатили)

@@user-hd1wh3if3e плохо подготовился этот любитель американских писек.

Вставили футажи подходящие просто. Мне кажется не страшно :)

Всегда приятно читать такие комментарии! Видно, что разбираетесь в вопросе. У меня только смутное "а не Гриссом ли это" проскочило, но я не придал значения.

@@jackeverson5976 Как раз это и печально. Много уже видео, где видео ряд не соответсвует информации и чем дальше, тем больше подобных несостыковок. А ведь по этим видео в будущем будут судить о степени развитости нашего поколения и придут к выводу - что большая часть населения в нашем периоде была очень малообразованная, раз видео с такими ошибками смотрят миллионы, а об ошибках даже комментариев нет. Печально все это.

где сейчас эта СЛС ,сдулась?

@@bonjovirmx579 все успешно, миссия завершена, корабль приводнился.

@@liza6047 пошла нахрен, очердная секта! Я видел ваши посылы: "очищение ДНК с помощью мыслеформ". Что.за.бред.

Смысл имеют радиотелескопы к примеру. На луне возможно просто меньше помех, чем на Земле.

У вас успешные менеджеры все погубят , безнаказано !

Про китайский космос очень мало говорят почему-то

Давай вкратце расскажу о Роскосмосе, они там совсем поехали кукухой, и хотят полететь то на Марс то на Венеру на зевсе, жто транспотртная космическая система, которая представлена только в мультиках от Роскосмоса (совсем как путинские ракеты) ... Далее хотят сделать станцию РОСС, а также ракету Енисей.. Короче не переживай за них, они будут жить богато(топ менеджеры а не работяги), в отличие от тебя

@@user-zy7ui3ix1z А то китайцы всем и рассказывают, что у них там как... Это только Роскосмос в лице Рогозина про планы бороздить просторы космоса любит песни складывать...

@@vasyushkin Да в-общем-то, китайцы ничего и не скрывают, всё доступно

Сначало был я

Ооо! Братан, офигенно, я тебя поздравляю! Мне ещё интересно как они про тебя узнали и почему именно в честь тебя?

Долбоёб

Не знал что Артемида - мужское имя, но ок

@@noizeboom Артемида-это женское,это богиня красоты, или чего-то там вроде,точно не помню,а вот Артемий-это мужское,в последствии сокращено и получился Артём. Меня самого Артемий зовут кстати

Поддерживаю

Полностью согласен

Обои нашел, жаль ссылку нельзя оставить

@@heathcliff3026 можешь название как то сказать?

@@EKrutuk загугли Chainsaw Man Power Eyes. Найдешь в картинках. Название сайта никак нельзя написать, удаляют коммент сразу

пипл схавает)))

На земле? На грядке, наверное...

@@wasjaprjanikow412 дурачок...

@@user-mh4su6fn2l Ты прав, ты дурачок. И словарь себе купи, чтобы поумнеть.

@@wasjaprjanikow412 Остряк 😂😂🤣. Недалёкий чукотский остряк😅 )))

ваша щедрость не знает границ

Вау какой щедрый, надо же😲

В обще не НАСА изобрела липучки, они просто поняли их удобство и потом липучки распространились по всему миру. а сами липучки были придуманы за долго до НАСА

@@kong19107 Какой у американцев сложный путь к пониманию полезности липучек 😄

@@grekovtube 😄😄😄

Какая может быть точная информация на канале рекламирующих телефоны.

Точную информацию на ютубе?

А какую точную информацию ты хотел? 😁 Даты запусков, состав экипажа, модель скафандра и лунного автомобиля?

@@AidarAitmagambetov ну хотябы показать тех о ком расказывает, а не росто первую попавшую фотографию там же астронавты экипажа который сгорел

@@user-qb9bh6ev3j а что в ТВ точная, я к примеру не смотрю ТВ, там всё профильтровано под нужды политиков , хотя в интернете тоже цензура но кое что удаеться выловить .

Приветствую! А вы знали, что всё зло приходит из космоса? Посмотрите фильм "Кем и как была написана библия, коран, и все учения для рабов! Аномальное явление ауторайт". Шокирует, но это правда!

им до одного место про полеты. и вообще адекватные люди знают, что это сплошной обман и никто туда не летал и не полетит в ближ. время.

Эти новости свежие ещё года 2 назад.. Вы в путинской России совсем ничего не видете и не интересуетесь

программе уже лет так 20. Это не тянет на первую свежесть.

@@user-vv5zi3ru2w Просто придирки к словам. Мой комментарий, исключительно в поддержку контента, следовательно особый смысл я в него не вкладывал.

@@Samuel-jt1rq поддержка агитки? Ну ... тогда предупреждать надо.

Куда интереснее Российская программа с Зевсом, почему о ней не рассказывают?

Ключевая фраза: президенты меняются. А где-то ни луны, ни другого президента

Ну Маск может еще и полетит (хотя на 100% не говорю)

Молодцы американцы, умеют малолеткам мозг промывать. Как Гайдару в 90х: зачем нам наша авиация, мы боинги купим... Американцы не дураки. На собственные разводы не ведутся.

Это плохо , тогда первыми прилетят китайцы ,они заявляют что скоро полетят,и заселят всю Луну ,а мы если лет через 50 соберемся , а места то уже нет .😩😱🤡

И какие технологии мы получим колонизируя условный Север Сибири? Нужно-ли для жизни там изобретать тефлон или липучки? Да, нет, чукчи и без этого жили. Для колонизации Севера Сибири хватит постройки там трасс, заводов и нормальной инфраструктуры. Плюсом дотации на развитие. Короче говоря, ноль новых технологий.

@@user-ez7fh2lv3b Ну, коли речь зашла о технологиях, то те же липучки созданы не для полёта на Луну, гораздо раньше. И откуда инфа, что при исследовании Крайнего Севера или Юга не нужны новые технологии?

@@user-pl8lw7fy4m, "Ну, коли речь зашла о технологиях, то те же липучки созданы не для полёта на Луну, гораздо раньше. " Это да, но когда технологию довели до массового внедрения? Именно при Аполлоне и благодаря ему. При этом липучки там были созданы достаточно мощные, ибо закрывать им нужно было не лифчик, а скафандр. "И откуда инфа, что при исследовании Крайнего Севера или Юга не нужны новые технологии?" А что, у нас нет исследований крайнего Севера и Юга? Ну и как? Сколько новых технологий оттуда пришло за последние лет 50? Ноль? Потому что эти места можно исследовать спокойно на уже имеющейся технологической базе. Сделать помещение по типу термоса и организовать там микроклимат, - это не новая технология, точно также, как и встроить печку в транспорт. Почему-то поддержание температуры АКБ пришло к нам из исследований Крайнего Севера или Юга, а из космической программы. Аналогично, как и одежда экранирующая тепло аналогично скафандрам. То, что сейчас условные полярники могут не заворачиваться до уровня водолазного костюма начала прошлого века, а ходить в пуховиках слабо отличающихся по габаритам и ограничениям подвижности от наших повседневных, есть тоже заслуга космоса. Точнее, скафандростроения. Видите-ли, Севера и Юга можно исследовать и обернувшись в 100 слоёв ваты, а вот в космос так полететь не получится. Космос ставит перед человек гораздо более сложные задачи, в первую очередь, технические и инженерные задачи. Т.е. профиту с него будет больше. (в технологическом плане)

@@user-ez7fh2lv3b Мил человек, ты в чём меня хочешь убедить? Я едва ли не в первых рядах пояснял скептикам взаимосвязь космических полетов с развитием технологий. Мой коммент был направлен товарищу, который явно сделал ошибку в утверждениях, и не одну. Липучки действительно нашли широкое применение после Луннойой программы. И я вот не видел их применение в изготовлении женского белья.😁 Тут такие застёжки не очень практичны, да и для женской кожи не айс. Разве что в спортивном или медицинском белье. И утверждение, что исследование Крайнего Севера или Юга никак не способствуют развитию технологий, как минимум спорно. Любые исследования в экстремальной среде двигают человеческую мысль, а значит в большей или меньшей степени. При исследованиях космоса это видно наиболее ярко. Так сказать, наиболее экстремально. Так что, мил человек, не по адресу лекция.

@@user-ez7fh2lv3b Технологии для освоения Севера: атомные ледоколы; плавучие АЭС (как в Певеке, например); сверхширокие колёса с минимальным давлением (ЗИЛ-СКБ Грачёва, НАМИ). Сегодня есть КАМАЗ-Арктика; ТРЭКОЛ; гусеничные вездеходы (Харьковчанка 404С, она ещё и амфибией была одновременно); размещение дата-центров (не нужно тратить электроэнергию на охлаждение); морозостойкие топлива и ГСМ; в Арктике от общемировых запасов: золота - 40%, нефти - 60, газа - 60-90, хрома и марганца - 90, платины - 47, алмазов - около 100%.; изучение влияния северного сияния и ионосферы на распространение излучения и разработка локационных устройств на новых физических принципах; разработка новых рецептур пороха (при большой минусовой температуре порох не возгорается, с этим столкнулись и ЕКА, при попытке изучения астероида); бескаркасные радиопрозрачные укрытия; специальная геодезическая аппаратура; исследования в области экстремальных медицыны, биологии и экологии; системы накопления энергии нового типа и автономные источники питания; системы связи и навигации; инфраструктура в экстремальных условиях; промышленная робототехника (прокладка подводных кабелей и других специзделий); разработка технологии и установок нового поколения высокоэффективного обеззараживания продуктов питания для их хранения и переработки в условиях Арктического региона. Я пару примеров набросал, а так этими вопросами занят ряд университетов и НИИ. П. С. Технологии для освоения Юга нужно перечислять? Я например ежедневно вижу как лет 50 назад победили пустыню и сейчас на её месте лесопосадки. Это не прям Юг коечно, но пустыня с чёрным песком и постоянными пылевыми вихрями была.

это же ложь, смешанная с фантастикой!

@@user-vv5zi3ru2w зачем тогда смотреть фильмы если там просто актеры которые играют роль ?

@@blackseamafia911 затем что кино это кино. А это не кино!!

@@MrBocxod а в чем разница ?

Уши не липнут?

Дурак играющий в мудреца - это провал для стада.. Вы ещё не поняли этого по принятию решений идиотами ради своей шкуры:.. Ну, ладно..

Термояд - это фантастика, не более, и будет оставаться фантастикой ещё очень долго.

@@user-vi3ur8bw8k так что, ручки сложить и афк встать теперь?

@@user-vi3ur8bw8k а международный проект это фейк , а то что по плану в 2025 запуск термояда ты не в курсе ?

@@user-sb3pu5yn2j "По плану" - запуск экспериментального "Итера" в единственном экземпляре. Будет ли у него КПД больше единицы? Большой вопрос.

@@user-vi3ur8bw8k будет, иначе бы не строили , или ты думаешь инженеры всего мира решили просто бабло потратить ? Есть теория и суперкомпьютеры , там много чего заранее просчитали. Могли бы и раньше сделать , просто не было таких матерьялов , которые сейчас появились.

Найдите более вежливый способ сообщать окружающим что у вас пмс

СОРТИРовочная

Российской программы не существует, китайцы про свою не рассказывают. Поэтому имеем что имеем.

С нулем не сравнивают.

​@@Oksana-mr1xkСектант

Бывает что этот кто-то один и тот же.

Последнюю ракету, царь обещал отправить на луну, а он слов на ветер не бросает...

А кто-то борщи в стратосферу.

денацификация - Гитлер же на луне укрылся

Что поделать - если на украинии ПВО старое?😹

Сейчас уже не получится втереть фуфло. Не те времена!

это не РФ

Доказательства распила в студию.

сказали 14 ноября ты чё не веришь сказкам

Думаю, высадка на Луну задержится лет на 5. Или 10. Или 15 (нужное подчеркнуть).

@@GTI8855 Думаю высадка на Луне может не тривиальная, но вполне выполнимая задача. Она ооочень близко, лететь недалеко; её масса небольшая, проблем сесть и взлететь особых нет (ускорение свободного падения невелико). Повторить то, что уже делали на новых технологиях - не так уж и сложно. Вот отправлять людей дальше, даже на Марс - уже на порядки сложнее.

@@user-rp9kl5uq7e Отправить в один конец не так сложно ))

@@GTI8855 Они же сказали, что опустят возвратный старшип заранее. Там взлететь то с Луны тяги немного надо. Другое дело, если старшип дермовая ракета, и может стартовать только после 100 проверок и со стартового стола, то да, с лунного "реголита" может быть инцидент. Ну так нам же фейерверков больше.

Потом руины протеан найдём на Марсе и ретранслятор возле Плутона и поехали)

А как же остальные 5 флагов?)

@@user-vj5kr7hm9y там одной Артемидой не отделаешься. Нужно ещё роверы завезти и в космических ботинках из музея побегать.)))

@@glazovikalypka ну вот, одни сложности

Чехов очень хороший человек, не связанный с наукой как таковой по мимо медицины

да, давайте, а то вот уже в этой серии наврали, что изобретение липучки связано с космосом

@Jon Snow 'предлагаемое вами можно назвать планом действий, а цель то в чем?

@@user-vv5zi3ru2w у самурая нет цели, у него есть только путь…

@@altcoinxman5652 самурай служит господину, вы приравниваете человечество к самураям. Тогда мы кому служим?

@@user-vv5zi3ru2w тайна сия велика есть…

посмотри "Ради всего человечества" - там как раз про Луну, лунную базу и даже про Марс

@@OrionChrome Попытался посмотреть ещё около года назад, идея была неплоха про альтернативную историю освоения космоса. но серии на пятой - шестой первого сезона мне стало так скучно, что бросил...

@@ValdemarRukavishnikov он медленно раскачивается, но потом уже идёт вперёд без остановки

Привет! А ты знал, что всё зло приходит из космоса? Посмотри Кем и как была написана библия, коран, и все учения для рабов! Аномальное явление ауторайт. Это полный улет.

Американцы озвучили продолжение полётов на Луну в 2025 году(Сегодня прошла презентация скафандра )обдумывают возможности там остаться , пока в мечтах , а вдруг что то придумают .Наши Друзи Китайица заявляли о возможности полёта в ближайшем времени (?) , а они люди серьезные .Так что ещё поживём , посмотрим .

@@iKorvik я где-то восхвалял это?

@@iKorvik Советская космонавтика была ярчайшим и лучшим примером

Интересный был бы если бы рассказали о Российской программе Зевс!

Ну хоть кто-то развивается, а не "москвич" китайский собирает.

ну а смысл летать, да и в 72 году как раз кризис бахнул, так что все благополучно забыли про это

Продолжение полётов не имело смысла, да и бюджеты уже стали не те

А где можно посмотреть? 🧐

@@TheYURIYG сам жду, пока нет ничего, они работают с данными с борта ориона. Надеюсь хоть в этом году увидеть😅

пленка в голливуде закончилась как подвезут так покажут )))))))))))

@@user-vr4zk6wn1m че бля💀

@@twlyokohama2596 во бля))

Двигатели для Saturn 5 строил Rocketdyne, она поделилась между другими компаниями, и нет больше тех подрядчиков

Причина совсем в другом. F-1 это изделие, которое проектировалось под производственные возможности определенного предприятия. Помимо двигателя, делалась специальная оснастка для сборки,перемещения и испытаний двигателя - всего этого в железе естественно нет уже. Вся конструкторская документация, если она сохранилась, существует в бумажном виде и требует оцифровки и создания 3d модели для предварительных расчётов. Сам двигатель устарел в плане использования тех же датчиков и других вспомогательных систем управления и контроля. Так же вся цепочка поставок от материалов до деталей нарушена, многих смежников не существует. Т.е двигателю, для запуска в производство на новом предприятии с новыми приборами, нужна куча доработок. По сути это будет уже новый двигатель. В итоге получаем - дешевле взять шаттловские двигатели с минимальными доработками.

Причем тут движки Сатурна-5, если авария произошла не в ракете?

@@user-vj5kr7hm9y тем более

@@sergejsnovikovs что тем более?)

Отличное было бы если бы рассказали о Российской программе Зевс!

Они там вообще были???...

а результата всё нет и нет...как-же они с ТЕМИ технологиями "слетали"?

@@subb26 с какими технологиями?)

@@subb26 Летали с огромными затратами. Но слетали и вернулись. А у нас не было технологий, чтобы создать компьютер, который управлял бы системами корабля в автоматическом режиме.

@@user-dn9gi3mq7e интересно. А «Буран» как приземлился?🤔🤦‍♂️

@@user-dn9gi3mq7e с Канаверала в Атлантику слетать - такое себе…🥴

Эх... маладаееежжжььь... Евгений Долматовский "И на Марсе будут яблони цвести" Жить и верить - это замечательно. Перед нами - небывалые пути: Утверждают космонавты и мечтатели, Что на Марсе будут яблони цвести. Хорошо, когда с тобой товарищи, Всю вселенную проехать и пройти. Звёзды встретятся с Землёю расцветающей, И на Марсе будут яблони цвести. Я со звёздами сдружился дальними, Не волнуйся обо мне и не грусти. Покидая нашу Землю, обещали мы, Что на Марсе будут яблони цвести!

ОТ ЛАПШИ НА УШИ, ДАЖЕ КОСМИЧЕСКИЕ ОРКЕСТРЫ ИЗ ИНОПЛАНЕТЯН ИГРАЮТ. NASOвСКИЕ РАБОБЕСЫ, ДО СИХ ПОР КУПОЛ ПРОБИТЬ БОЯТСЯ, А ТЫ ВСЁ ВЕРИШЬ ПРО МИЛЛИОНЫ СВЕТОВЫХ ЛЕТ. КОСМОНАВТ МИРОСЛАВ ГЕРМАШЕВСКИЙ, УЖЕ ДАВНО, ДВА РАЗА ПОДРЯД ПРИЗНАЛСЯ, ЧТО ЗЕМЛЯ ПЛОСКАЯ.! ОБЩЕСТВУ ПЛОСКОЙ ЗЕМЛИ НЕ НАДО ВЕРИТЬ, ТАМ МНОГО НЕДОУМКОВ. ЛУЧШЕ ДОВЕРЯТЬ СОБСТВЕННЫМ, ИЛИ ЛИЧНЫМ ИССЛЕДОВАНИЯМ. СОЛНЦЕ И ЛУНА МАЛЕНЬКИЕ, СВЕТ ЛУНЫ ОХЛАЖДАЕТ. СКВОЗЬ ЛУНУ ВИДНЫ ЗВЁЗДЫ И МНОГО, ОЧЕНЬ МНОГО, ДАЖЕ ПРОСТЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, ЧТО ЗЕМЛЯ НЕ ШАР. - ПОЧЕМУ ВСЕ ОКЕАНЫ НЕ СОБРАЛИСЬ НА ЭКВАТОР?, ПОЧЕМУ НЕТ РЕЙСОВ ЧЕРЕЗ ЮЖНЫЙ "ПОЛЮС"?, ПОЧЕМУ ЛЮДИ С СМОЛЁТА, ЗА 2500км. ВИДЯТ ОБЪЕКТЫ, ХОТЯ ПО РАСЧЁТАМ ДОЛЖНЫ ВИДЕТЬ НЕ БОЛЕЕ, ЧЕМ ЗА 350. И Т.Д. ИЛИ ЛЕГШЕ БЫТЬ ОБМАНУТЫМ, КАК БОЛЬШИНСТВО? ИЛИ НЕПОНЯТНО, ЧТО ЭТА ВСЕЛЕНСКАЯ ЛОЖЬ, ЕСТЬ ИНСТРУМЕНТ МАНИПУЛЯЦИЙ.?

и скафандр лунный в музее липовый

Ты правда считаешь, что в сегодняшней ситуации у Роскосмоса могут быть хоть какие-то отдалённые мысли о том, что бы задуматься о планах строить какие-то планы?

@@user-lb7jf9qd7l элементарно - лунная орбитальная станция, вместе с Китаем, и собственный межпланетный ядерный буксир

@@Mitlas У тебя всё так элементарно. А кто это всё в России элементарно будет разрабатывать? Абсолютно каждый, кто способен на подобное, уже давно уехал после последних событий. Осталось наверняка меньшинство, из которого 90% это приспособленцы и подлецы, которые планируют только воровать. Страна, которая дроны и ракеты покупает у !Ирана!, будет разрабатывать ядерный буксир? Триллионы долларов смываются в унитаз прямо сейчас. Какой ядерный буксир? Кофейку выпей и подумай получше. А еще попробуй посмотреть видео от Роскосмоса и загуглить те логотипы и названия брендов на оборудовании, которое увидишь в производственных цехах. С утра инженер будет смотреть видео о том, что ему самому надо для себя купить для захода на 25ую волну мобилизации, потом посмотрит репортажи о том, сколько украинских объектов гражданской инфраструктуры было подпито иранскими дронами, а потом, если его не загребут на 535ую попытку захватить хоть одну область Украины, пойдет собирать ядерный буксир. (Нет, этот инженер уже давно сидит в каком-нибудь SpaceX)

@@Mitlas это лишь картиночки, ничего на деле пока нету не факт, что появится даже через 10 лет такими темпами

@@user-lb7jf9qd7l ты реально больной человек. сходи к психиатру, пусть он тебе антидепрессанты выпишет.

Если имеете ввиду загрузку с флешки, то boot

Спасибо вам

Ну да, летают же верхом на компутерах

Согласен... это те ещё киношники

В то время просто совершенно не парились о безопасности, сейчас никто так рисковать не будет.

Вопрос не в технологиях , вопрос в цене таких полетов , а это а..уеть как дорого.

Зачем тратить деньги без какой-либо цели ? Просто что бы сказать «мы на луне!» ?)

А еще у Сатурна совершенно другие требования к безопасности были, сейчас они гораздо выше. К тому же с того времени уже разрушены все производственные цепочки, восстанавливать все нужное производство выйдет дороже, чем создать с новую ракету с более крутыми характеристиками

@@user-tk2mt5oh7d наши устаревшие союзы прекрасно летают и до сих пор собирают

@@capitan289wot сейчас пускают только последнее поколение - союз мс, а старые нет. Просто конструкция Союза хорошо подходит для полётов на орбитальную станцию, а больше мы вроде никуда не летаем

@@capitan289wot ну да, а почему другие должны за нами повторять? Они решили действовать вот так, в чем проблема? Они и до этого не летали на одной ракете, а пробовали разные подходы и строили новые корабли

Лучше бы рассказали о Российской программе Зевс!

были, простите не удержался

@@NePaltsemDelaniy не были. По тем технологиям это было невозможно. Например не существовало технологии надёжной стыковки. Да и бортовая компьютерная система слишком примитивна для точного позиционирования двух аппаратов. Например современная стыковка союза с МКС может занимать 8 часов. Причём союз не сразу выходит на орбиту МКС. Там довольно сложный алгоритм. Более того сама стыковка происходит в автоматическом режиме с помощью датчиков лазерного наведения и специального модуля захвата двух аппаратов. Человек вручную просто не сможет этого сделать.

@@user-fj6nj9cl4y я настолько устал дискутировать с луноборцами что мне просто лень отвечать на одно и тоже, причем если я сейчас обосную по полочкам что вы не правы и вы со мной даже согласитесь, у вас тут же найдется новый аргумент почему не летали, и так до бесконечности...

Нет

конечно не летали. нет ни одного научно подтвержденного доказательства пилотируемых полетов на Луну. До сегодняшнего дня летали только автоматы. Остальное - голливуд

Открою секрет: верят в богов, демонов, ангелов и прочую фантастику. В науке принято доказывать и знать - на основе представленных доказательств.

@@altcoinxman5652 да я в теме) научный метод. Я ж писал про тех людей, которые уповают на веру.

@@altcoinxman5652 добавлю к вашим словам, что в науке принято перепроверять на основе представленных данных. Чьй то личный опыт не учитывается)

@@user-xy9rf4cf8t да. Если ты провёл эксперимент - будь добр, помимо результатов, представить исходные данные и методологию проведения и оценки - чтобы любой мог проверить повторяемость результата.

Ссылка есть? Очень любопытно.

​@@user-zy7ui3ix1z NASOвСКИЕ РАБОБЕСЫ, ДО СИХ ПОР КУПОЛ ПРОБИТЬ БОЯТСЯ, -А ЭТИ ВСЁ ВТИРАЮТ ПРО МИЛЛИОНЫ СВЕТОВЫХ ЛЕТ. ОНИ ИЛИ ОТСТАЛИ ОТ ВРЕМЕНИ, ИЛИ ОРАБАТЫВАЕЮТ? КОСМОНАВТ МИРОСЛАВ ГЕРМАШЕВСКИЙ, УЖЕ ДАВНО, ДВА РАЗА ПОДРЯД ПРИЗНАЛСЯ, ЧТО ЗЕМЛЯ ПЛОСКАЯ.! ОБЩЕСТВУ ПЛОСКОЙ ЗЕМЛИ ЛУЧШЕ НЕ ВЕРИТЬ, ТАМ МНОГО НЕДОУМКОВ. ЛУЧШЕ ДОВЕРЯТЬ СОБСТВЕННЫМ, ИЛИ ЧЬИМ.ТО ЛИЧНЫМ ИССЛЕДОВАНИЯМ. СОЛНЦЕ И ЛУНА МАЛЕНЬКИЕ, СВЕТ ЛУНЫ ОХЛАЖДАЕТ. СКВОЗЬ ЛУНУ ВИДНЫ ЗВЁЗДЫ И МНОГО, ОЧЕНЬ МНОГО, ДАЖЕ ПРОСТЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, ЧТО ЗЕМЛЯ НЕ ШАР. - ПОЧЕМУ ОТ ЦЕНТРОБЕЖНОЙ СИЛЫ ВСЕ ОКЕАНЫ НЕ СОБРАЛИСЬ НА ЭКВАТОР?, ПОЧЕМУ НЕТ РЕЙСОВ ЧЕРЕЗ ЮЖНЫЙ "ПОЛЮС"?, ПОЧЕМУ ЛЮДИ С СМОЛЁТА, АШ ЗА 2500км. ВИДЯТ ОБЪЕКТЫ, ХОТЯ ПО РАСЧЁТАМ ДОЛЖНЫ ВИДЕТЬ НЕ БОЛЕЕ, ЧЕМ ЗА 350. И Т.Д. ЛЮДИ СГЛАСНЫ БЫТЬ ОБМАНУТЫМИ, ЛИШЬ,БЫ СОХРАНИТЬ ХОТЬ КАКУЮ.ТО СТАБИЛЬНОСТЬ И ТАКИХ БОЛЬШИНСТВО

@@espransnabilov8351 А Вы лично проверяли всё это?

Хорошо, что ты этим занялся)) А то есть множество людей, которые не верят в полеты на Луну, но при этом вообще не изучавщие инфу по ним)

​@@user-vj5kr7hm9y , Александр я подозреваю что вы в теме. Потому как у меня есть пара вопросов, и мне хочется задать его именно человеку, который владеет инфой. Раз вы интересуетесь космосом, то для вас наверняка не секрет, что в 2020 году, впервые в мире, Роскосмосу, удалось состыковаться с МКС по новой двухвитковой схеме. По всем новостям трещали. Время от старта до стыковки заняло 3 часа с копейками. Это новое, Российское, достижение, так как до этого на процесс уходило двое суток. Это стало возможным за счёт навигационных спутников. Современных вычислительных мощностей, которые в расчётах учитывают даже солнечный ветер. И за счёт многолетнего труда наших учёных. Так вот сам вопрос: А как так вышло, что Нил Армстронг на стыковку с командным модулем, после старта с лунной поверхности затратил в районе 4 часов??? Я сейчас точно не помню, есть источники где лунная миссия поминутно расписана. На лунной орбите не было навигационных спутников. И память у их компа была на ферритовых кольцах. Так что современный калькулятор обладает большими возможностями. Ещё пара вопросов почему аСаШАй не поделились технологией стыковки с "отсталым" СССР? Пол века в тайне держали, пока у наших в 2020 году не получилось. Вместо этого тряслись по двое суток в мелких капсулах, со всеми остальными. А ведь могли ещё к станции МИР за пару тройку часов стыковаться. Почему после "полёта" на луну США так сильно задружили с СССР что начали совместные полеты. Почему для того, чтобы состоялась знаменитая стыковка Союз-Апполон чертежи люков были взяты у СССР, а не чертежи стыковочных люков обкатанные на луне?

@@glazovikalypka наиглупейшие вопросы) вы слишком примитивно думаете о технологиях того прошлого) Если бы Вы учили астрономию в школе, то бы знали, что Луна в 6 раз меньше Земли и она в приливном захвате, там не надо проводить такие маневры, как на земной орбите) Командный модуль вращался над экватором Луны, астронавты высаживались на экваторе Луны, в чем была проблема подняться на высоту полета командного модуля, выровнять его по орбите и состыковаться)) Про стыковку я вообще дико усался)) Как можно использовать стыковку на орбите Луны для стыковки на орбите Земли?) Вы необразованный или что?) Земля вращается вокруг своей оси за 24 часа (у Луны на это уходит месяц), то есть космодром Байконур находится всегда в разных положениях относительно МКС) другое дело, если бы Байконур находился на экваторе, а МКС на экваториальной орбите) так что вы бред полнейший написали)) А что,они должны были враждовать или что?) Чертежи каких люков, я извиняюсь спросить, для каких кораблей?)

@@user-vj5kr7hm9y, наиглупейшие ответы. )))) Я тоже так умею: МКС вращался над экватором земли, космонавты высаживались на экваторе земли, в чём была проблема подняться на высоту полета МКС или МИР, выровнять его по орбите, и состыковаться.))) Ага, двое суток, 48 часов.)))) Вы пробовали на ходу, из машины в машину, пачку сигарет в форточку передать? Почему вы думаете, что стыковка на орбите это намного проще??? Тут помимо пачки сигарет, машины должны коснуться, и остаться целыми.)))) Вот на синхронизацию скоростей и положения как раз и уходило двое суток. Ведь машина может и боком, и задом, и вверх, и вниз тормашками лететь. Насчёт луны в 6 раз меньше. Если бы вы в школе помимо астрономии учили геометрию и алгебру, и чертили касательные к окружности, то наверняка бы знали что на орбите земли космические аппараты находятся дольше в зоне прямой видимости при тех же скоростях, чем на луне. Шарик лунный то меньше. Как скорости и положение корректируется, когда они находятся за горизонтом? А, ну да, вспомогательными навигационными спутниками, ретрансляторами и т.д. Их на луне просто куча наверное?? Хорошая задача откорректировать скорость и положение с объектом которого нет в зоне прямой видимости, и с которым нет связи. Через луну радиоволны как-то хреново проходят. А у них все миссии по +- 4 часа на стыковку. Как можно использовать стыковку на орбите Луны для стыковки на орбите Земли?) Это ваши слова? Вы же "в теме". Пиндосы утверждают что их вундервафля стыковочная испытывалась на орбите земли. Уточните этот вопрос.))) Испытывали, испытывали, а чертежи люков у СССР взяли для стыковки Союз Апполона. Стыковка Союз-Апполон в открытых, не засекреченных источниках, уточните этот вопрос. И уточните чьи там люки. А если бы вы ещё в школе историю учили, вообще бы красота была. Это насчёт того что, должны мы были тогда враждовать или нет?? Насчёт того, что я слишком примитивно думаю о технологиях того прошлого. По моему примитивному представлению 4 часа могло получится только так. Американцы же ковбои, это очень важная деталь. Армстронг и Олдрин взлетели с луны. Нил посмотрел в бинокль, командного модуля нигде не было видно. Свистнул в свисток, ему в ответ свистнул Майкл Коллинс с командного модуля. Нил услыхал, и говорит: товарищ Баз, вон туда надо лететь и показал пальцем направление. С левой стороны луны свист был лучше слышен. Олдрин надавил гашетку и они полетели на свист. А командный модуль такой мелкий еле в бинокль разглядишь. Летят, короче, пересвистываются. Нил сечёт в бинокль, ни на секунду не отвлекаясь... И вдруг... Вижу модуль, урааааа!!!! Крикнул Нил. Подлетают, твою мать Баз, не с той стороны дырка на... Но всё фигня, так как они ковбои, Армстронг увидал мачту связи с Хьюстоном и кинул на неё лассо..... но, промахнулся. И скомандовал, догоняй этого.... а Майкл не сбавлял скорости тормозов то нет, и на стоп кране сэкономили буржуины хреновы, как в Титанике на перегородках. Короче, догоняют второй раз. Товарищ Армстронг, топливо на исходе, сказал Баз. Не бзди, у меня ещё канистра есть в бардачке сказал Нил. Кидает лассо и....... трёх дюймов не хватило до мачты. Твою мать, мы все умрём пробормотал трясущимися губами Баз. Без паники доливай керос товарищ... буркнул Армстронг. Если я в третий раз промажу нам хана..., подумал Нил, но не показал вида, что им овладел усиливающийся с каждой минутой страх. Майкл орёт им с командного модуля, ну вы блин охренели!!!! Лови гад, во имя демократии, скомандовал Армстронг. Майкл привязал свою левую ногу к пульту управления, высунулся по пояс в люк и крикнул, кидай!!!! Нил, держал в руке верёвку посмотрел на узелок второго конца, пару раз дёрнул, скрутил лассо, закрыл на мгновенье глаза, сказав про себя помоги святая дева Мария и апостол Пётр. Кидает, и.. Майкл таки изловчился схватить верёвку всей пятернёй. Но скорости кораблей не были равны, веревка быстро натянулась в струну и Майкл выпал наружу держась только привязанной ногой за пульт, ааааа!!!! фак твою за ногу, вскрикнул Майкл, корчась от боли. Дёрнуло его знатно. Тянем, крикнул Нил, и они с Базом быстро начали подтягиваться к командному модулю. Вот они уже втянули в свой челнок Майкла, один за шиворот второй за ногу. Есть стыковка сказал Нил. После заклеив стыковочную люк жувачкой, подали воздух. Нил снял шлем с Майкла, зажал его голову под мышкой, и быстро натирая его кучерявый чуб, двумя согнутыми пальцами кричал, молодец чертяка..!!!! Баз отвернулся в сторону иллюминатора и заплакал.... Вот как раз на 4 часа история.. И по моему более правдоподобная, чем на официальном сайте НАСА...

@@glazovikalypka отвечу лишь на 3 абзаца: потому что все другие обычный бред)) Насчет МКС: у Союзов уходят сутки для того, чтобы синхронизироваться с орбитой, на которой находится МКС)) ау, блин)) или вы не поняли, что Земля вращается, а Байконур не над орбитой МКС находится?)) сравнивать машины на дорогах и космические корабли в космоме - это что-то с чем-то)) Скорости синхронизируются путем торможения или разгоном двигателей)) или вы не знаете этого?)) Да, американцы стыковку отрабатывали на орбите Земли, а ничего, что они стыковку-растыковку испытывали и на лунной орбите)) Вы хоть знаете об Аполлоне-10?)) Да и не только на орбите, но и на траектории Земля-Луна?)) Или вы один из таких же приматов, которые считают, что американцы просто взяли и полетели?)))

Показывали, но не сам выход на поверхность Луны)

И в Китае

@@user-vj5kr7hm9y прямой трансляции не было. Сообщали, но очень скромно, сквозь зубы

Потому что продукция голливуда была запрещена )0))

@@PasterLak а Мосфильм свой ремейк высадки не осилил

Главное, чтобы про киношку не забыли в пылу отмыва ))

@@grekovtube не забудут! Уд что что, а пиарится они умеют;) помню лет 10 назад на самолетах дохелиарды отмыли и все норм) никто даже не сел)

А кто именно бабки отмоет?)

@@alexandrsazanov9402 на каких самолетах?)

@@user-vj5kr7hm9y есть у Американцев такая компания Локхед-Мартин. Там постоянно бабло пилят, последний раз скандал с f35 был (лет 10 назад я интересовался этим активно с профессиональной точки зрения). Про f35 не знаю чем закончилось можете почитать и рассказать нам;)

Они «забыли» - как это делали🤣

А почему после первого погружения на дно марианской впадины следующий человек туда погрузился только спустя 52 года? Может потому что там просто делать нечего? С Луной примерно также, хотя там было куда больше полетов

@@altcoinxman5652 никто ничего не забыл, просто смысла в этом было крайне мало

@@user-tk2mt5oh7d ясно-понятно). Не было смысла - теперь появился).

@@altcoinxman5652 да, появился, потому что решили создать там базу, в чем собственно проблема? В том, что они решали это сделать сейчас, а не кучу десятков лет назад? Очень странная претензия

Как всегда стоило о России рассказать и программе Зевс!

Можно и отдельно сделать как вариант

@@Droiderru , благодарю!)

Байденовские мультики.

👍

Возвращение на луну это будет целое событие, для молодого поколения.

Согласен полностью, человечество сможет развить технологии для полета на луну к 50-60 годам.

В 60-е правительство не жалело денег для НАСА, чтобы опередить СССР. А сейчас надо ещё доказать правительству, что космос важен.

@@alexro5629 Денег не жалело, но двигатели "лунные" потом никуда не летали, а покупали российского производства.

В те года они тратили на космос почти 4 % ВВП и это никак не сравнить с нынешней ситуацией

@@alexhysev Ну да, денег потратили, А "результаты" только на киноплёнке !?