Зачем телескопы стреляют лазерами в космос? 

Поразительно, решение просто взрывает мозг своей элегантностью!! 😍 За это я и люблю физику. ❤🔥

Это не постоянно горящий луч, а серия импульсов. В промежутках , которые глаз не видит, и происходит съемка, и проверка очередных настроек.

Если я не ошибаюсь - технология еще более изящная, ибо лазерный луч состоит из двух, кратных по частоте излучения, лучей. Первый луч более низкой частоты создает, так сказать тоннель для второго, более коротковолнового, с высшей энергией, который уже непосредственно зажигает точку в натриевом слое атмосферы.

Взрыв мозга! Даже не подозревал насколько это круто

Хитро. Не зная механизма работы в полной мере, и откровенно забыв про натриевый слой, я до сих пор считал, что лазерные звёзды создаются в некой фокальной точке, где эти лучи сходятся (и я просто не вижу того, что лучи не параллельны). Чуть ранее (до того, как я узнал, зачем используются лазеры) я считал, что на телескопе есть светочувствительные детекторы, которые считывают искажение этих самых лучей о атмосферу, чем и подстраивают зеркала. Но, реальность оказалась еще интереснее. Моя благодарность автору за контент.

Довольно таки интересный эффект. Спасибо, что рассказали!👍

вау, со слов про атмосферу сразу понял как это работает))) Надо же, какие ученые человеки умные) Даже немного стыдно, что сам не догадался(

Кстати. Удивительно, на рассеяние солнечных лучей по Релею происходит не на молекулах воздуха, а из-за флуктуациях плотности атмосферы. В ясный закат цвет Солнца может быть разным за два соседних дня

Как всегда все понятно, удивительно Юрий, как у вас так получается! Все настолько прозрачно доносить.

Класс!👍Тоже частенько натыкался в разных роликах на изображения телескопов, стреляющих лазерами в небо, и ломал голову, зачем это нужно. Поверхностный поиск в инете результатов не дал, зато теперь есть четкий ответ) Спасибо!

Вот прям совсем контринтуитивный нюанс. Удивительно, что конспирологи до этого лазера ещё не добрались. Сюда можно что угодно притянуть: от посланий рептилоидам до генерации огромной голограммы, дабы "скрыть правду!".

О, новый ролик. Каждый из них жду, как второе пришествие. Весь канал до дыр затер. Автору желаю набрать в своем стремлении к знаниям световой скорости, чтобы время для нас шло по разному и для наблюдателей ролики выходили гораздо чаще.

Очень интересно и познавательно. Большое спасибо за подробный рассказ

Ух ты, Юрий, вы молодец! Тоже хотел про это узнать. Спасибо Вам!

4:23 Ткачёв: "Натрий в верхнем слое Земной атмосфере оставляют сгорающие здесь [там] метеориты". Не метеориты, а метеоры (в атмосфере). Метеориты - это уже упавшие метеоры. Привет из Эстонии!

"... а лучше всего - ПЯТЬ ЗВЁЗДОЧЕК! 🧐... "... ⭐⭐⭐⭐⭐

Очень познавательно, спасибо за Ваш труд по просвещению нас,темных!

Полезная информация. Спс.

Очень интересная тема, спасибо. Ваш канал прям радует. Если про лазеры что-то подобное и подозревал, то телескопы с изменяющейс поверхностью зеркала стали для меня открытием. Интересно, в чем преимущество физического избавления от атмосферных шумов над цыфровым?

Под Ваши ролики засыпаю и приходится пересматривать на следующий день. Не скажу, что скучно или голос монотонный, но как-то сам собой уплываю в царство Морфея.

Вроде бы это знал, есть свой телескоп, а послушал с удовольствием

Спасибо. Про то что лазер используют для коррекции адаптивной оптики знал давно, но вот нюанс реализации с помощью натрия был мне неведом. Тоже мучила мысль как создается опорное изображение.

Я много раз слышал про адаптивную оптику, но никогда не слышал объяснения принципа её работы, и не задумывался. Очень интересно, спасибо.

В физике ещё много чего не раскрыто. Эта наука богата своими секретами, которые не терпится раскрыть... Юрий, спасибо Вам за Ваши ролики! Нашёл один из немногих каналов, в котором рассказывается вся физика на практике. Кстати, насчёт турбулентности, когда происходит закат (это я из книги помню), небо в области, где находится Солнце (когда оно близится к горизонту), начинает преображаться в яркие тёплые цвета. Это (если мне память не изменяет) происходит в результате того, что лучи Солнца, проходящие под минимальным углом сквозь атмосферу Земли (учитывая к тому же), рассеиваются в результате дисперсии. Аналогичные явления - Гало вокруг Луны и Брокенский Призрак.

Я столько раз задавал этот вопрос. Наконец то поучил ответ. Спасибо!

Спасибо. Как всегда интересно и познавательно. Комментарий для продвижения канала.

Магнитная матрица, искривляющая металлическое зеркало под определенные атмосферные искажения света, это прямо топ, как же круто жить в век передовых технологий 🥹

Спасибо за информацию

Видео любопытное. Хочу заметить, что зеркала у телескопов все-таки стеклянные, а металл там - тонкий слой на поверхности, отражающий свет.

Оо какие технологии) Не знал о подобном

А для кого-то этот сигнал может стать wow-сигналом. Который появился один раз и исчез навсегда...

Всё гениальное просто 😊

very well, unexpected case. I like review like there

Спасибо, не раз видел эти лучи на видео и задавался аналогичным вопросом.

Как владелец фотика сразу подумал про подсветку автофокуса

Созвездия над нами Таинственно мерцают Уже в эфире слышен Предстартовый отсчёт

спасибо

Этот метод называется релятивизация - перевод систематической погрешности в разряд случайных) вот так и борятся астрономы с искажениями

Обалдеть, сколько аспектов науки пришлось задействовать, чтобы создать такого помощника)

Мое почтение , сильный выпуск , настоящая физика , прикладная , интересная , понятная ….

кто бы мог подумать. спасибо!

Юрий, как всегда отличный выпуск, но прошу в физических выпусках используйте больше метафор, аналогий и сравнений... Начиная с середины видео, все меньше и меньше знакомых слов...😊

Странно,ты угадал мое желание узнать,зачем физики решили послать лазерный луч до луны,как минимум.и тут,опа!об этом!

Наверное атмосферу измерять

это круто

0:12 вообще не верю, что вы, разбираясь в физике так в тысячу раз лучше меня, не знали зачем они стреляют лазером

как интересно! большое спасибо за раскрытие темы!

Спасибо, было интересно😊

Нам нужны телескопы на Луне, чтобы не иметь проблем с изображениями из-за земной атмосферы и спутников.

Самый крутой канал по физике!

Вот оказывается что многие наблюдают😅 натриевый шар от лазера. Вот где НЛО 😂

Капец , как всё сложно.

Да, все понятно, мне, взрослому с химическим образованием. В части s,p прреходов у многих будет пробел в понимании. Но суть думаю и 5 классник уловит.😊

Отличный формат ! А можно узнать каким инструментом и как снимают спектр далёких космических объектов при их размере в угловые секунды. И вдогонку, как его отождествляют , если спектральных линий тысячи ?

Благодарю за ликбез!

Разработана эта технология была кстати в ходе холодной войны, в поисках асимметричного ответа на СОИ. Предполагалось «сбивать» наземным лазером спутники противника. И тут всплыла та же, но обратная проблема: рассеяние лазерного луча в атмосфере.

Интересная тема, у меня сразу несколько вопросов возникло: а какое разрешение у искажений зеркала? насколько можно нивелировать влияние атмосферы? можно ли, например, сравнить снимки с обсерватории и с хаббла? короче - насколько теоретически возможно уточнить изображение? Есть ли другие способы уточнений?

А у самсунг с 25 такое будит .?

Очень интересно. Лайк. Одно удручает - диктор очень медленно излагает. А нельзя ли ускорить изложение до, например, x 1.75 ? Я буду счастлив

Спасибо, что делаете ввпуски довольно часто🎉

👍👏

Никак не могу сообразить. Я правильно понял, когда мы создаём "звёздочку" у которой мы знаем все параметры, и эти параметры мы вносим в компьютер, который в свою очередь искревляет зеркало так, чтобы искажения настоящей звезды пропали. ( Если не правильно поправьте пожалуйста, просто я сегодня туго соображаю)

Не смотря видео отвечу по своему разумению. Они измеряют лучами флуктуации атмосферы?

Ах проказники, чего только не придумают

1:05 как то снимал достаточно яркий объект на горизонте,изображение так же варьировалось

А если инопланетяне увидят откуда бьёт лазер? Мы же выдаём своё место положения.

Не верьте тому, что показывают в интернете. Это турели, сбивающие лазерами метеориты, а иногда и сами знаете кого

Ура видио

Первый ! 🎉 Спасибо за классный выпуск !👍🎇

Они отражают атаки пришельцев

Таааак, погодите ка, откуда там натрий? Он же тяжёлый, почему столько времени он там держится? Неужели в метеоритах его так много? Юрий, а что науке известно по тропопаузу и серебристые облака?

Чисто логически, здесь даже адаптивная оптика не требуется. Современные компьютеры такие задачи могут в реальном времени решать, корректируя искаженную картинку так, чтобы убрать искажения.

Атмосфера ежесекундно, нет ещё быстрее, меняется. Получается, что зеркало должно с такой же скоростью меняться? Или все же...

Вразумили под старость, спасибо🥰👍

Я думал, что это дальномеры.)

Круто!

Астрономы отпугивают инопланетян ...

Интересно, меняется ли скорость вращения черной минидыры, по мере того как она занимает своё место в центре какой-нибудь звёзды?

А сколько времени светится такая опорная натриевая звезда?

Когда речь заходит про лазеры, у всех сразу же один вопрос, но стесняются. Спрошу сам. Если в самолёт попадут случайно, дырка будет? И если да, то насколько большая? Спасибо!

Добрый день! Прошу Вас помочь разобраться с фундаментальным характером положительности заряда дырки в полупроводнике. Рассмотрим простейший случай: Имеется кристалл чистого кремния при температуре, отличной от абсолютного нуля. В какой-то момент одна из связей между соседними атомами кремния нарушилась, и один электрон из электронной пары перешел в свободное состояние. На месте этого электрона образовалось свободное место в ковалентной связи - дырка. Теперь к самой мотивировке вопроса: В литературе часто фигурирует формулировка о том, что часть кристалла, в которой произошел разрыв связи и образовалась дырка, до разрыва была электрически нейтральна. Поэтому, когда электрон покинул данную связь (и, соответственно, данную часть кристалла), для компенсации общего заряда дырка должна быть положительно заряженной. Однако, если рассмотреть весь кристалл в целом, он тоже был изначально электрически нейтральным, так как суммарный заряд электронов компенсировался суммарным зарядом ядер. При разрыве связи высвободился электрон, но во всем кристалле электронов не стало больше. Откуда же тогда возьмется положительный заряд появившейся дырки? Подскажите, пожалуйста, какая цепочка рассуждений будет необходимой и достаточной для полноты объяснения положительности заряда образовавшейся дырки в масштабах всего кристалла?

✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨

Уважаемый автор канала, вы сам преподователь физики?

И причем тут мерцание? Как адаптивное зеркало с этим борется? Программно?) Ветер меняется через доли секунд. Частота мерцаний какая? Каким образом угадывается "направление" мерцания? Сколько длится эффект? Интервалы какие? Насколько лучше стало? Какие нобелевки дали за придумывание этого?)))

А что же тогда Луна не мерцает?! Свет ее тоже проходит через Земную атмосферу.

Одно но.. Звёзды мерцают не из за атмосферы... Планеты к примеру тоже являются "точечными" источниками света, но они не мерцают, хотя атмосферу так же проходят.

А почему звёзды мерцают, а планеты - нет?

Это ПВО сбивающее НЛО

ничего не понятно! будет же пятно, а нужна четкая форма лазерной звезды. Или оптикой добиваются получения идеального круга?

Хлопаю стоя!

Если бы не было искажений лазера в атмосфере всё бы уже сбивали лучами...

Действительно зачем? Неужели они думают что стреляя лазером в космос они его убьют? 😅 . Шутка.

Понятно рассказал.

Класс

Это нарисованные «лучи». В реальности такую картинку не увидишь.

Фантастика!

круто

Ушел настраивать свой телескоп, ага. =)

Юрий, круто. Спасибо, теперь и я знаю. Хотя метод сам слабенький, так как атмосфера ближе 90 км прямо переливается. Зеркало не успевает

Нет слов. Как у Холмса, если объяснить, то всё просто и понятно