Зеркальный фотоаппарат Nikon D50 CCD 6 Mpx в 2023 году 

ух, сколько я с д50 в связке именно с отверточным тамроном 28-75 в 2007-2010 клубах поснимал! Тамрон продал, а д50 до сих пор лежит. :)

Про выдержку знаю,но ничего не говорил. плюшка конечно классная, но те кто купит данную камеру вряд ли будут ей пользоваться) а про вниз головой держать фотик вообще отпад)

20 000 кадров вверх ногами - это сильно:)

Моё почтение🧐

Спасибо

Такое же мнение напрашивается по поводу прочитанного и увиденного)) старые камеры не стали снимать хуже за прошедшие годы ,остальное маркетинг.

@@drensarq8095 но я уже понимаю другое. Всё старое, что я держал за последние пол года. D90, например. На практике оказалось, что 31 мега в canon r не менее важны. Скорость в 10 раз быстрее у R. Передача сразу на смарт. Цвет d90 на 5 проц. лучше, но если настроить. В итоге суммарно r просто шикарен. А ccd d50 или d70 это вообще крайне медленные уже будут. И цвет хороший дают только после хорошей подготовки к кадру. Но мне всё равно хочется чего то наверное второго к r. такого, где цвет живой и, скорее всего, это уже проблемы в голове. Но я верю в эту сказку

👽😧

Какой пробег если не секрет?

😅

Извращенец! 😂

привет, а я все не могу добраться до 700 по вменяемой цене)

А мне и 42 мало

Для чего ?

@@-PPK Для того чтобы рассматривать картинку 😊

Я рад)

Ок, давай взаимо пиар)

На 6мп? С аа фильтром? Вы уверенны?

ППК - Просто Полезный Канал более чем! вот именно потому что 6мп и на большой матрице(относительно)! а на счет аа фильтра может наоборот его там нет поэтому и муар жестко лезет...? я тогда не знал что это муар норм явление думал брак ездил в Москву менял на другой такой же а вышло шило на мыло! но фотки он делал классные!

Ясно, видимо не так много на него снимал мелкой текстуры, чтоб узрить) Но фильтр там все таки есть.

Добрый, одновременно у меня их не было, но по мне они по цвета идентичны .

В планах было видео)

Да

Благодарю.

Статистика)

@@-PPK ))

Моя тоже - брал её в 2005, в год выпуска )

Возможно и так

Интересно сколько стоит починить Зеркало или затвор сейчас? Вообще это можно сделать?

@@deeeeeeeeeeeeeeee , если это делать в мастерской, даже очень маленькой и очень недорогой, то минимум 200$. Если у вас относительно свежий и актуальный аппарат, это, возможно, имеет смысл. Если сломался древний кирпич, то проще выкинуть в мусоропровод и купить себе на Авито за 200$ отличную современную камеру. Другое дело, если вы повернулись на фототехнике, и дружите с паяльником и отвёрткой, и не боитесь раскурочить "свою прелесть" по винтику, и у вас есть ещё 1-2 таких в качестве доноров, вы можете ковырнуть сами. (Я делаю именно так).

Добрый день, я для мало мегапиксельного кропа подойдет любой объектив даже tamron 17-50 2.8 без проблем разрешит эту камеру

хорошо )

4 гбнекоторые поддерживает, но не выше .

Ключевое - карта должна быть *не* SDHC. 4Гига есть "просто SD", а есть "sdHC". Последние не заработают, первые -- заработают, но требуют форматирования на ПК в fat16 с размером кластера 64К.

Ок

Маркетинг, разграничение рынка , да и стола д40 на порядок дешевле.

Кенон не было такого, но пробег большой

По-моему был 300Д

Хм.

Из того, что сразу: практически не требуется в лайтруме крутить в сторону увеличения насыщенность, а на CMOS матрицах такое желание появляется намного чаще. Есть у меня и разные Nikon'ы (CMOS, CCD), Pentax (CMOS), Sony (CMOS), Canon (CMOS), разных размеров (и FF и кропы) и мыльницы с CMOS и CCD. Ситуация везде одинаковая -- CCD дает более "цветастую" картинку. Разумеется, производители камер при конверсии в jpg картинку "правят" так, чтобы она нравилась потребителю, поэтому сравнивать надо в RAW.

@@pavelfirst во первых, увеличенная насыщенность - не равно лучше. Производители смартфонов тоже идут таким путём - насыщенность, контраст и шарпинг - людям нравится, а что ещё надо )) Во вторых, ситуация везде НЕ одинаковая, я тоже снимал далеко не на пару камер и могу с уверенностью говорить что разные камеры дают разные картинки, это не бросается в глаза но при сравнении "лоб в лоб" это можно заметить. Более того - даже камеры одного производителя на одной и той же матрице дают разный результат, в чём я лично убедился. Поэтому однозначно утверждать, что все CMOS дают менее насыщенную картинку чем все CCD, нельзя. Ну и в третьих, я извиняюсь, но, сравнивать в RAW это абсурд. RAW сам по себе это не картинка а куча "сырых" данных для дальнейшего преобразования в картинку. И преобразовываются эти данные разными конвертерами по разному. Лайтрум выдаёт картинку отличающуюся от картинки непосредственно с самой камеры, так же отличаться будет и картинка с родного ПО камеры, и отличия есть у разных других конвертеров. Лайтрум, да и любая другая программа, имеет под каждую камеру профиль, именно поэтому при выходе новых камер, равы с них нельзя конвертировать в лайтруме. И странно, нелогично то, что, как вы сами пишете: "производители камер при конверсии в jpg картинку "правят" так, чтобы она нравилась потребителю", при этом они не делают её такой же как с камер с сенсором CCD? Или как? не совсем понятно. Сравнивать рав это тоже самое что сравнивать две катушки ещё не проявленной плёнки. Сравнивая рав например в лайтруме, мы сравниваем разные профиля под разные камеры. В общем, если мы говорим о разных камерах и сравниваем фотографии с них, то мы должны смотреть именно то что выдают непосредственно сами эти камеры в JPG. Я делал парные кадры в идентичных условиях, сравнивал потом как в JPG так и в RAW, сравнивал и в лайтруме и в родном ПО от никон. И повторюсь, на мой взгляд д40 по цветам не лучше и не хуже, а картинка не насыщеннее. Отличия есть но они малозаметны, это как отличия между любыми другими камерами. Забавно будет если я вам покажу парные кадры и вам покажется картинка лучше та что не на д40 😄

​@@serg.chirkoff Нет. "Лучше" это или "хуже" -- зависит от сценария. При сравнении матриц интересует куча сырых данных, разумеется. Так же и качество фотопленки сравнивают не по фотографиям и не по процесам обработки (тасма 64 не сможет дать тоже самое разрешение, например, как микрат 300, хоть чем её проявляй, а ДС-4 даст иные цвета нежели Kodak Gold и это известно еще до экспонирования, а не после проявки или печати. В конечном итоге, все эти рассуждения для Вас -- не имеют смысла, ибо у Вас -- свой опыт, и слава богу.

Говоря о плёнке, я естественно имел ввиду одинаковую плёнку, которую можно по разному проявить. То что разная плёнка даёт разное качество, разрешение, цвет и прочее и дураку понятно ))

Камер нет давно, а д40 сломана была уже

Только не д80, он со всей болячкой.

Что не так?

Д2н комплект? Пробег?

ППК - Просто Полезный Канал, фотоаппарат, оригинальный ремень, крышка на байонет, оригинальная зарядка, один аккумулятор оригинальный, второй не ориг, хватало снимков на 600 каждого. Внешне состояние не плохое, резинки на месте, работает исправно, пробег всего 38500.

😰

Да, в руках была, думал купить, но там экземпляр ушатанный был.

ППК - Просто Полезный Канал а я свой 3000 нулевый подарил! купил в магазине за копейки новый по распродаже и так он лежал без дела интерес пропал тогда к фото. а сейчас бы поснимал на него с удовольствием! на авито у нас есть он 6₽ стоит в хор состоянии

Ясно. 6к, ну так, средняя цена, у на Д3100 по такой частенько мелькают.

@@-PPK Да 3100 так же стоит от5,5 и выше но у него уже насколько знаю кмоп сенсор

Ах вот оно в чем дело, то-то я смотрю, что мне снимки с моей старой верной, к сожалению, уже сломавшейся 3000ной, нравятся в разы больше, чем с теперешней 3200. Вот я тормоз, только сейчас узнал, что там CCD была) Спасибо) А я не мог понять в чем дело, как же так, более простая и старая камера, а снимки просто какие-то другие, волшебные. Все, срочно иду на авито покупать древний никон с CCD матрицей)

Вроде да. Как повезет.

МП это не главное, у меня еще в 2005 была мыльница с 7.2 мп, снимал на средних значениях и печатал фото 20 на 30, недавно смотрел детализация гут, для альбомного листа нужно в районе 6 мп, а больше мало кто печатает, я на никон д 300 с и на никон д 5200 снимал при разных значениях мп так на фото 20 на 30 не видно что 12 что 16 что 24 мп выглядит все одинаково. Может знаете по мп но прикол в том что производители всех запугали этими пикселями, купил смартфон и все кто видел спрашивали, а сколько мегапикселей,.

Недавно купил Д300, хожу с ним вторую неделю, классная камера, хоть и тяжелая. Даже фоток несколько распечатал 21-30 и 10-15, качество радует.

@@-PPK да я купил пару лет назад д 300 с в отличном состоянии пробег 20.000 камера отличная

@@1357935AM У моей 31к. Удивил вес Равок без сжатия по 25мб)

Anna Kim нелезте куда ненадо! Ваши телефонные мегапиксели оставте при себе. Эти 6 мегапикселей уделфют ваши телефонные 40 или сколько там .

А ничего не поменялось