Иван Грозный (рассказывает историк Константин Ерусалимский) 

Благодарю! Лекция очень хороша как обобщение по теме. Речь лектора тоже заслуживает высокой оценки, спокойная, грамотная, логичная.

Хорошо, но мало.

Восхищают совершенно диаметральные отзывы в комментариях.

Господа историки,расскажите а как выглядел Иван Грозный?

Он не для всех был грозным. По фильму, если не ошибаюсь, у него было исключение для женщины - супруги его. То есть, это социальная роль - держать порядок. Или это кинематограф сделал своё дело.

Начинать надо не с прозвища грозный, а с уточнения имени и даты рождения человека, о котором идет речь, историк сказал полную херню, без ссылок на источники, откуда он это узнал, кроме Карамзина не назвал НИ ОДНОГО источника.

Автор канала , что ивашку современники грозным не звали, сказать не забыл, а что звали Мучитель, сказать забыл

Гражданин Ерусалимский у нас кроме неглубоких знаний по истории еще и продемонстрировал поверхностное знание психологии. Мегаломания значит. Люди то думали, что собирание русских земель и формирование большой армии - это естественная необходимость, вызванная осознанием работы над ошибками после татаро-монгольского нашествия, когда разрозненные князья ничего не могли противопоставить количественно превосходящим силам противника. Ан нет. Историк сказал - царь был болен психически мегаломанией. Компетентность уровня эха москвы.

Ведущий аж усерается, так пытается нас убедить, что этот маньяк был великим царем. Уважаемый, какая нахер разница простому люду, на сколько увеличилась территория государства, если в нем не работают банальные законы правосудия?

Интересно сказки слушать.

Пардон конечно но как-то не о чём, ещё и сомнения возникли в познаниях лектора(опричнина впечатление такое что не очень в курсе)

Я-то думал, как у лектора это в голове укладывается? «Мы не можем ничего знать о психическом состоянии Ивана. К репрепрессиям были объективные причины. Это значит, что опричнина - это следствие психического нездоровья. Ну логика же! Вот такой научный метод! Но когда он ввернул фразочку про террор двадцатого века, всё встало на свои места. Этот гражданин учёный только по форме. А по сути - просто коньюнктурщик и стяжатель! Скажете, голословное заявление? А вы подумайте, как этот гражданин связывает опричнину с поражением в Ливонской войне. Неужели он не в курсе, что опричнина закончилась в 1572, а Ливонская война в 1584? Тогда нефтедолларов не было. Если у вас 16 век и неурожай - голодать вы будете сразу! А не через 12 лет! А с чем тогда можно связать опричнину? Даже не знаю... хотя нет! Знаю! С победой над силами Крымского Ханства и Османской Империи! Именно в 1572 году! При активном участии опричных (если хотите, федеральных) войск и войск нового строя, появившихся благодаря реформам.

Вот этого историка нужно проверить диссертацию.

Нормальный царь не хуже других в то время.