Интервью с Эмилем Ахмедовым // Live

Подписаться 1,4 млн

Просмотров 17 тыс.

50% 1

19 февраля в 17:00 по Москве встречаемся в Рубке ПостНауки с физиком Эмилем Ахмедовым. Будем говорить с ним пространстве, времени и нерешенных проблемах квантовой физики.
Эмиль Ахмедов - доктор физико-математических наук, ведущий научный сотрудник Института теоретической и экспериментальной физики имени А. И. Алиханова, профессор кафедры теоретической физики МФТИ
Другие лекции Эмиля Ахмедова:
Пространство-время • Пространство-время - Э...
Корпускулярно-волновой дуализм • Корпускулярно-волновои...
Парадокс Лапласа • Парадокс Лапласа - Эми...
Поддержать ПостНауку - postnauka.ru/link/donate
Рубка ПостНауки - это студия для прямых трансляций (а еще для подкастов, видеоинтервью, викторин и всего, что мы только сможем придумать).
Все прямые эфиры здесь: • Прямые эфиры
Больше лекций, интервью и статей о фундаментальной науке и ученых, которые ее создают, смотрите на сайте postnauka.ru/. ПостНаука - все, что вы хотели знать о науке, но не знали, у кого спросить.
Следите за нами в социальных сетях:
VK: postnauka
FB: / postnauka
Twitter: / postnauka
Одноклассники: ok.ru/postnauka
Telegram: t.me/postnauka

Наука

Опубликовано:

18 фев 2019

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 98

@AnticoO 5 лет назад

Отличное интервью, спасибо! Больше Эмиля на Постнауке! =)

@elenaquant7195 5 лет назад

Спасибо за интервью! Мне понравились Ваши вопросы)))

@KgSg. 5 лет назад

а нам нет)

@antdrmr2 5 лет назад

Постоянно слежу за нашими учеными, за их лекциями... всё очень интересно.

@2fox184 5 лет назад

Ведущий ( Бабицкий) - профессионал высочайшего уровня... Неоднократно демонстрировал культуру диалога, живой ум - что позволяет слушателю вникать в научный материал. Ахмедову спасибо за активную жизненную позицию в области науки!

@ultraroof6679 3 года назад

Ведущий никакой. Даже хуже...

@pushkin172 3 года назад

@@ultraroof6679 в чем?

@roman_roman_roman Год назад

Бабицкий, перелогинься

@user-cf2ui5ng3b 2 года назад

Эмиль наша гордость! мечтаю попасть на его лекцию. Спасибо за интервью!

@cemuoimesogaf9009 5 лет назад

Приятно смотреть ребят. Есть чем гордиться и кем гордиться.

@sablezubshruz9811 3 года назад

Ахмедов с честью выдержал эту пытку.

@yurypomortsev4001 2 года назад

Спасибо Эмилю и ведущему; приятно, когда ведущий подготовлен. :)

@yelbirkazhykarim3518 5 лет назад

А можно ссылку на статью про проверку 1/r^2 на маленьких расстояниях? Эмиль Тофикович, я же знаю что Вы читаете, выйдите пожалуйста из сумрака.

@jemaj7342 2 года назад

Хороший гость и ведущий прям очень хорош! Спасибо!

@KhlAlex 5 лет назад

Почему я не слушал в детстве лекций нобелевских лауреатов?

@mist8532 3 года назад

родителей спроси

@KhlAlex 3 года назад

@@mist8532 да ты же гений!

@mist8532 3 года назад

@@KhlAlex а ты дно

@KhlAlex 3 года назад

@@mist8532 сгинь уже короста

@mist8532 3 года назад

@@KhlAlex ты кто кстати: украинец либерал или сёминец? я вас не различаю

@igornikitine6020 5 лет назад

Ведущий просто потрясает интеллектом и уровнем познаний:))) это не с безумными тетьками о бытие рассуждать:))))

@user-ng8pk9ku5w 5 лет назад

Согласен. Ему бы ещё дикцию чуть-чуть прокачать.

@stivensti2031 4 года назад

ведущий олень и придурок

@seafromru 5 лет назад

Эмиль Тофикович, вдруг Вы читаете, интернету остро нужны Ваши лекции, более сложные и насыщеные матаном, чем остальные, у Вас они прекрасно получаются. Кроме Вас нет абсолютно ничего для человека уровня 1 курса естественно-научного ВУЗа. Для тех, кому научно-популярные лекции уже не интересны, хочется поскрипеть мозгами. Для тех, кто хочет настоящего понимания. Но к сожалению, доступны только отдельные Ваши лекции из разных курсов, а мечта о полном цикле Ваших лекций по ТО, где Вы не были бы вынуждены выяснять уровень аудитории и подстраиваться, к сожалению остаётся мечтой.

@retiber1 3 года назад

"Я вообще считаю что надо разобрать конкретные примеры, а потом говорить общие слова" - именно!!! Всегда возмущала оторванность многих лекторов от реальных примеров.

@alexgusev9978 5 лет назад

Ждите, Эмиль Тофикофич! Я скоро постучюсь. Кстати подытожить: ... и по этому всё так произошло...)

@user-pq7oc6gf5p 5 лет назад

Лучшее здесь 28:10

@yelbirkazhykarim3518 5 лет назад

Краткую историю физики можно прочесть в книге Great Physicists, забыл автора, вбейте в Амазон. Есть хорошая, но совсем не краткая книга History of the theories of aether and electricity. Но это классика, Джексон в своей электродинамике ее рекомендует.

@user-fh3lv3ep6o 5 лет назад

Она очень сложная в плане языка? Активно учу последнее время , Новости вот вроде читаю и почти не спотыкаюсь

@yelbirkazhykarim3518 5 лет назад

@@user-fh3lv3ep6o мне сложно оценить уже, я свободно говорю. Но в целом я бы сказал что каких-то особенных литературных ухищрений я не наблюдал. Да и в любом случае для целей изучения языка будет полезно, нет? Я когда-то примерно так и учил, читал статьи разные со словарем под рукой. Думаю, если новости читаете то должны вроде справиться.

@Maksplotnik 5 лет назад

Как на приёме у психолога

@maylisarys7721 3 месяца назад

проект варп двигателя был бы прорывом ;)

@puassonspot 5 лет назад

Go to 1:28

@83aiglos 5 лет назад

Спасибо, очень интересно!

@dedpraded1553 2 года назад

Великие достижения физики впечатляют. Тем не менее практическая ценность высоких идей ушедших далеко от приземленного мира, весьма туманна. Простой вопрос, почему физикам столь высокого заоблачного уровня не в состоянии осуществить простейшую реакцию термоядерного синтеза - запустить реакцию, например, двух нуклонов протона и нейтрона с минимальным выходом энергии, но вполне достаточным. Силы Кулона отсутствуют. Что может быть проще? ХТС холодный термоядерный синтез давно осуществлён и держится в секрете. Народ водят за нос белибердой ИТЭРа.

@IMHOtepXIVIX 19 дней назад

вы вылечились?

@medicaldoctoronyoutube 5 лет назад

да да да, нет нет - ведущий топчик

@Staub-im-allternet Год назад

учёные сходятся в одном - у нас мало проблем для развития. а то зависаем в ютюбчике :-)))

@user-ng8pk9ku5w 5 лет назад

По поводу концепции "хочу, чтоб нашли чего-то такого, что прям вообще непонятно, как у Планка". Не мне спорить с уважаемым профессором, но разве с тёмной энергией сейчас не так?

@user-ng8pk9ku5w 3 года назад

@DarkMatter найти нашли, но в ее понимании за это время не продвинулись ни на шаг Два десятка лет полного отсутствия хотя бы самого минимального прогресса. По-моему, исключительная редкость в современной науке.

@user-ng8pk9ku5w 3 года назад

@DarkMatter это да. Ждём запуск «Евклида»

@radiopapa6134 Год назад

Цензура, страшная вещь, особенно там где ей гечего делать

@user-bq6yg9ci5m 3 года назад

Почему так мало просмотров!?

@HageHogius 5 лет назад

То ли ведущий не смог разговорить гостя, то ли гость сложный, я так и не понял. И вроде кое-что интересно, но вроде и пусто. Очень неоднозначное интервью. Интересы детства были самыми яркими фактами)

@Tapok2000 5 лет назад

разве свет движется не по пути максимальной скорости? Типа объяснение то же, потери меньше, иначе бы преломление было бы мальца другим.

@ilyaorlovskiy 5 лет назад

Ну так он про это и сказал, когда говорил про принцип наименьшего действия. Минимизируется не длина пути, а время.

@Tapok2000 5 лет назад

@@ilyaorlovskiy он сказал по кратчайшему пути

@AA-ks4gp 5 лет назад

"разве свет движется не по пути максимальной скорости?" шта? скорость света не меняется в зависимости от пути

@ilyaorlovskiy 5 лет назад

Tapok2000 давайте так. Путь - это траектория плюс время, за которое объект ее проходит. Выбирая самый короткий путь, мы можем минимизировать длину пути или время прохождения. Оба варианта имеют право называться кратчайшим путем. Далее чувак говорит про принцип наименьшего действия, который подразумевает минимизацию времени. Поэтому очевидно что он имеет в виду.

@ilyaorlovskiy 5 лет назад

urfin jusse скорость света меняется в зависимости от свойств среды. Из-за разницы скоростей в воздухе и в воде происходит преломление света на границе.

@amalexey 2 года назад

Пипец, ещё греки 2500 лет взад...!! Вы прое6али всё, гармония да красота лежат в боттоме мира!... 😁

@kastetw 5 лет назад

Спасибо за интервью. Только можно, пожалуйста, готовиться получше? Не вопросы, а полуунылое фигня, почти каждое интервью одно и то же, будто физика одно из скучнейших явлений, типа шоубиза. Блин, старайтесь, пожалуйста. Или давайте я буду интервью брать - это будет бомба, да и гости программ полусонные не будут, отбиваясь от однообразия.

@FedorNikolaevichO 5 лет назад

Я за! Что скажет редактор?

@radiopapa6134 Год назад

...

@vasilisabelka 3 года назад

Интервью похоже на психотерапию: ведущий спрашивает об интуиции, ощущениях, желаниях гостя.

@olgakx5394 5 лет назад

Прошу дать мне e-mail адрес Эмиля чтобы я могла поделиться новыми предложениями в науке- мысли Бога. Сегодня ещё симметричный день 19 02 2019

@kastetw 5 лет назад

Хахахахахаахаха))))))))))

@eugenes.1216 5 лет назад

Ольга! пишите тут, пусть все посмеются!

@olgakx5394 5 лет назад

Aristarch Skjervøy смейтесь если вам смешно над карета без лошади вначале тоже смеялись а автомобилей сейчас немерено. В примере с теорией распространения света, соединить две теории в развитии общества вместе и это будет теория коммунизма: ВЕРА В БОГА + МАРКСИЗМ - ЛЕНИНИЗМ = КОММУНИЗМ В.И.Ленин, когда учился в гимназии изучал книгу Библию и оттуда взял Моральный кодекс строителя коммунизма, сравним: I Любовь к Родине /Родина - это I. Природа, окружающая нас и 2. Люди - общество/ И от Марка 12:30,31 "Возлюби Господа Бога твоего /т.е. Творца/ всем сердцем твоим. Вторая заповедь подобна ей: "воз¬люби ближнего твоего, как самого себя. II Интернационализм Деяние 10: 34-35 "Бог не лицеприятен, поступающий по правде приятен Ему" I Царств 16:7"Человек смотрит на • лицо, а Господь на сердце." III Каждому по потребности от каждого по способности. Исход 16: 16-36. Когда народ Божий шел по пустыне 1 Бог давал им манну небесную и говорил: "Бери столько, сколько тебе, надо на один день". А кто заграбастывал больше, там заводились черви IV Кто не работает, тот не ест. 2Фессалоник. 3: 10 "...Если кто не хочет трудиться, тот и не ешь” Эклизиаст 8:6-7… “А человеку великое зло оттого, что он не знает, что будет: и как это будет - кто скажет ему?” Иеремия 6:16 Так говорит Господь; остановитесь на путях ваших, и рассмотрите, и расспросите о путях древних, где путь добрый, и идите по нему, и найдете покой душам вашим.

@eugenes.1216 5 лет назад

@@olgakx5394 Воистину бродит призрак, аминь!

@karliknos8704 5 лет назад

@@olgakx5394 Боюсь, сегодняшний гость рубки с позиции Гегелевской философии ваши постулаты не оценит))

@nickyurov6558 5 лет назад

бог ты мой! сколько раз ведущий не дожал лектора, когда можно было получить завершенную мысль! например, когда Ахмедов сказал, что тот факт, что свет движется по кратчайшей траектории, следует из принципа наименьшего действия, НУЖНО было спросить, из чего следует принцип наименьшего действия. а ведущий начал какую-то невнятицу месить.

@stondnil 4 месяца назад

Необдуманные абсурдные вопросы, лишь бы что-то спросить, ни о чем

@user-ck3kc1zd6u 2 года назад

Ведущий все интервью испортил, очень интересный гость был.

@alexred4112 5 лет назад

разговор менеджера с ученым... для чего это ? ну хотя бы преводчика вместо этого сраного менеджера поставили или более менее подготовленного человека но это.. Слушал лекции Эмиля- восхищаюсь

@rinatkamaletdinov3972 4 года назад

Так в этом и интерес: распознать пропасть и навести мосты.

@sergeyakasheff2306 2 года назад

Что там бумкает на заднем фоне ???

@ekselenUi 5 лет назад

Начало какое-то антипродуктивное :D коммуникативная неудача.

@glevit1986 4 года назад

это потому что Эмиль - это не физик. это сама физика

@user-su1ft5cy8s Год назад

Боковое зрение более развито у травоядных.Значит хищников не берут в косманавты очень интересно. Надо было меньше жрать мяса !!!!

@JohnJTraston 3 года назад

Интервьювер всё время пытается всё заграть в рамки и приписать лейблы: либо-либо. Типа ну ты скажи: Стакан наполовину полон или пуст? Эмиль - в стакане вода может быть а может и не быть, а еще она прозрачная и течёт.