Тёмный

Парадоксы специальной теории относительности / Эмиль Ахмедов на ПостНауке 

ПостНаука
Подписаться 1,4 млн
Просмотров 56 тыс.
50% 1

В чём смысл парадокса близнецов? Может ли шест большей длины поместиться в сарай? Разорвётся ли струна, соединяющая релятивистские объекты? И почему без специальной теории относительности не заработала бы система навигации - обсудим в Рубке ПостНауки.
00:00 Начало видео
00:34 Начало трансляции, введение
02:08 Зачем была придумана теория относительности?
04:03 Скорость света не зависит от инерциальной системы отсчёта
04:45 Чем отличается инерциальная и неинерциальная системы отсчёта?
06:00 Основные постулаты СТО (специальной теории относительности)
07:53 Как научное сообщество принимало СТО, когда она появилась?
09:35 Какие экспериментальные данные противоречили классической механике и находят объяснение только в СТО?
11:00 Когда применима СТО?
11:58 Вклад Лоренца в СТО. Преобразования Лоренца
15:32 Что считается релятивистским? Релятивистское замедление времени
19:00 Релятивистский эффект СТО учитывается в GPS или ГЛОНАСС
27:35 Парадокс близнецов
44:36 Мультфильм
48:14 Парадокс шеста и сарая
1:06:40 Изменяется ли масса при Лоренцовских преобразованиях?
1:11:00 Какие теории развились из СТО?
1:12:32 Вопросы зрителей. Если наблюдатель быстрее шеста, то для него шест будет длиннее?
1:15:14 Пространство и время - субъективная или объективная реальность?
1:16:26 Почему гравитация замедляет время?
1:18:58 Как определить, что такое пространство?
1:20:58 Есть ли у фотона масса?
1:24:36 Почему свет отклоняется в окрестностях чёрных дыр?
1:25:50 Как измерить время при измерении скорости света?
1:28:32 Почему длина луча света не искажается лоренцовским преобразованием?
1:30:54 Вопрос про падение в чёрную дыру и бросок шеста со скоростью, близкой к скорости света
1:35:15 Простое решение парадокса близнецов
1:35:49 Почему сейчас теряется интерес к струнным и суперсимметричным теориям?
1:38:11 Какие ошибки в СТО наиболее распространены в научпопе?
1:41:31 Можно ли объединить общую теорию относительности и квантовую физику?
1:42:33 Как выглядит мир в системе отсчёта фотона?
1:43:31 Может ли постоянство скорости света быть объяснено расширением или сжатием вселенной?
1:45:13 Что можно почитать по теме?
1:47:50 Что в теме СТО является наиболее загадочным?
1:51:31 В чём проблемы стандартной модели?
1:53:00 Конечна ли вселенная?
1:53:58 Как работает солнечный парус?
1:56:40 Каково прикладное значение СТО?
1:58:16 Если у фотона время равно нулю, то он находится одновременно на всех точках своей траектории?
1:59:29 Какие гипотезы разрабатываются по тёмной материи и тёмной энергии?
Участники беседы:
Эмиль Ахмедов (postnauka.ru/themes/akhmedov) - доктор физико-математических наук, заведующий кафедры теоретической физики МФТИ
Адель Цебенко (postnauka.ru/themes/adel_cebenko) - исследователь ПостНауки
Поддержи ПостНауку - postnauka.ru/donate/

Наука

Опубликовано:

 

27 май 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 521   
@789dm789
@789dm789 2 года назад
Хороший выпуск) родился новый формат научпопа - агрить учёных "детскими" вопросами)
@fellers9044
@fellers9044 2 года назад
Ахмедов просто находится где-то между популяризатором науки и учёным, поэтому он не принимает глупые вопросы) то что агрится, это добавляет перчинки в общении, вообщем +)))) но подозреваю, что его это сильно внутри выматывает)))))))
@PROMOEV
@PROMOEV 2 года назад
Спасибо большое за приглашение Эмиля, ждем Сергея Попова. А лучше Сергея и Эмиля вместе!!! Спасибо огромное за гостя!!!
@AHTOH2010
@AHTOH2010 2 года назад
Было такое комбо тут уже разок
@user-qu2sc3go6d
@user-qu2sc3go6d 2 года назад
Оба фрики
@Mnemonic-X
@Mnemonic-X 2 года назад
Тебе нравится слушать то, что не имеет отношения к реальности, но выдаëтся за обратное, да?
@alexeykuznetsov3097
@alexeykuznetsov3097 2 года назад
@@user-qu2sc3go6d это так, своими речами обидят черепаху и земля провалиться в тартарары.
@user-qu2sc3go6d
@user-qu2sc3go6d 2 года назад
@@alexeykuznetsov3097 зомби из секты сциентистов?
@trololo1047
@trololo1047 2 года назад
в системе координат простого обывателя, он улетает на орбиту от прослушивания, чего недостаточно, чтобы шест знаний Ахмедова поместился в ангар черепной коробки обывателя. факт никак не измерян, но по всем формулам выходит так. все же, ему нужен компаньон, который будет трансформировать поток сознания, в удобоворимую форму для прослушивания (aka Казаков, Попов, etc)
@nonnashinkarenko6752
@nonnashinkarenko6752 2 года назад
Коммент для продвижения видео. Пусть Ахмедова услышат все ))
@user-ip5rb3re3g
@user-ip5rb3re3g 2 года назад
Зовите этого интереснейшего дядьку ещё! Слушается в захлеб!!!
@Mnemonic-X
@Mnemonic-X 2 года назад
Чтоб вы знали, специальная теория относительности это полный идиотизм. Могу это любому легко доказать.
@user-ip5rb3re3g
@user-ip5rb3re3g 2 года назад
@@Mnemonic-X было бы интересно..
@Mnemonic-X
@Mnemonic-X 2 года назад
@@user-ip5rb3re3g У меня 4 аргумента против СТО. 2 из них поймет даже школьник. Первый из них это то, что даже школьнику понятно, что два человека не могут быть старше друг друга. Достаточно ли это убедительный аргумент? 😊
@user-ip5rb3re3g
@user-ip5rb3re3g 2 года назад
@@Mnemonic-X это почему же не могут?
@Mnemonic-X
@Mnemonic-X 2 года назад
@@user-ip5rb3re3g Если могут, тогда приведи хотя бы один пример этого с числами, выражающими их возраст. Я думаю никто и никогда это не сможет сделать 😁
@big_design_ra
@big_design_ra 2 года назад
Если сильно разогнать 10ти метровый шест он полностью помещается в человека! не спрашивайте с какой стороны, это не влияет)
@Mnemonic-X
@Mnemonic-X 2 года назад
Он не поместится. Ибо СТО это полный идиотизм.
@user-wk5fi5xj2k
@user-wk5fi5xj2k 2 года назад
Первым кто придумал Теорию Относительности был Иван Грозный. Он начал помещать шест в человека, т.е. подтвердил экспериментально.
@LANETPRODUCTION
@LANETPRODUCTION 2 года назад
И послушать было интересно, и наулыбался вдоволь) отличный дуэт!)
@Mnemonic-X
@Mnemonic-X 2 года назад
Только вот СТО не имеет никакого отношения к реальности.
@C00LM4N
@C00LM4N 2 года назад
@@Mnemonic-X Исходный код алгоритмов GPS гуглится. Там есть функция, которая вносит в расчет корректировки в соответствии с теорией относительности. Вы легко сможете просто удалить вызов этой функции и показать всем, как GPS работает без теории относительности. Шучу, для отрицателей ТО даже гугл открыть - трудоёмкая задача.
@fizikym
@fizikym 2 года назад
@@C00LM4N Ахаха... Пусть Мишин отдохнёт... Ну вот чего вы, "эйнштейны", бредятину несёте, да ещё и тиражируете её, забивая студентам головы... Как, спрашивается, от кривизны Пустоты-Ничего может зависеть ход часов??? И, кстати, а какой должна быть кривизна Пустоты-Ничего, чтобы ход часов замедлился? (ну, скажем, хотя бы на одну тысячную долю секунды). А, главное, ЧТО при этом должно искривляться? Какой ФИЗИЧЕСКИЙ объект, какая сущность? Если начнёте бухтеть про искривление геодезических линий, то, плз, дайте тогда и этим мат. абстракциям физическое определение (ЧТО они такое в аспекте физическом???). И чем по ФИЗИЧЕСКОЙ сути является "ваше" пространство-время? (если "пространство" - объект не физический, а математическая абстракция, как и время, которое объектом физическим тоже НЕ является). P. S. Ну а если не можете дать внятных чётких ответов хотя б уж на эти "обывательские" вопросы, то и не несите ЧУШЬ и БРЕД!!!
@C00LM4N
@C00LM4N 2 года назад
@@fizikym заставьте GPS работать без этих "чуши и бреда", благодаря которым он работает. Когда осилите - тогда вас кто-то станет слушать. А пока ваша участь - искать видео о фундаментальной науке на ютубе и крякать как сильно ЭЙНШТЕЙН НИПРАВ
@fizikym
@fizikym 2 года назад
@@C00LM4N Ну всё ясно. Ответов по существу поставленных вопросов от вас, "эйнштейнов", нет и не будет... P. S. Пора бы уже сменить на академиях "физико"-математических "наук" вывески... (и заменить их на Дурдом №1, Дурдом №2, Дурдом №3 и т.д.).
@YuryS2008
@YuryS2008 2 года назад
Какие эмоциональные объяснения! Приятно слушать. Спасибо.
@user-jp9rd8mc8t
@user-jp9rd8mc8t 2 года назад
Здрасьте. Ну, хоть где-то с и хоть кто-то с парадоксами разобрался! Низкий вам поклон и спасибо за такую работу и формат подачи. Наслаждаюсь вами и гостями.
@New-dr9bv
@New-dr9bv 2 года назад
С увеличением скорости увеличивается только масса. См лекции на канале Нью физик. Интересно Ваше мнение. С уважением, нф.
@user-gb6ce2gs2l
@user-gb6ce2gs2l 9 месяцев назад
@@New-dr9bv == С увеличением скорости увеличивается только масса. Поскольку _Физика - это про эмпирически адекватные модели_ то сразу 2-а типовых (типовых в Физике) вопросов: 1 согласно какой измерительной схеме было измеряно ? 2 какой изм.схемой было измеряно ?
@New-dr9bv
@New-dr9bv 9 месяцев назад
@@user-gb6ce2gs2l Подробнее вам расскажут те, кто занимается ускорением элементарных частиц. У них есть и формулы и методы. Иначе ускорители работать не будут.
@user-rb5kj7bu1e
@user-rb5kj7bu1e 2 года назад
Гость крутой, всегда рассказывает интересно и видно что с головой погружен в тему! Зовите его почаще, и сделайте ему нормальный звук, не задумывались о микрофонах петельках? Сделайте выпуск про парадоксальные мысленные эксперементы физики такие например как Демон Максвелла или Демон Лапласса, на выпуск таких точно разберется!
@Mnemonic-X
@Mnemonic-X 2 года назад
Только рассказывает он то, что совсем не имеет отношения к реальности. Совсем беда с головой.
@user-wk5fi5xj2k
@user-wk5fi5xj2k Год назад
Погружен то он с головой, только ему надо с ней хотя бы дипломатические отношения наладить.
@ludapopova4283
@ludapopova4283 Год назад
Ведущая молодец.Она задаёт такие же вопросы,как зритель обыватель.Я смотрю и она угадывает мой вопрос.
@Naturalist
@Naturalist Год назад
Ну да, она глупая, как пробка.
@user-qk8tq7im9k
@user-qk8tq7im9k 2 года назад
Лайк за Эмиля Тофиковича! Один из лучших ваших гостей.
@Mnemonic-X
@Mnemonic-X Год назад
Так ведь специальная теория относительности это полный идиотизм. Причём я её уже опроверг, задав простой вопрос на который невозможно ответить и в рамках СТО, и элементарной логики.
@user-gb6ce2gs2l
@user-gb6ce2gs2l 9 месяцев назад
@@Mnemonic-X Теории вопросами НЕ опровергаются* Теории опровергаются полным НЕ соответствием прогноза теории с результатом измерения в условиях соответствия расчётному прогнозу. И вот тут СТО впереди всех теорий. У неё НЕТ никаких эмпирических подтверждений. * - для примера - что может сказать ЗВТ Ньютона о цвете трусов у кальтенбрюнера? )))))))))))))))))))))))))))))))
@Mnemonic-X
@Mnemonic-X 9 месяцев назад
@@user-gb6ce2gs2l Ещё как опровергаются вопросами. А точнее, тем, что в рамках теории и логики невозможно дать ответ на вопрос. Любой ответ на данный вопрос в рамках теории противоречит элементарной логике. Нет никакой необходимости ставить опыты, чтобы опровергнуть СТО.
@user-gb6ce2gs2l
@user-gb6ce2gs2l 9 месяцев назад
И 2-а слова за ЛОГИКУ ))))))))))))) Логика бывает формальная и бытовая. Т.к. бытовая логика у каждого своя - её НЕ рассматриваем. Формальная же логика истинна тогда, когда лог.вывод на основе лог.правил эмпирически адекватен (вне зависимости от различных ожиданий различных пиплов). Или иначе )): Истинен когда высказывание после измерений соответствует измерениям. К примеру текст: - _за окном идёт дождь_ лог.истинен тогда и тока тогда, когда за окном измеримо идёт дождь. Во всех остальных случаях (в случаях, когда никакого дождя за окном нет, т.е. за окном всё что угодно кроме дождя) текст: _за окном идёт дождь_ лог.ложен.
@user-yh3zl8kx7g
@user-yh3zl8kx7g 2 года назад
Спасибо за выпуск, очень интересно.
@allimiel
@allimiel 2 года назад
Всегда здорово послушать Эмиля. Будем ждать ещё.
@Altehor
@Altehor 2 года назад
Отличный эфир, отличная тема, отличный собеседник Лучшие
@user-xt8ym1ch6k
@user-xt8ym1ch6k 2 года назад
Поначалу я думал, что этот замечательный молодой профессор комплексует перед Аделью (все же сексуальная она и не встревает), а потом еще послушал и понял - Эмилю нравится говорить парадоксами, он тащится от них. Отсутствие логики и нелогизмы - залог загадочности и авторитета! Спасибо за такой вечер юмора!
@Alex-qp3nl
@Alex-qp3nl 2 года назад
Очень круто, спасибо!
@Mnemonic-X
@Mnemonic-X 2 года назад
Крутая бредятина. Я согласен. Тупость прям зашкаливает.
@AndreySherpa
@AndreySherpa 2 года назад
Все хорошо, но проводить параллели в двух разных (по математики) топологиях (Евклидово и Минковского) без их понимания, это бессмыслено для простого изложения, не применив математический аппарат преобразования одного в другое + физика процесса. Простой пример из лекции, с каких это пор длинна отрезка в евклиде больше чем интегральная кривая между двумя его точками от куда интегрируем, причем интеграл на плоскости это все же площадь.
@durov6
@durov6 2 года назад
Так. Эмиль Ахмедов - интереснейший собеседник. Зовите ещё
@DmSychov
@DmSychov 3 месяца назад
Учился в 80х не в МФТИю но по специальности физическая оптика (лазеры) Были одни пятерки по физике и математике. Я торчал на кафедре все время, сами и снимали голограммы. Но прошло 40 лет и эти знания не использовались (так сложилось) и все забылось 😕😕
@theworld2483
@theworld2483 2 года назад
Эмиль Тофикович, здоровья вам и терпения справляться с такими вопросами!
@user-wk5fi5xj2k
@user-wk5fi5xj2k Год назад
Сама по себе теория гнусная теория Энштейна, как пел когда то Высоцкий, Земля ведь ушла лет на триста вперёд по гнусной теории Энштейна, для тех кто ещё верит верит в Деда Мороза и в аиста.
@shorsavidova
@shorsavidova 2 года назад
Спер долго ждал этот эфир, спасибо вам 👍 Адель - великолепна Эмиль - нервничает?
@C00LM4N
@C00LM4N 2 года назад
У него профдеформация просто. Ему вопросы, которые хочет задавать обычный человек, слабо знакомый с наукой, кажутся глупыми и он раздражается, но потом сам же себя одергивает. Просто другой мир в голове и так же, как вопросы этих людей непонятны ему, его реакция непонятна им. Такое в любой области происходит. Когда погружаешься в неё и достаточно хорошо изучаешь, то вопросы обывателя выглядят предельно глупыми. И не потому, что ответ на них очевиден, а именно потому, что вопрос задан криво из-за непонимания обывателя. Что-то вроде "сколько бананов, если крокодил летит направо?".
@shoutitallloud
@shoutitallloud 2 года назад
Он нервничает, потому что собеседник хлопает глазами, пытаясь врубиться в его математические обьяснения физических явлений. Он не умеет в популяризацию науки.
@fizikym
@fizikym 2 года назад
@@C00LM4N Ахаха... Ну так ведь это ж как раз таки вы, "эйнштейны", и рассказываете про то, "сколько бананов, если крокодил летит направо", то есть про "сколько будет времени, если направо Пустота Кривая". Ахахаха...
@user-pq6sr2bp2e
@user-pq6sr2bp2e 2 года назад
Пану Эмилю респект и уважуха! Каналу спасибо. Лайк!
@user-ti1ve5vn3s
@user-ti1ve5vn3s 21 день назад
E⁰,а не E = mc² это уже многое объясняет! Спасибо
@toto_ro_ro
@toto_ro_ro 2 года назад
Эмиль как всегда зажег!!!))) Суровый крутой дятька!) Спасибо
@Mnemonic-X
@Mnemonic-X 2 года назад
Не зажëг, а протупил.
@toto_ro_ro
@toto_ro_ro 2 года назад
@@Mnemonic-X это фиха его характера , поэтому зажег!)
@Valerii_Pivovarov
@Valerii_Pivovarov 2 года назад
Майкельсон полагал, что свет распространяется в неподвижном эфире, ибо не знал, что фактически свет распространяется в электромагнитном поле, являясь обычными колебаниями этого поля. Не знал Майкельсон и того, что это поле движется вместе с Землёй. Точнее - Земля движется вместе со своим электромагнитным полем, в котором и распространялся луч света. Следовательно, сам Майкельсон и его интерферометр (источник и приёмник света) находились в покое относительно поля Земли, поэтому он и получил «отрицательный» результат в своём бессмысленном опыте. Элементарная ошибка Майкельсона затем нарастала, как снежный ком и, благодаря нашему «гению», превратилась в такую же бессмысленную СТО. Математики и многие физико-математики специально замалчивают этот ФАКТ!!!
@mrgoodpeople
@mrgoodpeople Год назад
Нашли где "парадоксы" искать! Теория относительности только лишь из закона Кулона для неподвижного заряда выводит всю электродинамику и уравнения Максвелла, то есть все магнитные явления, электромагнитные волны и пр. Но в школе продолжают учить иначе, придумывая какие-то "магнитные поля", показывая что электродинамика не работает при преобразованиях Галилея, а значит её нужно как-то исправлять (спойлер: нужны преобразования Лоренца). Ну да, так исторически двигалась наука. Но современных школьников можно было бы учить иначе. А ещё при учёте теории относительности в квантовой механике выводится понятие спина частиц и различия в поведении бозонов и фермионов (что делает возможной формирование сложных атомов и всех сложных структур во Вселенной). Вот такая она - эта относительность. Очень важная штука.
@user-ew5mi9iu2e
@user-ew5mi9iu2e 2 года назад
Эмиль мне очень нравится и как лектор и как и как учёный
@user-oe9qm6bn1d
@user-oe9qm6bn1d Год назад
Спасибо, очень интересно. !)
@KonstaSar
@KonstaSar 2 года назад
Адель идеальный модератор! Даже Эмиля может держать в струе ))) Ещё бы звукорежиссёра завести...
@alexred4112
@alexred4112 2 года назад
Спасибо
@mensulukonirbaeva4944
@mensulukonirbaeva4944 Год назад
Здравствуйте, Рахмет за видео. Вопрос от ZHAVLAN-MASER к Вам по Вашей теме. Почему в опыте Майкельсона Морли по поиску эфира, не применяют свет с длинной волны в "см" в "Ка" диапазоне? Как у радара транспортной полиции.
@sanchezfight4359
@sanchezfight4359 Год назад
В сантиметровом диапазоне, т.е в гигагерцовом, никакого света и не видно, это просто радиоволны. Измерения проводились с видимым светом, т.к это просто удобнее, хотя никто не мешает мерить эффект на любой длине волны.
@user-do5kh1gq7u
@user-do5kh1gq7u 2 года назад
Темы какие интересуют. 1. растёт ли (увеличивается в размере со временем) Земля. Причины.
@balabuyew
@balabuyew 7 месяцев назад
Если собственное время фотона не движется, то как вообще в его системе отсчета может что-либо случаться или происходить? Как может, например, наступить конец его пути?
@bobbikzdo5314
@bobbikzdo5314 2 года назад
научные вопросы слушателей популярных лекций вряд ли интересуют, если бы им была интересна научная точка зрения то любой здравомыслящий челрвек пойдет слушать институтский курс физики или маиеиатики) интересоваться популярным можно исключительно не-научно
@s82od
@s82od 2 года назад
Спасибо, но не хватает расстановки в объяснениях, по крайней мере для меня
@user-wk5fi5xj2k
@user-wk5fi5xj2k Год назад
Расстановки стаканов, на трезвую голову невозможно поднять такие сложные темы.
@taradox89
@taradox89 Год назад
А как померять скорость атомных часов на спутнике?
@glk1963
@glk1963 11 месяцев назад
Вот интересно, какие бы вопросы Эмиль хотел бы обсудить, например, с Ландау (буде таковое было бы возможно)?)
@user-fl7oc5vv6g
@user-fl7oc5vv6g Год назад
Здравствуйте. Рахмет за видео. У меня есть новая идея. Как с помощью гравитации и мазера в опыта Майкельсона 1881г по обнаружении эфира, измерить скорость поезда в поезде или машины. Так получится и за понижение чувствительности как у радар автоинспекции. Для этого предлагаю применить в качестве источника мазеры (Англия 2018г изобретение). Этот раз получится полный и прямой опыт, в котором возможно провести измерение в самом поезде или машине, измерять его скорость относительно доминирующего гравитационного поля земли. .
@alexidino
@alexidino 2 года назад
Мне кажется ему тяжело
@DimitarRad
@DimitarRad 2 года назад
Постнаука, когда вы уже начнёте делать громче гостя, а не ведущего? Это же так просто. ПОЖАЛУЙСТА!
@ftinkere
@ftinkere Месяц назад
Ну gps используется и для узнавания времени. Банкоматы, которые стоят в банках и не двигаются имеют gps, как раз для определения времени
@alexbudaev230
@alexbudaev230 2 года назад
У Кипа Торна в книге Интерстеллар наука за кадром прямо утверждается - цитата "Черные дыры состоят из искривленного времени и искривленного пространства. И больше ничего - никакой материи".
@rpkom
@rpkom 2 года назад
24:44 - про "чушь собачью" очень интересно послушать. 😎
@Mnemonic-X
@Mnemonic-X 2 года назад
А я могу, допустим, добавить 5-ю ось, чтобы получился пространственно-временно-температурный континуум?
@user-wk5fi5xj2k
@user-wk5fi5xj2k 2 года назад
Ещё давление добавить. Ещё и плоское пространство представить, да давайте представим сразу одномерное, чего мелочиться.
@northern_man_
@northern_man_ Год назад
@@user-wk5fi5xj2k одномерное легче всего представить - прямая
@segador.2612
@segador.2612 2 года назад
Класс.
@user-mh8io1dy7m
@user-mh8io1dy7m 2 года назад
На "красной сетке" красный таракан неподвижен, а синий движется. Соответственно, в системе координат красного таракана, синий моложе. Более того, в средней системе координат, движущейся так, что оба таракана оказываются движущимися по отношению к ней с одинаковой скоростью, возраст тараканов не меняется. Парадокс заключается в том, что в зависимости от того, с какой системы на вас посмотреть, вам может быть уже тысячу лет, а может не исполниться и года. На деле же вы свой возраст знаете достаточно точно, чтобы не быть введенными в заблуждение теорией относительности. Когда же возникают более сложные задачи, вам проще использовать ТО, чем пытаться понять, какова ситуация на самом деле. В изображенных графиках ошибка: если измерение делается в один момент времени, то нет никакого t3. Для обоих тараканов есть только t1 и t2. Хоть в "красной сетке", хоть в синей. Связанность формул не доказывает утверждаемого явления. Формулы просто изначально подгонялись под определенные условия. Поэтому они связаны. Спецслужбы придумывают связанную легенду разведчикам, чтобы контрразведке противника не пришло в голову заподозрить разведчика. Но это не отменяет того факта, что казачок засланный. Энергия фотона равна его импульсу умноженному на скорость света. Однако импульс равен умножению скорости на массу. Таким образом, энергия фотона, как и у других объектов, должна быть равна произведению массы на скорость света в квадрате. И все это логично, если системой отчета является сам фотон (фотон покоится относительно системы отсчета). Однако, если система отчета покоится в вакууме, а фотон проносится мимо на скорости света, то релятивистская формула импульса приводит к тому, что импульс фотона бесконечен и каждый фотон должен разрушать все на своем пути. Поскольку этого не наблюдается, появилось утверждение, что масса фотона равна нолю... Но, если так, откуда импульс, который, по определению является произведением массы на скорость (что при нулевой массе дает ноль)? Чтобы уйти от этого парадокса, для фотона создаются персональные законы физики, в которых импульс не привязывается к массе (в дальнейшем персональные законы создаются и для других частиц). Благодаря ТО элементарные частицы начинают жить по собственным законам. Это напоминает геоцентрическую модель Вселенной, в которой Солнце, планеты и звезды вращались вокруг Земли по собственным персональным законам с эпициклами, объясняющими их видимое движение. На деле оказалось, что это не так, Солнце, планеты и звезды НЕ вращаются вокруг Земли, и им не требуются персональные законы (эпициклы). Когда-то это станет очевидным и для элементарных частиц... Если свет отклоняется в окресностях черных дыр, Солнца и т. д., потому что там искривляется пространство, не следует ли вывод, что свет распространяется не в некой среде, не в вакууме и не в эфире, а именно в пространстве? И, если свет распространяется в пространстве, которое искривляется, в том числе, в окресностях Земли, не объясняется ли искривлением пространства то, что Майкельсон не обнаружил разницы в скорости света, замеряя ее поочередно то в направлении вращения Земли, то против него? Пространство не просто искривляется источниками гравитации, оно ими создается, как электрическое поле создается электронами. Движение и вращение источников гравитации искажает и перемещает пространство. И свет, движущийся в движущемся пространстве, движется по отношению к нему с одинаковой скоростью, что по движению, что против, как человек, относительно поезда, движется со скоростью, независимой от скорости поезда. на котором едет. Ближайшим аналогом пространства является электромагнитное поле. Сочетание этих полей от различных источников создает единое пространство Вселенной. Однако, вблизи к источнику пространство ведет себя обособлено, перемещаясь и вращаясь вместе с ним (что в рамках "пространства - тетради в клеточку", каким его обычно представляют, представляется искажением пространства вблизи крупных источников гравитации). Именно эта обособленность дает инвариантность скорости света в опытах Майкельсона. А раз так, преобразования Лоренца не требуются. Мы не можем выбрать систему отсчета, движущуюся вместе со светом "Потому что вы не можете в систему отчета сесть, в которой свет покоится. Нет таких систем отчета, в которых свет покоится, потому что формулы, которыми я перехожу из одной системы отчета, теряются". Но это же только формулы! Если формулы по расчетам площади треугольника не применимы при расчете объема шара, это не значит, что у шара нет объема! Если пространство не стационарно, создается носителями массы и перемещается вслед за ними, формулы Лоренца теряют актуальность: Майкельсон не видел разницы в скорости света, так как замерял ее в пространстве, двигавшемся вместе с его системой отчета!
@user-qb8mt4yx8r
@user-qb8mt4yx8r Год назад
Эмоции Эмиля бесценны )
@user-hz3tv2vz9v
@user-hz3tv2vz9v 2 года назад
им обоим так сложно )))
@user-Margosha-
@user-Margosha- 2 года назад
Конечно, девушка должна была подготовиться к тому ,что речь пойдет о физике, а не о бьюти новинках. Если она даже не помнит о чем шла речь в курсе физики за 8-9 класс( я училась в 8 классе в 1975 году)
@user-wk5fi5xj2k
@user-wk5fi5xj2k 2 года назад
Ждем Энштейна в нашем времени, по слухам он успешно завершил свои эксперименты по замедлению времени.
@user-ri5xp7gf1j
@user-ri5xp7gf1j 2 года назад
Микрофон ближе к квантовозапутанному😉
@Slonoklop
@Slonoklop 2 года назад
Теория уже была сформулирована, но Эйнштейн как-бы сформулировал...😁👍
@user-wk5fi5xj2k
@user-wk5fi5xj2k Год назад
Они эту теорию формулировали формулировали да перевыформулировали.
@user-sm3zy5ds4t
@user-sm3zy5ds4t 3 месяца назад
СОБЫТИЯ - ДВИЖЕНИЯ ДРУГ К ДРУГУ
@ivanzanin1983
@ivanzanin1983 2 года назад
Интересно как чёрная дыра может сформироваться, если из-за замедления времени вещество практически перестанет сжиматься? Если бросить камень он же не долетит до горизонта событий. Куда тогда девается вещество, падающее на дыру извне?
@ruk3d
@ruk3d 2 года назад
Ждем сторонников мультиверса
@valerianstvo
@valerianstvo 10 месяцев назад
Причина разницы времени ЕСТЬ ВЛИЯНИЕ МАГНИТНОЙ СРЕДЫ ЕСЛИ БУДЕТ ОДИНАКОВЫЕ КОНСТАНТОЙ МАГНИТНАЯ СРЕДА ТО ВРЕМЯ БУДЕТ ОДИНАКОВО
@dinarayafizova4922
@dinarayafizova4922 2 года назад
Cool
@transhobbit
@transhobbit 2 года назад
Инерциальные системы отсчёта равнозначны. С точки зрения инерциальной системы сарая сарай покоится, а шест летит к нему навстречу, а с точки зрения системы шеста все наоборот: шест покоится, а сарай летит к нему. Вот почему сарай тоже уменьшается, а не увеличивается, если совсем просто.
@akaStrem
@akaStrem 2 года назад
У вас получился парадокс близницов 2.0 ) тут главное определится кто таки двигается и в какой системе) а то получается, что в зависимости от выбора системы у вас в одном случае шест помещается, а в другом почти трижды не помещается.
@user-wk5fi5xj2k
@user-wk5fi5xj2k Год назад
Мне интересно в космосе вообще есть место, где на движущееся тело не действовала бы никакая сила?
@dmitriieremin2215
@dmitriieremin2215 2 года назад
После этого можно посмотреть канал oleg akimov.
@vladkoen7912
@vladkoen7912 10 месяцев назад
Забыли только сказать, что сто - это математическая абстракция, реального смысла которого никто не знает... Были два человека, которые понимали, но они давно умерли.
@dinarayafizova4922
@dinarayafizova4922 2 года назад
Понятно
@user-wk5fi5xj2k
@user-wk5fi5xj2k Год назад
Вопрос Гравитация на земле замедляет время, скорость в космосе на орбите замедляет время чья замедлялка сильнее?
@eugenbiche3566
@eugenbiche3566 Год назад
Существует ли скорость видимости если не существует то как астрономы фиксируют реликтовое излучение .
@aleksdagay1906
@aleksdagay1906 Год назад
Пусть ваш авторитетный и глубокоуважаемый умник приведет пример хоть одного тела, которое не движется и на которое не влияют или к которому не приложены какие-либо силы!!!
@zvmzvm9130
@zvmzvm9130 Год назад
Все верно. Он ничего не объяснил и не доказал. Все в мире движется. От чего он отталкивается когда говорит про измерении скорости тела. Относительно солнца, галактики, дерева. Как можно что то измерить, если мы сами летим в космосе. Если оставить спутник на месте и мы к нему вернёмся через год, то это будет эксперимент удачный или опять не то, ибо галактика движется. Короче фигня )
@aleksdagay1906
@aleksdagay1906 Год назад
@@zvmzvm9130 Страшна не его ошибка, сознательная или косвенная, страшно, что на основе этой ошибки созданы другие теории, которые ведут во тьму неведества
@torbasow
@torbasow Год назад
Вот, кстати, да. Тоже покоробило сразу.
@user-zh6fv6en8n
@user-zh6fv6en8n 2 года назад
в природе прямолинейное движение встречается крайне редко (по большей части в воображении человека), вселенной характерны другие виды движений
@sidru6935
@sidru6935 2 года назад
чтобы что-то объяснить, надо это самому понимать
@angrybeard8322
@angrybeard8322 2 месяца назад
Небольшая ошибка, световой год это расстояние, а не единица времени в масштабах космоса.
@bobbikzdo5314
@bobbikzdo5314 2 года назад
судя по роликам, эмиля интересуют все более и более базовые вопрсы) любопытно это еще физика или уже философия?)
@bobrokrol
@bobrokrol 2 года назад
42:00 кручу верчу надурить хочу))
@user-ol3se3uo7s
@user-ol3se3uo7s 2 года назад
А почему бы сейчас опыт Майкельсона Морли не провести?
@myp60s
@myp60s 10 месяцев назад
Это запрещено рептилоидами.
@user-fs1wv2yg2x
@user-fs1wv2yg2x 11 месяцев назад
Почему продольная масса не входит в теорему импульсов... в природе инерциальных систем не существует ...Рональд Хатч прав ..34.44 гравитация не зависит от скорости движения объекта .. влияет гравитационный потенциал при спутниковых и приемных часов эффект Саньяка не верно интерпритируется ....11.12 незная как передаиётся импульс дв.. материальному телу гравитацией нет смысла с сылатся на опыты ..
@eugenbiche3566
@eugenbiche3566 Год назад
пространство и время искривлено или толка пространство?
@northern_man_
@northern_man_ Год назад
Пространство-время искривлено
@eugenbiche3566
@eugenbiche3566 Год назад
@@northern_man_ я знаю что время не возможно изкривить его можно ускорит или замедлить так как время это процесс не зря в этих 2х словах есть дефис и при искривление пространство изменяется течение времени ещё раз изменяется а не изкривляется .
@northern_man_
@northern_man_ Год назад
@@eugenbiche3566 это просто терминология. Пространство и время образуют на самом деле единой целое - четырехмерное многообразие, именуемое пространством-временем
@eugenbiche3566
@eugenbiche3566 Год назад
@@northern_man_ Хватит нести чушь пространство и время существуют в не зависимости друг от друга задай себе вопрос терминология чего.
@northern_man_
@northern_man_ Год назад
@@eugenbiche3566 с чего ты взял, что они существуют независимо друг от друга? Эксперимент показывает противоположное
@user-jd6zc4km8r
@user-jd6zc4km8r 2 года назад
Все круто, НО!!! НЕВОЗМОЖНО СЛУШАТЬ НА НОЧЬ, ТАК КАК ЗВУК ТО ГРОМКИЙ ТО ТИХИЙ!! ВЕДУЩАЯ В ДВА РАЗА ГРОМЧЕ ГОСТЯ!!! И ТАК ВО ВСЕХ РОЛИКАХ!!! ПОЖАЛУЙСТА ВЫРОВНЯЙТЕ ЗВУК!
@79cjiaba
@79cjiaba 2 года назад
Они расстреляли прошлого звукооператора, а нового нет.
@metaphysica9984
@metaphysica9984 2 года назад
Годами им в комментах об этом пишут (и я раз 10 писал). И просят, и требуют и стебут... Как об стену горох.
@Valgir
@Valgir Год назад
Эмиль - мой кумир)
@alek6703
@alek6703 9 месяцев назад
Господи, бедный Ахметов. Как он выдержал?
@glevit1986
@glevit1986 2 года назад
Синий товарищ покоится, что бы это ни значило.
@Valgir
@Valgir Год назад
Жаль что Адель не в силах отфильтровать откровенно тупые вопросы
@user-nz1nh9zv4i
@user-nz1nh9zv4i 2 года назад
У меня один вопрос. Зачем ставить ведущую который в то м не рубится о чем говорят? Ей кто-то в камп посылает вопросы. Она их зачитывает и некоторые слова вообще еле выговаривает. Скучно и гне
@user-nz1nh9zv4i
@user-nz1nh9zv4i 2 года назад
@Make It So Number One Она жизнерадостная и хороша, красивая и прекрасная. Только не понимает, что такое теория относительности.
@publicenemy2801
@publicenemy2801 2 года назад
Эмилю сходу лайк...
@RusRes
@RusRes 2 года назад
Проблема уважаемого Эмиля Ахмедова, мне кажется, в том, что он слишком хорошо разбирается в областях физики, которые на человеческий опыт не проецируются. Настолько хорошо, что способен мысленно в них жить и не понимать, что этой способностью поделиться с другими нельзя 😊Иначе бы он не говорил, что у синего таракана всегда времени прошло меньше, потому что это не так Парадокс близнецов построен на мысленном ощущении, что сравнение времён между двумя системами координат будет транзитивным (то есть если А быстрее Б и Б быстрее С, то А быстрее С). Но это не так из-за того, что лоренцево пространство не обладает свойством транзитивности. Не повезло 🤷‍♂️Поэтому да, для каждого близнеца будет выглядеть, что время другого близнеца течёт быстрее. И это нормально. И их времена никогда не встретятся, потому что свести эти 2 точки к одному положению, не применяя ускорение, невозможно
@elak7312
@elak7312 2 года назад
Вы как-нибудь поинтересуйтесь, что такое собственное время...
@RusRes
@RusRes 2 года назад
@@elak7312 Я знаю, что это. Не понимаю вашего комментария. Я как раз о том и пишу, что сравнивать собственные времена разных линий невозможно, именно поэтому никакого парадокса нет, а не потому, что время одного таракана всегда меньше, чем другого
@elak7312
@elak7312 2 года назад
@@RusRes раз говорите, что сравнивать нельзя, значит не понимаете, что это такое
@RusRes
@RusRes 2 года назад
@@elak7312 Нельзя сравнивать собственное время двух инерциальных систем отсчёта с координатным временем так, как это делается в парадоксе близнецов, на всякий случай уточню, чтобы было понятно, о чём я. Если это всё ещё означает, что я не знаю, что такое собственное время - ну ок 😊
@medusagorgongaming1944
@medusagorgongaming1944 Год назад
Клевый мужик!
@jemaj7342
@jemaj7342 2 года назад
Просто гений, Эмиль Ахмедов
@user-ox5ln8on9g
@user-ox5ln8on9g 2 года назад
Ничего не понятно, но очень интересно!
@user-wk5fi5xj2k
@user-wk5fi5xj2k Год назад
Не переживай по этому поводу. Энштейн первую половину жизни придумывал свою гениальную теорию, а вторую пытался ее понять да так и помер не поняв.
@user-su1ft5cy8s
@user-su1ft5cy8s 2 года назад
Эксперимент по спариванию теории относительности и квантовой физики не можем поставить? Уберите нарушение логики из одного и другого и никого спаривать не придется одно будет вытекать из другого. Теория относительности работает и на микроуровне.
@user-zb5wy5vf7i
@user-zb5wy5vf7i 2 года назад
Уважаемый, профессор! Девушка слышала звон, но не знает, где он! 😁😁😁
@user-yb9nc4mr7g
@user-yb9nc4mr7g 4 месяца назад
Очень грустно наблюдать такое, когда ученый который хорошо разбирается в вопросе начинает беситься от простых вопросов. Нет плохих вопросов, есть плохие ответы. Странно было бы предполагать, что зрители сразу начнут задавать какие то "правильные" вопросы...
@fizikym
@fizikym 2 года назад
Аха-ха-ха... 14:17 "электромагнитные волны - это решения уравнений Максвелла" (о как! вот так "объяснения физической сущности" физических явлений и процессов природы...). Ахахахахахаха....... Цифроголовики, ну вы даёте!!!
@samixdether2890
@samixdether2890 2 года назад
Он старался ,но не достаточно.
@Unlovinbullshit
@Unlovinbullshit 10 месяцев назад
Не нужно психовать. Представь что это ребенок спрашивает. А скорее всего так и есть. Скажешь ему что он ненаучно формулирует? Скажи, что пространство это одно из свойств мира. Точка это условное обозначение места в пространстве. Скажи, что это все условно. Это нужно для построения модели. И всё. Не было тут идиотских вопросов.
@piradian8367
@piradian8367 Год назад
Адель такая Ня) Я влюбился))
@whitefieldhouse1557
@whitefieldhouse1557 2 года назад
Эмиль конечно честолюбив и вместо выпячивания своего превосходства в знании и понимании, лучше бы объяснил рядовым зрителям суть не через формулы, которые по сути пустой звук для 80% людей-не-физиков, а через как раз геометрию, объяснив в парадоксе близнецов то самое свойство времени замедляться при росте энергии тела (ускорении космонавта). Гораздо понятней было бы показать как раз на доске, что путь космонавта по сути является пространственным отклонением от оси времени, и чем больше он затрачивает энергии на ускорение (отклонение от относительной временной оси), тем медленней течет для него время в проекции на основную ось времени (по которой движется наземный ожидающий его брат). А так все объяснение выглядит, как фокус, ничего не поясняющий кроме формульных зависимостей. Взял тут дельта икс, сюда степень влепил, там пассы руками со скобками и вуаля - результат готов. Не удивительно, что люди, с мозгом, не заточенным под абстрактное мышление, не могут понять суть теории.
@ToxaSan78
@ToxaSan78 Год назад
Спасибо. Жаль вопросы были слабоваты.
@olegkozlov341
@olegkozlov341 2 года назад
Стержень в чужой системе отсчёта короче самого себя в собственной системе отсчёта. Часы в чужой системе отсчёта идут медленнее самих себя в собственной системе отсчёта.
@Slonoklop
@Slonoklop 2 года назад
Отрицательные числа есть в математике? Проблема. Есть точка покоя и движение от неё, но нет отрицательного от покоя движения или есть. Это вам на пару сотен лет. Пойду посплю пока ...
@user-wk5fi5xj2k
@user-wk5fi5xj2k Год назад
Тебя тоже бешеный профессор укусил?
@Slonoklop
@Slonoklop Год назад
@@user-wk5fi5xj2k сочувствую, желаю быстрейшего выздоровления
@northern_man_
@northern_man_ Год назад
Голову лечи 😅
@eugenbiche3566
@eugenbiche3566 Год назад
что кроме массы в состояние искривлять пространство
@northern_man_
@northern_man_ Год назад
Пространство-время искривляется энергией, масса - частный вид энергии
@Djoni34
@Djoni34 6 месяцев назад
В опыте Михельсона скорость света не измерялось в одну сторону . Тоесть свет доходил до зеркала и возвращался ? А с чего вы решили что таким оброзом можно найти эфирный ветер ?😂
@Djoni34
@Djoni34 6 месяцев назад
А по поводу атомарных часов ,как вы думаете они могут быть подвержены воздействию солнечной радиации
@Koukheras
@Koukheras 2 года назад
Отлично! Выбесили профессора пару раз 🤣
@user-wk5fi5xj2k
@user-wk5fi5xj2k Год назад
Видимо этот профессора перекусали друг друга и сейчас бешенных профессоров в Ютубе полно.
@user-su1ft5cy8s
@user-su1ft5cy8s Год назад
А собачка то не глубоко зарыта!!! Просто свет увлекается гравитационным полем !!!!
@mykolamolchanov948
@mykolamolchanov948 3 месяца назад
Эмиль, ёлки - палки. Зачем ОТО приплетать к парадоксу близнецов. Ускорения замедляют время, но для парадокса это не имеет значения. Следите за руками. Космонавт (К) разгоняется и пролетает мимо землянина (З). Включили секундомеры. Ускорения нет Через год по своим часам К встречает К2, летящего к Земле и говорит, что прошёл год...Ускорения нет. К2 пролетает мимо З и говорит, что прошло 2 года... Ускорения нет. З говорит, что прошло 20 лет. Не спеши бросать в меня камни. Объясню по другому. К через год по своим часам тормозит возле Альфа Центавра На местных часах, синхронных с Земными прошло 10 лет. К ускоряется и летит к Земле. Через 2 года по своим часам К приземляется. На земных часах прошло 20 лет. Так понятнее для людей. Стоит акцентировать, что нет отдельно времени и отдельнл пространства. Раз уж Вы рассматриваете замедление времени, то неплохо было бы заметить, что пространство Земля - Альфа Центавра для К сокращается. Пока - пока.
@C00LM4N
@C00LM4N 2 года назад
Эмиль - офигенный популяризатор, отличающийся от остальных. Зовите быстрее еще и на подольше!
Далее
BUZZ THE PLAYER OR SWIM 😅💦
00:35
Просмотров 7 млн
Wow AirPods
0:17
Просмотров 1,2 млн
Плохие и хорошие видеокарты
1:00
Любой звонок в AirPods
0:30
Просмотров 90 тыс.