История Западной философии. Лекция №46. «Экзистенциализм: Мартин Хайдеггер и Карл Ясперс» 

Это потрясающе. Возможность слушать эти лекции - Дар. И это сейчас особенно важно, это рука помощи, акт созидания и противодействия наступающему Хаосу.

Спасибо за Ваши лекции.

1:08:13 про страх 1:09:55 сущее. От аристотеля до Ницше 1:11:00 критика платона 1:15:11 Пастернак 1:19:27 о поэзии и бытии 1:21:29 техника платон

Июнь 2022 . Кто знал , что это лекция о каждом из нас? Андрей Борисович экзамен сдал на отлично .

Прекрасный ознакомительный курс лекций! Спасибо вам за просвещение.

Очень нужна лекция по Сартру и Камю - для которой не хватило времени. Андрей Борисович! Постарайтесь прочитать ее хотя бы в режиме "квартирника" и выложить в сеть.

С глубочайшим почтением и благодарностью к личности профессора А.Б. Зубова и его труду

прекрасная лекция, огромное спасибо

Благодарю! Это вторая лекция, после обозрения жизни Владимира Соловьёва, которая мне невероятно понравилась. Ракурс взгляда на Хайдеггера, ценен тем, что нет клейма личностного, а есть дань уважения зёрнам, рассматривая плевла.

Слушаю многократно и с наслаждением! Получилось доходчиво раскрыть главные идеи этих думающих людей !

Спасибо большое за лекцию. Ваш труд неоценим!

Потрясающе. Спасибо за лекцию.

Экзистенциализм все меньше появляется в обсуждениях.Слово экзистенциальное звучит гораздо чаще.Когда-то в связи с молодежными движениями1968г,с именами Сартра и Камю,экзистенциализм был своеобразным трендом.Это увлечение постепенно уменьшалось вместе с "Красным маем" и отставкой президента Шарля де Голля ,окончанием войны во Вьетнаме и улучшением прав чернокожих.Важны поступки,общественная ситуация.Они побуждают еще большее количество людей поддержать новые идеи.А какие поступки совершил Хайдеггер с тридцатых годов?В его теории поступки важны,важен выбор человека.А на практике он ,получается, сам перечеркивает свои идеи.Или не перечеркивает?Тогда он,сделав выбор в пользу нацистов,поступил вполне осознанно,согласно своим принципам.А после войны,с крахом нацизма, признал свои ошибки и отрицал национал-соцализм,приверженцем которого он был с момента прихода Гитлера к власти.-Тоже осознанный выбор?Возникает какая-то недосказанность,недоумение.О каком бытии мог он писать,если это бытие уничтожалось,в том числе, в газовых камерах. И дело здесь не только в Холокосте.Дело в сущности того,чем является философия,и отвечает ли она современному уровню развития общества и человека.

Замечательно подобранные и объяснённый цитаты. Очень вдохновляет!

Дякую за дуже цікаву лекцію, живу подачу матеріалу…

Идейные ценности испарились.-Но гуманизм ведь не испарился.И экзистенциалисты это подтвердили.История подтверждает идею гуманизма.Потому что если отказаться от гуманизма,то придется отказаться от всех прекрасного и положительного в прошлом.Вот это произошло с Хайдеггером.По существу,когда он поддался очарованию победившего немецкого национализма,он подался очарованию толпы,увлеченной очередным мифом.Очевидно,что таким образом он отказался не только от себя,как интеллектуала,но и от собственной идентичности.Разрушая свое положительное культурное прошлое,Хайдеггер разрушал себя,как личность,и был в этом далеко не одинок.Таким же путем поиска идей отказа от человечности,и в поисках сверхчеловека,возвышающегося над всем человечеством, пошел даже Ницше,даже Д.Анунцио,также,как и Эзра Паунд-известный поэт,оказывавший поддержку многим литераторам,в том числе Дж.Джойсу,стал штатным пропагандистом Муссолини и,конечно,фашизма.

Андрей Борисович, спасибо огромное! Я в восторге!

Спасибо за великолепную лекцию!!!

самая красивая лекция. Вот что бывает, когда философы любимы

Профессор намертво застрял в советофобии прошлого века. И уж совсем вишенка на торте - гибель Камю от рук КГБ! 🤣

Я счастлива, что нашла Ваши лекции, Вы блестящий лектор. Спасибо

Будьте добры подскажите комментирующие,где проходят данные лекции и какова цена присутствия? Спасибо!

Потрясающе, , спасибо огромное

Поверхностно знаю это направление филосовской мысли, ... хотел услышать то что мне внесло бы ясность , обозначило картину более четкими моделями направления, ... услфшал субьективную оценку автора ...

спасибо

Прослушиваю 46-ую лекцию, есть ощущение эффекта от глубокого исторического погружения. Хотя, думаю, лучше будет прослушать все сначала...

Лекция о явлении, поняли....😮👎⛑️

как обычно лучший

Спасибо за лекцию. Как никогда вовремя. И сказано о самом важном. О человеке и о его творчестве - низости человека и гениальности его трудов. А еще о великом западном мышлении и ужасающем западном человекопадении.

Спасибо. На 1ч:30мин. "У немецких философов не принято говорить прямо: "Бог". Можете объяснить, почему? Я это встречал у Бахтина, тут было мне понятно в условиях советского атеизма. А почему у немцев тоже?

Потрясающе. Лекция заинтересовала, теперь хочу почитать Хайдеггера

Спасибо! Красивая лекция и вдохновляющая!

И все по кругу. Ничему люди не научаются. Зверь в них всегда на готове

Насколько же четко и ясно человек излагает мысль.

Благодарю!

Я смотрю это видео в кровавом 2022. Совсем по другому слова звучат.

А ведь Ханна Арендт , сама еврейка и его ученица никогда не порывала с ним , и за это подвергалась осуждению своих коллег в США и во всем мире ....все не так просто , как нам , обывателям , кажется .

Не понимаю восторженных комментариев, у нас в пединституте простой преподаватель, не профессор, гораздо интереснее давала лекции.

Ничего более умного и занимательного я давно не слышал, спасибо

1:51:10, 1:57:10

Чтобы объяснить весь абсурд, происходящий в мире, понадобился экзистенциализм...

Tatiana Todorova. Chicago. Спасибо профессору Зубову за лекции! Университетский курс истории философии забывается, нужно постоянно восстанавливать в памяти и обновлять знания.

Тезис: животное просто живет "здесь и сейчас", а человек планирует свою жизнь. А как быть с кошками и собаками, которые месяцами идут "домой" за тысячи километров?

Интересная лекция, но сексистские высказывания лектора испортили впечатление.

Строго говоря, Хайдеггер, как и Карл Шмитт и многие другие, вступил в партию 1 мая 1933 года, а не в 1934 году. Был ли он до конца жизни верующим - это спорный вопрос. Хотя в его книгах периодически встречается упоминание Бога, но ведь то же самое можно сказать и о Ницше, для которого это (как полагает большинство исследователей) только метафора. Споры вызывает и антисемитизм "Чёрных тетрадей", в которых часто речь обращена не к евреям, но к некому абстрактному "еврейству". Данный вопрос сопряжен с юридическими спорами о том, есть ли разница между экстремизмом и этнокритикой. Оговоримся, что мы сами осуждаем нацизм и поддержку его Хайдеггером. Этот комментарий, как и лекция профессора Зубова, обусловлен только научным интересом.

!!!!!

Ленин тоже великий философ, но без скромности.

мля, ну вот начал слушать и закончил, потому что Зубов ангажирован и рассказывает про экзистенциализм со своим наративом. Не знаю, может дальше он будет уже объективен, но для меня лекция уже подпорчена, я личнно не смогу ее нормально принять после таких манипуляций. А жаль..

Г-ну Зубову надо отдать должное, он человеческим языком объясняет опусы Хайдеггера, которые невозможно понять никак, читая этого "философа" без посредников. Спасибо огромное. Но это все равно не побудит далее читать его опусы. Это сплошное мучение. Это выше всяких сил. Все опусы Хайдеггера - сплошная муть. И тем философам. которые умеют разжевать миру, что же Хайдеггер пытался сообщить своими опусами, надо выразить благодарность.

Хайдеггер что не знал, что Буддисты верят в Небытие? Как можно игнорировать то, что мы не осознаём свою "вневременную" форму, а только постоянно изменчивую настоящую, что равняется неосознанию ничего ( ведь если сознание процесс, то незавершённость процесса равняется неосознанию объекта )? Сознание держится на осознавании объектом самого себя, но как существа осознают свою форму, а именно собственные границы и объём одновременно, ведь границы принадлежат внутреннему объёму и непонятно осознают ли они эти границы, или нет? Как только мы начнём осознавать следующую форму, мы перестанем осознавать предыдущую. Осознавание одной моментальной формы не равно осознанию суммы всех моментальных форм в прошлом и будущем времени, при том что прошлое и будущее существует только в настоящем и на самом деле им и является? Получается, вы не равны сами себе и не осознаёте себя...?

Великолепная лекция. Великие мысли, преступные поступки. И в этом - суть западного мышления.

Зубов красава

Какой образчик либерала-антисоветчика)) Что характерно, пользуется всеми благами системы, прямо как Яспер))

1:14:30

Мир и человек полон противоречий.Экзистенциализм не разрешил их,он только обозначил эти противоречия.Мне могут возразить-а что,какая наука,или идея может стать всеобщей панацеей,разрешить противоречия в жизни?-Ничто,кроме самой жизни-то есть,громадное количество событий,мыслей,теорий.Более того,именно противоречия являются механизмом улучшения жизни.Сам человек(миллионы и миллиарды людей ),в результате борьбы за ресурсы, создает противоречия,развязывает войны.И он же, этот человек находит выход,примиряет.Но только в том случае,если у него достаточно жизненного опыта,мудрости.Все это называется культурой,накопленной за тысячелетия бытия,является сутью,сущностью,только не для одного человека,а для всего человечества.

Эти философии пусты, они не дают ни каких инструментов, создавая эффект перетаскивания мертвецов за бороду от туда сюда.

Ну и куда движимся сейчас? Что они там надумали духовного в европах и США с канадами?

Возможно, в части, посвященной собственно своему предмету, лекция и хороша. Но, к сожалению, пришлось выключить её на 11:42, поскольку слушать подводку стало уже невозможно. Лектор чрезвычайно узко мыслит, воспринимает кризис, охвативший часть интеллектуалов в первой половине XX века, исключительно сквозь окошко своей страты - страты белых, обеспеченных мужчин либеральных взглядов, нацепивших бабочку и получающих барыши за свои умные лекции. Лютая ненависть к большевикам, радикально изменившим ландшафт экономического и политического неравенства на подконтрольной территории, выведших свою страну из социального днища днищенского, такой архаики, что откуда уж там восторгам по поводу поступи прогресса взяться - эта ненависть брызжет через слово. Видимо, радикальное неравенство, разделение на высокоинтеллектуальных господ и "быдло" для данного господина - это как раз когда все в порядке. Я не подвергаю сомнению компетентность лектора - но вот то, что он человеконенавистник поболее охаянных "тоталитарных режимов", это факт.

Так ненавязчиво назвал марксистов тупыми

Для того чтобы хотеть создать себя, нужно не существовать, а если ты существуешь, то зачем себя создавать? Таким образом, понятие "Творить" теряет свой смысл...

Хайдеггер мог бы стать интрнет-коучем, разводящим лошков на тему саморазвития

Мысли недофилософов о змеином братстве. Можно сочинить басню например "Уж и цапля"

Прекрасный лектор,интеллигентный человек. Немного портит впечатление слишком частое использование конспектов,неизменная бумажка в руках...

Не любит отвечать на вопросы

Антисоветизм зашкаливает. Жаль, интересный был лектор.

А что, собственно, Линкольн дал своему народу и какому? Британскому или иудейскому? Какому?! Уж точно не коренному или даже коренным народам Америки, верно?! Или уничтожение миллионов индейцев - это, по-вашему, благо? Где свобода этого и этих народов? Где свобода русских говорить на своём языке на Украине? Просто жить и проявлять свою экзистенцию, а?! Или мы, опять же, по-вашему, этого не достойны, в отличие от зигующих фанатов хуторской мовы?! Собственно, вопрос риторический, ибо вы повторяете путь своего нациствующего героя, оправдывая все злодеяния французских, польских, британских, скандинавских, американских и, конечно же, брюссельских "садоводов" и русофобов, питающих нацистов на Окраине... Вы не слышите вопли тех, кто был замучен в застенках СБУ или привязан к столбу! Вам плевать на уничтоженный суверенитет и здоровье целой нации, чьи города бомбили обеднённым ураном!!! Для вас только там есть правда и свет, а тут - только тьма. Но по сравнению с этими, уничтожившими, в довершение к миллионам коренных жителей Америки, ещё и миллион иракцев, уже в этом веке, разве Путин злодей?! Под его "бесчеловечными" бомбёжками вчерашнего разлива, названными самыми массовыми, не погиб ни один мирный житель, за исключением киевлянки, пострадавшей от действий укронацистских сил ПВО, от которых досталось и Польше... Сравните это с бомбёжками Ирака и Сербии! Нет желания?! Очки розовые, или, вернее, коричневые мешают?! Прочитайте тогда хотя бы на досуге закон о русском языке и попробуйте найти билингву на Украине. Тут уж не отвертитесь отмазочками в стиле "это всё путинская пропаганда", ибо это закон нацистского государства, обеспечивающий свободу уничтожать всё русское и русских!!! Государства, за которое вы так сражаетесь....

Уважаемый сказачник. В Настоящем которое мгновенно непознаваемо Разумом нет существования. Есть только творение Настоящего в действительности как Что. Реальность это Софизм Разума касается только Иллюзии Разума в голове как Небытие. Бытие это Насиоящее. Бытие творится мгновенно в странный миг Настоящего который ноль секунд. Непознаваемо Разумом по Канту. Уважаемый сказачник заблуждается. Это только трёп догматиков запада о мире. Всё творится в Настоящем которое мгновенно. Ничего не существует. Это заблуждениие материалистов.

Это кто такой ноет стоко времени. Хуже чем тунгус с балайкой. Назовите мне советского философа даже с еврейскими корнями который шёл против Сталина. Где наследие советской философии или всех съела Одесская киностудия 😂😂😂😂😂

!"Профессор намертво застрял в советофобии прошлого века. И уж совсем вишенка на торте - гибель Камю от рук КГБ" / "Barba philosophum non facit." Борода не делает философом. Да и картавость тоже.

Счастье, это когда ты кахтавишь и ходился во Фханции,,

Нужно было зделать сравнение Хайдегера и Витгенштейна , бородка ты козлинная(

замечательная лекция, спасибо!