Высокому тоже иногда проблематично. В метро нагибаться при входе-выходе из вагона. Простой седан маловат. Только внедорожник подходит или большие импортные грузовики. В газель не помещаюсь так же как в зил 131 и урал 4320. Я уже не говорю про обувь и одежду. Приходится покупать что есть. Выбор сужается в десятки раз. Мир расчитан для середнячка и менее. Это всего лишь при росте 193 и обуви 45-46
@@user-rn1ys2hs4v с тобой полностью согласен, потому что сам 194 и обувь 46-47 и круг доступной для покупки обуви сильно сужается, т.к большинство моделей делают максимум 45 размера, вообще для современного мира мне кажется идеальный рост 180-185, не выше, дальше идут неудобствах, расстояния между кресел в автобусах не рассчитано чтобы помещались ноги, задние места легковых автомобилей(голова бывает упирается в потолок), встречаться некоторые дверные проёмы 190, ну на передних местах в автомобилях мне пока норм, т.к только 19лет и вешу 86кг (что как по мне мало, 90-95кг будет оптимальный вес)
Я занимаюсь поиском старины и иногда нахожу перстеньки и колечки, размеры все такие, что ни один не налезет на современный мужской палец возрастом от 30 лет.
Европиоиды были сильно выше до перехода к земледельческому образу жизни. Рост охотника-собирателя северо-европейской группы примерно равен современным потомкам.
Ну, зависит от того, называть ли палеолитическое население Европы европеоидным. Очень уж они отличались. И от нас отличались, и, наверное даже больше, между собой. А насчёт роста: в раннем верхнем палеолите, среди людей ориньяка, он действительно был даже выше, чем средний современный. Но и телосложение в целом у них было астенические, по телосложению они напоминали скорее современных нилотов и прочих представителей населения африканской саванны. Уже в более позднем верхнем палеолите рост уменьшился, а количество людей с гиперстеническим телосложением увеличилось, и такой процесс продолжался до мезолита. Неолитические земледельцы Европы не сильно отличались от мезолитических охотников-собирателей ростом, но практически поголовно страдали предожирением или даже ожирением. В энеолите и бронзовом веке европейцы подросли, достигнув практически современных средних значений, скорее всего, благодаря распространению молочных продуктов в диете. А потом уже средний рост снижался, наиболее быстрыми темпами - в период раннего средневековья. Вот так вот.
Nik L европеоиды это раса, к ним относятся многие народы, допустим южные европейцы намного ниже северных, арабы примерно с ними наравне, а индусы и того меньше даже чем китайцы. Так про каких он потомков говорит?
Был в Москве "Оружейной палате", видел доспехи для разных князей , общее впечатление они как будто на подростка 14-16 лет. И это доспехи для князей у которых с питанием всё было в порядке.
Сейчас учусь в 11 классе. Родился и живу на юге России в черноземье. Славянин. Рост под 190 и кажется, что высокий. Но в толпе я чувствую себя средним. Сверстники - не сверстники, а бывают выше меня на полтора головы. И условно в Корее, Японии я действительно, в толпе как в ржаном поле стоять буду. Но у себя на родине ощущаю маленькость. А оглядываюсь назад в прошлое, вообще не ясно как предки то выжили вообще, что уж тут про высокий рост говорить. Сейчас у многих туалет типа дырка, а что было сотни лет назад... Уууу. В таких условиях не до роста. Сейчас потихоньку развиваемся. Средний уровень жизни по планете всё же растёт. Так что мои дети перерастут меня, а внуки перерастут детей и тд
Ну сам подумай допустим в те времена у тебя 140 см и ты видишь воина на 180 см Тебе это разница в 40 см покажется в разницу в 80 см (Я взял в 180 см потому что как правило воины всегда одеты в плотную одежду сапоги ещё шлем )
А откуда ты взял 140? Даже если кто-то реально такого роста, то он ни капли не удивится человеку 180-и см потому что во-первых сам в одежде, а во-вторых его окружают люди по 170+ Ну и в-третьих наличие или отсутствие лошади делает твои 40 см разницы не более чем статистической погрешностью.
@@bormel99v Ну это-то как раз логично. Простолюдины питались так себе, мясо ели по праздникам. Больше страдали от неурожаев и голода, чем обеспеченная знать. А это все влияет на развитие организма. Так что благородный дружинник мог иметь рост как средний современный человек худо-бедно развитой страны, не испытывающий проблем с голодом и мясной пищей. Но за счет низкорослых крестьян, питавшихся кашей да лебедой - средний рост и выходил меньше нынешнего.
Только позднее средневековье,да и то и 12 век. Рост варьировал. Если учесть все века, тысячелетия,то получается,что средний рост мужчин варьировал от 166-183! Просто так для себя проверила,давно меры которые были на Руси,до ведения метра и прочие.
Довольно противоречивая тема. Вы сказали, что средний рост европейского рыцаря примерно 160, хотя в множестве германских и галльских захоронений находили останки 170/180+. Римляне по меркам античный народов считались довольно низкорослым народом, при том, что средний рост их был 165-175 ( Про мужскую часть населения ). Если что я имею в виду республиканский период, когда ещё не было сильного смешения с галлами, германцами, даками и т.п.
Так при чем тут рост средневековых людей к росту в античным захоронениям галлов, которые были на тыщу лет ранее? И потом, римляне были ниже и галлов и греков, но наваляли и тем и тем. Не помогла ни македонская фаланга, ни устрашающий рев 180 сантиметрового огромного мужика галла.
Я думаю имело смысл добавить в ролик информацию ПОЧЕМУ был именно такой рост у наших предков. Например про скудный рацион питания (в сравнении с калорийным и насыщенным мясом нынешним рационом), опять же хронические болезни.
@@tribunimilitium да, голландцы, поменяв диету , за сотню с небольшим лет , из самого низкорослого народа в Европе превратились в самого высокорослого . Сбалансированный рацион питания определяет рост населения. Думается где то так.
Информация - очень правдоподобная, т.к. соответствует многим другим источникам и не противоречит не только научным теориям, но и фактологии. Даже в художественной исторической литературе советского периода (когда писатели, следуя традиции А.С.Пушкина, перед написание художественного произведения очень скрупулёзно изучали по многим источникам фактологию описываемой эпохи) многие, хорошо известные исторические воины и даже богатыри раннего и позднего средневековья, описаны как люди среднего и ниже среднего современного роста. Исключительная сила богатырей заключалась в их не большом росте а в КОРЕНАСТОСТИ. В те времена человек ростом в 175 сантиметров был редким явлением и считался чуть ли не великаном. Например, великий русский князь-полководец и лучше всех воинов своего времени владевший оружием БОГАТЫРЬ Александр Невский был ростом НЕ ВЫШЕ 170 см.
У Шаламова есть упоминание о том что когда в лагерь пригоняли прибалтов то начальник плевался - прибалты как правило были выше жителей СССР а нормы питания этого не учитывали и они быстро вымирали и поэтому рабсила сильно сокращалась а выработки оставались.
Недавно подержал в руках клинок, небольшой, чуть больше 50 см. Владелец пытался мне рассказать, что это то ли детское, то ли женское оружие (я с ним не согласился). Аргументировал малой длинной элементов для крепления рукояти. Я попробовал взять в руку. Да немного не удобно, оружие делалось действительно под меньший размер руки. А потом вспомнил, как я зашел в гости на ДР к своему племяннику, который в 15 уже выше меня. А у меня 182. Вот и думаю, это средний рост, или как...
Как то, в 13-15 лет, я со своими 185см пришел в баскетбольный клуб, в группу на 1,5 года меня младше, я чувствовал себя там карликом))) - "поздновато пришел", сделал вывод тренер - было не комфортно среди "реальных кабанов" и я пошел в шахматы...
знаю,что средний рост среди славянскойго племени Северов(которые населяли мой регион) был около 165см в 10 веке,хотя есть и находки останков людей выше 185
@@Qwer-hl6bc Берсерк находился под психотропом ,сложно назвать ,это психологическим настроем от них даже соратники в бою держались подальше . Они начинали месить всех подряд пока грибочки не отпустят .
римляне, когда воевали с кельтами писали, что те были намного выше римских солдат. Это и понятно, учитывая, что римляне сидели в основном на кашах + молочка и мясо, а галлы больше жрали мясного
@@niksinnikolay3681 : у нас, на Ямале, коренные жители - ненцы. Средний рост -150см. Женщины, вообще как дети, по 130-140см. Как то замутил я с одной...ну ребенок ребенком, 40кг. на вытянутых руках держать можно. Так вот, однажды попался мне на глаза самый настоящий ненец, ростом выше меня, а мой рост 190см. Говорю: "Ты откуда такой?" Он смеется, отвечает: "Папа русский геолог был." Вот сижу и думаю, может и мой где то под 190см вымахал? А?
Заходил и смотрел...одежда, доспехи, клинковое оружие...г.Омск. времена Ермака. Сабля такая, что я, с ростом 190см и весом 95кг, вряд-ли смог бы махать...тяжеловато!
Раскопки братских могил на поле сражения при Таутоне показала, что рост английских мужчин 15 века всего на несколько сантиметров отличался от ненешнего.
В современной Германии мужчины действительно богатыри от 180 до 200 и выше Соответственно телосложение и вес Женщины как правило большинство выше среднего роста от 165 - 175 см Они крепкого телосложения Немцы очень закаленный народ и даже в сырую холодную погоду стараются обходится минимумом одежды
мне кажется что на развитие роста в последние времена повлияли атомные испытания, увеличился радиационный фон по планете, что и вызвало всплеск роста у людей, даже среди азиатов стали появляться гиганты)
@@videoberesta щас, куда ни плюнь-везде 2х метровые шланги..) даже в мою молодость (конец 80х) такого не было..так что сомневаюсь что в каменном веке все были через одного баскетболисты..) за познавательные ролики спасибо..)
Интересно что самая высокая нация сегодня - это сербы (мужчины - 183 см), а голландцы и скандинавы на 1-2 см ниже. (Это если брать граждан одной страны, отдельные этносы могут быть выше, например в Динарских Альпах мужчины 184-185).
Вопрос какой рост имели владельцы мечей размером 2-2,5м представленные в музеях по всему миру. Для человека ростом 175-180 см такой меч великоват и не удобен для боя
Самый большой двуручный меч 2 м 15 сантиметров и вес 6.6кг и вы должны понимать, что двуручником совсем другой стиль , чем у одноручного(40-105 см) или полуторника (105-130 см)
Есть конечно ещё немного больше меч 236.2 см и весом 11.79кг, но он выполнял сугубо церемониальные свойства, в бою не использовался. Да и стоит ли считать бутафорские мечи мечами? Если так судить, то самый длинный - у статуи родина-мать в Волгограде, 33 метра длиной, одноручный, но его же почему-то в расчет не берут, потому-что сразу видно абсурд, или ты считаешь что были люди 52м высотой?
Что по факту самым большим мечем является меч Большого Пьера 215 см, который я указывал выше, да и сам владелец меча был большого роста 218 см( просто хоть очень большой, но есть такая болезнь как гигантизм и упоминания людей +/- равных по росту равных современных больных довольно много) да и питание довольно сильно влияет на рост, если 90% были крестьянами и постоянно недоедали, что средний рост не мог быть большим, а знать свободно могла быть равная современному человеку по росту
Так а в чем вопрос то? Рост человеков и их широкоплечесть зависит от того, кормят ли ребенка до 4-х лет преимущественно белком (молочные продукты и мясо) или углеводами (растительные - каши там и т.д.) Чем больше белка потребляет, тем чел больше вырастает. А в старости наоборот надо на кашки переходить, что падагр избежать. Понятно, что на северах при коротком лете больше мяса едят. Так что привет веганам: малорослостность будет и детишки выживут только в тропиках.
Не согласен, с 4 месяцев на смесях, с рахитной ямкой. Рост 172, но по плечам чуть шире или вровень с братьями 183см и 187см. Грешу на летовку 9-ку, когда они ширкали 6 или 7, плюс с батей в лес по дрова в 80% случаев ездил
Смотрел фотографии из деревни 1910-1920 годов. Какие-то неандертальцы плюгавые. На Шарикова из фильма все похожи. Мои предки почему-то на общих фотках не присутствовали. Отдельно есть фотки тех же годов, как будто вообще другой вид.
Насчёт скандинавов: на самом деле, сомнительно, что они были выше. Данных по средневековым скандинавам не видел, но ещё в 19 веке средний рост мужчин-скандинавов составлял примерно 165см или даже ниже. Так сильно подросли они буквально недавно, за век-полтора.
Примерно 45 000 лет назад наши предки пришли на эти территории выдавливая на север другую ветвь человека (неондертальцев) паралельно смешиваясь с ней(смотрим карты расселения) Неондертальцы, были крупнее и сильнее.
Тоже видел. Для своего времени был на голову выше остальных. Это исключение из правил. Через тысячу лет найдут могилу Майкла Джордана и скажут что все негры были двух метрового роста.
@@Sova_Poliyrnaiy... Не "кыпчаки" а кипчаки или половцы - тюркские кочевые племена, жили на огромной территории от Днепра и на восток до Китая в основном в степях.
За последний век люди подрасли, а за прошлый снизились)) Давайте не будем тупить и думать что населения средневековой Руси было 1,66 а потолки зданий 4-5 метров))
@@tribunimilitium Да каменные полы выточенные палками-копалками, отшлифованные топорами мужиками в ушанках! Кстати полы ниже уровня земли! А ну да, вы же в рамках своего мышления считает, что в старину строили первые 2-3 этажа с окнами/входами ниже уровня земли - так строили))
Просто напоминаю что средний рост это максимальный рости и минимальный рост человека. Были гиганты высокого роста даже во времена римской империи, "солдатский император" Максимин I Фракиец отличался гигантским ростом по непотвержденным данным 2,5 метра. Был пират по имени Пьер Герлос Дониа орудовавший мечом длинной 2 метра 13 сантиметров его рост составлял утверждается некоторыми источниками 7 футов. Люди большого роста были, просто их было меньше, намного меньше, чем обычных людей, впрочем как и сейчас !
Проверить свое здоровье у эндокринолога. На самом деле такой рост сопряжен со множество заболеваний которые являются либо его причиной либо следствием.
@@comrad9ну врач который обследовал меня, сказал несколько вещей. Первое, у вас уши больше чем положено, но рост их прекратился с помощью препаратов. Второе, привыкайте быть инопланетянином для людей.
я не уверен в твоих словах,но даже если это и так, то что это меняет?на территории нынешней рф и тогдашней руси всегда жило очень много разных народностей.
@@DedHobbit а причем тут нынешняя РФ? Речь о древней Руси и о том что тот кто лежит в лавре это воин и скорее всего тюрок или полукровка , что не мешает ему быть православным , дружинником или монахом кем угодно....
Я скептически отношусь к этим статистическим данным. К примеру , одно из ошибочных утверждений , которого многие придерживаются , это то , что якобы в старину средняя продолжительность жизни была около 40 или 50 лет , тогда как есть информация, что до революции , на Руси (если быть точнее во времена Российской Империи, как Вам известно), к примеру, мужики перешагнувшие порог ста лет были далеко не редкость. Есть и более древние источники про сражавшихся и павших на сече мужей в возрасте семидесятилетия и старше , т.е. пребывавщих в прекрасной здравии . Что по поводу той категории человечества, которую принято называть "монгоилоидами" (выражаю протест против подобного рода формулировок кап европиоиды монгоилоиды негроиды ( или как там говорят) и т.д. звучит как какое то ругательство впрочем не об этом сейчас ) то про их невысокий рост тоже можно поспорить. Мой преподаватель по спецфизподготовке мастер спорта СССР , который часто был за рубежом и в Европе и в Азии , говорил , что это информация не соответствует действительности.
@@Pu7icat я имел ввиду что среди коренных представителей народов Азии, в том числе по моим наблюдениям , много высоких людей. Вот к примеру китайцы , сам часто встречаю их, среднего роста и крепкие и многие выше меня , хотя я как и ты , если не ошибаюсь 178 ростом. Вообще есть здоровые парни , например жители Средней Азии тюрки казахи уйгуры и т д.. как то так ) 😺
@@user-gs6rz4yc4n не обессудь что только отвечаю , недавно почему то увидел твой комммент. В общем сейчас даже точно не скажу , но в интернете можно найти если поискать 🙂. Но вообще если так посмотреть то люди жили в естественных условиях: экологически чистые продукты , воздух . да , конечно , современной медицины и фармацевтики не было. Но было множество природных средств. Конечно высокий случай несчастных случаев войны и т д.. были, конечно, трагические периоды в истории когда люди массово уходили из жизни и долго не жили это чума в Европе в средние века или столетняя война . Но если в целом говорить... Вот посмотри например в Сибири, в тайге есть поселения верующих православных которые живут там . Очень чисто аккуратно и продукция вся своя и здоровые совершенно и продолжительность жизни высокая и моложе выглядят ), мне кажется факт такого уклада жизни этих прекрасных людей подтверждение моих слов выше 🙂. А Вы как думаете , напишите, если что ?!+)))
