По поводу дерева, какой-то стереотип что надо клен использовать , а после твоих видео изменил мнение , попробую Бальзу внутрь поставить . Хороший эксперимент будет))
Ну стереотип наверное потому, что клёна дохрена везде растет, у нас в башкирии например его очень много везде, у клёна наверное самые ровные волокна, и по плотности почти как дуб, когда по лесу идёшь выбирать, клёна ровного красивого каждый второй, а другое дерево такое не найдешь, разве что вяз.
Я когда в детстве в лес ходил дерево срубить, чтобы лук сделать, даже в деревьях не разбираясь, всегда брал именно клён, даже не задумываясь об этом, в лесу они растут прям очень ровно без дефектов.
Не очень то и стереотип, сугубая практичность. Прочность, упругость и лёгкость в одном флаконе. В среднем самые оптимальные параметры материала для данной задачи. Был бы другой получше вариант, был бы другой "стереотип". Сугубо практичность.... Потом, да, кто-то по не знанию - мог перевести это в категорию стереотипа или фетиша.
@@Arwndr Да вот пенка между двумя пластинами стекла или углеволокна лучше дерева работает . Вибрации во всяком случаи почти нет, по скорости надо как то проверять )
@@sasha2007kaz Лучше, никто ведь и не говорил что хуже. Первое сообщение про клён было. А тут резкая смена про карбон и стекло. Пенка гасит вибрации и наполняет объем. Всю работу делает карбон или стекло в таких луках. Именно то, что в деревянных - клён, или другое дерево. Есть точно так же плечи дерево-пена-стекло. Работают кстати одинаково по скорости с карбон-пена, есть замеры и тесты. Отличаются только по вибрациям. И то весьма специфически, не сколько в категориях комфорта, сколько - предпочтения. И да дерево подверженно влиянию атмосферы - влажность, температура. Если использовать обожжённое дерево - влияние кратно снижается, например при 60% влажности вместо 14-16% влажности древесины - будет уже 7-8% (в открытом, ничем не защищённом и необработанном состоянии) Пена гасит вибрации, но не все. Всё равно всё упирается в геометрию. То о чём "дядька" и показывает постоянно. С пенкой есть нюансы - деламинация от вибраций..... На небольших фунтажах - всё хорошо. Стоит повысить усилие - пенка просто спрессовывается и деформируется внутри карбонового и стекло ламината. И от длительного использования просто от вибраций бывают случаи. Именно потому, например производитель Uukha на топовых своих плечах использует Х-направленный карбон со склейкой при высокой температуре и давлением в 100 кг/см², чтобы все волокна склеились в монолитную однородную структуру. Чтобы максимально решить вопрос с деламинацией. + Геометрия плечей. В связке у них скорость в пересчёте на фунтах - на данный момент в топе из всех производителей. Выжали максимально сколько они смогли из материала и геометрии. Кстати, классный подход - в итоге своего рода штучное "дерево" с заданными параметрами волокон в нужных направлениях, только вместо целлюлозы - карбон, а вместо натурального связующего - эпоксидный клей. Не боится воды, влаги и перепада температуры. И можно задать любую геометрию послойно сразу.
У этого хронографа( у меня их два, плюс радар, все показывают разное с одним и тем же луком) есть особенность - нужно стрелять параллельно поверхности корпуса и на одной высоте от корпуса, иначе будет неодинаково.
@@plohoi. даже в помещении со светом и без света могут слегка отличаться. Хотя вроде и не должны зависеть от освещения. Хотя на люминисцентные лампы сразу реагирует.
биокомпозитный лучше надежностью) Для легких стрел.. Не все могут пострелять быстрым луком, там либо нужно тянуть много, либо стрелу лёгкую брать, а легкой стрелой нельзя стрелять из стекла.. Выходит ограничение по скорости для конкретного человека, а биокомпозит по идее выдержит и даст высокую скорость.. Кстати, стекло можно заменить кевларом.. Очень интересно было бы что получится, кевлар не боится резких перепадов давления
Кевлар тяжелее стекла. Есть нюанс. Стекло может выдержать такие лёгкие стрелы, нужна правильная конструкция лука, короткий должен быть, все как описано на этом канале.
"лёгкой стрелой нельзя стрелять из стекла" - здесь же у дядьки на канале есть видео с луками из джангсинговских плечей, дерево и стекло, лёгкие стрелы. Всё выживает если правильно сделано. Кевлар точно так же оторвётся с лёгкой стрелой на длинном луке. И он чуть тяжелее стекла, чуть меньше скорость.
Я тоже остался не восторге от био композита, искал его долго, купил за бешеные деньги, но он оказался только красивый, а по характеристикам говно, мебельные луки выдают гораздо лучшие характеристики, но самые лучшие луки я считаю получаются из китайских плеч, быстрые, дешёвые, и неубиваемые
Приветствую! Не встречались ли вам луки из каких-то современных материалов чтоб влага, жара им была до... без разницы? Ну максимум влияли бы на характеристики здесь и сейчас, но возвращались бы к своей норме в нормальных условиях, да и чтоб не "садились" при всегда надетой (правильно или натянутой?) тетиве. Я полный ноль в лучной теме, но как я понимаю лук это суть - пружина, а пружины в технике работают под постоянной нагрузкой - например в подвеске автомобилей.
Дядь, имею к тебе просьбу. Я сам лучник со стажем, но самоучка. Начаналось все с блочника, там все понятно, инфы в инете с избытком. Потом тебя насмотрелся и уже пол года стреляю из рекурсива. Сразу сталкнулся со сложностями, т. к. Все стрелы у меня 300 спайна, тяжёлые от 630 грамм. Благо рекурсив центробойный-мало мальски удалось настроить лучек, на 30 метров в апельсин кладу. Теперь жена и дети то же увлеклись, пытаются из моего 45 фунтового стрелять, но смотреть на них аж самому больно. В общем решил им на троих один купить, так как они все по антропометрии близки. Но так как они не высокие, пришли к мнению, что нужен лук до 55 дюймов, а из таких выбор только по традиционным нормальный. Но с началом практики из рекурсива сразу понял, что с блочник ом-это два разных мира, хоть даже лук и центробойный. Про переферийные луки вообще ничего не представляю, о особенностях стрельбы и прицеливания, как к спайну чувствительны и т. д. и т. п. Вижу лишь, то рукоятки разной толщины, видимо стрелы не только по мощности лука нужно будет подбирать, но и в зависимости от ширины лука, но зато можно и европейскими стилями пострелять и с кольцом. Дядьты мне уже помогал советов, надеюсь и сейчас не откажешь в просьбе рассказать об особенностях стрельбы из перефирийных луков, ты ж у нас главный русскоговорящий стрелок из традиции в медиа.
Тут ключевая ошибка, что один лук покупается на троих. Лучная стрельба требует полной индивидуальности. От лука до перчатки/кольца. Проблема решится, когда у каждого будет свой лук, подобранный под человека.
Необходимо прояснить особенности периферийной стрельбы с целью подобрать необходимый лук и стрелы по длине и спайну для жены и детей? Или что-то другое?
Рог при теплой и влажной погоде стал эластичней, поэтому провалился упор, фунтаж стал меньше соответственно и скорость упала. Это мое субьективное мнение.
Ощутимые изменения роговой пластины могут проявится только при очень сильной жаре или при сильном морозе. Такая погода почти никак не влияет. Это он скорее слегка прогревается во время работы, а фунтаж замеряется и пишутся значения на таких луках после того как хорошо его размяли. Когда надеваем тетиву фунтаж больше указанного но плечи выпрямляются медленно, после нескольких выстрелов все становится на свое место. Скорость стала повышается а не падать
@@plohoi. Да, тоже удивился когда после 5-7 выстрелов скорость повысилась. По ходу рог нужно размять перед замерами, лук становится более стабилен после разминки. Вопрос -сколько выстрелов лук держит стабильно скорость и натяжку, если выстрелы делать с интервалом 5 -7 с. Интересно рог розоргевается и просаживается (становится более эластичным ) или держит стабильно ТХ.
Кстати у Грозера есть видео с приглашёнными лучниками, они тестируют одинаковые по фунтажу и геометрии-размерам луки, стекло-дерево-карбон и сухожилие-дерево-рог. Все отметили, что стекло-карбон быстрее и резче, траектория полёта стрелы более прямая; сухожилие-рог чуть медленнее и "мягче" в растяжении, траектория полёта стрелы более настильная. Грозер и цыфру озвучивал, на сколько фпс современный ламинат быстрее, уже не помню сколько именно. Не сильно много. Разница примерно как и в этом видео.
я сравнил если можно так сказать с одним из самых быстрых и хорошо стреляющим луком, а так бывают намного медленнее и дубовее стекло-дерево луки, и звук неприятный. Этот стекл лук стреляет намного лучше чем кажется. Была у меня версия 45 фунтовая, так он уделывал по скорости 55 фунтового "крымчака" от более популярного мастера. Что по хендшоку, что по скорости.
Короче купил стеклоткань, и начал было нарезать и клеить на палку и заметил что в воздухе и на одежде сотни мельчайших фрагментов стекла , прилипла к коже , короче весь вечер чистил комнату проветривал пылесосил, это нормально или как вообще?
Стеклоровинг так не сыпется если им не махать как плеткой) я в этом не эксперт, но и мне понятно что стеклянной пылю дышать не очень полезно. Хотя те кто живут в песчаных пустынях, дышат подобным каждый день и живут себе там до 95 лет. Кто знает)
Здравствуйте!У этого мужика что обозревает луки частенько бывают луки польского мастера Лукаша Навального.Он их прям знатно расхваливает.Как считаете норм луки или отстой?
Лучше многих псевдо биокомпозитов типа "долго делает и дорого должно стоить " Наверно лук в первую очередь должен хорошо стрелять, а его луки что я видел в обзоре, как раз и стреляют и выглядят классно.
Тот обзорщик давно с травмированным плечём, он выше 45 фунтовых уже не очень осиливает, 60ку может 3-5 выстрелов сделать, 70+ даже не обозревает, так и говорит "к сожалению не смогу сделать на него обзор, т.к. для меня это очень много. Вышлите мне лук меньше 60 фунтов, смогу сделать на него обзор." Уже присылали 🤷
