А само больше из всех видео меня поражает то...что это всё сделано своими руками! Плохой Дядька ты красавец, просто супер, твои видео как бальзам на душу и один восторг !👍🏻
Love all your bows that you show to bad I can’t understand what you are saying still like watching these video 👍🏻from Canada from a Greek cheers to you and your work
Развалитесь как советский союз сильно сказал мне понравилось 😆👍 видно что сравнение не сразу пришло в голову надо было поискать примеры но нашёл чётко не всегда так получается..
Классное видео, мастер молодец, и луки отличные, а насчёт роговых накладок, мне кажется что лучше использовать не рог буйвола, а от коров, желательно от степной серой длиннорогой породы, он более гибкий и пружинистый чем рога буйвола. 🤠👍
Вот вы говорите, мол, лук для дрищей, а не обидно ) Просто берём к сведению и работаем над собой. Сколько лет вы уже стреляете? 10? 15? Я хоть начал со спортивного лука, но теперь всё чаще стал задумываться о приобретении чего-нибудь турецко-монгольского ) Спасибо за видео!
Джиперс Криперс , бульдозер, малыш... Видео супер.В прошлом видео показали ламели,я так думаю что будут новые проекты, если да то ждём с нетерпением.Удачи и спасибо 👍
Я знал дядя что ты в прошлой жизни занимался луками так я и подумал наверное он был лучным мастером когда-то... Да, программы перебрасываются от старой личности к новой...
Хороший ролик, только не понял, что ты имел в виду когда сказал, чтоб улучшить работу лука ты б плечо при сохранении расстоянии расширил? Получается Луки меньше 1 метра плечи должны быть широкими?
Пересмотри ещё раз эту часть. На этапе тилеровки и проектирования можно было чуть больше убрать материала возле рукояти и вверху возле касанов. Длина лука была бы та же самая, но рабочая часть плеча которая сгибается - длиннее. Не цепляйтесь за слова, смотрите в суть через контекст. Смотрите на жесты руками, на что именно указывается. "расширил" - в данном случае - удлинил, увеличил, расширил длину рабочей гнущейся части.
@@plohoi.Доброго времени суток. Очень хочу купить у Вас лук, если это возможно. Прошу Вас продайте мне Ваше произведение искусства. Буду очень благодарен Вам
@@plohoi. Для меньшего потребного модуля упругости. Классический простой лук без рефлекса - дубовый, по определению. Для достижения необходимой силы натяжения его приходится делать достаточно жёстким. Из-за этого, при выстреле все фунты, сколько там есть в натяге сразу приходят в стрелу, а потом лук ослабевает и уже стрела тащит на себе тетиву до момента отцепления. Это раз. Ну, и конечно, компактным и мощным такой лук не сделать никак вообще, он будет прям совсем-совсем дубовый. А вот глубокий рекурсив позволяет набрать нужные, скажем, 100 фунтов не за счёт жёсткости, а ща счёт дальнего заведения плечей и это, конечно, гораздо более эффективное метательное приспособление, чем любой распиаренный longbow.
@@plohoi. Поясню ещё чуток - правильнее сказать, наверное, рекурсив - для получения максимально пологой силовой характеристики лука. Прогрессивную на луке без блоков не получить, конечно, никакими способами. А вот сделать её максимально пологой - вполне. Такие луки очень приятны в натяге. Они более толерантны к номенклатуре стрел. Ну, и несколько более терпимы к одинаковости вытяга, поскольку ошибка в пару миллиметров вытяга меньше влияет на натяжение и силу воздействия на стрелу. Ну и тривиально больше энергии передают стреле при сопоставимой силе преднатяга, по сравнению с дефлектором.
