Пишу коммент ещё до просмотра ролика. Считаю что как человек который считает что он разбирается в теме так будет честно. Думаю что разница будет минимальной и при наличии поглощающего переотражения материала внутри корпуса. Одинаковый объём создаёт абсолютно одинаковую пружину для диффузора. Форма корпуса практически не важна при условии достаточного размера окон у динамика, их не должно ничего перекрывать. Всё на что способен повлиять корпус таким образом что бы мы реально услышали это СЧ спектр за счёт переотражения и стоячих волн, которые и надо глушить поглотителями. Добавил после просмотра: Лично я для гашения использую обычный мебельный войлок. Стоит копейки и по моим наблюдениям его вполне достаточно. Один-два слоя по 2-3мм и ситуация уже в разы лучше, чего для 90% АС достаточно. При чём ровненько раскладывать по стенкам не надо, чем кривее и бугристее - тем лучше. Углы не укладываем ровно, а скашиваем таком образом что бы получилась округлая форма. Основная задача не только поглотить, но и рассеять как можно больше стоячие волны в разные направления. Что до способа о котором скорее всего будет говорить автор. Я думаю речь и вате, ватине и подобных материалах которые набивают в корпус. Способ однозначно плохой и лучше так вообще не делать по одной простой причине - всё что будет колебаться внутри в корпусе будет увеличивать вес подвижной системы динамика - то есть с тем же успехом можно монету приклеить к диффузору динамика, падает КПД самого динамика. Динамик будет играть тише.
Нет вы неправы. Почитайте алдошину, гапоненко там куча примеров. Как можно улучшить ухудшить звучание от формы. Корпус это в первую очередь физика. А она очень много значит для звучания.
@@ПавелЧернов-е4щ, надо же, теоретикам казалось что форма корпуса значительно влияет... А слепой тест в доказательство своей позиции сделать не хочешь? А то что-то у Сталкера с-30 с сабом от студийных адамов за 3000$ особо не отличили. А Азвука даже эксперимент с корпусами остановил по причине того что разницы попросту нет. Её ни на графиках нет, ни в слепом прослушивании.
@@dkvChannel думай что хочешь. У азвуки тесты не очень корректны т.к. все замеры он делает на малой громкости. С увеличением мощности система вообще далеко не линейной будет. И не все так красиво будет🤣
Получается что при одинаковом объёме, уменьшая или увеличивая одну сторону короба меняется другая сторона (логично как бы😂). Захочешь убрать одну стоячую волну за счёт изменения размеров короба, вылезет на другой частоте другая стоячая волна. По этому надо не форму короба меня, а менять его наполнение
Размышления правильные, но не сделано основное, не отсечены отражения комнаты, а именно: колонка ставится посередине комнаты, чтобы от любой отражающей поверхности было 1,5-2м, в том числе от пола и потолка. Измерения проводим в rew и после измерения смотрим импульс и на нем делаем временное окно до первых всплесков после импульса, скорее всего оно составит 4-5мс, устанавливаем его и на графике исчезнут неравномерности из-за отражений комнаты, тогда Вы увидите чистый звук из динамика и соответственно влияние бафлстепа.
Я тут увидел что pride UFO 12 имеют fs 35 добротность 0.12 и Vas 27 литров . Объясните какой короб нужен для такого динамика? Все мои представления о расчетах короб рушатся когда я вижу такие параметры
Если делать подобный тест, то лучше сделать с нуля сразу такие корпуса, где не будет заглушек и проставок а литраж одинаковый, все это сильно влияет на звук!
было бы интересно не по замерам а субъективно как играет в том числе на басах такая же колонка но динамик не фронтально а в верхней части, тоесть чтоб звук внутри колонки максимально далеко уходил....
Как раз сейчас собираю короб для автомобильного нч динамика с характеристиками 32...5000гц и остановился на коробе с соотношением сторон 2,5×4, 25 литров. Корпус с ФИ.
Кубический короб ты увеличил еще на литр пирамидкой, тест неверный, так как каждый литр может повлиять на звук. Поэтому видео не имеет того смысла котороый ты за думал в видео! Самый маленький на 32 литра и кубический который и так был 40 литров, стал с вставкой еще больше, а 9 литров разницы это на почти треть больше чем у самого маленького!
Немножко ты не прав про кратность в уровне громкости. Дело в том, что в автозвуке, видимо ввиду отсутствия знаний у людей, от многих слышал утверждение, что повышение мощности в 2 раза равно 3дб, что верно, и отчего то многие думают что повышая мощность вдвое, они и уровень громкости тоже повышают в 2 раза. По факту же не 3 а 6дб как раз и является повышением уровня громкости в 2 раза, и исходя из этого, чтобы повысить уровень громкости вдвое, мощность мы увеличиваем в 4 раза. А есть еще некоторые примеры и исследования, где вообще повышение громкости вдвое равно 10дб. Вы и сами можете это проверить без измерений, на слух. Если у вас есть устройство для воспроизведения звука не с обычной линейной шкалой уровня громкости, а с логарифмической, той в которой уровень громкости отображается не от 1 до 100 к примеру, а от минус 80 и до плюс 18 например и именно в децибелах. И просто проигрывая музыку на одном уровне, прибавьте 3дб, а потом послушав вернитесь к первоначальной громкости, послушайте и добавьте 6дб, и думаю даже на слух вы поймете, что увеличение уровня на 3дб на дает ощущения прибавки громкости в 2 раза, а вот 6дб будет уже много ближе к этому.
Если уж мы говорим серьезно, то 6 дБ разницы может ощущаться по разному, в зависимости частоты. Если хочется измерять в не частотно зависимых единицах, децибелы не подходят, а вот соны - вполне. И да, на частоте близкой к 1 кГц 6 дБ это разница в 4 раза по субъективной громкости
@@13thCrew Ещё зависит от уровня громкости т.к. слух защищается и привыкает в реальном времени. + Криаые равной громкости. Короче это эфимерно и у каждого по своему.
Есть такое понятие как - эффект тунеля(или эффект ЧВ), это когда короб например в высоту 1.5 метра(такого никто не делает), динамик в самом верху, а внизу фазик - фазк получит два пика - настройка фазика + усиление от тунеля. Если ты просто про форму - лучше треугольник или около того
По опыту : чем больше объём , тем лучше , даже при 8 и 10 дюьмах, большую роль играет оформление - ЗЯ, фи , пассивный излучатель .Если большой ( типа 15 дюймов) то я вообще сделал два фи на 18 гц- что бы не мешал особо и пассивный излучатель из спаренных 12’’ , подключённых через мощный дроссель . Да и сама тема спаренных динамиков не развита . Сделай лучше обзор одного и спаренного динамика , когда один магнит торчит наружу( на нч конечно) многофункциональный короб пойдёт для изучения пассивного излучателя и мощной башки , но объём маловат все равно.
Как вы думаете, если каждый короб прослушивать в течение месяца, на какой день вся эта разница будет опущена твоим слухом? Что-то мне подсказывает что это произойдет не чрез сколько-то дней, а через сколько-то часов или даже минут... ИМХО
