На самом деле имеет важность внешняя оболочка юсб кабеля. Силиконовые шланги дают самый мягкий звук при падении цапа на пол. ПВХ шланги почти всегда очень жёсткие, звук получается очень звонкий с многократным повтором - цап не долетает до пола, и многократно бьётся об стену. Про звук самого цапа ничего сказать не могу, он умер ещё при первом падении.
@@flyingmax2495 Лучше до этого не доводить. Кабель не будет падать вообще если использовать правильные подставки под кабель. Рекомендую вишнёвые подставки - более выраженный яркий звук. Хорошо подходит как к лампе так и к транзистору. Если использовать обычный ковёр вместо подставок - то статический заряд, накопленный на ворсе, войдёт в резонанс с магнитным полем земли и может многократно быть усилен отражениями радио составляющей в индукционном излучении проводника от стратосферы. Так же рекомендую сохранять температурный режим необходимый для беспрепятственного проникновения электронов от излучателя сигнала к приёмнику. Очень важно понимать, что кристаллическая решётка токопроводящих металлов как и её активные "горячие" электроны препятствует нормальной передаче полезного сигнала и вы можете услышать это в виде помех, когда электроны ударяются об неё. Лучшее решение - это заморозить USB кабель в жидком азоте. Но для идеального звука лучше всего приблизится к абсолютному нулю (суперпроводник)
Шутки шутками, а качественный юсб кабель по звуку отличается, это заметил даже я, далёкий от аудиофилии слушатель. Возможно мы что то упускаем проводя все эти замеры . У меня есть цапик colorfly CDA M1 и он звучит на разных юсби, по разному. А ведь сам не верил во все эти истории с кабелями, а тут прям заметная разница была, менял родной хвост на шнур от btr5 2021 (он не важного качества у fiio).
@@user-Misha86Не будет ни какой разницы. Автор всё правильно сказал. На очень плохом кабеле карта либо вообще работать не будет, либо будет постоянно отваливаться.
@@user-dd7dd6jr1v качество цифрового кабеля влияет на качество цифрового соединения, сам сталкивался с ситуациями, когда устройство работающее на одном кабеле, вовсе не опознается на другом (правда чаще всего по причине просадки 5 вольт передаваемого через этот кабель), но при чем тут качество аналогового сигнала, этот кабель передает цифру, при потере любого бита придет битый пакет и в случае real time трафика будет выброшен весь пакет, а если не real time то пакет будет перезапрошен. В случае с передачей оцифрованного звука реального времени это будет заикание (кратковременное пропадание звука), но ни как не скажется на АЧХ, КГИ и пр...
@@user-dd7dd6jr1v Если есть один которому по карману вместо подумать заплатить миллион за бессмысленный перебор проводов, то всегда найдется другой, которому по карману заплатить 100 миллионов за такой же перебор проводов и тогда для него первый - нищеброд и он тем и горд, но при этом оба они финансируют промышленность и торговлю. Человек с кошельком вместо мозга - двигатель специфических отношений.
этим психам пофиг. он просто помогает неведающим не увязнуть в этом бреде. мне вообще не понятно кто эти аудиофилы. кто эти люди не слушающие саб в колёсном корыте, у кого куча свободного времени, и идеально отстроеный дом, и они могут там сидеть не слушая жену и резонансы и ещё покупать дорогую технику. фантастические личности
@@user-bt4rz7dd6f у хорошего есть предел адекватности. если тда7293 стала чуть ли не потолком аналоговых усилителей, то дальше развитие идёт исключительно в сторону цифры и транзисторов. тот случай когда цена конская и куча подделок. век аналоговых микросхем закончился. переходить на транзисторы мне лень, так что остановился на наушниках с которых и начинал. в квартире толком не послушать надо шумоизоляцию значит нужен дом причём личный. и вот тут бы мне не помешало лишних лямов 5 или 10. нафига мне покупать провод за сотку. за сотку я могу купить осцимлограф или микроскоп или теже наушники. не знаю как там у вас,и но для меня звук всегда был далёким идеалом который видимо с возрастам теряет интерес. старое слушать уже не хочется, а после 2009 музыка исчезла. вот только теперь начинают дело ретро стилистику. пока строю комнату. и за сотку даже пилу не купить, так что очередной долгострой. зато сотки какраз хватило на часть шкафа который не сгниёт и который можно поднять в одиночку и который больше чем совковых хлам
@@TheKelikat дурак ты,раз говоришь, что музыка с 2009 г. исчезла, слушаешь,видимо ,всякий хлам.Мир музыки невероятно огромен, не торопись с выводами, если не повезло с выбором.
кто еще не знает: контрольная сумма передается, а коррекции действительно нет, потому что она не требуется - на 2м кабеле, если он не бракованный никаких ошибок не бывает в принципе.
Один дурак может задать столько вопросов, что на них не смогут ответить сто мудрецов. Вот аудиофилы и стараются. Подкидывают темы для роликов. Молодцы, обеспечивают работой тысячи блогеров.
Прикино уже слушают... А еще склеивают две тарелки как НЛО вешают на колонки, обзывают это непотребство гармонайзерами и слушают )))) Это вообще шизофрения с точки зрения физики )))
@@to1234go Вот я имею в виду что вот этот табурет раскрывает эту композицию полностью а стол добавляет басса потому что из акустической фанеры а не из ДСП )))
Чем нравится канал,так это простой некоммерческой откровенностью.Выходит выкачивают деньги не за звук,а за долговечность кабеля,на который механически воздействовать никто не собирается.Моё уважение автору канала.Из личного опыта,несмотря на все замеры,всё же влияние на звук есть.Может когда вставляешь дорогой кабель к прослушиванию ,кроме ушей,подключаются глаза с мозгами???
То же так думал ,НО с давних времён имею ресивер Ямаха и слушал его сначала по коаксиалу и всё устраивало , потом из за увеличения расстояния от источника перешёл на дешёвую оптику и заметил что с годами стал мало слушать музыку и не нравиться как звучит . Хотел поменять ресивер , но для начала решил сменить оптический кабель на более короткий и приличной фирмы . После смены кабеля надобность в смене ресивера отпала и звук стал устраивать . Так что нет дыма без огня и на проводах не надо экономить , но и в безрассудство то же впадать не надо .
И слезы ваши от незнания того, что USB кабель перед прослушиванием тоже нужно прогреть, и нельзя его ложить на стол, потому что тот передает колебания, и отражения звуков. Так что для истинных аудиофилов этот тест ни о чем не говорит 😉
Этой программой некоторые обзорщики меряют ЦАПы за 100$ и за 1000$ и везде по замерам «отлично». И все равно продолжают мерить. По поводу кабелей - при передаче аудио нет сверки контрольных сумм. В приоритете скорость. Интерфейс до последнего будет обеспечивать непрерывность воспроизведения даже если залетают ошибки. Чтобы звук прервался должна случиться совсем жесть с сигналом. Как вы говорите, единички и нолики, все равно передаются пульсацией напряжения, на осциллографе выглядит как не идеальный меандр. Еще более не идеальным его могут делать наводки, плохой проводник или контакт. Если usb вход и выход имеют гальваническую развязку то влияние кабеля на звук снижается за счет существенного уменьшения джиттера и достаточно просто хорошего кабеля. Без развязки кабеля действительно звучат по разному, но разрешение системы должно позволить услышать эту разницу.
Аудіофіли навіть силові кабелі чують 50 Гц чи 49,9гц - 220v чи 230v , a 240v взагалі триндець. Один навіть розповідав на повному серйозі, що змінив усю проводку в квартирі на алюмінієву із-за покращення звука!!! Так що беріть на замітку якщо щось пропустили в школі із уроків фізики.
Спасибо огромное! У вас целых три замечательных качества: вы знаете физику, уважаете ваших зрителей и обладаете хорошим чувством юмора. А то вот один ютуб-блогер из магазина аудиотехники интересно рассказывает и даже как бы научно, но, на самом деле, пытается впендюрить людям задорого то, что им бесполезно. То оборудование для уменьшения джиттера при передаче цифроврго сигнала на 2 метра по коаксиальному кабелю. То подключение колонки двумя проводами "один для низких частот, другой для высоких"...
Разница в звуке таки есть. Я сравнил звучание штатного кабеля 1.5 м и дорогого кабеля 0.5 м. Но чтобы понять разницу нужно немного послушать. Разница не большая, но есть. Автор прав далеко не во всем.
@@user-cj8jz4ip2e , это бесконечная тема для разного рода дискуссий. Основной аргумент - любой звук поддаётся корректировке. Дальнейшее развитие зависит от уровня имеющегося оборудования. У кого-то ламповый предусилитель и мощная раскачка на камнях, у кого-то целиком ламповый тракт с двухтактным концом, а кто-то говорит, что у меня процессор с задержками и идите все нахер со своими лампами. Моё мнение простое: хочешь офигенный звук послушать, пи###й в ближайшую филармонию или оперетту на выступление симфонического оркестра. Остальное любое с настоящими инструментами в настоящем зале никак не сможет ни то, что бы конкурировать, вообще потеряется.
По поводу CD дисков и царапин хочу сказать что вы не правы, информация на диск пишется не последовательно а особым образом байты информации перемешиваются при записи, добавляются проверочные байты и при считывании с диска информация восстанавливается в последовательность. Таким образом даже радиальные царапины не приводят к потерям данных. Так нам в институте рассказывали когда мы проходили эту тему.
@@Anclesam72 перескакивание, это уже когда головка не понимает где дорожка. а восстановление пита инф-ии это либо среднее к примеру между пред. звуком и последующим либо аналог по уровню предыдущему или ещё как.
Добрый. Во многом с вами не согласен. Возьмем провод медный и алюминиевый-там и там идет сигнал, но качество разное. В графиках по искажениям доминирует 3-я гармоника по уровню -110 дБ, а ухо воспринимает до -150 дБ. Любой кабель имеет емкость, индуктивность и сопротивление, а самое главное качество и чистота меди. И от любого этого компонента будет зависимость качество звука-не критично, но будет. И если вы говорите, что на графиках по искажениям все отлично по уровню -110 дБ, да еще противная 3-я гармоника, то что то вам доказывать- бесполезно.
Есть так называемый буфер и сначала коды там накапливаются, а позже их, кварц и схема под его управлением, расставляет точно на свои положенные места, это никогда не избавляет от набегания разницы хода часов источника и приёмника. Эта разница периодически корректируется так что бы приводить к минимальным ошибкам. Это вообще с кабелем не связано. Но есть и система где нет у приемника внутренних часов, тогда он использует внешний сигнал от источника. При этом любая помеха запросто способна сдвигать любой одиночный импульс по времени на небольшое значение если она совпадает с фронтом или спадом этого импульса, это в совокупности может привести к небольшому люфту временного положения цифрового кода, и тогда после ЦАПа есть шанс в аналоге получить запаздывание или опережение сигнала, что эквивалентно амплитудной ошибке. То есть проблема как бы есть однозначно в некоторых ситуациях вопрос лишь в том насколько она заметна и много ли у вас помех в доме, плюс начать разбор полётов нужно именно с того - есть у вас буфер с часами в приёмнике ЦАП или у вас там его нет. Это к тому что вы можете оказаться в роли идиота тогда, когда кабель на ваш звук ни как не влияет вообще! Плюс там ещё и исправление ошибок есть и избыточная информация для их ошибок как в CD есть, те кто с головой дружат хоть немного, давно знают - поперечные царапины и одиночные дыры на диске незаметны вообще, а вот продольные уже ни как не исправить.
@@bender2411 Наверное вы правы, чаще помехи не в цифровом тракте, они много больше звук портят в аналоговом. У меня осциллограф просто не способен измерять милливольтовый диапазон просто из-за подключения общего провода щупа на шасси усилителя или ЦАПа даже когда щуп просто замкнут на конце. Наводка может через трансформацию с экрана на центральную жилу в диапазоне до 10 МГц быть под сотню мВ! Это если хотя бы частично просочится на вход, то скажется на шумах, разборчивости, и прозрачности сильно. Особенно когда пролезет на вход D класса.
А еще, старые usb кабеля особенно от принтеров и др офисной техники, отлично подходят для изготовления качественного межблочного или aux (сигнального) кабеля.
тогда хорошие были комплектные. но к принтерам обычно кабеля не было. к сканерам был, к модемам. возможно был к струйным, но чёт не уверен. тогда отдельно хорошие продавали
Я беру в руки тестер измеряю сопротивление нужного кабеля и где сопротивление самое меньшее тот и выбираю, вся история. И в итоге как показала жизнь все верно делаю.😊
Это ещё лайтовое сумасшествие. Мне на каком то форуме попадалась тема, где люди меняют патчкорд и конденсаторы в блоке питания роутера, чтобы улучшить звучание стриминговых сервисов.
Алексей, а что вы думаете касательно кабелей, идущих от звуковой карты/цапоуся к наушникам? Имеют ли они какое то влияние на звук? Благодарю вас за ваш труд!
Если кабель дерьмо, звук будет шипеть или слишком тихим, но это не от цены зависит. Надо понимать, какой нужен под эти задачи, ну и не вяжите узоы из них, иначе кабель ломается
Ну я не аудиофил но касательно usb. Есть 2.0, 3.0, 3.1, 3.2, 3.2 gen 1, 3.2 gen 2, отличия у них по скорости допустимой максимальной передачи данных, а так же пропускной способности заряда. То есть на кабеле 2.0, обычный 3.0 вы не сможете смотреть 4-8к видео, его скорости не хватит для передачи картинки в потоковом режиме. У топовых идет передача данных 40 и 80 Gb\s соответственно. То есть 4 и 8К позволяют передавать. Так же это как правило связано со скоростью заряда устройств, то есть мощностью допустимой. Последний могут до 240 ватт поддерживать type-c . 2.0-3.0 не могут. Это обеспечивается дополнительным контроллером в самом кабеле. Соответственно весь вопрос в объеме данных необходимых для конкретного декодера\кодировщика. Понятия не имею в каких объемах оно для звука, но предполагаю, что это должен быть ну супер пупер широкоформат аудио, что бы ему потребовался ширина топовая канала. А это зависит от возможностей в том числе и карты. Однако у меня сомнения в такой необходимости. Но жаль что в видео не достаточно основательно подошли к подобным измерениям и параметрам передаваемых данных. Еще стоит отметить, что usb кабель может использоваться от устройства, для подключения наушников напрямую. То есть вход наушников - usb type-c. Соответственно вопрос к звучанию может иметь место, в зависимости от кабеля наушников, который по сути относится к usb. Но это думаю можно отнести к конструкции наушников, если кабель не отключаемый. Так же вопрос может быть к помехоустойчивости кабеля. То есть данные то приходят но они могут быть искажены. На сколько это будет прям равномерно сложно сказать, по справедливости надо брать условно пачку простых проводов вместо кабеля usb и искуственно делать наводки на них, смотря на результат, так будет нагляднее.
на звук влияет все! сталкнулся с этим когда запускал SDR приставку для прослушивания радиолюбителей через звуковую карту их у меня две, так вот на звук влияет практически все, все помехи видны на панораме самого сдр приемника, в итоге подобрал малошумящий блок питания самого компа, поставил хорошоэкранированые провода с феритовыми заглушками по вч, вобщем танцы с бубном в итоге чистая панорама на самом сдр приемнике, соответственно и музыка стала звучать прозрачней, развернулась сцена, даже встроеная звуковуха стала звучать хорошо и по тестам рма звуковых стало напорядок все лучше
@@softas01 я понимаю что вам с дивана видней и вы все знаете но хочу вас немного огорчить как раз все видно на сдр панараме и шумы от блока питания и наводки вч от проводов, да и при устранении всех помех на сдр панораме, музыка стала звучать лучше, прикинь 😅
@@softas01 вы наверно не в курсе что такое сдр приемник и вобще сдр техника, погуглите, у меня сдр работает в связке с компом и чтоб был хроший прием радиолюбительских станций помех от компа быть недолжно, собственно чего я и добился, я это делал не для прослушивания музыки, а для сдр приемника! ну и совокупности замеры рма двух звуковых карт компа стали в разы лучше! что отразилось на прослушивании самой музыки она стала как бы кристально чистой можно сказать мониторной конкретно флак файлы, что вам еще не понятно
Usb кабель влияет за счёт джитера происходят ошибки вместо нолика приходит еденичка и т.д. плюс земляные петли. Мы в первую очередь когда слушаем кабеля мы слышим разницу в земле. Если кто этого не слышит, то это говорит о том что либо разрешение системы не позволяет услышать либо слушатель глухой
Алексей, ждем обзоры PRO техники. Интернет еще не видел приличные обзоры на клоны Powersoft от китайцев Admark audio, Клоны Lab Gruppen от китайцев Sanway и вечный вопрос можно ли использовать технику Behringer. Распаковок много, а замеры никто не делает. Люди заказывают посылки из Китая в слепую :)
Все правильно. Это актуально для авто и усилителей, как минимум. Может сильно фонить. Но в плане сопротивления это весьма заметно при чувствительны драйверах.
Как то мой отец купил себе звуковуху, в комплекте был юсб кабель. звук был тусклым не прозрачным. он купил серебренные провода (не акустические, а тонкие с экраном), припаял разъемы юсб и получил чистоту звучания, появилась атака, все заиграло разборчиво и ярко.
USB-контроллеры как раз могут отличаться качеством и влиянием на звук. но в бОльшей степени это связано с тем, дают ли они наводки на близлежащие блоки или нет. у меня синтезатор Behringer Model D. на него MIDI информацию можно подать по MIDI, а можно по USB (type B). так вот если по USB подавать - то звук на выходе (аналоговый выход) содержит заметный фоновый шум. таким образом информация (в данном случае не звук, а MIDI-сообщения) приходит на контроллер-то без потерь, но сам уже контроллер фонит на близлежащие элементы и в итоге звук - полное г. скорее всего сэкономили или на экранировании, или на разъеме, или вообще на всем подряд. таким образом если не вдаваться в термины типа что значит "звучит", то можно сказать, что от недостаточного качества контроллера звук таки может пострадать.
Аналогия с СД - некорректна, там работает алгоритм исправления ошибок считывания бит, в УСБ он тоже работает, но только при копировании файлов, а не при передаче потоковых данных! Корректно было бы сравнить цифровой поток со спутниковым сигналом, он тоже цифровой, но там тоже есть потери и это заметно на картинке, видимо, похожим образом это работает и с ЦАП, потому что УСБ-кабель заметно влияет на звук и это факт.
Обратите внимание на речевые обороты комментаторов и поймёте целевую аудиторию. С точки зрения монетизации, отличный RU-vid контент (лайк, подписка, комменты), все довольны думаю. Вы понимаете, как это работает. Я понимаю, как это работает. Думаю автор тоже прекрасно понимает, просто кормит аудиторию. Вообще не осуждаю, потому что человек интересующийся узнает, как работают протоколы передачи, как обрабатываются ошибки и почему они возникают. Это всё применимо не только к аудио же, к чему угодно. И очень важные примечания не сделал автор: -На тяжёлых форматах вроде DSD, не все ошибки получится обработать, со всеми вытекающими. -что по такому кабелю, может идти питание.Имею ввиду персональное аудио. Сжёг не мало otg mfi переходников, пока не заменил кабель. Оказалось, что в момент времени, на низких частотах до 1,6 ампер доходит. Apple тяжело справляется с более-менее приличными цапами, только type-c теперь, такой вывод сделал.
хороший кабель это не тот который ты купил на рынке за 200р или в магазине с бухлишком. а тот который купил за 200р хотябы у китайцев. потомучто то что в магазине они купили у китайца по 30р. у нас в магазине один усб штекер 50р стоит, а метр хорошего провода тоже не меньше
Это как вера в бога. Слепой "видит" его, а глухой "слышит". Ну очень хочется верить в чудо. Меломан - хочет слушает, а хочет нет. Аудиофил- хочет или нет, но всё равно слушает. Вера - двигатель прогресса.
Почитал коментари, улыбнуло очень сильно мнение людей, не понимающих и не разбирающихся в физике и в цифровом сигнале 🙂 Цифровой сигнал не имеет затухания, как аналоговый сигнал, он состоит из ноликов и единичек, сколько ноликов и единичек было отправлено, столько и было получено, абсолютно все ровно, какой кабель эти нолики и единички передает. Если будет потеря пакетов, то будет прерывание сигнала, будет слышна пустота. Все кто в это не верит - изучите что такое цифровой сигнал а что такое аналоговый. Все правильно автор сказал. Бывает такое, что устройство по мимо получения цифрового сигнала еще и питается этим же проводом. Вот тогда, если цифровой USB провод плохой (дешёвый) он не может запитать устройство нужной для него силой тока. Из-за этого устройство может в итоге выдавать менее качественный звук. Только в этом случае. Все кто думает по другому - глупцы 😂
Забыли про наводки упомянуть, на очень дешевых кабелях нет экрана, и наводки могут лезть в аудиотракт. Но, конечно, никакого "отсутствия сцены", "зажатых басов" и прочего там не будет, будет просто фоновый шум. И кстати, ферритом он может и не убраться, феррит ферриту рознь. ) А вообще, подходить с логикой и наукой к верующим- занятие неблагодарное, у них же критическое мышление как класс отсутствует, им приборы и логику- а они "я же слышу!!!" )))
@@andriipython422 сигнал какой? Наводки? так они могут быть не с компа, а по воздуху, а с компа если, то, например, неграмотно разведена земля, хреновый БП, и т.д....
@@sergeysol534 ну, да, но опять же, наводка ОТ компа, от его бп, или наводка НА сам кабель юсб от внешних источников- это разные вещи. И если от первого поможет только смена БП, то от второго МОЖЕТ помочь смена кабеля юсб на экранированный.
друг ты прав но не совсем все зависит от сечения питающих линий цап у тебя на карте питается от usb а значит теоретически при не качественном питании может клипить на низах (если цап с аналоговыми операционниками ) и естественно подобное не выйдет в звуковой тракт если звуковуха имеет доппитание
тут уже к теме может ли вообще комп прокормить такую махину, там ведь всего 0.5а. надо какойто драйвер чтоб выдавал больший ток, я у себя с этой хренью не разобрался, похоже оно не работает
Вот и избегайте такой техники(асобо высокоточной в формате ЦАП) с питание чисто по usb. Ибо там, вы не сколько от некачественного питания пострадаете, сколько заловите себе земляную петлю - петлю земель меж питанием, цифрой и аналогом - тобись, каша будет на выходе..и сам usb кабель тут будет абсолютно не причём.
@@TheKelikat как вариант отключить ЭКО режим через Биос В диспетчере устройств выбрать свойства усб на аудиокарте и убрать галочку "разрешить отключение для экономии энергии" Как-то так Если есть усб3.0 или выше подсоединить туда аудиокарту. Даже если звуковуха 2.0 Так же не будет лишним поставить утилиту для оптимизации зарядки через усб. (На сайте производителя материнки)
@@SentrionVigines У меня здоровенная миди клавиатура питается по юсб от макбук и по аух сигнал с макбук идет на колонку активную 30 ватт. И так пят часов все может проработать на хорошей громкости.
И да, и нет. Да, если снимать rma данные или слушать на средних компонентаз. Нет, если слушать музыку на референсных компонентах. Есть одно мнение - На звук влияет ВСЁ! С ним можно не соглашаться, но многие другие слышат. Но нечистоплотность барыг это не покрывает. Уж эти прохиндеи знают человека и его слабости. Поэтому, кабели себе надо делать самому. Это и не сложно, и интересно. Готовые же решения все с недостатками, потому что мы никому не нужны. Особенно современным производителям и продавцам. Но за ролик - спасибо, хоть вы нас теперь временно не жалуете.
Ученые обнаружили, что особенности музыки влияют на некоторые характеристики пива во время его употребления. Например, музыка может усиливать горечь, сладость, кислинку или бархатистость вкуса. Так, четкая фортепианная линия в одном из тестов привела к усилению эффекта восприятия сладости. (с) ююю
При этом никакой химический анализ пива не показал никаких изменений его состава. Просто химия - это тупая наука, а вкус пива можно оценивать только языком. Какое мне дело, что там пишут, что оно идентичное, когда я языком чувствую даже изменение вкуса пива в разных бутылках. Бутылки не могут быть одинаковыми, у них всех разная плотность, немного разный цвет, химический состав стекла и пробки. Разное количество воздуха под крышкой. Это всё кардинально меняет вкус! Если вы этого не ощущаете, значит у вас бревно во рту вместо языка! Понятное дело, что те, кто пьет жигулёвское, никогда в жизни не смогут это всё почувствовать! 😆
Опять кабели, почему-то все забывают какое огромное влияние на звук оказывает тип электростанции. Раньше жил в доме, который был подключен к атомной электростанции, так звук был резкий и ядовитый. Сейчас живу в доме, который покдлючен к гидроэлектростанции, звук стал мягкий, музыкальный и вовлекающий.
только кто же через аналог цифру проверяет, нужно было чисто цифровую петлю организовать - там вообще битперфект можно получить. между работает или нет есть еще одна стадия - играет, но с щелчками (после ~4м длины)
Подскажите пожалуйста, коаксиальный кабель с волновым сопротивлением 75 Ом который использовался для комнатных антенн подойдёт для передачи звука с линейного выхода на УНЧ ?
@@user-xk2lz7ii5z уже сделал. Центральный провод многожильный, лудится, и экран тоже. Идеальный кабель для нч, фона нет вообще. На китайском аудиофильском фон переменки и цифры был. Использовал тонкий кабель не уличный.
У аудиофилов свои законы, свой уникальный мир, со своими радостями и страданием. И пусть бы себе аудиофилились втихаря, так они же хотят парады проводить, как ЛГБТ)
1. У CD записи есть избыточное кодирование: данных записано на несколько процентов больше чем звука и если данные текущего кусочка звука прочитались с ошибкой, то несколько процентов таких ошибок исправляется из этих избыточных кодов, и мелкие царапины оно восстанавливает до оригинала 1:1. Если не хватает избыточности, то будет треск в звуке таких блоков данных, или попытка CD вертушки интерполировать выпавший кусок звука так, чтобы это было максимально незаметно на слух; 2. Я бы хотел, чтобы все CD вертушки мигали красным "светиком", если блок данных текущего кусочка звука выпадал и от этого возникал треск или попытка интерполяции. Ещё лучше-бы было, если-бы был второй красный светик, который бы загорался от этих событий, но уже бы не гас до отключения питания CD вертушки; 3. У USB, при передаче звука, используется протокол гарантированной доставки потока цифровых данных (путём пере-отправки битых пакетов). Если USB кабель совсем не справляется с передачей данных, то будет треск без попытки интерполяции. И опять же было бы роскошно иметь пару красных "светиков" как в п.2; 4. Да, я бы хотел, чтобы производители обязательно -бы ставили-бы пару светиков из п.2, но аппаратов с такой функцией я не видел ни разу; 5. Но всё это сложно для людей умеющих только слушать звуки - классических аудиофилов (покупающих годные вещи втридорога) просто слухачей без технически развитого мышления. И появляется возможность продавать им супер-кабели по супер-цене, но реально с нулевой разницей в звуке; 6. Но вот, если-бы, в аппаратах ставились такие красные "светики", как описано в п.2, то можно было бы по-настоящему сравнивать USB кабели, но уже бы не получалось продавать аудиофилам годные кабеля втридорога и иметь с них более высокую маржинальность, чем предоставлено реально свойствами продукции; 7. Мне кажется п.2 не реализуется в аппаратах потому, что: а) выгодно для приобретателей повышенной маржинальности в п.6; б) не факт, что особи из п.5 способны освоить и использовать функцию п.2; в) отнимает завесу таинства и мистицизма сферы звукорепродукции у особей п.5 и они сами не хотят иметь функции прибора подобные описанным в п.2;
EAC , вроде, показывает точность копирования, только без лампочки, в процентах. Я правда уже забыл его интерфейс. Грабил диски последний раз лет десять назад.
Только хотел написать наукообразный фрагмент мыслей в слух, а уже нечто подобное есть... Автору видео на заметку, пример с записью CD диска здесь неуместен, протокол чтение-запись подразумевает избыточную информацию при записи и восполнение данных при воспроизведении, в ограниченном объёме конечно, при фатально больших потерях проявляется эффект "проскакивания". Относительно протокола USB начиная с версии 1.0 никакого восстановления не предусмотрено и потери пакетов выражаются в снижении скорости передачи, и как крайний случай обрыв связи. О чём, почему-то как всегда, лукавит автор, так это совсем другие проблемы связанные со стоимостью USB кабеля. Быстрый износ или окисление контактов, плохая фиксация в гнезде, проникновение цифровых помех в аналоговые тракты, дополнительные наводки на сам кабель, ненормально высокое сопротивление, разность в сопротивлении каналов приёма и передачи (долгое "рукопожатие" между устройствами) и целый ряд других проблем которые могут сопровождать использование хренового кабеля и про которые никогда не узнает владелец дорогого. Так что используйте только качественные кабели от проверенных производителей, сколько бы они не стоили, а не за 10 долларов как рекомендует автор видео.
Кабеля UGREEN хорошие и цена нормальная. На питание карты может влиять, если потери напряжения высокие. Глючила сильно, а с нормальным кабелем перестала.
на сата такие беру, в отличии от усб, сата никто слушать не умеет, а проблем с ними куча. как правило приводит к замене дорогущего диска. не существует тестера для проверки сата, кроме смарта диска который загаживается настолько что комп его выплёвывает как дохляка. хотя диск остаётся идеальным не считая множества дефектов фс как раз из за кабеля
@@icewater4723 через неделю будет также. у меня на загрузочном сата больше 4.5к ошибок. частенько диск пропадал и не загружался. воткнул бренд и проблема пропала. на другом диске 220к ошибок, там тоже частые отвалы были. и не понятно кабель или чип с браком от прошлых версий. ну вроде пропали проблемы, кабелей перебрал много. дешевле 1 раз нормальный купить. а хлам резать и выкидывать. на работе чел тестер из светодиода и батарейки. когда шатаешь оно моргает или вообще не светит. но я так и не сделал себе, очень близко мелкие контакты подпаивать. думал может какуюто плату сделаю поумнее. вроде как там напряжение 1в или 2в чтото не нашёл толком. но почемуто пока никто готовые пробники не продаёт
Вы уже очень давно пользуетесь звуковой картой Focusrite, у меня вопрос: как её подключать к внешнему усилителю, где нужен общий провод (земля), левый и правый каналы, ведь на ней только балансный выход и общего нету.
@@vmirenetв описании Входы: два комбинированных (линейный, микрофон или инструментальный) с разъемами XLR / 6.3 мм. Выходы: два балансных линейных выхода 6.3 мм, выход на наушники 6.3 мм. с регулятором уровня
Как делать нефиг. Поглядите на силовой кабель «Nordost Tyr 2». Кабель с цеником выше 5000$ (пять тысяч долларов) за метровую модель, а четырехметровый и вовсе от 8500$. Я б ссылку дал, но ютуб в комментах пилит ссылки (
@@romankorolev6720 нужно чтоб с бескислородной меди и с позолотой, иначе звук будет плохой. И важно чтоб полые внутри были , иначе воздуха в звуке не будет, будет звук зажатый. А так электронам полная свобода будет )))))
по программе нельзя увидеть качество звука, микроконтраст и прозрачность. этого графики не показывают. идея измерений бредовая. еще и на чем! на галимой фокусрайт!
Джиттер может вызывать искажения звука, включая потерю высоких частот. Это происходит из-за неравномерности во времени между приходом аудио сэмплов, что может привести к неправильному воспроизведению высокочастотных компонентов звука. Изучите тему прежде чем свою логику включать, логика напрямую зависит от знаний которых у вас нет 🤷🏻♂️
Стоп. По юсб кабелю идёт не только сигнал, но и питание, если у нас ЦАП питается от юсб. Если нет массивных ферритовых колец или хорошего фильтра по питанию у ЦАП или БП - то мы получаем наводки, влияющие на звук.
5:00 Дааа. Значит, Цифрвой сигнал идет по кабелю к оконечному потребителю на мегагерцах, а цифровые знаки уходют из кармана родителей потребителя уже по - WireLess и на всех 5 Гигагерцах
это в первую очередь престиж когда есть кому показать. изучайте нарцисов, про них много можно узнать. возможно они даже гордятся что хорошо различают звуки и им по статусу положено магические вещи. лично я пока ниодного аудиофила не встретил, загадочный народ
@@TheKelikat я думаю нарциссизм тут не во всех случаях. Как по мне сотку бачей лучше на куда более полезное что-то пустить. разве что случай, когда уже система лучше (в этом случае скорее правильно будет "дороже") некуда
@Legend Technology Ну не знаю. Даже в телеках, даже советских, правда по прошествии десятков лет, кадровый генератор, был уже отвязан от синхро строк, правда не 1в1, но пару кадров-пакетов мог проигнорировать.В ЮСБ мож, тоже буфер какой нить есть. Но если разработчики ЮСБ полностью положились на провод , ислючив буфер при форсмажорах, то могло и получится, как ранний телек, где кадры жестко привязанны к синхроимпульсам развертки. Но это мож исправить на стороне приемника после ЮСБ
Поцарапанные CD будут трещать только в том случае, если царапины зацепили и сектора с данными и избыточные блоки, которые там есть, как раз, для восстановления. Если поцарапаны только основные сектора, скорее всего, вы не услышите изменений.
А можете что нибудь рассказать про операционные усилители , на авито просто тоже развилось шарлатанов с "темным искрящимся упругим басом " например для аудио карты crearive ae-9
Их нужно отслушать, причем в конкретной схеме. Это дорого, конечно. Но по моим наблюдениям все отличия заключаются в диапазоне высоких частот. Из-за этого могут и бысы "упругими" стать (фронты импульсов), и середина "живая" (когда высокие приглушены), и "прозрачность" (когда интермодуляция на высоких незначительная). В первом приближении можно обратить внимание на параметр скорости нарастания. Во вторую - на коэф подавления синфазного сигнала и на петлевое усиление на высоких. Как правило медленные операционники с недостаточными коэф не будут нормально звучать. В принципе, чтобы не покупать все, что есть на витрине, MUSES02 удовлетворит всех. И цена не сильно кусается, и параметры, и звучит в любом жанре. ЗЫ Обращайте внимание на схему, в которой стоит Ваш операционник. В некоторых случаях нужны операционники с полевиками на входе, в некоторых - с биполярами, а в большинстве пойдет и то и другое.
@@sc0or но тесты ачх провести после замены было бы чудно, потому что разница может быть просто неуловима так как однозначного ответа нет мне так видится
@@sergeysol534 сам юсб разъем не аудиофильский. Все контакты в ряд расположены и сам он плоский от этого и звук плоский получается. Объем теряется. Сцена сплющенная.
Вроде как в самом стандарте USB есть встроенная коррекция возможных ошибок и дублирование пакетов, поэтому по сути любой нормально сделанный и не поврежденный кабель будет не хуже дорогого. Я вообще перешёл на оптику, т.к. после смены ПК через USB проходили наводки, шумы от движения мыши и другой шум от компа. На старом компе ничего такого не было, хотя новый комп не из самых дешёвых компонентов. Проблема решилась переходом на spdif оптику, а мега разрешения мне не нужны, слушаю 99% red book 16/44.1
"Изохронный канал позволяет доставлять пакеты без гарантии доставки и без ответов/подтверждений, но с гарантированной скоростью доставки в N пакетов на один период шины (1 кГц для low и full speed, 8 кГц для high speed). Используется для передачи аудио- и видеоинформации."
"проходили наводки" проблема наводок решается так в настройках звуковой карты материнской платы включаем дополнительные параметры (ставим все галочки) в свойствах выхода "Audio output" чтобы они были видны на панели громкости (на win_xp так) там есть такой параметр - PC Beep так вот, его надо поставить в состояние "Выкл" звук от мышки пропадает! есть статья на Хабре Устраняем шум на встроенных звуковых картах - Habr --- "в самом стандарте USB есть встроенная коррекция возможных ошибок и дублирование пакетов" а вот этого аудиофилам не говорите! )))
Звук от движения мышки слышно только на встроенном цапе и обычно этим страдают самые дешевые реалтеки поскольку там в базе до сих пор прописан аналоговый тракт от CD проигрывателя, вот он и слышит помехи как звук и то только на винде, это слышно, поскольку там прописан звук шага движения мышки, и несмотря на то что по умолчанию он отключен, система всё равно отправляет сигнал, что встроенный цап слышит ))) Это уже проверенный факт. На Линуксе и Маке такой проблемы нет.
Подтверждаю, что разница есть. Причина в падении напряжения 5в в кабеле из несоответствия требованиям длины кабеля и толщины проводников (параметр awg). Самый лучший оказался самодельный кабель из витой пары интернет кабеля, стоит копейки, а на 2х метрах работает исправно. А если длина кабеля 0,5-1м, думаю разницы не будет.
@@manofpeace3198 был нормальным. и я с нетерпением ждал каждого нового ролика. Но потом, не разобравшись в теме оседлал он аудиофилию и поскакал! А контент он теперь для тех делает, что будут говорить ха лохи, ха пиикинь их разводят а они и рады.Раньше хоть ssd в стакане топил - это по приколу было. А сейчас прям так утверждает уверенно, что самый умный....
