@@NatRegards можете сказать в чем здесь ошибки или вы бы сделали по другому? Может подскажете учебный курс или книгу по моделингу в Rhino по которому вы учились?
Рабочка? Ну смотря для какого изделия - мне кажется от этого сильно зависит и логичнее перекидывать из рино в другой софт. Если что то простенькое. то и рино думаю справится - зависит от того сколько времени экономишь
Азат, вы сами-то на Примитивном уровне что в работе с райно, что в "мышлении" как это можно сделать. Всё свои неумения передаёте каким-то ученикам. Зачем??? вы их учите бездарности? На деле, то что вы показываете в ролике, делается проще и точнее.
Согласен, что в ролике я показываю возможно не самый оптимальный способ моделирования. У нас в чате в телеграм была дискуссия на эту тему с новичком и я записал и выложил этот ролик на свой канал. На тот момент на начало 23 года действительно у меня были пробелы в знании Рино (сейчас я знаю его намного лучше). Здесь, конечно вижу ряд проблем, в частности с сопряжением поверхностей непрерывности типа G1 как минимум (проблемы с тангенсами). Но да ладно, в любом случае для студента архитектурного вуза задача была решена, тут не было потребности в супер качественных поверхностях, нужна больше концепция и для концепции вполне сойдет. Предложите свой способ решения задачи и я с удовольствием посмотрю и поучусь у вас. Узнаю больше и стану лучше. А по поводу ведения канала - это как минимум мое личное дело, что и как выкладывать. С удовольствием гляну ваш ролик, скиньте пожалуйста ссылку. Я есть в чате - t.me/archicadgh
@@AbcdefgAbcdefg-zl3dd Сынок, балласт, как сам пишешь, тоже считает себя умным. Очень не плохо было бы читать Внимательно с Пониманием и Осмысливанием того что написано и не писать своё непонимание прочитанного. Чтобы не быть балластом надо Правильно учиться, а не как попало - лишь бы быть в тренДЕ и поиметь денег за это. Подскажу - в данном ролике не надо издеваться над пузырём.
