Вся т.н. "рссиянская литература" это шизофреническая депресивная бездарная блювота воспевающа кровь смерть убийство изнасилование рабство и угнетение, все эти толстоевские гроша ломаного не стоят в литературном плане, это может быть интерестно только псих больным и тем кто это го-но реально не читал
@@LidaBronovicky это вряд ли 🤣, спасибо. Просто там такое истерическое упоение временами передано, очарованность людьми, жизнью. Мне кажется это близко как раз подросткам. Такая влюбленность, такое страдание от надуманного скорее, чем от реального, такой поток иррационального. Во взрослости переслушивала. Мыслей больше, но нравится меньше, как обычно, либо анализируешь, либо просто любишь.
Ха ха😂, за ночь залпом прочитала,выпуск за 2012 год,624 страниц,залпом только хомяки...прям все такие умненькие, аж негде переночевать.в рабочей столовой харчи варите, умница,а ночью отдыхайте😂.
Для меня, а мне уже за 60, несколько книг, которые я перечитываю раз в 5-7-10 лет: ,,Библия", ,,Антология поэзии Серебряного века", ,,Евгений Онегин", ,,Доктор Живаго", ,,Мастер и Маргарита"... Естественно, читаю не ,,залпом", а перечитываю любимые отрывки, главы, события, стихи...Возвращаюсь к текстам в связи с какими-то событиями, переживаниями
Уважаемый Дмитрий! Роман я читала !Благодарна Вам !Толковое, очень бережное и живое изложение. Чувствуется Ваше глубокое погружение в литературу и Ваше уважение и интерес к Читателю.Успехов!
Здравствуйте, Дмитрий! Очень интересно Вы рассказываете, приятно слушать! Нас с детства учили, что мы должны любить Родину. В то время, когда вышел этот роман, каждое слово в осуждение того, что у нас творится, воспринималось, как измена Родине. У нас же всё было лучшее : условия жизни, спорт, космические полёты, оборона, авиация, бесплатные, а значит самые лучшие, образование и лечение. Если вдруг кто-то пытался сказать , что это не совсем так, то он уже предатель, выступивший против своей страны. Пастернак в своём романе показал, как интеллигент Живаго не принимает революцию, мечется между старой и новой жизнью. Издать в СССР свой роман автор не мог, издал за рубежом, получил Нобелевскую премию и был буквально раздавлен нашим государством. Всё это, конечно, очень грустно. Спасибо Вам большое, Дмитрий, за Вашу работу! Очень приятно видеть, что наша молодёжь увлекается литературой. Хочется пожелать Вам здоровья,удачи, успехов, саморазвития и всего самого хорошего! "Лайк" и подписка! 🤗
Спасибо)) Возможно вы видели, а возможно нет, про историю публикации и создания Живаго неделю назад у меня вышел отдельный, большой и обстоятельный ролик
Роман гениален и однозначно очень глубок. Много затронуто тем. Честно, долго читала, несколько месяцев. Но нисколько не жалею, что осилила его. Скажу так, не всё в романе будет понятно всем и каждому.. Но меня в нем поразила одна деталь. Для меня герои романа, их истории жизни, они остались чем-то далеким, то есть.. ты узнал, что они пережили, но тебе это как бы позволили узнать.. не знаю, как точнее это выразить.
Спасибо огромное за видео, Дмитрий! Очень нравится как вы рассказываете. Надеюсь, что большой выпуск про Пастернака выйдет поскорее,потому что хочется на уроке лит-ры о нем рассказать. А большой выпуск про Блока я уже два раза пересматривала))
Перечитывала несколько раз. И каждый раз понимаю, что не последний. Возвращаюсь к роману всегда с удовольствием. Но знаю, что не все его любят. Теперь поняла почему
Сейчас проходим этот роман. Я полностью прочитал первую книгу и на половину вторую. Мне нравится, что в этом романе очень много лирической стороны Бориса Пастернака. Это очень греет душу. Роман сперва казался сложным, но там столько смысла, если призадуматься. Тот же смысл жизни и её ценности. Роман понравился, но, по-моему Борис Пастернак лучше в лирике
Мой иностранный муж не может понять, почему я читаю русскую классику, если она меня так злит. Доктор Живаго мне очень напомнил Цветаеву, которая носилась со своим поэтическим талантом, наплевав на всё самое важное: дети, обычная работа, которая может прокормить, человеческое лицо.
@@dimalitra я читаю, потому что хочу понять отсылки к культовым творениям, а страдаю из-за того, что персонажи меня доводят до безумия, я их не люблю. Если взять например Грозовой Перевал, где все, кроме пары персонажей вызывают пожелание поскорее отмучиться, то ни один из них не воспевается, как тонкая душа, непонятая и задушенная эпохой. Я понимаю, что "Доктор Живаго" нельзя трактовать буквально, он весь - один сплошной символизм, но это не унимает моей неприязни к главному герою 😔 только вы не думайте, что у меня особые счёты с русской классикой. Я так же часто хочу выброситься с высокой скалы, когда читаю литературу викториянской эпохи. Но в основном из-за скуки.😁
Спасибо за видео! Случайно наткнулся на канал, интересный контент. Хотелось бы дополнительных видео по анализу произведений, набравших, например, большее число просмотров. По поводу самого романа Пастернака. Я не могу растягивать на месяцы чтение, поэтому, как было отмечено, до конца не прочувствовал книгу. Мне показалось, что главные герои какие-то плоские, образы не раскрытыми до конца. Ясно, что целью автора было показать хаос вокруг, в котором оказалась страна, люди, но и тут не описаны до конца цели и идеи обеих сторон конфликта, почему по разные стороны баррикад оказались персонажи, что ими двигало, оценивали ли они методы и свои, и чужие и тп. Роман однозначно для подготовленного читателя. Для первого ознакомления с революционными событиями не подходит, хотя в школьной программе, наверное, есть. Хотя, проводя параллель с известными всеми событиями, возможно, Пастернак и хотел показать, что люди и сами не знали, что на самом деле происходило…водоворот, в который всех затянуло. Спасибо за обзор.
Вот именно люди сами не знали, что с ними будет и как жить дальше... Но роман в целом понятен и прекрасен и читать его и перечитывать одно наслаждение. Великий Пастернак, мастер, спасибо Вам большое. Мой любимый роман....
Читала Бунина «Окаянные дни» и вспоминала «Доктора Живаго» - было похоже, что это про Бунина написано. Это, конечно, мое частное мнение, но какая-то параллельность этих двух произведений не отпускала
Спасибо за интересный рассказ! "Доктор Живаго" читал во время учёбы на филфаке, но как-то не прочувствовал его что ли. Возможно, потому что прочёл бегло, не вникая в исторический фон. В школе, к слову, вообще не касались этого романа. Очень удивили параллели в романе с творчеством других писателей-поэтов (Блок, Маяковский и др.). А вам в итоге понравился роман? P.S. начался учебный (а для меня рабочий) год, так что не было времени на Ютуб. А зря, тут столько интересного вышло! Спасибо вам ещё раз ☺
Да, летом отпуска не было) много интересного выпускали, надеюсь, на все теперь с работой хватит времени) Мне роман понравился. Сложный и интересный. Делал выпуск с большим интересном)
Юрий Живаго - типичный пример человека из зажиточного слоя, потерявший свое относительно неплохое положение в годы Обеих Революций и Гражданской. Собственно, за это и невзлюбивший всех этих революционеров-потрясателей привычной ему жизни. Весь роман жизнь его метает туда-сюда, и он ничего с этим поделать не может. Он вообще мало что решает в своей жизни (кроме как сходить к любовнице). Он даже не может выбрать между семьей и любовницей, и повезло что обстоятельства решают это вместо него. Он не может выразить за что симпатизирует революции в первом воловине книги и за что ненавидит ее во второй. Я не скажу что Живаго - плохой человек. Он никому не сделал зла. Но и сказать что он хороший нельзя. Потому что добра он тоже особо никому не делает. Он просто никакой. Жил своей жизнью и своей же жизнью только и был увлечен. Да, таких полно в реальной жизни (большинство я бы даже сказал). Но как литературный персонаж - плохо. То что он доктор - это необходимость литературного ремесла, ведь главный герой не может быть безработным. Сам Пастернак говорил, что ему в целом было без разницы какая профессия будет у ГГ, главное не писатель. Так что докторская деятельность Живаго - это не призвание сердца, которое характеризует его как личность, желающую помогать другим. Нет, это просто фон, без которого персонаж не может существовать. То есть, мы не можем опираться на докторскую деятельность, говоря о том, плохой или хороший он человек. Ведь он мог бы быть с таким же успехом художником, учителем, парикмахером, кем угодно. Да и сама проф деятельность там упоминается вскользь, чисто повод на войну его мобилизовать. Да и в целом восторга по поводу романа не понимаю. Обычная автобиография, так сказать написал, потому что хотелось рассказать, что на душе твориться. Мазнул хорошенько говном революцию и большевиков. Получил за это премию. Обычная анти-советчина, которую я бы советовал читать лишь тем, кому интересна личность Пастернака, роман помогает лучше понять, что у автора на душе. Разумеется, читать имея ввиду анти-советский характер написанного.
Пастернак поторопился (вернее его поторопили, поняв, что могут на этом заработать) пересылкой за рубеж. По -моему роман могли издать и у нас. Ничего криминального в нем нет. Просто история любви и жизни в переломный момент. Очень понравился, особенно стихи Живаго. И Нобелевскую поторопились дать. Прямо с ходу, через год. Простая политика.
Это был очень смелый роман для своего времени. Никаких шансов издать его сразу после написания не было. Поэтому вышел такой детектив с издательством за рубежом:)
Из-за того, что роман не смогли издать у нас в то время, когда жил Борис Пастернак, чудом удалось издать его за рубежом.... Открыли травля на писателя, именно из - за этого романа, очень многие я считаю предали Бориса Пастернака, отвернулись, он очень страдал и болел, что и привело его к смерти. А мог бы еще жить и творить....
Странно, что не упомянули что Живаго был прежде всего врачом.И прекрасным врачом.Стихи же он писал как хобби. И , скорее, не реализация его в новых реалиях как, в большей степени, врача и привела его( его болезнь сердца) к печальному концу.
1. Вам спасибо) 2. Тут я честно говоря не знаю, но вообще плюс-минус соотношение с просмотрами верное) 3. Какой-то глюк очевидно, но огромное Вам спасибо за настойчивость!!)
Маяковского и Есенина найти легко, если угубиться в письма. Его роман стоял в плане публикации в Новом мире. Фильтринелли не был знаком Пастернака. Пастернака.
Посмотрите мой ролик про историю публикации романа!) А по поводу Есенина и Маяковского: я говорил про то, что в самом персонаже Живаго, лично я, их не увидел. Живаго многое досталось от Блока и самого Пастернака, а вот первых двух, опять же лично я, в самом образе героя не увидел.
В течении 11 лет не расстаюсь с романом. Полагаю, что он слишком многоаспектен. Несмотря на хороший, в целом, доклад, о многих наиважнкйших вещах даже намека не было. Но, это обычное ... Роман гораздо интимнее, гораздо более приближен к каждому из нас, осознаем мы или нет, или даже ругаемся на роман.
Читаю сейчас Др. Живаго, прочитала 160 страниц, дальше не могу, так как ооочень скучный роман, не понятный мне. 😮. Нет сюжетной линии, динамики, появляются какие то новые герои не известно откуда и с чем это связано, все спутано. Ужас. Наверно брошу это читать. Не моё. Тоже самое было и с романом "Игра в бисер" Германа Гессе, такая же муть оказалась. 🧐🥴
Считаю, что вы правильно сделали, что дали шанс этому роману, не бросили н 20 странице. Но если не ваше, то я бы себя не мучил. В мире очень много отличной литературы, которая по динамике и сюжету вам точно понравится. Художественная литература создана в первую очередь чтобы нас развлекать :)
Нет . Пастернак - Тигр . Г.Гессе - Бык. Совсем разные категории. Я тоже Гессе не смог дочитать. Почти прочёл Волка , но несколько страниц не дочел. Бык - Хозяин Тигра.
Сплетенье душ.Там никто из ниоткуда не появляется.Там всё и все связаны.Даже комната,в которой лежит мёртвый Юрий, та самая,где Лара и Паша когда-то зажгли свечу,а мимо Юрий проезжал и,увидев эту свечу в окне,подумал:"Свеча горела на столе, свеча горела..."
Не совсем согласен) Безусловно какие-то темы повторяются, потому что: 1. Я читал его биографию Пастернака в серии ЖЗЛ 2. В данном случае мы говорим про одну и туже книгу А вот лекцию я про Живаго от Быкова еще не видел)
@@timurgildanov6552 Спасибо) Тогда обязательно посмотрите, если еще не, мое на данный момент, предпоследнее видео про Бориса Леонидовича и публикацию Живаго. Он длиннее, обстоятельнее и, как по мне, интереснее
Очень жаль, что у вас сложилось такое впечатление! Значит вы плохо знакомы с моим каналом и моим творчеством) В целом уважаю Арзамас и их лекции, но здесь также пишут, что я пересказал лекцию Быкова. У кого все таки своровал?))
либо не твое, либо не дорос еще (видимо, второе) роман шикарный, очень сложный, но тем и интересный как говорится: нет плохих книг, есть плохие читатели и как говорил сам Пастернак своему знакомому на заявление, что он "хочет домучить Пруста" - "почему домучить? читать с наслаждением!" такие дела:)
@@dimalitra потому, что это обычный метод государственной пропоганды. Через худлит создать патриотические образы и события, а автора назначить великим не забыв щедро оплатить его услуги.
Как же глупо притягивать собственные выводы к стремлению писателя . Что думал и чувствовал в момент написания Пастернак , знает только он и Бог. А все остальные красивые речи по сути пустая болтовня
Ну во-первых, не "домашку", а домашнее задание; ты - не среди приятелей в непринужденной обстановке за кальяном или кружкой пива: тебя все-таки слушают люди разных возрастов, разных традиционных взглядов, разного образовательного и воспитательного уровня; не всем могут прийтись по вкусу твои фривольные ужимки и полуразговорно-полужаргонные словечки. Во-вторых - ты куда-то очень торопишься? На последний автобус опаздываешь?... Тарахтит со скоростью 300 слов/мин.! В-третьих - уж коль берешься рассуждать о Пастернаке и "Докторе Живаго" (да еще и с экрана!), общей культуры для начала немного поднаберись; оно, знаешь, лишний раз никогда не помешает.
Спасибо, что уделили мне столько времени и подняли настроение! В каком стиле, с какой скоростью и с каким культурным багажом мне что-то рассказывать на камеру, я уж, пожалуй, решу сам. А Вы также в праве решать смотреть или не смотреть) Добра Вам!
@@dimalitra Ошибаешься, дорогой!... Сам будешь решать, во что тебе одеваться (в рваные штаны или шорты с бахромой) и в какой позе сидеть (нога на ногу - вперед яйцами - в позе Дудя! - или ноги на стол), когда будешь с друзьями "зависать" в кабаке и - как принято выражаться в твоей социальной среде - "отрываться по полной программе". Здесь ты читаешь просвятительские лекции, привлекаешь людей серьезной тематикой своих бесед и беспардонно плюешь в рожу зрителям. Если бы ты рассуждал, скажем, на тему секса и рассказывал бы в какой позе ты предпочитаешь пользовать свою девушку, - вот тогда ты был бы абсолютно свободен в выражениях и стиле поведения. Но тогда и я бы уж точно в твой видос даже заглядывать не стал; без вариантов!... Но ты-то, тем не менее, привлек все же мое внимание заглавием своей беседы.
Честно признаюсь, удивлен, что Вас заинтересовала такая тема. Удивлен исходя из Ваших рассуждений и манере общения. Где-то Вы что-то упустили. Прочитайте «Незнайку» или перечитайте, как-то по другому может на мир посмотрите. Пока!
Присоединяюсь к замечаниям, Василия. Я тоже пришел на серьезный заголовок и эта скорость тарахтения отталкнула, а потом когда услышал про 1000 лайков и мол я кратко, но вот тогда я засяду за подробный обзор все опустилось. Вы, сударь, не правы и да ни лайков, ни подписки.
