Если вдруг хотите видео о том, что такое национализм в принципе и каким может быть национализм здорового человека, подписывайтесь на патреон - www.patreon.com/whalesplaining (да и вообще подписывайтесь - скоро будет голосование по темам для новых роликов)
Не согласен что наркотики не убивают людей. Человек под наркотиками не может мыслить чисто, его сознание будет угнетено а когнитивные функции снижаются. Так что любой употребившый данный химозный коктейль может не только устроить роскомнадзор, но и уехать в дурку. Наркотики осуждаем.
как будто хоть один диктатор или живодер смог решить личные проблемы? только люди, сублимирующие внутренние проблемы в кипучую деятельность, становятся вершителями судеб народов на их горе. "Счастливые" люди копошатся в своем счастье и судьбы народов не вершат
Иронично, что даже максимально безобразное существо, убившееся таким комичным и нелепым образом имеет фан-базу хомяков, которые почитают его как мыслителя, воистину, русская душа загадочна.
Многоуважаемый косовороточный эльф в очередной раз осветил проблему под таким углом, который я нормально не смог бы сам никогда сформулировать. Лучший контент ютуба!
И Пожарский, несомненно, жив только потому что он изменил свои взгляды)) Черрипикинг как он есть. Путинские пропагандоны в окна не выходят. Да и вообще практически никто не выходит. Не употребляйте наркотики, что я могу сказать.
@@ГеоргийИванов-й6ю9ш так пропагандисты то и не верят в то, что они говорят. Это очевидно исходя из того, как они живут. Посему и никакого диссонанса внутреннего нет =)
@@ГеоргийИванов-й6ю9ш в посыле Пожарского вообще-то прямым текстом говорится, что властьимущие от такого не страдают, потому что диссонанса не возникает.
@@amoltov496 зато не говорится, что упомянутый Мильчаков является неироничным неонацистом, воевавшим на Донбассе. Про голову щенка и призывы резать определенные категории граждан погуглите сами. Данный кадр ни в какое окно не выходил, и, как я полагаю, не собирается. Используя логику Пожарского, можно заявить, что Немцова и Политковскую убил их либерализм.
@@ГеоргийИванов-й6ю9ш ну все-таки Погром более-менее вменяемый чел и маньяком не являлся, поэтому сравнение некорректное. Таким как Мильчаков море (крови) по колено
В целом это похоже на то, как любители государства с широкими полномочиями думают что вот они то достойны высокого места в иерархии тоталитарного общества и обязательно его займут, а по факту оказываются в низших слоях.
@Rus Fascio28 Нет, не лояльные и покорные, а знакомые. Те, кому власть держащий доверяет. А этим, кто рвётся во власть, фанатикам, им веры нет. В ситуации между выбором личности власть держащего и идеи фанатики выберут идею. Поэтому, если они незнакомы власть держащему, то их постигнет судьба как сабжа из видео. По крайней мере, в смысле действий со стороны государства.
@@namesurname-1488 Я лично не знаю и не встречал людей которые готовы добровольно жить в очевидно несправедливой стратификации просто так, вне зависимости от того сколько профита с него имеет верхушка Хотя если обмануть людей "величием" или другой псевдовысокой идеей - то тогда да, человек может даже добровольно "позатягивать пояса"
Вообще забавно получилось, что Егора использовали российские власти, а когда он стал ненужным цинично кинули, запретили его портал и тд. Прям в духе его взглядов, где нет места этика, одна рациональность и цинизм.
Сначала думал , что тема максимальна неинтересна , но тут Пожарский , не только как всегда глобально смотрит на проблему с разных ракурсом , но и сделал для меня самое лучшее видео на канале . Браво !!!
Несчастливость и имморализм даже у несостоявшихся в любом смысле личностей не приводят к прыжку с балкона в голом виде. Говоря научно, у нас нет соответствующей выборки, нет даже аналогичного случая как совпадения. Ситуация Просвирнина это психологическая нестабильность переросшая в психическое расстройство на фоне алкоголя, наркотиков, стресса, невралгии и бессонницы. Его религиозность, появившаяся в последние месяцы в виде постоянных к месту и не к месту "Слава Христу, позор Антихристу" скорее всего тоже проявление этого же расстройства. Накануне смерти он говорил жене, что само место на Тверской, где они живут, бесовское. А перед смертью в одиночестве он вел бой с невидимыми противниками, разнося мебель и пытаясь попасть в них ножом и струей из газового баллончика, следы которого остались на стекле. Это даже не самоубийство пожалуй, а попытка бегства. Останься он жив, попал бы на реабилитацию в соответствующую клинику. По поводу идеологии и счастья. Наиболее счастлив в принципе, обыватель, похуист, человек, которому насрать на все, что не касается его лично. Тот кто доволен зарплатой, никуда не лезет и ведет мещанский образ жизни. Кого-то убили, запытали до смерти? Похуй, по телеку футбол и пиво в холодильнике. Моралист, антипод Егора, будет так же несчастлив, если начнет пытаться противостоять окружающему миру. Я не думаю, что у нас счастливы любые оппозиционеры, сама борьба, которую они ведут не совместима со счастьем.
Абсолютно справедливо, да. Пожарский очень любит вытягивать свои тезисы в длинную цепочку умозаключений, и это интересно смотреть и слушать, но при этом со стороны становится очень хорошо видно, где в этих умозаключениях делаются нелогичные эмоциональные скачки. Здесь у нас есть желание защитить мораль как концепцию, и это благородное желание, но тут кпк-то вообще не рассмотрена вторая сторона медали - мораль как источник страдания. Может быть, что Егорка, что Галковский своими умопостроениями закрывались от разочарования в окружающей действительности? Может быть, будь они моральными людьми с чёткими и твёрдыми убеждениями, они бы вышли из окна оба и ещё 8 лет назад, на фоне донбасских событий или ещё какой-нибудь политдвижухи?
"Я не думаю, что у нас счастливы любые оппозиционеры, сама борьба, которую они ведут не совместима со счастьем." Вот к подобной теме можно подойти с намного большим нюансом. Вполне вероятно, что если спросить у оппозиционера, сидящего в тюрьме, счастлив ли он в этом моменте, всё ли его устраивает, ответ очевидно будет отрицательный, но если спросить, учитывая общую картину: "Хотел бы ты сейчас жить в неведении, думая что в стране всё прекрасно, жить ради вечера с пивом и футболом и кайфовать вместо того, чтобы государство пыталось тебя уничтожить как сейчас?", то человек во многих случаях ответил бы, что он всё же счастлив, что живёт осознанную жизнь, следуя установленным моральным принципам, зная, что делает то, что должен, хоть в тюрьме и не особо приятно находиться. Тут можно привести утилитаристское понятие высших и низших удовольствий/счастья, лучше быть несчастным Сократом, чем счастливым глупцом, который живёт ради пива и футбика.
@@artemiygulyaev2280 высшее и низшее счастье довольно странная концепция. Во первых вопрос конвертации - сколько бутылок пива/оргазмов/... в одной радости познания? Во вторых, сама идея противоречит утилитаризму. 1) Добро (good) есть счастье/удовольствие, и только оно. 2) Счастье вида Х ценнее (лучше) счастья вида У 3) Разница в ценности между Х и У не есть разница в количестве удовольствия. 4) Есть ценность (good) помимо удовольствия. 5) конфликт между 1 и 4 (RAA 1,4) Иначе говоря, разница между высшим и низшим удовольствием требует дополнительной шкалы good, помимо удовольствия.
Мне 30. В 17 лет у меня было три авторитета (ох и накидают мне говна, ну да ладно - для того и коллективная исповедь): Андрей Кураев, Дмитрий Быков и Егор Просвирнин. Логика проста - эти три товарища давали интересный, живой взгляд на веру, литературу и политику. На дворе был 2009 и интернет был, мать его, другим. Тогда банально не было того спектра говорящих голов, что сейчас. Просвирнин лавировал между эстетизмом (как я понял лишь позже, копируя Галковского до мелочей), академизмом (у него была хорошая начитанность) и популизмом (он играл в игры от Paradox Interactive, когда про них в России знало полтора калеки). Его тексты впечатляли, но пугали людоедскостью, которую ему многие (включая меня) прощали. Годам к 20-и мне стало мерзко от того, во что он стал превращаться. К моменту Крыма я окончательно понял, какое это плотоядное чудовище, и забыл про него. А потом пришла эпоха плюрализма в интернете, зацвели цветы и открылись сотни школ, Просвирнин окончательно занял нишу фрика. Тут в комментариях многие пишут о том, что ты расставил всё по полочкам. Лично я рад тому, что сделал это сам примерно в тех же аргументах году к 2020-му. Но видео очень хорошо описывает феномен Егора. P.S. Написал и обратил внимание, что ещё и видео вышло за пару дней до СВО.
дмитрий быков крутой, хотя и поехал, может от запугиваний, а может и по собственной причине, головой в сторону оправдания совка. Когда долго стремишься к какому то идеалу, но так его и не достигаешь, есть шанс упасть в его отрицание, что возможно с быковым и случается. А может его просто запугали и принудили сменить позицию, причины так думать есть
@@asbest2092 Быков всегда разделял СССР на два нарратива: политический (Сталин-НКВД-ГУЛАГ-доносы-etc) и культурный (Раневская, Войнович, кружки пионеров, Окуджава, сигареты "Дымок" в солдатском чипке). Его любовь к советской культуре роднит его со своим оппонентом Елизаровым. С Быковым нынешним интереснее другое - во времена до СВО он выдавал себя за политического диссидента, хотя на самом деле всё его творчество было неразрывно связано с духом мирного культурного болотца России. Быков - это, без оскорблений, полностью мещанский писатель. Его бунт - это бунд диссидентов на кухне, в перерывах между обсуждением Стругацких и распитием "Гаванна клаб". Когда Россия реально полыхнула, та её часть, которая питала душу Дмитрия Львовича, -- Россия уютных частных школ, где подрастают маленькие людены для великой России будущего, Россия лекций с обсуждением забытых советских писателей, Россия, где есть Путин, но в целом-то всё хорошо, -- вот этот мир рухнул. И Быков, да, сошёл с ума.
Абсолютно верно, что Просвирнина убила ненависть. Поставь любой стрим - сплошное нытье, ууу, плохой совок, плохой совок, уууу.... Особенно когда какой-нибудь Нестеров критиковал скудость интеллектуальной мысли или правых в принципе. Тридцать лет спустя все мешает. Впрочем, из нытья состоит вся болтовня что левых, что правых.
Забавно, сейчас Нестеров делает ревью про игры и открыто говорит, что верил в херь. Мне лично кажется, что он намного счастливее стал, хоть и уровень дискуссии в восточной Европе опять упал
Много можно говорить про национализм. Тут как с понятием «свобода». Есть «свобода от», и «свобода для». Русский национализм ассоциируется с свободой от мигрантов (и это ещё более менее, а часто просто ксенофобия даже к коренным народам) и ирредентизмом (восстановим Российскую империю в границах 1913 года). Вот надо придти наконец к национализму условного Павла Гнилорыбова (Наследие и подлинность): восстанавливать разрушенные русские усадьбы, церкви (давать на это деньги по крайней мере). Знакомиться с традициями (те же косоворотки). Ничего в таком национализме плохого нет.
24:05 - "На этом фоне Егор Просвирнин сделал ВАЖНЫЙ ШАГ ВПЕРЁД" БАЛЯЯЯЯЯЯЯЯ. Контекстуально там проблем нет, но ВОРДИНГ! Ещё б сказал, что он потом "камнем рухнул вниз"
Линза психологизма снова прекрасно работает, за это спасибо! Три проблемы. 1. Объснение Сократа плохо концептуализированно. 2. Тезисы расматриваются вне научного знания. 3. Моральные категории (свобода, справедливость, равенство) опять рассматриваются как нечто монолитное и понятное. В связи с этим сложно сопоставить сказанное с реальностью.
Михаил, в глубине Ваших рассуждений Вы превзошли самого себя! Видео произвело на меня огромное впечатление, и помогло понять и разрешить мой внутренний конфликт, который грыз меня аж с 17 лет, могу лишь сказать спасибо!
Ну это просто бомба. Отличный выпуск. Какое-то время немного интересовался спутником и Егором но быстро забил, в силу их радикальности и какой-то уж неприличной жестокости. Не зря, как вы показали
"Мне хотелось есть, и было что-то унизительное в сознании, что судьбы христианства или размышления о той или иной философской системе имели меньше значения сейчас для меня, чем вопрос о сегодняшнем меню ужина. И уже когда, расплатившись, я направился к выходу, я вдруг вспомнил высокого, худого человека с выражением ненависти и страдания в глазах, который был членом крайне левой политической партии и в своих речах говорил о необходимости физического истребления тех классов, которые эксплуатируют труд, и иногда его охватывала настоящая дрожь, вызванная его непонятной злобой. Но и его политические взгляды и его ненависть объяснялись, как я это узнал потом, не длительным изучением и анализом социальных проблем, а мучительной болезнью и связанными с ней личными неприятностями; незадолго до начала его короткой политической карьеры девушка, в которую он был влюблен и которой он сделал предложение, ответила ему со спокойной и неумной жестокостью, что о браке не может быть и речи, так как друзья ей сказали, что у него язва желудка, которая, судя по всему, переходит в рак, и что было бы нелепо, если бы она согласилась на предложение человека, которому остается жить, может быть, несколько месяцев. Именно после этого он стал говорить о необходимости физического истребления класса эксплуататоров. И когда он произносил свои речи, он испытывал нечто вроде мрачного и косвенного удовлетворения, совершенно иллюзорного, - чего он, впрочем, не понимал. Через некоторое время, однако, его политическая карьера кончилась так же неожиданно, как началась. Когда его страдания стали невыносимы, его отвезли в клинику, где его оперировали и выяснилось, что никакого рака у него не было. Он выздоровел, перестал испытывать боли, поступил на службу в банк, вскоре после этого женился, забыв о девушке, которой он делал свое первое предложение, и через три или четыре года после всего этого, ужиная иногда с друзьями в ресторане, он высказывал весьма умеренные взгляды и говорил, что право собственности вносит в человеческое общество тот необходимый фактор равновесия, вне которого нельзя себе представить ни прогресса, ни повышения жизненного уровня. Я встретил его как-то в этот период его жизни, и его нельзя было узнать: он пополнел, отяжелел, глаза его стали невыразительными и почти сонными и от прежнего его политического воодушевления не осталось следа. В том, что с ним произошло, был, конечно, какой-то назидательный элемент, и когда я думал об этом, у меня невольно возникал соблазн обобщений и аналогий: в конце концов, кто знает, если бы судьба более милостиво отнеслась к Марату, если бы он не был дурно пахнущим и покрытым прыщами человеком, может быть, его жизнь сложилась бы иначе, он не мстил бы своим современникам за то, что к нему трудно было не питать отвращения, - и мог бы умереть от несварения желудка или просто от старости, без ножа Шарлотты Кордэ в груди, не оставив в истории Франции ни следа, ни воспоминания о своем дурном запахе, своих преступлениях и своей трагической судьбе, - трагической не потому, что его было бы жаль, а оттого, что обстоятельства его смерти казались зловеще убедительными и при воспоминании о них возникала идея возмездия, чрезвычайно спорная. Я успел подумать обо всем этом, пройдя то небольшое расстояние, которое отделяло кафе, откуда я вышел, до ресторана, куда я пришел ужинать и где я собирался заказать себе "буйабес"." Гайто Газданов, Эвелина и её друзья, 1968
Как и всегда получился очень качественный и хороший видеоматериал. В будущем хотелось бы увидеть более подробный материал про Неореакцию/NRx Благодарю за качественный контент
Судя по тому что говорит его окружение одна из причин все таки национализм. Мол он последнее время постояно переживал что его идеи никак нормально не приживаются и прочее.
Думаю тут не о морали, с о душевном здоровье. Простая причина и простое следствие, Егор здравомыслящий человек, а вышел в окно. Не стыкуется у меня эти 2 вещи.
@@КириллРусских-щ8н в это время вы бы могли быть со своей семьей и ребенком в частности. Да и кости могут быть острые, а враги окажутся вашеми жертвами. Тут такое дело, нужно быть уверенным в том, что видишь незамутненную реальность, прежде чем плясать.
20:36 "вы призываете вести войну, задорно хихикаете над военными преступлениями" а потом прикрываете стаканчик крышечкой, чтобы вам не подсыпали яду и прячетесь в бункере. А вообще, вспомнились ролики некоторых "товарищей" по истории 20-го века. Там массовый геноцид вызывает приступы гомерического хохота. Спасибо за видео
У нас у всех одна Родина - планета Земля. И нужно мужественно защищать её от политиков и военных, которые норовят стравить нас и разорвать нашу Родину на куски!
А где связь между взглядами Погрома и его успешностью как политика? Типа мы поняли что политический имморализм это плохо (потому что душа разлагается и копытца отрастают), но тезис "и где ваш Егор теперь" это конечно та ещё Восточная Европа. Видос конечно классный, но так подменять понятия ещё надо уметь
Успешность сама по себе не является показателем правильности взглядов. Но если сам носитель взглядов провозгласил "эффективность" мерилом политики, то логично с него и спрашивать за эту эффективность. Плюс как написали выше: Егор 2013-2021 - это просто история падения, от первого респектабельного журнала про национализм до шизокружка на 20 тыс. подписчиков.
@@Whalesplaining основная причина этого - блокировка сипа в середине десятых. Егор сам писал, что на этом, по сути, все. Но все равно пытался перевести свою деятельность в другие форматы
@@ВсеволодРыбаков-з2и разумеется, он сам так писал. Но я прекрасно помню, что к моменту блокировки СиП уже растерял огромную часть былой популярности. И даже украинский клон "Петр и Мазепа" обгонял его по посещаемости.
@@Whalesplaining как-то стыдно говорить о посещаемости в разрезе украинского интернета, где официально ботоводят даже военные. Для примера у этого самого "ПиМа" сейчас почти 27к подписчиков в твиторе. А вовлеченность - 10/15 лайков/шеров. Правдоподобно.
Благодарю за ролик, Михаил, с каждым разом подача все лучше и лучше. Особенно будет полезно посмотреть всяким мамкиным националистам, угарающим по Молдбагу.
Я вообще не понимаю весь этот движ с аморальным поведением. На протяжение последних 50 тысяч лет люди занимались духовными практиками, но каждый раз появляется чувак, который считает что он умнее всех остальных. Господа и дамы, посмотрите на себя в зеркало и скажите, на кой хер лично вам взбрело бы в голову придумывать культ и продвигать его в массы? Вы представляете сколько ресурсов стоит содержание культа правящей элите? Вы серьезно думаете что это все делалось от большой скуки? Никто ничего просто так не делает. Это необходимость.
Морализаторство часто выглядит наигранно, СЖВ - это яркий пример морализаторства, готовы убить за неправильные мысли, зато рассказывают что они всех любят в независимости от пола, религии и т.д. и т.п.
Духовные практики и религия - способ подарить слабым успокоение и чувство морального превосходства с одной стороны, а с другой - обосновать власть самых наглых и сильных, оказавшихся на вершине пищевой цепочки А демонстративное аморальное поведение - это не демонстрация силы, а буквально крик о несовершенстве мира и попытка показать остальным, как все на самом деле устроено
@@ВсеволодРыбаков-з2и что делать человеку, который оказался на вершине пищевой цепочки? Выброситься голым в окно с ножом в руке? Завоевать весь мир? Совокупляться с детьми? Как понять куда идти, если ты уже на финише?
@@ВсеволодРыбаков-з2и все смешано в кучу и в результате из рационального взгляда превращается в псевдорациональный. Либо стоило говорить лишь про религию, либо хотя бы немного ознакомиться с темой духовных практик, а потом уже что то писать. Медитация например - тоже своего рода духовная практика. Но причём она к обоснованию чьей то власти? Дать моральное превосходство тоже вроде не призвана. Успокоение? Ну так его много что призвано дать: от различных веществ, до разного рода хобби, увлечений и тп
На самом деле те кто проповедуют имморализм - те ещё пуськи которым не хватает любви. Имморалист который заявляет о своём имморализме - какой то неправильный просто потому что это неэффективно, выезжать на вечных ценностях гораздо выгоднее и спокойнее для кукухи
Это да, сообщать всему миру, что ты чёрт и относиться к тебе нужно соответствующе не очень выгодно. Скорее этот эксгибиционизм идёт от озлобленности на весь мир и выражается в выпячивании своей злобы.
Плюсую, это очень узколобое понимание имморализма, подмена целей и метода для их достижение, имморализм ради имморализма. Если только твоими целями не является выпячивание того, что ты "понял как всё устроено" и "какой мир говно", но не смог с этим смириться и жить учитывая это. Нигилизм, нытьё, паунс в окно.
О, я даже больше скажу: ''Мысль изречённая есть ложь.''- это почти всегда работающий принцип, показывающий, что вещи не происходят как должно, а происходят именно как происходят. Если ты о чём-то долго разглагольствуешь, то это значит, что это не очевидно, не ясно само по себе без слов, а значит, скорее всего, и не так. Имморализм, кстати, оттуда же растёт- его корни уходят в проговаривание морали моралистами, которое само указывало на то, что оно не исполняется, ибо если бы все следовали бы морали, то о ней бы меньше говорили. Забавным образом сегодня имморализм оказывается ровно на том же месте, что и морализм в ушедшие века.
Второй раз вылезло в ленте, первое было про Максима. Смотреть не стал. Чувствую тоже самое. Леволиберальная чухня. Светов правильно сделал, что помахал ручкой Мише, надеюсь навсегда.
Спасибо, отличный ролик. Информативность и хорошая подача материала это стандарт на данном канале, но тут как будто драматический накал ощущается, видно, что для автора все эти измышления и выводы не просто отстраненный анализ, а и что-то личное вложено. Так слово глубже проникает, может зародить мысли у ряда зрителей. Про Просвирнина последнее что запомнилось, это когда у Михаила 2-3 года назад был с ним совместный стрим, Просвирнин на слова Михаила, что война это плохо из-за смерти людей, засмеялся, мол, что за наивные религиозные тейки. Больше ничего с ним не смотрел
@@yoellll Я думаю достаточно увидеть его восхищение Мильчаковым, в этом же видосе (это ещё один мамкин циник, который собакам головы по приколу отрезал).
@@Whalesplaining что неморального в этом? то же утверждение, оставив чернокожих, можно сделать о наших: "в целом восточноевропейцы глупее западноевропейцев, наше положение, наше количество успешных ученых, положение науки обусловленно этим".
@@Whalesplaining что конкретно здесь неморального? Если это действительно так, то аморально не замечать этого и делать вид, что афроамериканцы такие же люди как мы, обрекая их на неудачи и завышенные амбиции
Каким образом имморализм объясняет то что Погром дознулся и вышел в окно? Где тут каузальные связи? Имморализм как то на вероятность дознуться влияет? У множества людей, которые в окно выходят под ПАВ тоже имморализм видимо.
@@Whalesplaining выходят в окно и счастливые люди, в бытность работы в правоохранительных органах я это очень хорошо понял.смерть играет без правил, искать первопричину в трагедии всегда гадание на кофейной гуще...
В видео довольно просто и чётко сказали, что мораль, это основа человека, как только человек лишается морали, человек по сути перестаёт быть человеком.
Интересно, что когда Нестеров выписывался из русских в своем длиннопосте на канале Nester, он писал, что она из ужасных черт русской культуры - норма угрожать семье и женщинам. Именно то, что его жене стали угрожать, так сильно его подкосило. После этого Егор (упокой Господь его душу) в ВК написал, что Нестеров судит о русских по двум "не образцовым русским", которые смотрят в сторону других стран, и обвинения неликвидны. Здесь же 15:24 он соглашается и сам называет озвученный Мильчаковым принцип логикой русского человека.
@@radziwill7193, ну и как соотносится здесь национализм и причина смерти? Ведь, если человека не волнует нация в плане того, чтобы быть за неё, то он не националист, а если волнует в плане того, чтобы быть за неё, то он националист. Депрессия же при определённой тяжести и обстоятельствах может убить представителя любых взглядов. О чём я и сказал. Поэтому название видео ложное и если его автор не согласен с тем, что Егор был националистом, то это и следовало обозначить в названии или не называть Егора националистом вовсе. Позиция же Егора - это дискуссионный вопрос, ибо в полезных для нации вещах он был националистом, а во вредных не был, впрочем как и любой представитель нации.
@@ИванИванов-б6о5м У автора болезнь такая "перевертыш." Это когда ты был в молодости сторонником каких то взглядов и после того как в них разочаровался, ты становишься фанатичным противником этих взглядов.
Автор специально в ролике поясняет, о каком именно "русском национализме" речь, что имеется ввиду под этими словами и чем это отличается от обычного национализма.
@@DeadPhilosof, название про русский национализм без уточнений и кавычек в названии, да и любая форма русского национализма - это разновидность идеи сбережения русской нации, её представителей, улучшения качества их жизни и её продление, иначе это не национализм ни в каком виде. Депрессия и самоубийство это не позиция за нацию. А гибель в результате подвига самопожертвования за нацию, как, например, у Александра Матросова - это не самоцель, а издержка при защите своей нации в сохранении позиции за неё в смертельных условиях.
Я не поддерживаю такую действительно странную диктатуру, она в своей основе противоречива и глупа. Если ты политический прагматик, то не логичнее было бы вести агитацию на максимально красивых идеях, привликающих народ и им потом управлять, а не быть странными, оторванными от жизни милитаристами с ноткой монархии?
Наверно я олух, который не понял, что хотел сказать автор, но по Пелевину быть клоуном у Антона Красовского - как раз почётная работа, на которой стоит работать, а вот быть Антоном Красовским у клоунов - наоборот
По Пелевину, она не сказать, что почётная, просто все альтернативы ещё хуже. С важной поправкой: для тех, кому не светит стать элитарием. Собственно, у Пелевина часто всплывает эта тема в творчестве, но, если я правильно помню, практически везде положение элиты по факту оказывается тоже незавидным.
Согласен, топить за иерархию и быть на её дне это глупо. Я вот перестал топить за либертарианство когда по пьяне сломал ногу. Бесплатная медицина и оплачиваемые больничные - это чудо.
Вот только есть ньюанс, вы платите за эту "бесплатную" медицину ежемесячно, отстёгивая от ЗП чёткий процент на обязательное мед. страхование (ОМС). По сути, тоже самое вы могли бы делать осознано в любую анкап-страховую компанию на выбор. И точно так же, вы бы получили компенсацию за лечение перелома в частной клинике (или страховая компания за вас бы сама заплатила)
Медицина, как и образование, не бывает бесплатная. Весь банкет за счет налогоплательщиков (ты уже заплатил из своей зарплаты). Зато качество этой самой "бесплатной" медицины сильно ниже (что неудивительно - ответственность не перед клиентом, а перед тем, кто деньги платит). А при чем тут либертарианство я вообще не понимаю
@@zOni413 ну да, ну да. "Перелом ноги в состоянии алкогольного опьянения ваша страховка не покрывает" "наша скорая помощь не может приехать в эту часть города"
@@skedel8554 так купи ту что покрывает? Жаль ты не сталкивался с очередями на операции после переломов, надо полежать для трезвости с трущимися косточками неделю - другую на койках с алкоголиками срущими под себя и резко взгляды на бесплатную медицину начинают меняться
Мы заботимся о своих детях и стариках, хотя выгода от этого не очевидна. В долгосрочной перспективе эгоистические идеи становятся деструктивными и убивают своих носителей. Личное счастье возможно лишь через счастье других. Эмпатия-с.
Выгода заботы о своих детях очевидна - она способствует сохранению генов, способствующих такому поведению. А вот забота о стариках более интересный феномен. Может быть, она связана с ролью стариков в передаче знаний в прошлом. Личное же счастье это лишь иллюзия, формируемая эволюционно обусловленной системой поощрения способствующих выживанию генов форм поведения. Эту систему можно обмануть при помощи множества различных методов, от книг и компьютерных игр до наркотиков.
@cnu Никакая ценность не требует объяснений, потому что ценности основаны на эмоциях. То, что у большинства в популяции позитивные эмоции на счёт передачи генов, обусловлено выгодностью таких эмоций при естественном отборе. Популяция, для которой передача генов - не ценность, просто исчезает. В существующих популяциях люди с такими убеждением - обычная самоуничтожающсяся погрешность, как геи например
@cnu "а передача генов, надо понимать, самоценность не требующая объяснений" - нет, почему же. Ценность тут сугубо эволюционная. Гены, которые не способствуют собственному копированию, выбраковываются отбором. Если у жизни вообще есть смысл, то он состоит в эволюционной целесообразности. Конечно же применительно к людям это касается только биологической компоненты смысла жизни, ведь кроме генов существуют и другие способные к эволюции репликаторы - например, мемы или капитал.
Про Оскара Уайлда точно подмечено. Сама концепция данной идеологии с начала ролика напоминала путь Дориана Грея. (И вероятно он крайне часто начинается с тех, от кого как от лорда Генри, кто-то слышит и перенимает данный подход, приняв его на веру)
В простейшем по содержанию фильме трансформеры 2 была сцена где один персонаж размышляет о своем переходе на добрую, светлую сторону. Он говорит что "яро ненавидеть кого-то и при этом оставаться в своем уме невозможно. Жизнь в ненависти и злобе невыносима". Странно что нередко довольно таки талантливых людей захватывает ненависть и они лишают себя будущего.
Но если ты был носителем этой идеологии, как нам понять, что ты не сошел с ума и не втираешь нам сейчас какую-то дичь, чтобы увести нас от истины? Эльфийский серый кардинал пытается запудрить нам мозги!
связывать национализм с тем что в результате наркотического опьянения человек выбросился из окна просто гениально ! а вот если бы он не был националистом, то от такой дозы не выбросился бы из окна ?
В юности такое у всех бывает, наивный идеализм вдруг сменяется на мрачный цинизм и ницшеанство с радикальными идеологиями. Это что-то вроде интеллектуальных прыщей, которые надо просто пережить. Но у некоторых людей они или не проходят или оставляют глубокие рытвины на лице. Егор и его друзья не могли понять одного - их жжшный национализм с утиной правдой не только не развился в какое-то реальное общественно-политическое движение, но в самом виртуальном пространстве остался такой вот рытвиной.
А можно пример хоть какого-то общественно-политического движения в РФ, которое во что-то развилось за последние 20 лети ныне процветает? ЖЖный национализм не развился, а не ЖЖшный? А социализм или либерализм развились?
@ultraroyalist БТР и вербовка наемников в войска ЛДНР это конечно прекрасно, но причем тут национализм и политическое движение. Чем в этом случае Егор отличается от вышеупомянутого НОДа, казаков, ртшных пропагандистов?
@ultraroyalist вы сейчас на белом глазу пытаетесь заюзать "это другое". В какой-то момент времени Егор и его ресурс понадобился власти как узкий канал политической агитации в конкретных целях. Потом момент времени закончился, а дальше ничего. Просто в аудитории и продукции СИПа увидели некий ресурс который можно использовать для решения текущих политических вопросов. Так же как в НОДе, православных сталинистов и прочих структурах.
@ultraroyalist мы уже на "ты"? Доказательство чего? Как внезапно у вчерашнего журналиста игромании появляются деньги на авторов и дизайнеров, пиар от тогдашних больших дядь интернета от Рыкова до Носика?Съемки тематических передач на федеральных СМИ и знакомство со звездами медиа?
Интересно ещё то, что в вопросах донбасса СиП от имморализма переходил вполне себе к обычной моральной пропаганде: «Это не мы первые начали. Мы всё делаем в ответ на зверства бандеровских карателей» и т.д. Вот буквально недавно у них было: «Украина В ОТВЕТ на провокацию должна быть уничтожена». То есть предполагается, что всегда зло начинает делать кто-то другой, а мы просто отвечаем террором на террор. Хотя сам-то Егор, конечно, считал, что Украина не должна существовать в независимости от того, что происходит на Донбассе. Но нужен «моральный» предлог. Вот это лицемерие всегда раздражало.
Ну кстати европейцы и американцы на практике всегда исходили именно из такой логики. Коммунистический вьетнам якобы напал на американский флот? Значит, он должен быть уничтожен. Некие террористы взорвали башни близнецов? Талибанский Афганистан должен быть уничтожен!
Кокаин и мдма резко взяли его за пухлые ножки и выкинули из окна его дома?)) Он САМ решил прыгнуть, не несите чушь - все алкоголики/наркоманы ПРЕКРАСНО понимают, что делают, это все сказки про "помутнение сознания" и тд. Кто пил/употреблял - тот понимает о чем я. Более того, это не кокаин/мдма заставляли его употреблять их - он САМ решал их употреблять.
Да-да, иронично читал его. Настолько иронично, что его жена на стене жалуется, что погром пытался чуть ли не подружиться с галковским, а тот его отшил, чем вызвал Егорову обиду. Учитывая факты, глупо отрицать, что галковский сыграл значительную роль в создании мировоззрения погрома
Только мне показалось, что взгляды Егора, как они описаны в видео (с оригиналом не знаком) - это практически правила жизни уважаемого Владимира Владимировича?
@@Whalesplaining а вот это уже неочевидная вещь, которая нуждается в детальном разборе для выяснения правдивости событий. Но вы не любите говорить о своих отношениях со Световым
@@landco11 Если оба человека не особо желают друг-друга видеть и им это не особо мешает, то зачем им пытаться выстраивать отношения заново, тратя на это нервы ради не очень очевидной выгоды?
Тоже в голос с этих всех "трагически погиб". Чел в состоянии алкогольного опьянения и под некоторыми другими запрещёнными препаратами голым вышел в окошко, а ему дифирамбы поют, будто бы он в бою с вселенским злом пал смертью храбрых.
