Суд принимает решение на основании сложившегося у него внутреннего убеждения. Стороне важно повлиять на эти убеждения так, чтобы решение было принято в пользу этой стороны! Мои видео на Яндексе:zen.yandex.ru/profile/editor/...
Есть у кого-то такое, смотришь на судью и в его глазах читаешь, ну что ты, родной тут распинаешься! я ещё вчера принял (ла) решение, только зря тратишь время.
Если судья идет на вынесение заведомо неправосудного судебного акта, ему плевать на доказательства и закон. Действительно, по поведению судьи сразу видно, что решение уже принято "вчера".
@@varyin7963 Не путайте законность и справедливость.) Справедливость как понятие и термин отсутствует процессуальном кодексе. И суды не восстанавливают справедливость.) Они отправляют правосудие, исполняют должностные обязанности, регламентированные несколькими документами, в которых такое понятие отсутствует (его сложно формализировать, определить). Кроме того, я немало лет сначала проработал с той стороны барьера)) И как у них устроено мышление, знаю прекрасно. А также компетентность))
Суды первых инстанций должны понимать, что даже если перед ними стоит и даёт пояснения, неопытный истец или ответчик не применять закон, которым суды обязаны руководствоваться - это отмена в вышестоящих судах и суды первых инстанций, такими действиями добавляют работу судам, итак перегруженным, за что им (судьям) скажут спасибо их коллеги.
Здравствуйте, хотела поблагодарить вас за то, что вы делаете! Все разъясняете "на пальцах". Сдавала недавно госэкзамен, по сложным вопросам из него смотрела ваши видео. И не прогадала. Огромное спасибо!!!! Желаю творческих успехов и много вдохновения, преодолеть бессонницу (вы как-то обмолвились), быть еще здоровее!!!
Здраствуите уважаемыи Владимир!Могу ли я узнать о правоте решении судьи..вашим же взглядом или правотои?Скажите пожал-..очень прошу Вас!Дело в том что владелец земли..дарит другу участок..а две остальные участки дарит своеи жене.Все переходят в частныи.Берутся на все 3участка гос.акты.Проходит года..20лет.Жена его начнет ползоваться етими участками..и у третьего тоже попросить поползоваться..так как хозяин временно не строится.Она сдает в аренду продавцам.Проходит время..и тот попросит освободить его участок от арендодателеи..начнеть строится.Она идет в суд..и напишет заявление..что мол его муж без ее согласии дарит участок его другу.Что недвижимость у них общее..при етом скрывая свои документы на дарственные.Берет с архива копию госакта того одаряемого участка..идет в налоговуи.Сдает очет по задним числам на 3года.Собирает обьяснит.с продавцов..якобы етот участок еи принадлежит и они плотят аренду.На суде все ето расматривается долго..хотя ответчик и нотаруис пишет судье об отмене етого заявлении..учитивая срок исков.давности.и сдает все необходим.документы на свои участок.Тут судья расмотрел только одну сторону а строну ответчика тупо пропустил..и вынес решение.Что жена того дарителя..имеет право на ети дарсвенн.участка мужа..которого муж другу дарил.Разрушил силу на дарственные и при етом все документы на участка оставил одарямому.Скажите пож-а..на сколько прав судья в таком решении ?Ведь если муж дарит свое недвижимость другу..и потом остальные через пять лет жене..какое согласие жены тут нужно?Он же свое дарит ведь..а не общее..Жду ваш ответ уважаемыи Владимир.Спасибо заранее!
Подарил он етот участок в 2001 году своему другу..а в 2005 г.остальные два жене.Законы жены и мужа на имуществ.были другие в то время. А судья написал в решении одни новые законы касаемого брака и семьи..и при етом востановил срок подачи жалобы на иск.давность..хотя в заявлении не было такои просьбы у судьи.
При всём уважении - сдалась суду ваша искренность... А уж про то, что пояснения стороны - это целое искусство, правильно выстроенная речь со значимыми фабулой и концовкой - это вы прокурорам расскажите ))) Если бы это имело значение, все дела с участием прокурора были бы государством проиграны )
