Видео о том на какие камеры я снимаю и почему полностью перешел на пленочную фотографию. То почему я считаю это крайне важным и почему каждый должен попробовать это в своей жизни. Мой инстаграм: / yphotoblog
Когда орда движется на твой город и уже в 5 километрах от твоего дома, и ты хватая семью едешь на запад куда глаза глядят, как оказалось, альбомы фотографий это последнее что думаешь взять с собой...
Лол, нет. Пленка - это качество. В цифровой фотографии 16 миллионов цветов и 8-Бит. В пленочной фотографии же миллиард цветов и 48-Бит. Чувствуешь разницу?
@@velby6029 Напомни мне пожалуйста марку монитора, который сможет меня порадовать упомянутым тобою миллиардом с глубиной 48 бит. Сходу в голову не приходит. Или доступную по цене фотобумагу, в полной мере способную отразить всё это великолепие (хотя кого я обманываю, кто сейчас печатает на фотобумаге кроме как на выставку). Чтобы в должной мере оценить всю битовую глубину изображения, условия его просмотра должны полностью исключать паразитные блики и рефлексы. Как давно ты просматривал фотки в абсолютно чёрной комнате при калиброванном под динамический диапазон изображения освещении? И да, зачем тебе миллиард цветов, если даже мутанты-тетрахроматы в пределе способны различать до 100 млн цветов, а уж нормальные - всего до 10 млн? Поэтому на твой вопрос о том, чувствую ли я разницу, смело отвечу - да! Число 1 000 000 000 сильно больше, чем 16 000 000, а 48 больше чем 8. И всё. Никакой другой разницы я не чувствую точно так же, как и ты. Удовольствие от таинства ритуала плёночной фотографии не в счёт
@@velby6029 ЛОЛ я из той эпохи которые хорошо помнят пленку (я родился в СССР) отец сам фотографировал и сам проявлял . По поводу качества современные фотоаппараты давно имеют отличное качество. Фотографируя на пленку при лампе накаливания фото получались желтыми (и где тут у на 48 бит???) "В цифровой фотографии 16 миллионов цветов и 8-Бит." это jpg raw имеет 14 бит а это 16384 на один канал или 4 398 046 511 104 цвеетов Но задам вопрос а способен ли твой глаз увидеть 16 миллионов цветов? может ли твой глаз увидеть перепад градиента?
До 2006-10 годов еще снимал на пленку. Фотографии нравились только не мельче 20х30 см, напечатанные исключительно ОПТИЧЕСКОЙ печатью. Без всякого сканирования. Только тогда получаешь удовольствие от изучения снимка - естественное пленочное зерно. Можно под лупой разглядывать детали объектов. Сканированный пленочный кадр - уже цифровой.
у него в папке, которую он демонстрировал, не более 50 пленок, в каком состоянии камеры должны быть? У человека, который снимает камера выглядит не так, как у автора. Можете погуглить лейку Брессона, в инете есть картинки. Но у автора есть время, и в его силах наверстать внешний вид камер)
Не хочу ломать копья, скажу лишь одно - миллионы снимают на цифру, но не печатают снимки. Через сто лет, ваши потомки не найдут ни одного вашего лица. Цифра - электронная пыль. А негатив, через сто лет позволит возстоздать ваше изображение!
2 цветные фотоплёнки испортили в"Кодаке"из-за отключения электроэнергии.На плёнках был родственник который,как оказалось последний раз у нас гостил, пожилой.С тех пор 2009год,перешёл на цифру.Храню фото на дисках и в фотоальбомах,в виде фото.Покрытые золотом снимки хранятся столетиями,но процесс сложный и дорогой.Нет у меня таких.Есть ч.б.снимки то-же в альбоме 25-70 летней давности.Нужна память-печатайте специальные фотографии.При современной стоимости фотоплёнки 700-1400 р.за 36 кадров это для оригинала.Лейкой не снимал,богатым не был.В плёночные времена был выбор между простой"Лейкой",с объективом 40 мм.и"Вивитаром К1000".Выбрал последний,зеркальная камера с объективом 50/1,7.
Я в папке где хранятся пленки к каждой прикладываю контрольный отпечаток, ну чтоб лишний раз не трогать пленку и чтоб быстро посмотреть что на конкретной пленке.
Особенно мне доставляет, когда даешь два одинаковых снимка с зеркалки, но один с фильтром пленки и тебе все говорят, о да! Пленочный фотоаппарат 100% лучше, живее, красочнее и другие магические свойства. Даже зарабатываю на этом поприще. Не более чем ностальгия по ретро эпохе и направление хипстеров. Хотите - пользуйтесь. Но зеркалка куда удобнее и быстрее. НО! есть один плюс у пленки. И вполне конкретный и нужный. А именно, средний формат. В пользовании есть киев60. Он дешевый и позволяет работать при больших минусовых температурах от -20 и дальше. Очень актуально зимой и в поездках, где нужно работать долго на улице, а другая аппаратура просто не работает.
Что есть зеркала непонятно, зеркалки бывают и плёночные. Собственно я снимаю и на цифровые фотоаппараты, одно другого не отменяет. Поверьте мне и моему опыту я прошел практически все системы фотоаппаратов за многие годы и давно стал снобом в плане оптики в чем как раз многие современные системы очень хромают.
Плюс «пленки» это аутентичность полученных результатов, без применения цифровых фильтров и обработки и на этом Всё. Ну может ещё чуть «кайфа», но это у всех по -разному.
Зеркалка (в реалии нового времени крупная БЗ) как-правило просто лежит дома уступая место более компактному решению в каждодневной носки. Ну а плёнки на самом деле для обывателя который не бомбит заказы хватает за глаза. В принципе что-то в этом есть, купить МР с полтинником и забыть об всей этой цифровой гонки.)
Снимаю на пленку последние лет 6. Основная камера Nikon F5. Она в поездках всегда на плече,но пришел к ней не стразу. Были ФЭДы-Зениты, это не то. А из СФ есть Искра СФ гармошка из прошлой эпохи. И этот комплект тоже со мной на долго.
Искра, да замечательная камера. Индустар-58 оказался очень хороший объектив. У меня их две и обе рабочие. Снимаю ими достаточно редко. Нужно определенное настроение. Nikomat ft, ft-3, Olympus om-1. Последние время вернулся к советским дальномеркам... Зоркие, Киева.
Я снимаю на пленку уже 69 лет. Негативы с 1955 года в идеальном состоянии. Автор во всем абсолютно прав и прежде всего в части серьезности сьемки на пленку. Например, в 120 пленке при сьмке в формате 6х6 всего 12 кадров и щелкать бездумно не будешь. И особенно он прав в части сохранности фото информации. У меня цветные негативы 63-летней давности как новенькие. В любой момент можно напечатать фотографию или традиционным способом, или через оцифровку. Сохранять цифру, это огромные затраты. Я храню свою цифровую информацию в трех копиях. Но сколько это отбирает труда и времени!
Пробовал плёнку, нравится процесс съёмки, но бесит высокая цена кадра и процесс сканирования. Из-за цены постоянно экономишь кадры и можешь не снять то, что мог бы снять на цифровую камеру. Пробовал разные камеры и в итоге ушел от плёночного 35мм и пришел к цифровому фуджику и плёночной среднеформатному киеву(по сути тот же хаселблад), взял лучше от двух миров
Бобины с ч/б негативной по 30,5 м покупаю и заряжаю кассеты. Выгодно. Проявление да, 1,5-2 часа на плёнку без сушки и резки. Больше двух плёнок я подряд не проявляю. Разведение химии сток 2литра д-76. Час-полтора, сутки стабилизации, но на 20 -25 плёнок хватит. Фиксаж свежий всегда перед проявкой или заранее 15-20 мин. В итоге конечно времени много уходит, но есть магия. Ради неё всё...
Думаю взять среднеформатный Салют-С, попробовать поснимать. Говорят, неплох. Из цифровых фуджи тоже нравятся, даа, но в основном старенькие, на xtrans i или ii. Но есть лайфхак - Leica T или X Vario - цветные jpeg кадры просто убивают фуджи наповал. А цена примерно такая же.. Ну у фуджи свой шарм, так же можно изъебнуться и откорректировать цвета, бб - чтобы устраивали)
Ну вот с купить камеру, уже есть проблемки, все основные производители фото перестали продавать плечочыне камеры, осталась только вторичка. Я даж так сходу не скажу какую новую все еще производящуюся камеру можно купить в 2023 году. Наверное они существуют, если так расскажите мне про это.
Если пленка - то тогда средний или крупный формат.. И по-моему только начиная с 6х7, ибо на меньших форматах нет того качества... Но УВЫ - цена пленки сейчас делает ОДИН ЩЕЛЧЕК затвора среднеформатной камеры - 1 доллар и даже дороже! Это стало крайне недешевым хобби! А продать черно-белую фотографию ручной печати ... ну почти нереальное дело стало...
Цветные негативы то-же хранятся недолго.Чёрно -белые то-же не вечны.Эмульсия,материал имеют свой срок"жизни".Мне очень нравятся мех.камеры,после "Эликона-535"и"Вивитара 1000к" и часто жалею что в цифре таких нет.Предостерегу от покупки Красногорских"Зенитов",даже как сувениры/печальный опыт и потерянные деньги
«За стоимость не дорогой беззеркалки вы получаете наивысшее качество в мире», а следующее видео говорит о том, что к камерам не плохо бы докупить ещё на тысячу евро сканер/софт/лабораторию :)
Комплект проявки цветной пленки и сканер стоит меньше 500 евро и покупается раз в 10 лет. Реальная цена плёночной фотографии не такая страшная как кажется. Опять же, это удовольствие а не бизнес.
@@AleksandrScience полностью согласен. Хотя и пять сотен тоже не мало. Как раз не плохой бэушный кроп подпадает. Типо хт-20 (как у меня). В общем остаётся только копить :)
Увеличитель и ванночки б/у стоят копейки. Бумага Ильфорд и химия тоже не миллион. Только так проявятся все качества пленки. А сканировать пленку - дроч. Проще фильтр наложить на цифрофото
хорошая картинка, неплохой звук, но... русский язык звучит, как автоматический перевод с английского. То есть даже хуже, чем плохой перевод. Мне кажется, стоит попробовать перед съёмкой отдать текст редактору.
Дело не в аналоге или цифре , дело в людях , которые видят цвет - которые разбираются в цвете , есть шабашники репортажники которым вообще до цвета вообще нет дела и им как правило даже не нужно художественное образование и вообще они не воспринимают цвета полутона оттенки , так же как и не у всех есть слух ! Плёнка это всё про художку про глубокое восприятие - психостимуляция процессов в мозге итд , масса же не имеет слуха не имеет худ образования и не видит полутона оттенки и вообще зачастую им может стоило не идти в фотографию а заниматься чем нить другим
Снимаю несколько лет на Витька, немного надоел квадрат (когда охото захватить пространство) и бывает не все объекты влезают со стандартным объективом. Цифра не то - как замедленное видео. Кадров много, толку мало.
13:51 чушь полная 1) негатив может порваться 2) фотография часто желтеет 3) фотография может порваться 4) Какая религия запрещает печатать с цифры 5) cd можно прочитать и спустя годы (правда приводы стали не популярны 6) при копирование аналога всегда качество меняется цифры НЕТ, т.е. можно взять жесткий диск и скопировать на него странно разговор про лейку для автора важен звук но про качество он не сказал
Есть камеры есть желание, нет в городе ни плёнок, ни лабораторий. Для души есть Соня А850, для спорта Никан 7500. А зеркалки, дальномерки и остальное валяца без дела
@@user-nt5gw4kp5c сканер дорогое удовольствие, в конторах рублей 500 за кадр будет, нашел на авито парня получается рублей 100-200 6*6 на Imacon, вообще нормально.
С цифры выбрал интересные и памятные для тебя кадры - распечатал на бумаге и сохранил в адекватном разрешении и формате и сохранил на паре болванок, в облако закинул (пароль записал) и лет на 30 «память» обеспечена. Я с Айфонки недавно интересное мне в 10х15 распечатал, качество вполне приемлемо и нет «гемора» с проявкой/сканированием и прочим. Плюс «пленки» в том, что она аутентична и в этом есть некая «магия». Вопрос в Фотографировании - зачем?
Любая цифра кажется не достаточно резкой и «мыльный» рядом с плёнкой, исключение составляют разве только многослойные матрицы которые нынче очень сложно найти в продаже.
@@leitz2145 Да одного формата цифра как раз резкая. Просто сжатие цветов различное у плёнки и цифры. И оно не линейное. И это легко видно глазом. Возьмите ч/б просто перевести в монохром цифру и получить ч/б как с плёнки не получится. У цифры и у плёнки по разному идёт градиент от черного к белому. В цвете тоже самое, но там это не все видят с такой лёгкостью. А вот в ч/б снимках видно сразу. Именно поэтому нужно не просто переводить в монохром, а где -то повышать контраст, а где-то понижать. Создавать определенный стиль обработки чтоб было так же как и с плёнки. А потом уже подобными стилями, (которые сделали те люди которые много снимали на плёнку и знают как выглядит изображении именно с пленки) могли обычные фотографы-цифровики обрабатывать свои снимки, лишь выбирая подходящий стиль для данного кадра и немного его изменяя.
Вот автор абсолютно честно сказал, что это устройство на 99,9% удовлетворяет его запрос на получение удовольствия. Вот оно! Именно это! Получение удовольствия. Пора закрыть разговоры про то, что картинка с узкой пленки лучше цифры при прочих равных условиях. Пленка- это просто получение удовольствия от процесса.
если отправить ее в компанию Leica подчинить, это будут не большие деньги, а не реально большие деньги за которые можно будет купить еще одну новую Leica)
