Примечательно, что в старых книгах всё время повторяют одну и ту же ошибку. Якобы, если обеднить смесь, то мощность упадёт, а экономичность (при этом) вырастет. То чтО? Если снизить мощность до нуля, то экономичность станет бесконечной? На самом деле, когда речь идёт о частичных нагрузках, обогащение процентов на 10, спокойно, может дать прирост крутящего момента в два раза (речь об обычных двигателях). Это происходит из-за ускорения сгорания и оптимизации момента зажигания, в результате чего время давления на поршень бОльше совпадает со временем его движения вниз, и одновременно уменьшается вероятность отсечки. При этом мы можем использовать более высокие передачи, или меньше давить на дроссель (в два раза меньше при десятипроцентном обагащении). Сам процесс сгорания ускоряется из-за того, что уменьшается расстояние между молекулами с углеродом, уменьшая свободный пробег каждой после окисления до столкновения со следующей, ещё не окисленой. При полных нагрузках, можно уже учитывать и уменьшение свободного пробега и до столкновения с кислородом (заряд в этом режиме плотнее). По этому быстро сгорает и бедная смесь (известно, что с увеличением разрежения сгорание замедляется). Но при полных нагрузках (по отношению к весу рабочего тела) и не нужна большая энергия, так как само расширение рабочего тела начинается с бОльших давлений и в пике давление будет бОльше (в дизелях всё так и организовано). Помоему так.
Только карб точить то ясен пень не хватит! Нада канал точить как в колекторе так и в голове тогда всего хватает (если Т образка клапана и вал) то все гуд! А если на сток точат карб то да беда!
Оцифровка карбюратора ни чего даёт кроме прибыли с одной стороны...и расходов с другой!! Та же капля но за деньги!!...в кредит!! А как же ДВС 625 ЛС тратит 13,8л/100км и Разгон за 3,4сек до 100км на карбюраторе!! Удельный расход кто может сравнить ну с ваз21093 к примеру!! Про Огли я уж вообще помолчу!... Контрольный расход в 6раз снизил!! 3,9л ДВС 156лс 16,8л/100км контроль форд Галакси 1970гв .стало 2,56л/100км .1:100смесь?? Не хило так... зил 130 по параметрам в 2,5лрасход утолкал ....31л/100км..по памяти а СССР разход норма??
