Тёмный

КВ-1.Стальной маршал СССР.Ссылка на тлг.канал в описании. 

Starina
Подписаться 71 тыс.
Просмотров 30 тыс.
50% 1

История создания тяжелого танка КВ-1.
Ссылка на мою группу в ВК public197171829
Телеграмм t.me/starinahistory
Яндекс дзен zen.yandex.ru/id/619d17ab4edf...
Рутуб rutube.ru/channel/23790156/
#starina #старина #кв #кв1 #климворошилов #танкпрорыва #тяжелыйтанк #ссср

Опубликовано:

 

3 июн 2023

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 214   
@serjiiogorodnikov7938
@serjiiogorodnikov7938 Год назад
КВ1 даже с своими недостатками, это грандиозный успех в мировом танкостроении! Спасибо за передачу!
@valeramalai2119
@valeramalai2119 7 дней назад
пару лет и обосрался
@ivan_vasilev_BSG_75
@ivan_vasilev_BSG_75 Год назад
Прорывная для своего времени машина, ещё раз доказавшая, что чудо-оружия не бывает. Если армии нет (она небоеспособна), то любой прорыв даже таких махин заканчивается их окружением и гибелью под огнем артиллерии. Старина как всегда молодец)
@user-rr2ut1pz6d
@user-rr2ut1pz6d 6 месяцев назад
Дядя Ваня, муж сестры отца мамы, воевал на КаВэ. С 42-го. Командиром танка. - На кавэ мы были королями! - вспоминал дядя Ваня. Высокий под два метра, широкий в плечах, я при своих 190 см чувствовал себя мелким на его фоне. Срочную я начинал в учебном танковом полку в Добеле, да и потом, уже работая инженером забирался и в Т-34-85, Т-72, Т-62, 2С9, и поэтому смотрел на дядю Ваню с пиитетом. Однако с его габаритами в танке тесно. Иван успел действительную отслужить на флоте в середине 30-х, потом выучился на водителя авто, так что на флот Балтийский его не взяли а отправили учиться на командира тяжелого танка. А вот к 34-м у деда отношение очень плохое. После того, как его КаВэ подбили, пересадили на средний танк, ну и хлебнули горя. - Я в этом гр...н танке два раза горел, полжопы оставил, ранение в руку, в ногу, глаз. Если бы после госпиталя не пересадили в САУ, ротным командиром, Победу не встретил! А на КаВэ мы были королями! Дяди Вани как и его жены Мани уже нет среди живых. В Буе они жили. Сын его был в БАО вертолетного полка, переброшеного под Чернобыль. Весь летный состав в орденах и с вредностью, а наземники все на ярославском кладбище.
@_Blade_Runner_2049
@_Blade_Runner_2049 Месяц назад
"КаВэ" пишется без буков "э"
@user-rr2ut1pz6d
@user-rr2ut1pz6d 29 дней назад
@@_Blade_Runner_2049 без буквы... А вообще, это не литературный слёт, как хочу, так и печатаю...
@_Blade_Runner_2049
@_Blade_Runner_2049 29 дней назад
@@user-rr2ut1pz6d Наитупейшая отмазка 😂. Может ещë "Тэ-34" будем писать? Или "Тигар"?
@Aresiaya
@Aresiaya Год назад
Старина, насчёт модернизации не соглашусь. Найди книгу посвященную юбилею танкового производства Кировского завода. Она очень редкая стала и не переиздают ее как подозреваю из за не самых приятных моментов. Касательно КВ-1 производственники как раз и предлагали установку подвесного полика (на Т-28 он был), проектирование боеукладки. Потому как по факту была лишь боеукладка первой очереди в башне, остальное в отдельных пеналах на полу боевого отделения. Так же указывалось, что одного люка на башне и подбашенной коробке недостаточно. На башне предлагалась комбашня со вторым люком и на подбашенной коробке добавить второй люк для стрелка радиста и сместить водителя к правому борту для улучшения обзорности. Так же предлагалось пересмотреть расположение приборов наблюдения. Но гр. Павлов уже отрапортовал, что танк в крупной серии и потому руководство завода получило от него довольно грубое письмо, мол нужна серия любой ценой, гоните план и вообще КВ это проходная модель, так что нечего задерживаться на его модернизации, лучше упростите производство. Насчёт несчастной КПП. Ее специально поставили тракторного типа исходя из соображений, что для большинства мехводов и зампотехов того времени та же КПП Т-28 была через чур сложной. А самое главное производственникам и в страшном сне не могло привидеться, что КВ будут гонять маршами по 200 и более км. Тем более тактика применения тяжёлых танков была отработана на многострадальном Т-35. И подскажу, она не сильно отличалась от более поздней немецкой. То есть боевой радиус действия не более 100 км, дальше переброска по железной дороге. Но как известно, наши военные пошли своим непонятным путем. И ещё один момент. Мы все смешиваем в одну кучу проектировщиков которые спроектировали танк и проектировщиков производственников которые делали опытную машину серийной. А это пардон разное. Поэтому и между ними возникали конфликты. КВ с самого начала напомню предполагался временной машиной. Все его недостатки планировалось исправить на Т-150 и КВ-220. Но нет ничего более постоянного, чем временное.
@user-mh7kh2nf8m
@user-mh7kh2nf8m Год назад
Согласен, было множество проектов тяжелых танков на основе американского т-14, но победил самый простой в производстве кв-1. И действительно в союзе плановая экономика была не способна быстро производить новые машины.
@Aresiaya
@Aresiaya Год назад
@@user-mh7kh2nf8m Э? Причем тут американский Т-14 ? Ничего, что он позже так немножко был? Если это был сарказм, то это неудачный. Плановая экономика не причем. КВ вообще первая машина в мире в своем классе была современного типа. А для нас тем более. Именно КВ подхлестнул немецкие разработки тяжёлого танка которые до этого шли ни шатко ни валко. И в результате "Тигр". Как обычно бывает с военными. Сначала, дайте хоть что то, а потом и ещё того, того и этого и можно без хлеба. Их ни разу не волновало, что танк принципиально новый.
@user-mh7kh2nf8m
@user-mh7kh2nf8m Год назад
@@Aresiaya Прототип т14 ,как и кв 1 имеют одних и тех же прародителей. И концепции у них одинаковые, как и связанные с большой массой недостатки.
@Aresiaya
@Aresiaya Год назад
@@user-mh7kh2nf8m Вы ерничаете. Т-14 разрабатывался как более защищённая версия М-4 и гораздо позже самого М-4. Практически сразу он был признан бесперспективным и использовался для отработки агрегатов для более тяжёлых машин. Его изначально не планировали тяжёлым танком. Для этого у американцев был М-6. А позже будущий М-26 и серия Т.
@4019snake
@4019snake Год назад
​@@user-mh7kh2nf8m какую-то херню высрал ненужную в комментарий
@Aresiaya
@Aresiaya Год назад
УрЯ)) Старина, наконец то.
@rage-FENRISULFR
@rage-FENRISULFR Год назад
Молодец ! Теперь ждем обзор про современную технику .
@freemanuseruser
@freemanuseruser Год назад
у России только старые остались чтобы отправить на фронт в Украину
@akc7470
@akc7470 Год назад
​@@freemanuseruser Скройся ЧМО 😂
@Sardonius_Gerd
@Sardonius_Gerd Год назад
@@freemanuseruser А у кого новые есть?
@user-oe2cg5pd1j
@user-oe2cg5pd1j Год назад
​@@freemanuseruser а у Украины танки видимо и старые кончились
@user-oe2cg5pd1j
@user-oe2cg5pd1j Год назад
@@buro_OK только там была вся страна и а не её осколок Продавшейся Американсканцам
@user-eu4sv1gx6g
@user-eu4sv1gx6g Год назад
И рассказа деда(три танка сменил)американские танки быстрые! Но горят как спичка,в бою убило всех кроме деда(мех вод)вылез через нижний люк,ждал до темноты потом пополз в свою сторону...пришол с фронта всё лицо в щербинах, (от попадания брызги с внутренней стороны)такие дела ребята,всем Танкистам мужикам нашего времени,удачи ребята,не мины под гуслёй.
@ExAuditu
@ExAuditu Год назад
Он на стюарте служил вероятно?
@Camelot_Kyiv
@Camelot_Kyiv 11 месяцев назад
А какие американцы горели? Только у Т-34 можно было попасть в бак не только с борта, но и в лоб. Там уже вид топлива роли никак не играет. Вот только при нормальной компоновке поражение бака считается самым безопасным для экипажа. Полыхает за броневой перегородкой, а экипаж спокойно эвакуируется, ничего не детонирует и не мешает. В Т-34 - вся горючка горит в боевом отделении вместе с БК. Ещё хуже, когда бак залит не полностью и пары солярки взрывались отрывая бортовые листы, а иногда и лобовой. В результате раненых в экипаже не было. Не успевали.
@user-hy2ly6uf6g
@user-hy2ly6uf6g Год назад
Спасибо Старина,еще раз гляну.в телеге вчера смотрел!переделал.опечатка была.щас норм.
@Myavorg
@Myavorg Год назад
3:29 - фото с видом на Кировский завод и железобетонный путепровод на переднем плане. Сразу вспомнились послереволюционные фото Ленинграда, когда этого путепровода ещё небыло, и подъездные пути проходили понизу, пересекаясь на одном уровне с трамвайным путями на тогда ещё улице Стачек. И проход любого поезда на завод и с завода тормозил всё движение, создавая огромные даже по тем временам пробки. По воспоминаниям очевидцев, маневрирование поезда могло длиться и 20, и 30 минут, что было крайне критично, когда огормное количество людей едет на работу. А улица Стачек - нынешний проспект Стачек, была и продолжает оставаться важнейшей транспортной артерией города. И вот в 1934-м году путепровод построили, и стало всё нормально с движением по проспекту.
@user-jv2tt5cj3k
@user-jv2tt5cj3k Год назад
Отличная работа, как всегда.
@streetprincess
@streetprincess Год назад
Единственный нормальный канал о истории военной техники
@Sardonius_Gerd
@Sardonius_Gerd Год назад
Канал хороший но совсем не единственный исторический и толковый.
@user-us1ny8br4o
@user-us1ny8br4o Год назад
Ура КВшечка)
@Myavorg
@Myavorg Год назад
18:02 - красивый момент запечатлел кинооператор!👍👍👍👍👍👍👍 КВ-1 выезжает из ворот цеха, кинооператор ведёт за ним камеру, и тут же в кадр попадает маневровый танк-паровоз 9П с платформой, следующий параллельным курсом.👍👍👍👍👍👍👍 Почему паровоз 9П называется "танк-паровозом" - для компактности и лучшей обзорности при осуществлении маневровых работ на таких паровозах нет отдельного прицепного тендера с запасами топлива и воды, как на магистральных паровозах, и все запасы размещены в ёмкостях, смонтированных на самом паровозе. Запасы эти невелики, т.к. паровоз проектировался именно как маневровый, для работы на станциях и предприятиях, без удаления от экипировочных пунктов. В Европе существовала практика строительства танк-паровозов и для магистральной работы на коротких тяговых плечах. По окончании Великой отечественной войны, среди трофеев СССР оказалось и большое количество немецких танк-паровозов, часть из которых была переделана с 1435 на 1524 мм и направлена в СССР для восполнения убыли промышленного подвижного состава.
@petrmoskalev508
@petrmoskalev508 Год назад
Спасибо большое, Старина! Очень интересно и познавательно!
@grishali2110
@grishali2110 Год назад
Хотелось бы увидеть видео про серию танков БТ.
@starina281
@starina281 Год назад
Будет.но только как начну работу по Т-34.
@user-yv7do3zx5z
@user-yv7do3zx5z Год назад
Собираю модель КВ-1 совпадение👍
@bill_cars0n
@bill_cars0n Год назад
Не думаю 😆
@user-ou9pj4bm9n
@user-ou9pj4bm9n Год назад
Спасибо Большое!!!! Ждём продолжения!!!! Всех благ каналу и автору!!!!
@Oleg_Zaharov
@Oleg_Zaharov Год назад
22:47 в башне КВ три танкиста, но проблема в том, что командир по прежнему заряжающий. А третий - это стрелок из ворошиловского пулемета.
@freemanuseruser
@freemanuseruser Год назад
потому что у ссср был дофицит нормальных танкистов вот и было их 3 штуки
@Oleg_Zaharov
@Oleg_Zaharov Год назад
@@freemanuseruser, нет. В башне три башнера, а в отделении управления водитель и стрелок из курсового. Три танкиста как экипаж это только лёгкие танки.
@user-xd4ff9rz7g
@user-xd4ff9rz7g Год назад
Благодарю за видео!
@user-hr8yh3nz7c
@user-hr8yh3nz7c Год назад
супер! Спасибо!
@maksimgromov5557
@maksimgromov5557 11 месяцев назад
спасибо вам за вашу работу!
@Bombardak_Joe
@Bombardak_Joe Год назад
Starina, никто ролики на ету тему как ты а в таком качествё, не делает! удаче желаю! И спасибо за астарожност с политикой, хочется еще долго твое видеа смотреть
@DarthMeheelos
@DarthMeheelos Год назад
Спасибо!!!
@Fonov29
@Fonov29 Год назад
Спасибо старина!
@user-pw7ld1li9v
@user-pw7ld1li9v Год назад
Спасибо Старина!
@user-ot4dw9hf1x
@user-ot4dw9hf1x Год назад
Да. Да. Старина. Очень интересно. Давай ещё. Обязательно.
@user-xs9no8uc1x
@user-xs9no8uc1x Год назад
Для 41 года шикарная машина - с огромным потенциалом развития..... Эх - если бы наши руководители могли хоть на год заглянуть в будущее.... И уже в 1942 г выпустить модернизированный КВ: борта корпуса уменьшить до 60 ( а то и 45 мм), нос спрямить и усилить броню до 100-120 мм, лоб башни хотя бы до 130 мм - и разумеется пушка 85 мм.... И убрать совершенно идиотский ДТ в корме башни - и разместить там боеукладку снарядов.... И правильная тактика применения - аналогичная Тигру ( танк-истребитель танков, действует в обороне, на острие главного удара противника).... И зенитный ДШК..... Такая машина в 1942 г в степях под Сталинградом щелкала бы модернизированные Pz-3 и Pz-4 как орешки......
@--Hal--
@--Hal-- Год назад
Учитывая, что в начале войны немцам приходилось уничтожать КВ саперами с зарядом взрывчатки - ДТ не выглядит "идиотским". И на ИС его сохранили.
@Sardonius_Gerd
@Sardonius_Gerd Год назад
Мир всем нашим домам. Жалко что таких машин мало в музеях и на памятниках. Машина прекрасна была, на свое время. Как боевая единица. Минусы описал автор канала. Да, я бы как инженер мог бы говорить "вот тут тут и тут допилить" но не было возможности, вообще в мире не было ни у кого возможности что либо такое создать и тем более улучшить.
@Aleksio1222
@Aleksio1222 Год назад
Стоит отметить, что торсионная подвеска была применена для большей защищённости.
@freemanuseruser
@freemanuseruser Год назад
а могли б повесить динамическую защиту контакт и все было б отлично
@freemanuseruser
@freemanuseruser Год назад
@@stanislavfokin8421 как на твою мамку
@Aleksio1222
@Aleksio1222 Год назад
@@freemanuseruser "По замыслу конструкторов в проектируемом танке СМК, а затем и в танке КВ стержни-торсионы размещались поперёк корпуса от борта до борта у самого днища и занимали мало места. При таком расположении упругие элементы хорошо были защищены от поражения, что делало ненужной защиту подвески специальными экранами". Книга "Конструктор боевых машин", Лениздат, 1988, часть I "Конструктор неуязвимого танка", глава "Правительственное задание - танк СМК", в моём издании страницы 72 и 73.
@user-zw7gp8xb8f
@user-zw7gp8xb8f Год назад
Привет. Интересно
@user-qm4nc8mo8f
@user-qm4nc8mo8f Год назад
Классический контент вернулся, класс!!! Когда то самые лучшие танки делали...
@mikystretch7901
@mikystretch7901 Год назад
Спасибо за работу, старина ❤ Ждем КВ, а про реактивную арту будет что-нибудь? Бм-13 и nebelwerfer . Тема тоже интересная 😅
@user-uu7hl7zx5q
@user-uu7hl7zx5q Год назад
Отличный ролик 🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉
@kirill36732
@kirill36732 Год назад
Теперь я понимаю , почему в 1941 при отступлении много бросили. С таким расходом топлива, 150км. ,если нет под рукой бензовоза, то далеко ты не отступишь. Хороший аппетитик был... Старина 👍, как всегда на высшем уровне!💪 С не терпением ждем следующий ролик!🤙
@Camelot_Kyiv
@Camelot_Kyiv Год назад
Он же был на солярке. На обычной заправке ее не было. А БТ и Т-26, Т-28 требовали авиационный бензин не ниже Б-70, которого тоже не было. У немцев аппетит был еще больше. Тигр на бензине ездил. Это на 40% больший расход.
@akc7470
@akc7470 Год назад
Вечная СЛАВА!!! нашим великим предкам💪которые сломали фашистких ПСОВ!!!
@akc7470
@akc7470 Год назад
@@buro_OK Слышишь КУКОЛД!!!, ты снова вылез из помойки???, БЕДОЛАГА 😆
@MiG-15
@MiG-15 9 месяцев назад
Не ну наши конечно молодцы но вот про немцев причина войны жто длинная история по сути то после отказа советского союза в помощи Германии и требований влияния в болгарии
@user-lm8ov7cw7b
@user-lm8ov7cw7b Год назад
По тем временам, внушающая уважение одним своим видом, громила. Только вооружение не вдохновляет. Пушка, даже визуально, маловата. По идее, на медалях должен был быть КВ-1, а не Т-35. Спасибо за рассказ. Хоть всё это, мне давно известно, но услышать ещё раз, не лишнее. 🤝✊
@user-kk3dw8iu6i
@user-kk3dw8iu6i Год назад
Интересный танк
@user-dt5kn2gg9f
@user-dt5kn2gg9f Год назад
Доводочные работы у нас всегда хромали. Сам работал над доводкой технологии. Так главный приходил к нам и начинал;"Это всё пройденный этап, нам нужно двигаться вперёд". Так и в данной истории. У кого-то фантазия разигралась, и всё остальное мелочи жизни. Давай-давай!
@alexandrbragin7291
@alexandrbragin7291 Год назад
Доброго времени суток, отличное видео, так держать, у меня маленькая просьба сделайте подробное видео про МТ-55 (МТУ-55), спасибо.
@iliasmusaev7244
@iliasmusaev7244 Год назад
Побыстрее бы ролик про боевое применение этого стального маршала. Ролик очень классный. А ещё хотелось бы узнать про дальнобойную пушку которая обороняла Ленинград, на ЖД платформе по типу Дора. Обслуживалась балтийскими моряками и имела поворотный механизм. Узнай пожалуйста.
@Sardonius_Gerd
@Sardonius_Gerd Год назад
Вам что яндекс и гугл забанили? Какая в ухо негра дальнобойная пушка, на уровне "доры"? Были установленные на ж/д ход орудия корблей, так они ни по калибру, ни по уровню идиотизма рядом не стояли с "Дорой", самым дорогим, и самым бесползным орудием в истории.
@user-vk7zt7nx7n
@user-vk7zt7nx7n Год назад
"хотелось бы узнать про дальнобойную пушку которая обороняла Ленинград, на ЖД платформе по типу Дора" В 30-е годы в СССР разработали три типа ЖД транспортеров с морскими орудиями: 1. ТМ-1-180, со 180-мм орудиями от крейсеров "Киров" 2. ТМ-1-12, с 305-мм орудиями от линкоров "Севастополь" 3. ТМ-1-14, с 356-мм орудиями от линейных крейсеров "Измаил". Разумеется, во всех случаях использовались запасные орудия со складов. Корабли не разоружали. Ничего общего с Дорой эти установки не имели. Вполне маневренные и боеспособные тяжелые орудия, типичные представители ЖД береговой артиллерии. Жуткий монстр Дора требовал два месяца на постройку огневой позиции, расчет в полторы тысячи человек, и перерасчета установок стрельбы после каждого выстрела из-за износа ствола. Потому Дора и является бесполезной тратой ресурсов, а ТМ прослужили еще много лет после войны...
@Sardonius_Gerd
@Sardonius_Gerd Год назад
@@user-vk7zt7nx7n Вот и я про то же. И мнение о "Доре" аналогичное. Всех благ, Уважемый. Без таких как Вы завтра в видосах "маусы" залетают и заколосятся, бороздя просторы вселенной, без здоровой критики....
@user-vk7zt7nx7n
@user-vk7zt7nx7n Год назад
@@Sardonius_Gerd Спасибо. Увы, обратная сторона открытости интернета - засилье начетчиков...
@Sardonius_Gerd
@Sardonius_Gerd Год назад
@@user-vk7zt7nx7n Так и есть... Здоровья Вам и крепких нервов!!!
@Donbass228
@Donbass228 Год назад
Кв1 топ💪💪
@user-gx2sv5id8l
@user-gx2sv5id8l Год назад
Привет Старина!
@evgensiber9355
@evgensiber9355 Год назад
Ждем'с ...
@zabavny
@zabavny Год назад
есть 999 каммент :)) Один завод Кировский, а другой имени Кирова :) Огромное спасибо за тщательный сбор и систематизацию исторических фактов
@62tve
@62tve Год назад
Стоило добавить и про КВ-1с
@user-gu4fv5zn6k
@user-gu4fv5zn6k Год назад
Наши предки мощную страну сделали.
@user-lq6wr3cy4y
@user-lq6wr3cy4y 10 месяцев назад
И отчего такой мощный развалился?
@yuriyshulgin135
@yuriyshulgin135 Год назад
Самое лучшее в КВ - нормальное распределеление функций ПЯТИ танкистов.Без "осминогов" типа "командир-наводчик".
@user-sx4jl2gv8s
@user-sx4jl2gv8s Год назад
КВ1 Восстановленной до полной боеспособности ( Утопленник ) Ствол поменяли на т122 м ,Движок от т90мк 900 СИЛ ! Бое способно работает ! Также применили к нему шторм и КАСКАД! там ещё досылатель на 18 снарядов - от это тема !
@user-dh8jv9og4i
@user-dh8jv9og4i Год назад
всё ясно и понятно, без лишней шелухи... процветания и Победы над англосаксами..
@user-oi2st4st5y
@user-oi2st4st5y Год назад
Да хотелось бы таких танков побольше, но кто тогда понимал, что будет нужно. Это как сейчас с БП вроде есть, но мало. Как всегда...
@apokalipsx25
@apokalipsx25 Год назад
Я бы избавился от башни на этом танке совсем и поставил бы туда РСЗО с Катюши. Разом решается проблема с двигателем и носителем РСЗО. Двигателю легче будет, когда скинут несколько тонн. В 41-ом дополнительное шасси высокой проходимости под РСЗО было на мой взгляд полезней т.к до американских грузовиков ещё доступа нет.
@reddrn620
@reddrn620 11 месяцев назад
За условно ненужную броню, мы получаем прожорливый и неманевренный доставщик РСЗО. Перерасход средств и нецелесообразноть на лицо
@user-jd7ws7hw9f
@user-jd7ws7hw9f 9 месяцев назад
Что за музыка в начале?
@Kir230
@Kir230 Год назад
Еще недостатком КВ была его цена и сложность в изготовлении, почему впоследствии от КВ и отказались.
@evgensiber9355
@evgensiber9355 Год назад
Сложного ничего там не было ,просто наша страна "слегка" отсталая технологически была , станков ,пресс форм нужных и качественных не было ...
@evgensiber9355
@evgensiber9355 Год назад
По сути ИС это подросший КВ ,просто над КВ много разных экспериментов ставили а на ИС нет , хотя могли один КВ до ума довести за те три года что экспериментировали , и танк был бы отработанный до мелочей и количество достаточное было бы к тому времени !
@Kir230
@Kir230 Год назад
@@evgensiber9355 улыбнул
@Kir230
@Kir230 Год назад
@@stanislavfokin8421 В принципе верно, но .. Одна из главнейших ролей в войне это экономика. Лучше выпустить 2-е 34, чем 1-ин КВ, соотношение утрирую, но логика была такой, тем более, что вооружение у них было одинаково. ИС пошел в серию как противовес тигру, правда как противотак так себе, за то полевые укрепления разносил на ура.
@tovyar
@tovyar Год назад
спасибо, у меня собрана модель КВ-2
@user-vk7zt7nx7n
@user-vk7zt7nx7n Год назад
Старина, маленькая такая тонкость: танка КВ-1 никогда не существовало. Ну так, для проформы. И танка КВ-2 тоже в 1942 году не было. Были танк КВ и КВ "с большой башней".
@reddrn620
@reddrn620 11 месяцев назад
"КВ с большой башней", это изначальное название, которое изменили на КВ-2.
@user-vk7zt7nx7n
@user-vk7zt7nx7n 11 месяцев назад
@@reddrn620 "которое изменили на КВ-2" Угу. Изменили. Где-то летом 1941-го. В документах ГАБТУ. А в частях я разделения на КВ-1 и КВ-2 не видел ни в одном документе. Шли одной строкой.
@evgensiber9355
@evgensiber9355 Год назад
Это как бы наш Т - 14 против облезлых Леопардов сейчас 😊
@freemanuseruser
@freemanuseruser Год назад
у Вас даже т-14 никогда не был в реальных боях - так как какие потом будут танки на красной площади ездить?
@freemanuseruser
@freemanuseruser Год назад
@@Stakan79 нужно ж показать величе на деле против НАТО а не по телевизору
@user-lo6rd5rf2m
@user-lo6rd5rf2m Год назад
​@@freemanuseruser А Ваш Оплот? Камуфляж красивый. И всё.
@freemanuseruser
@freemanuseruser Год назад
@@user-lo6rd5rf2m у нас уже НАТОвские танки - а у вас свои - с УралВагонЗавода
@4019snake
@4019snake Год назад
​​@@freemanuseruser а у самих то, 1 всратый Оплот был и тот получил пи3дюлину и был затрофеян 😂😂😂
@goydacringe
@goydacringe Год назад
Танк для подпивковичей Хорошая скорость, сносная пушка и ебучий монолит непробиваемый в корпусе
@Camelot_Kyiv
@Camelot_Kyiv Год назад
Есть десяток примеров, которые тиражируются. На самом деле это определенные успехи, когда на каком-то перекрестке немцев останавливали на день. В 41-м Вермахт не использовал крупных формирований танков и поэтому сражений не было. При любом развитии событий немцы подтягивали артиллерию и танк уничтожался. Это было отработано еще во Франции, где также крошили Матильды. Кстати у нее лоб толще. Чаще всего немцы просто обходили единичные очаги сопротивления и отрезали тылы. Теперь о самом КВ-1. Перетяжеленный, огромный и медленный. Двигатель еле тянул. Но самое смешное было в том, что его не считали перспективным и разрабатывали еще более тяжелые варианты Объект 150 и Объект 220. Последний весил 67 тонн. Туда же планировали 85-мм и 107-мм пушки. Объект 220 проехал несколько километров и благополучно сломался. С началом войны об этих потугах забыли. Оказалось, что и штатный вес КВ-1 запредельный. А тут еще и 42-й наступил. Промышленность работала с колес, качество было ужасным. А преимуществ больших перед Т-34 не наблюдалось. Для Рак-40 или 88-мм зенитки большой разницы не было, а у КВ-1 скорость ниже, размеры больше и попасть в него легче. Вот и решили приблизить КВ-1 к уровню ... среднего, создав КВ-1с. И это в тот момент, когда уже появились Тигры под Ленинградом, а лоб немецких танков резко усилили. КВ-1с не был так защищен, но ездил вполне нормально и на его базе было создано много других машин. Самая большая концентрация КВ-1 была на Ленинградском фронте из-за близости Кировского завода. Там же их и ремонтировали. Вот только повлиять на боевые действия эти чудо машины повлиять не могли. О чем Сталин в своем письме и сказал. Было предложение вообще снять КВ-1 с производства, как дорогого и не эффективного, но сошлись на модернизации его в более легкий КВ-1с. На этом гигантомания в РККА закончилась до 46-го, когда сделали ИС-7 в 68 тонн. Машина получилась неплохой, но промышленность их массово не могла выпускать.
@reddrn620
@reddrn620 11 месяцев назад
Выпускали что могли. С тяжами и у других не задалось, когда СССР имел хоть какие-то. НО! Половина проблем были в сырости танка. Скажем: Т-34 тоже часто ломался, т.к. тоже являлся новым танком. Учитывая, что появление и насыщение - разные вещи: в 42г основная угроза имела клб до 50мм. А прекращать не хотели, т.к. надо было чем-то заменять. сошлись на компромиссах и до выпуска новых тяжей. Ну как, гигантомания: попытки создать неуязвимый танк приходила во все головы. А до 2МВ и вовсе не имели точной концепции тяжей.
@Camelot_Kyiv
@Camelot_Kyiv 11 месяцев назад
@@reddrn620 В 42-м уже активно шло перевооружение на 75-мм Pak-40. Было выпущено 2126 шт, а в 43-м - 8740 шт. На Курской дуге Pak-40 была уже основной. Т.е. шло явное усиление противотанковой обороны, а из тяжелого КВ-1 стали делать практически средний КВ-1с с ослабленным бронированием.
@reddrn620
@reddrn620 11 месяцев назад
@@Camelot_Kyiv да, шло. Но для такого фронта, это капля в море. Весной 43г, Пак-40 составлял лишь 30%. Так что актуальность ещё была. Но там уже и ИС проектировали, который вышел после Курска. Конечно, не спорю: периоды не совпадают.
@Camelot_Kyiv
@Camelot_Kyiv 11 месяцев назад
@@reddrn620 На Курской дуге, по рапортам командиров РККА Pak-40 была основной противотанковой пушкой. Умели немцы концентрировать силы и технику на важных направлениях.
@reddrn620
@reddrn620 11 месяцев назад
@@Camelot_Kyiv да, концентрировать они умели. А насыщать - нет. Просто: все танки, все истребители собирали со всех фронтов! А в 43г баланс быстро менялся. К средине года, уже 30% танков поражались клб до 50мм. Это всё динамичные показатели.
@user-nt6hy6me3k
@user-nt6hy6me3k Год назад
14:10 не факт, всё менялось. И применяли зенитку не как танк.
@dimakaraka8556
@dimakaraka8556 Год назад
Много башенный кв напоминаеи смк.
@Igor-Ok777
@Igor-Ok777 Год назад
Нельзя ли было сделать подбашенную коробку не вертикальную, а под 45° ? Вот бы был бронированный монстр.
@ExAuditu
@ExAuditu Год назад
До рациональных углов наклона надо было сначала додуматься. Те же немцы догадались только после изучения наших Т-34
@evgensiber9355
@evgensiber9355 Год назад
Старина, рассказывай истории из книг,сейчас читают не так много чем смотрят.
@user-Gena_Malinovich
@user-Gena_Malinovich Год назад
Важнейшим из искусств для нас является кино) И видеоигры.
@evgensiber9355
@evgensiber9355 Год назад
При умном использовании таких монстров и правильном руководстве армией ,войну бы в 42 закончили бы .
@Oleg_Zaharov
@Oleg_Zaharov Год назад
Посчитай сколько у Франции было тяжёлых танков В1 (400 штук) , на гораздо более коротком фронте мая 1940го и сделай выводы. С учётом того что основной немецкий танк на тот период это Двушка.
@Useruser-qs6oe
@Useruser-qs6oe Год назад
танк с76мм пушкой ошибка надо было еще в1940ставить вместо башни рубкуи делать су 152
@user-zw3vx8du1o
@user-zw3vx8du1o Год назад
Ну и чего ты неподсказал тогда?
@kirillsmirnov151
@kirillsmirnov151 Год назад
Да что ты?
@user-lb4dr8ex9z
@user-lb4dr8ex9z Год назад
Кв - 1 эээээ
@freemanuseruser
@freemanuseruser Год назад
давай уже обзор на МС-1 толковый был танк для своего времени и который помог одержать победу в вов
@4019snake
@4019snake Год назад
Клоун 🤡
@user-ty4oi8ui6e
@user-ty4oi8ui6e Год назад
Разве у зенитки 8.8см, ствол не длиннее чем у тигра 8.8?
@kirillsmirnov151
@kirillsmirnov151 Год назад
Так в тигре ствол от этой же зенитки по сути
@user-lo8pu6ch1x
@user-lo8pu6ch1x Год назад
У 88 флак-36 и 88 квк-37 в 56 кольбров был 88 флак-41 в 71 кольбр
@kirillsmirnov151
@kirillsmirnov151 Год назад
@@user-lo8pu6ch1x так это уже от Тигра 2 пушка.
@user-lo8pu6ch1x
@user-lo8pu6ch1x Год назад
@@kirillsmirnov151 у тигра 2 была квк43-44 в 71 кольбр как на зенитке флаг 41
@user-lo8pu6ch1x
@user-lo8pu6ch1x Год назад
@@kirillsmirnov151 я только привёл данные по длиннее ард сестем в кольбрах у флак-36 и квк-37 было 56 кольбров у новой на 41-42гг зенитке флак-41 уже 71 кольбр как-то так
@lama9940
@lama9940 Год назад
Если некоторые "люди" говорят, что у Т 72 подвеска от Т 54/55, а у тех от Т 34, то справедливо ли утверждение, что Т 64 досталась подвеска от КВ?)
@user-ng3kj7bh3n
@user-ng3kj7bh3n Год назад
А у Т 34 была подвеска " Кристи " как у БТ. Уже у Т 44 была другая, вот на ее базе делали подвеску Т 54. Вот двигатель, тот да ,с В2 от тридцатьчетверки идет развиваясь.
@lama9940
@lama9940 Год назад
@@user-ng3kj7bh3n То был стёб над некоторыми неадекватными. Двигатель развивался, но это не значит, что это был один и тот же двигатель на всех этих танках
@evgensiber9355
@evgensiber9355 Год назад
Все 8,8 можно было уничтожать на бреющем а учитывая что их было немного еще проще .
@Oleg_Zaharov
@Oleg_Zaharov Год назад
Учитывая что восемь-восемь входили в состав Люфтваффе, и то что помимо них были и автоматические зенитки в тех же подразделениях поддерживающие Вермахт, то сбрить бреющего было совсем несложно.
@evgensiber9355
@evgensiber9355 Год назад
Насчет Люффтвафе не знаю ,как у них с опытом подбития авиации наземной службой было ,но учитывая что фронт проламывали только наземные войска ,пехота,танки ,то конечно в их составе никаких Люффтвафе не имелось ,на 41и 42 года ,это были подопечные Геринга а он их берег тока зачем неясно и лишь когда в 43 фронт покатился на запад а немецкий фронт отчаянно нуждался в "мясе" вот тогда Гитлер и стал "раскулачивать " своего кореша Геринга на предмет " мяса" ,причем это самое что ни есть "мясо " было т.к воевать они абсолютно не умели даром что форму носили ...Имелись конечно несколько единиц 20-30мм пушек на дивизию в 13 -16 тыс.рыл ....читая мемуары немцев ,видно что от зениток проку было тока против пехоты а против авиации у них опыта не было ,негде и некогда его было обретать 39 - 40 гг....даже читая мемы наших ветеранов летчиков мы видим что опасались они не зениток а истебителейа учитывая что в 41 наших истребителей как кот наплакал было после 22 июня да и опыта было чуть скорее на "самородках" держались ...а 8,8 использовали лишь в количестве одной штуки на пехотную див.т.к использовались лишь в качестве крайней меры против наших танков каких знаете ....так что нашим "бреющим " лишь нужно было их увидеть ...но....но...но...
@Oleg_Zaharov
@Oleg_Zaharov Год назад
@@evgensiber9355 , всего 8см Флаков до июня 1941го было выпущено 4800 штук. Из них Вермахту переданы 126 штук. Соответственно подавляющая доля аш/аш была у Геринга. "Всё что летает вверху и стреляет вверх- мое". Передаваемые зенитки , как усиление сухопутных частей, естественно шли в составе батарей и дивизионов от Люфтваффе Вермахту (не считая тех 126ти переданных промышленностью непосредственно Вермахту). Автоматы 20 и 37 мм прикрывали 8/8. Никак там с бреющим
@evgensiber9355
@evgensiber9355 Год назад
Ну вот вы еще глубже начитанны , о чем я и говорю что с нашими бреющими тогда бороться они не могли кроме своих "асов" воздушных ,кои находились правда почти всегда на подхвате недалеко от передовой и пары звеньев вполне хватало ибо наша штурмовка шла без прикрытия на начальных периодах что жаль .
@Oleg_Zaharov
@Oleg_Zaharov Год назад
@@evgensiber9355 , в том и фокус - немцы не прикрывали свою землю авиацией. Мы да, отсюда и огромное число истребителей , но с низкоквалифицированными пилотами. А бреющих наших немцы сбривали зенитными автоматами 20 и 37 мм. Но все зенитки - и 8/8 и автоматы действовали батареями и дивизионами, то есть комплексно. Короче сбрить эти аш/аш не выйдет. Умели эти падлы тогда воевать.
@5101Andre
@5101Andre Год назад
Бопсов тогда небыло
@user-pf2es9sz1w
@user-pf2es9sz1w Год назад
Если быть точным то СССР совместно с Германией разделили Польшу между собой.
@lightmetal9623
@lightmetal9623 Год назад
Так говорите, как будто это что-то плохое.
@user-pf2es9sz1w
@user-pf2es9sz1w Год назад
@@lightmetal9623 нападение на другую страну конечно плохое занятие.
@lightmetal9623
@lightmetal9623 Год назад
@@user-pf2es9sz1w сама Польша с вами не согласна и в межвоенный период успела повоевать со всеми соседями.
@user-pf2es9sz1w
@user-pf2es9sz1w Год назад
@@lightmetal9623 Войн всегда было предостаточно. Я же осуждаю сам факт их наличия.
@lightmetal9623
@lightmetal9623 Год назад
@@buro_OK изыди восвояси, клоун
@Useruser-qs6oe
@Useruser-qs6oe Год назад
конечно рекорд колобанова реально непобит но для наступления 76мм слаба
@kirillsmirnov151
@kirillsmirnov151 Год назад
И чем же?
@user-im9ek1qb4s
@user-im9ek1qb4s Год назад
Колобанов столкнулся с ЛТ-38 , и даже от них он получил больше сотни прямых попаданий....
@user-im9ek1qb4s
@user-im9ek1qb4s Год назад
@@kirillsmirnov151 Ну во-первых, огонь из танкового орудия КВ-1 мог вести ТОЛЬКО с остановки, в движении-нет. Во вторых..Для Тяжёлого танка прорыва 76 мм.- это ничто.
@kirillsmirnov151
@kirillsmirnov151 Год назад
@@user-im9ek1qb4s да как бы прицельный огонь в движении вообще мало какой танк того времени мог вести. А подавлять огневые точки 76 мм орудие вполне себе способно. Как пулеметные, так и артиллерийские.
@Useruser-qs6oe
@Useruser-qs6oe Год назад
@@kirillsmirnov151 толькопри прямом попадании вамбразуру чтопочти нереально
@senpalma
@senpalma Год назад
Зачем писать "Ссылка на тлг.канал в описании." в названии?
@NikolayAchikasov
@NikolayAchikasov Год назад
Вот и старина сделал видео про паранормальное! А именно танк Призрак
@mazahaka7.1.0
@mazahaka7.1.0 Год назад
Жду видос про танк.... ДВА из которых все еще стоят в Берлине
@Lena_Nadirova
@Lena_Nadirova Год назад
Я называю кв-1 и кв-1с дедушкой западного танкостроения((:
@user-yl1wl1zl8w
@user-yl1wl1zl8w 9 месяцев назад
Павлову. От. Танков. Надо было. Скорость ни. Пушка. Ни. Броня его. Не интересовало. И. Пушка. Короткая. Что. Зачерпнет. Землю.
@lightmetal9623
@lightmetal9623 Год назад
Абсолютно вредительская машина. Ненедажнея, медлительная, слепая, зато запредельно дорогая.
@naiman.karakerei
@naiman.karakerei 11 месяцев назад
Забавно рашист разговаривает)) говорит: "мир нашему дому", а сам призывает к войне с Украиной))
@starina281
@starina281 11 месяцев назад
Забавный хохел, а как одно опровергает другое?
@naiman.karakerei
@naiman.karakerei 11 месяцев назад
@@starina281 то есть ты не отрицает что ты рашист, который по нац. признаку призывает убивать украинцев. з.ы. кстати, я не хохел... чёртов ты немцефил рашист))
@reddrn620
@reddrn620 11 месяцев назад
@@naiman.karakerei и где он к этому призывает?
@maxma-lr8rp
@maxma-lr8rp 5 месяцев назад
забавно украинец разговаривает.обращается оскорбительно-уничижительно по отношению к другой национальности. а КАК это называется? правильно - национализм(нацизм). и ктото говорит что на украине нет Нацизма? в ролике нет ни одного слова ни про украину, ни про призыв к убийствам/войне. да смешной персонаж
@herzev
@herzev Год назад
КВ-1. Стальной маршал СС.....
@4019snake
@4019snake Год назад
🤡🤦‍♂️
@5101Andre
@5101Andre Год назад
Жвачку высплюнь и говори
@4019snake
@4019snake Год назад
Xyй изо рта выплюнь
@ihavenoidea2735
@ihavenoidea2735 11 месяцев назад
@@4019snake польский?
@freemanuseruser
@freemanuseruser Год назад
Старина когда все танки КВ-1 которые остались у РФ будут в Украине с новыми надписями За Путина За дворцы За развал России ? а то очень не хватает Вашим войскам огневой поддержки или хотя б защитить новую руспублику БНР
@starina281
@starina281 Год назад
А ты ещё не подох? А то сегодня на Херсонском направлении ваших клоунов неплохо постреляли.
@user-lo6rd5rf2m
@user-lo6rd5rf2m Год назад
С этими надписями будут стоять в Киеве. Как монументы победы России.
@4019snake
@4019snake Год назад
Клоун всратый, когда будешь мехводом немецкого обоссаного кота, не жалуйся, что твой люк был заварен намертво 🤡🇺🇦💩
@xxxasturr
@xxxasturr Год назад
хрююююю-уииииии
@reddrn620
@reddrn620 11 месяцев назад
@@starina281 не занимайтесь политикой.
@5101Andre
@5101Andre Год назад
Так долго и туго затягиваешь. Умей быстро и вкрадце. Мусолишь
@4019snake
@4019snake Год назад
🤡 Клоуна не спрашивали
@KOTstantin999
@KOTstantin999 11 месяцев назад
именно Павлов разработал тех задание по которым сделали КВ и Т-34 за что тухлочевский хотел его расстрелять
@KOTstantin999
@KOTstantin999 11 месяцев назад
не ученический опытный а учебный образец
@user-is3mn9yr7m
@user-is3mn9yr7m Год назад
Лихо рубились с финами,ты поц
@starina281
@starina281 Год назад
У тебя проблемы?
@user-im9ek1qb4s
@user-im9ek1qb4s Год назад
Никого не хочу обидеть...Но по воспоминаниям фронтовиков, архивным материалам, танк был просто отвратительный...Крайне неудачным по конструкции и абсолютно бездарно применяемом....
@Butcher_86
@Butcher_86 Год назад
То что бездарно применялся это от руководства зависит а не от танка
@user-lo6rd5rf2m
@user-lo6rd5rf2m Год назад
Не сама машина ходит, человек машину водит.
@dmitrykondratenko8181
@dmitrykondratenko8181 Год назад
Упоминание о студентах которым предложили сделать проект осталось не раскрытым и можно подумать, что они что-то дельное предложили, а их потом опрокинули... На самом деле - нет.
@user-ql2wx1jt2x
@user-ql2wx1jt2x Год назад
Подскажите музыку в начале видео
@strannik9895
@strannik9895 Год назад
Это музыка из фильма "Скала" с актером Николосам Кейджем и Шоном Коннери.
@user-ql2wx1jt2x
@user-ql2wx1jt2x Год назад
@@strannik9895 а названия
Далее
Ummmm We "HAIR" You!
00:59
Просмотров 10 млн
Советский "ШТУГ"- СУ-122.
22:29
Просмотров 208 тыс.