История создания и применения СУ-85. Ссылка на мою группу в ВК public197171829 #су85 #ссср #сау #ркка #д5с85 #САП #заряжающий #великаяотечественнаявойна
Что это за чудак впереди самоходки бежит. Самоходчик ! Я вижу что не танкист . Фамилия ! Мл.л-т Малешкин! А ведь так за дымом он прожалуй проскичит. Значит на правом фланге мин нет. Молодец Малешкин ! Жми Малешкин !
Машина младшего лейтенанта Малешкина... В замечательном фильме "На войне как на войне" её сыграла СУ-100, просто СУ-85 к моменту съёмок фильма кончились... Фильм замечательный, но и сама повесть В.Курочкина шедевр. Они немного разные, но оба произведения, безо всяких, великие.
По сути автобиографическая повесть (Курочкин был командиром СУ-76). Самого Курочкина через год после выхода фильма избили до полусмерти на улице менты, он стал инвалидом, не смог больше писать и спился.
"Пуща водица'- спортивно -оздоровительный пионерский лагерь, 1972(не помню точно) Я с Архангельска , только положительные воспоминания воспоминания, отряд воспоминания
Мой дед был командиром су-85 ,прошёл от Зееловских высот до берлина.2й Белорусский фронт. Столько ещё вопросов осталось к нему ,но увы его уже нет в живых давно. Вечная Память настоящим Героям и защитникам Родины!
85 мм пушку долго не могли разместить в башне линейного Т-34 ,а усилить пт артиллерию было нужно срочно.Поэтому 85 как переходный вариант был отличной машиной. Хотя кжд машина есть переходный вариант.И вес и проходимость удалось удержать в тоннаже Т34.
снаряд 16 кг - это проблема только после примерно 20 выстрелов. Большинство даже обычных мужиков вполне смогут быстро заряжать. А для тренированного заряжающего вообще не проблема. Вот кому действительно было не просто - это заряжающим тигра, су-100 и су-152.
Спасибо за выпуск! хотел подметить, что была практика стрельбы по пантерам фугасами из 85мм пушки и из за проблем с поставками более качественной стали из Норвегии, тк заводы постоянно бомбили союзники, менее надежная броня трескалась.
Не сказано про 2 положительных качества самоходки - ремонтопригодность в полевых условиях и незримый но очень влиятельный критерий победы - дешевизна производства! А про эти качества советской техники и Ганс Гудериан писал, как о положительных!
Насколько я помню, по уставу самоходки должны были идти во второй линии на удалении 300 метров от первой линии танков. Но часто, в нарушение устава, эта дистанция сокращалась до 100-150 метров.
Как мне мой Дед командир Су 85 рассказывал, они били всегда с далека .Берегли технику.Но иногда некоторые так называемые бравые-командиры ,бездумно жертвовали боевыми машинами и экипажами,подставляя их под удар чтобы выявить засаду врага.
А что ее сравнивать. Советы справились без нас. В 44г после налаживания массового выпуска Т34 85 Су 85 сняли с производства, а заводы переорентировали на выпуск СУ 100
Информация мне в основном уже знакома. Радует отсутствие пропоганды. А ещё интересней информация о заводах производящих эту технику и их оборудование...
Машина стала асимметричным компромиссным ответом на модернизированные немецкие тройки и четверки и очень условно на Тигры и Пантеры. Делали что могли, исходя из тех орудий и шасси, массовый выпуск которых был налажен. Вынужденная игра в догонялки, а не на опережение.
Для дурачков сообщаю, что в РККА впервые в мире серийно устанавливались более крупнокалиберные пушки. ВСЕГДА. С 1930-х годов. М1А1 "Абрамс" дорос до 120-мм пушки только к 1986 году, например. И да, те же американцы были просто потрясены боевыми качествами Т-34-85, когда столкнулись с ними в Корее, через ДЕСЯТЬ лет после появления этого танка! А в Советском танкостроении к тому времени сменило три эпохи и в серию шёл Т-55.
Спасибо, лайкнул. Чисто для информации: читал, что достать Пантеру из 85мм пушек, в том числе и Д-5С/Д-5А было можно и в лоб, но только в маску орудия, ее пробивал и Т-70 из 20К, только подкаллиберным. А вот неуязвимыми в лоб были: да действительно Фердинанд и Pz-VIB - Тигр II, про Ягтигра вообще молчу, но его было маловероятно встретить.
ферлдинандов , Т2 и тем более ягтигров было очень немного , применение было очень ограниченно изза низкой скорости и маневренности . машины по сути были созданы для осады укрепрайонов исключительно лобовых атак . А так то основными танками у немцев были крайние модификации пз4 , тигр и пантера
Машина явно удачная что для борьбы с танками что для поддержания пехоты явно техника РГК... жаль что решили производить только в 1943 после знакомства с тигром... надо было бы пораньше с 1942 например.... с условием что все компоненты были в производстве ... зенитка-85 мм и т34....
Ну, что-то делала... когда могла ехать, если вдруг ходовая опять не сгорела. Ах, да - наши любые стальные канистры для бензина, это немцы придумали, чтобы хоть как-то, хоть на несколько км увеличить дальность хода.
Подобным и немецкие САУ страдали. Ягдпанцер 4/70 с длинноствольной пушкой тоже было перетяжеление передней части, её прозвали "уткой Гудериана", последние Штуги 3 и 4 с 80мм лбом тоже подняли зад, задние катки в воздухе болтались.
Главное преимущество советской техники это простота и технологичность, обратите внимание на сроки разработки модели и её массовое производство,сравните с Германией
Англичане, ознакомившись с Т-VI "Тигр" вынесли вердикт: "Это хорошо, что немецкие инженеры пошли по пути усложнения конструкции - значит в будущем на поле боя мы встретим МЕНЬШЕ немецких танков". А как Гудерианам плакал в мемуарах, что Гитлер-дурак раскрыл все секреты осенью 1942 послав в болота Новгородские 10 танков "Тигр".
@@starina281 На период 2 мировой войны такая скорострельность была достаточной , в настоящий период скорострельностью 8-12 выстрелов кое как достигают ,что танки бывшие советские и российские ,что танки леопарды ,что абрамсы и другие зарубежные танки .Снаряды калибром 115 мм на танке т-62 намного тяжелее и если память не изменяет, больше 16 кг были по сравнению с СУ-85 .Сам служил на танке т-62 в Группе Советских войск Германии 1978-1980 г. и скорострельность была по моему тоже где то 5-6 выстрелов в минуту ,нам рассказывали что натренированные экипажи из сверхсрочников и офицеров могли достигать более 6-8 выстрелов в минуту.Очень хороший и достаточно интересный обзор .Лайк непременно .!!!!!!!
Все хорошо...но кто из наших героев с весны 43 по август 44, когда т 34-76 и сау85 бодались с Тиграми и Пантерами....Везде на постаментах стоят Т-34-85 ,которые массово стали поступать только летом 44....а до этого как можно было нам держаться против 'зверинца" Просто были люди не чета нам ."Гвозди бы делать из этих людей, не было в мире крепче гвоздей!" А теперь оглянитесь, кто решает, руководит... Месятца бы в 41 с ними не удержались...
Что с Вами, старина? Когда это советские танкисты в свою машину "дизель" лили? У деда был не то газойль, не то газолин - так то английская матыльда. Ч СССР всю жизнь была Солярка!
Тут в комментах тему подняли о "На войне, как на войне". В принципе тема самоходов. Судя по фильму дело было на южном фасе курской дуги. Понятно, что в съемках использовались Т-34-85, подразумевая Т-34-76, и Су сотки, подразумевая 85. Но согласно попадавшимся мне документам самоходов СУ-85 там не было. Или все же были? Или это вольное толкование воспоминаний командира самоходки? К сожалению, сам этот вопрос пока прояснить не могу.
@@user-fx5sm3lt2o Не только в 68. В полутора километрах от моего дома, под Евпаторией, была площадка хранения, на которой стояло, в разные годы от 20, до 60 Су-100. Было это в период от первой половины 70-х, и до конца 80-х. А благодаря "Исторической серии" 1970 года, в журнале "Техника - молодёжи" я знал, что это за машина.
Супероружие не существует. Успех применения любого оружия в грамотной тактике его использования и во взаимодействии с другими родами войск! Они все дополняют друг друга! А применение не по назначению неизбежно приводит к большим потерям!
О трофейных самоходах,этого типа,я не слышал...А где,и когда,фашики могли бы их захватить не поврежденными?С какого-нить захваченного эшелона сняли,во время контр атак?
А почему комментатор не говорит о том, что к весне 1943-го года эти проблемы были исправлены? Мы же тут обсуждаем СУ-85, а, стало быть, и Т-34 будут выпуска 1943-го. Ты глупости у мартина на канале пиши- тут могут и ответить здраво и по делу.
@@user-gd2of9sl4o хорошая новость, только чушь. Прицелы стояли советские. Оптика была отличной и в 1940-м, что признавали американцы на испытаниях. И воздушные фильтры были советскими- "циклон" и "мультициклон". И это...хорош врать про то, что тебе дед рассказывал. Ты балабол обыкновенный. И уже неоднократно в балабольстве был замечен.
@@starina281 неуёмный и неумный , скажи плиз почему тогда лучшие т-34 терпели поражения и высокие потери в РККА? почему мой дедушка почти не погиб и вернулся с войны покалеченным? Я уже не говорю о тех кто не вернулся с войны...
@@user-gd2of9sl4o ах какая лирика. Вот она-балаболия. Такс...фильтры "циклон" и "мультициклон" производства СССР. Какие же американские фильтры ставились на Т-34/85? Прицел танка Т-34 ТШ-16. Что там американского. Своей ложью(надо бы грубее сказать) ты оскорбляешь память своего деда.
Molodza nashi otzy...xposho srazalis na etix mashinax.. Slyzil v 81-83....Eche Oni byli...na konservazii... Potom ... CCCP podaril ix Vietnamy....NY I drygim dyranam Kremlevskogo rezima...
Советская 85 мм. пушка была неэффективна против "Тигра"... Потому и Т-34 85 и КВ-85 и ИС-1 и СУ-85 не были суперпушками... Потому вместо ИС-1 85 спешно сделали ИС-2
@@starina281 Ролики делаете и не знаете? ПТ- противотанковые. СУ85-СУ100, ЯгдПантера ярко выраженные ПТ САУ. А вот СУ-122, Stug-3, Stuh-42 Это просто САУ.
@@starina281 Тогда примите в качестве просьбы не говорить такие вещи. Мне 56 от роду. Со спортом завязал в 1982, с физ. культурой с 1991. 16 кг повесить на мизинец не вижу проблем по сей день. Телосложение среднее, не качок.
Сам гирькой в 24 кг балуюсь.Но одно дело гиря, другое , как я уже озучил, снаряд в ограниченном пространстве.И на скорость.Это все-таки разные вещи.В любом случае, спасибо за отзыв.
Хороший ролик про машину, которую выпустили по бедности да по невозможности делать нормальные самоходки. Должна была быть ЗИС-6 (М-60) на базе Т-34 и был бы идеальный самоход, знай только снаряды улучшай. Но 107 мм стволы точить не могли, начали думать, какую пушку с массовым выпуском приколхозить можно было и чтобы хоть как-то можно было бы 100 мм пробивать и вариант с 85 мм зениткой весьма убогой приняли как вполне реальный. Так и получилась самоходка, которая не могла немецкий средний танк т-6 пробивать в лоб. У наших всегда были скверные снаряды, поэтому все решалось увеличением калибра в большинстве случаев. У британцев 17 фунтовка была всю войну, например.
@@user-zn1rb4ib3w ru.wikipedia.org/wiki/Пантера_(танк) То, что он весил чуть меньше ИС-2 - это вообще не играет никакой роли. У немцев не было привычки жертвовать комфортом экипажа и у них на головах у друг друга не сидели, поэтому был больше внутренний объем и, следовательно, масса.
Я понял, что для автора этих роликов гитлеровские танки - Эталон Совершенства. Олимп инженерной мысли и исполнения. Спасибо! О, великий открыватель утерянных шедевров - русским глупым танкостроителям хоть было на кого равняться. Спасибо, хоть советские недочеловеки СУ-100 - жалкую копию stug великих арийцев склепали кое как. Во всех роликах автора не прикрыто преклонение перед этой арийской мощью. Пантера - лучший танк всех времен и народов! Дойчен зольдатен погромче включи. Чтоб все смотрящие правую руку выбрасывали с воплем Heil!!! Левой смартфон удерживали.
Я понял, что Вы ничего не поняли.От слова совсем.Доказательства слов про то, что я ненадежную "пантеру" называю "лучшей" будут?Вряд ли... Может лестные вещи про "тигр Б" найдете?Может, но только про пушку. Где-то указываю, что СУ-100 это копия "штуга"?Сколько же Вы в своей голове мусора носите. Жаль, что нормы приличия не позволяют мне сказать, что Вы либо не внимательно смотрите, либо... Если нравится-зигуйте, но под одеялом.А то можно и по лицу схлопотать.
@@starina281 смешно требование от меня доказательства слов. Ими озаглавлены твои ролики - Jagdpanther - лучшая из тяжелых. В сравнении с чем? В данном ролике СУ-100 в конце ролика сравниваешь со Shtugом как с эталоном. Это для чего? Они разных весовых категорий. В каких именно критериях нам надо смотреть на немецкие танки с перекошенной от зависти физиономией? На то, как они вес не удержали? На немощные их майбахи, хрупкую трансмиссию и идиотскую расстановку катков? Тонких как блюдца сервиза на почти 60 тонн веса у того же их тигра? Их с пантерой заказывали как средние танки. Смешно слышать про битье морды мне бывшему боксеру. Моя морда исколочена колотушками кмс давно и нос смят. Озвучивай критерии, в которых сравнивать будешь машины. Почитай Л. Гарта и др. танкистов. У них системное сравнение. Резун предатель когда с ругани советской власти переключается на танки здравые вещи изрекает.
Резун изрекает здравые вещи по танкам?Какую же чушь пишите.2/3 того, что писал Резун в своих книженках-вымысел чистой воды. И ладно бы только про немецкие танки.Он в отечественных танках плавает.Его книжки я по молодости читал.И неоднократно перечитывал.Так что не стоит свистеть про то , что гражданин Резун пишет "здравые" вещи, касаемо бронетехники.Оооо, байка про тонкие катки.Которые, как пишет Суворов, сминались через несколько часов хода.Наибредейший бред.Сминались не катки.Со временем слезала обрезинка с катков 60-ти тонных машин.Про то, что СУ-100(более легкая) имела такие же проблемы Суворов почему-то не писал. Ролик про СУ-85, не знаю, где Вы нашли сравнение СУ-100 со "штугом". "Штуг3" и "СУ-85" близки по своим характеристикам и задачам.Оттого их и сравниваю..85-тяжелее оказалась.Какие весовые категории???Что несете?Это два истребителя танков-без приставки "тяжелый".Видно Ваше "знание" вопроса по Резуну. Может еще про плавающие танки вспомните?
@@starina281 я может и не такой уж специалист, но насколько я знаю штуг3 создавалась как штурмовое орудие , а су 85 именно как истребитель танков, есть ли смысл их сравнивать, как по мне больше для сравнения подходит ягпз 4, тоже противотанковое сау, с аналогичным по ттх характеристикам
@@user-zg3vz2fl4w "Штуг III" действительно создавался ка штурмовое орудие с 24-калиберным "окурком", но уже к середине войны, воленс-ноленс", для всех немецких танков и сау (за исключением пожалуй "Грилле", "Веспы" и "Хуммеля"), на первый план стали выходить именно противотанковые качества, не миновала чаша сия и "Штуг".
