Коварное неравенство на ЕГЭ 2024 от Ященко 

Ор, название, нереальное сложное неравенство,гроб, смерть, кишки. В видео, чуть сложнее дефолта неравенство

Очевидное неравенство, уже делали на такое разбор месяца 4 назад

Можно ли решить аналитически уравнение 2^x+3^x=3*x^2+2 ?

Гроб Омариева

Почему когда корни нашли, написали х = 0? Может х ≠ 0? Деление на 0 получается

А какие еще есть необычные способы решения задач кроме логарифмирования? Необязательно конкретно в этой задаче

После того, как услышал "доля... нет, не так... ДОЛЯ ВЕРОЯТНОСТИ" от какБЭ мать-и-мать-икаЮ остальое дальше уходит в туман.

Почему мы в 5 строчке смогли домножить на «х», вдруг он отрицательный, мы тогда должны были бы поменять знак неравенства, или я что-то путаю?

я вас люблю ❤

а почему не вспомнить аксиому алгебры, что разложение числа на простые числа единственно с точностью до перестановок? сразу же можно доказать, что х=3 и далее х

Почему вы решили, что после того, как с = 1, a > b, хотя первоначально вы написали, что и a, и b > 0? Вообще не понял этого момента

Перезалив?

super top

Это чтоб дети специально не сдали. Зачем это в 11 классе вообще надо?!

Какой-то путь сильно "в обход". Идти в обход понятно не очень-то легко, не очень-то приятно и очень далеко (с) Зачем сначала логарифмировать, а потом приводить общему основанию, а не наоборот, что гораздо проще? Во второй строчке ("2^x*3^(3/x)..." ) СРАЗУ заменить тройку в основании на 2 в степени логарифм 3 по осн. 2 и тогда СРАЗУ получаем для показателей неравенство, написанное красным( "x+3\x...") Использование при этом "магического" перехода от неравенства чисел к неравенству их логарифмов НЕ ТРЕБУЕТСЯ, потому что оно, собственно и доказывается через неравенство степеней, а мы неравенство степеней устанавливаем сразу, а не через неравенство логарифмов (доказываемое через неравенство степеней), ибо ежу (который знает, что 2>1) понятно, что если 2^a>2^b, то а>b. Трудно объяснять в формате комментов, кто не(до)понял алгоритм простой: приводим обе части показательного неравенства к одному основанию (2 или 3 - кому как нравится), например, заменяем 3=2^log3 основанию 2 (по определению логарифма). Получаем 2^а>2^b, а поскольку основание 2>1, то а>b (а если основание меньше 1, то неравенство перевернется, т.е. a

А где гроб?

"Садись, два!" (учитель русского языка за "обоих частей")

А такое неравенство(подобное, по крайней мере) попадалось даже на олимпиаде Физтех

За минуту не получилось решить? 😂

Это база?

Это называется логарифмирование

В итальянском стиле.

Ответ 3. Я решил?

А существуют ли неравенства в комплексном множестве чисел и функций?

Пипец, гроб. Что может быть страшнее? Шутка. Эта задача решается в уме.

x*ln2 - ln24 + 1/x*ln27 < ln24. x != 0. 1) x > 0; x²*ln2 - xln24 + ln27 < 0; x² - log(2, 24)x + log(2, 27) < 0 D = log(2,24)² - 4*log(2, 27). log(2,3) = k; D = (3 + k)² - 12k = 9 + 6k + k² - 12k = 9 - 6k + k² = (3-k)² x0 = ((3+k)±(3-k))/2 = k; 3. x € (log(2,3); 3). Весь промежуток больше нуля, так что норм 2) x < 0; x²*ln2 - xln24 + ln27 >0 x² - log(2, 24)x + log(2,27) > 0 x0 = k, 3 как и в прошлый раз, т е x € (-inf; log(2,3)) and (3; +inf). Однако по обозначенному ограничению, х < 0, и из этой области подходит только (-inf, 0). По итогу, при x € R, решением является область (-inf;0) and (log(2,3);3)