@@user-qj4pf7gk2c, можно было поделить на sinx или cosx, неравный нулю, ведь если один из них будет равен 0, то и второй равен 0, и трегонометрическое тождество не срабатывает
Заметим, что самые «простые» математические задачки обязательно содержат в своём решении элемент «заметим, что»😂 А если не заметим, что тогда, сушить вёсла?
@@rodionselin4445 Вот как раз было бы неплохо, чтобы показывался образ мышления, как прийти к тому или иному решению, а не просто «заметим, что...». Тогда и математика будет интереснее для большего числа людей.
Увы, поможет только опыт при решении большого числа задач повышенной сложности. Конечного списка из готовых рецептов нет. Всегда найдутся отклонения от данного рецепта решения. 😀
В этой задаче озарение с кубами не особо упростило тригонометрические выкладки, поэтому можно тупо решить алгебраическим способом. Обозначим u=sinx, v=cosx. Решаем систему: 1/u + 3√3/v=8; (*1) u² + v²=1. (*2). Умножим обе части уравнения (*1) на uv. Разумеется, uv≠0. Затем выразим v: v=3√3u/(8u-1). И теперь это выражение для v подставим в уравнение (*2): u² + 27u²/(8u-1)²=1. Теперь обе части полученного уравнения умножим на (8u-1)², раскроем скобки с квадратом и приведём подобные члены. Разумеется, u≠1/8. 64u⁴-16u³-36u²+16u-1=0. Введём замену t=2u, или u=t/2, чтобы сократить степени двойки: 4t⁴-2t³-9t²+8t-1=0. Легко подбирается решение t=1. Делим в столбик многочлен в левой части последнего уравнения на t-1. Получаем (t-1)(4t³+2t²-7t+1)=0. Опять легко подбирается корень многочлена во второй скобке: t=1. Снова делим в столбик на (t-1) многочлен во второй скобке. Получаем (t-1)²•(4t²+6t-1)=0. Решаем квадратное уравнение 4t²+6t-1=0. t2=-(3+√13)/4; t3=(-3+√13)/4. Разумеется, t1=1. Возвращаемся к переменной u=sinx=t/2: sin(x1)=1/2; sin(x2)=-(3+√13)/8; sin(x3)=(-3+√13)/8. Единственно, нужно отбросить ложные серии решений, появившиеся в результате возведения в квадрат при подстановке в уравнение (*2) алгебраической системы. Это можно установить по знаку косинуса в левой части исходного уравнения 1/sinx + 3√3/cosx=8. Остаются серии x1=π/6 + 2kπ; x2=-acrsin[(3+√13)/8] + 2kπ; x3=π - arcsin[(-3+√13)/8] + 2kπ. Никто ничего не поймёт, кроме деда и Алекса Соколова. 😀
Да нет, нормальное решение, вполне понятно всё. Ну вернее как, я также решал) П.с. не заибался писать это?) Я когда чет набираю на компе математическое, то от слез рубашка мокрая😅
не проще ли все таки решить это как уравнение от одной переменной? например t=sinx cosx^2=1-t^2 там получится простой многочлен от t четвертой степени, который делится на (t-1/2)^2
Здравствуйте Михаил Абрамович. По моей информации инциатива добавить возможность пересдавть ЕГЭ - дело рук Ивана Валерьевича. Обусловлено это тем, что Ященко будет из года в год усложнять уровень ЕГЭ по профильной математике(чтобы так сказать опередить китайских партнёров в математическом школьном образовании), а порок по баллом на первой попытке перейдут единицы!
@@user-qj4pf7gk2c на самом деле он написал все правильно. Это "порок" давать такие простые задачки на главном экзамене, когда их в состоянии решить советский эмбрион
@@user-qt3yy5rt7c да, согласен, не то слово. Я даже решать это ЕГЭ по математике не стал. Это просто неуважение к ученикам, давать такие простые задачи. Я вернусь к его сдаче только тогда, когда Ященко добавит что-то как минимум из тфкп, ну и топологию тоже можно. Или хотя бы тензорный анализ, раз уж всё совсем плохо. Ранее этого момента я даже не притронусь к этому экзамену, ибо, пока что, во мне ещё осталось некоторое самолюбие.
ЕГЭ - контроль освоения учениками школьной программы. Включить задание в ЕГЭ имеем право, если хотя бы 50% школьных учителей (причем обычных школ, не физмат) решат задание . Можно бы и работникам минобр порешать. Иначе - это не соревнование с Китаем по вундеркиндам, а садизм и способ ломать судьбу хорошистам. Типа: зачем нам умные инженеры , экономиксты...,
Обозначить 1/sinx=a,1/cosx=b,полчится система 1)a+3\/3=8.2)1/a^2+1/b^2=1.выразив b из первого уравнения и подставив во второе,получим а^4-16а^3+36а^2+16а-64=0,угадываемый корень а1,2=2,разделив на а-2 получим еще корни а3,4=6+_\/52 а дальше переходим к тригонометрии))
@@teshehbero8624Ох уж эти диванные решатели, может умножить вы хотели сказать ? Ну ок, если умножите, то слева будет тангенс, а справа синус или косинус и что вы с этим будите делать ?
Нафига такие задачки решать, просто перемудровство, лучше перейте на новый уровень: вышмат, а не бесконечно заниматься школьной математикой, высасывая все идеи из трегонометрии, планиметрии, логарифмов и еще каких-то фактов.
На следующий уровень-ДА!!! Я вот, видя всю эту школьную муть, давно решил давать внуку, как сформулировал для себя, ИНЖЕНЕРНУЮ МАТЕМАТИКУ, как я её вижу,
Погодите ка... тут вообще не на преобразования задача, а на рассуждения: 1) исключаем sinx=0 и cosх=0; 2) сумма двух дробей положительна, значит обе дроби положительны, их числители уже положительны, значит знаменатели должны быть положительны, значит ответ в первой четверти; 3) в числителе есть корень из 3, значит в значении cosx должен быть корень из 3, что бы его можно было сократить, ведь сумма дробей целое число; 4) вспоминаем табличные значения: при х=П/6 cosx=sqrt(3)/2, sinx=1/2; 5) подставляем, проверяем, всё сходится, получаем ответ: П/6 +2Пn. Разве не так?
"сумма двух дробей положительна, значит обе дроби положительны" - нет: 10 + (-1) = 9, но нельзя сказать, что оба числа положительно. (аналогично для дробей)
В данном случае самое правильное и рациональное - свести к алгебраическому уравнению. Я полагаю, что учить надо использованию алгоритмов, а не хитровыдуманной эквилибристике, специально выдуманной под данную задачу.
я пошел графическим путем, рисовал в осях cosxOsinx, получилось пересечение гиперболы(из уравнения, из полученного отношения синуса и косинуса) и окружности(из основного тригонометрического тождества). легко нарисовалась серия П/6 + 2Пк, а остальные две серии потребовали серьезных душных расчетов, которые я не осилил =), по крайней мере количество серий нашел правильно, и их приблизительные значения
И во-вторых, x1=π/6 + 2kπ. При возведении в квадрат появляются лишние серии решений. Их надо отбросить. π- π/6 +2kπ не является решением, т.к. sin (5/6•π)=1/2, a вот cos(5/6•π)=-√3/2. Не подходит знак косинуса. (Подставь в исходное уравнение). Это потому, что ты забыла, что cosx=±√(1-sin²x). Знак перед корнем ±.
Решающий - молодец. Я сходу (за пару минут) прошел по двум первым (тупиковым) маршрутам и бросил. И не жалею. Всё это забавно, НО. Я много лет проработал физиком-теоретиком в "Курчатнике". Жизнь НИ РАЗУ НЕ предлагала мне ничего такого искусственного. Эта задачка очень вымученная. Ничему она не учит.
Умножь на (sinx•cosx) обе части исходного уравнения. Получишь банальное тригонометрическое уравнение: 3√3sinx+cosx=4sin2x. Чего тут нелепого и искусственного? Элементарными тригонометрическими преобразованиями его не решить, но стандартной заменой cosx=±√(1-sin²x) вполне можно. Получается уравнение 4-ой степени с целыми коэффициентами относительно sinx и с двумя простыми совпадающими корнями sinx=1/2, что позволяет найти второй и третий корни из решения квадратного уравнения.
@@Alexander_Goosev Я люблю решать задачки по математике. Но повторяю: за много лет работы в теоретической физике такой "мути" не видел. На старости лет (мне 68,5 + инфаркт (14 лет) + онкология) иногда всё еще решаю задачки по математике. Недавно решил задачу Лэнгли (легко найдëте в интернете), но в моей обобщенной постановке, когда ВСЕ углы ПРОИЗВОЛЬНЫЕ. Рад был узнать, что задача Лэнгли появилась у какого-то датского геодезиста лет 300 назад, то есть она не надуманная. Еще недавно вычислил сумму углов в правильном ∆ на сфере (образованном геодезическими) произвольного размера. Это снова задачка не надуманная. А школьников пичкают задачками, которые существуют только в головах математиков. Иногда, конечно, надо и просто упражнять "мышцы" головного мозга. Помню, как в "Курчатнике" меня раззадорил мой начальник задачкой на целые числа 2 х^2 - у^2 = 1. Я помучился, но решил. Даже горжусь, что придумал два решения. Но где в жизни (в физике, в химии, в экономике) встретится такая задача? Просто изощрять мозги? Просто отвлекать детей от дурного влияния улицы? - Наверное, и это полезно. А почему не выучить язык племени Магоуков? 😉
Интересное решение у Вас! Я сам не увидел тут кубов табличных значений, Вы увидели. Поздравляю! Жаль, что не довели решение задачи до ответа (там ещё часть б) есть). У меня на канале два других, более простых, решения. Первое с помощью производной и "угадывания" корней (с доказательством, что других корней на периоде 2pi нет). Второе опирается на угаданный корень pi/6 (делаем замену t = x - pi/6, и далее понимаем, что можно вынести общий множитель (cos t - 1)). Если интересно, посмотрите решение у меня на канале (ссылку, скорее всего, тут выложить нельзя) Удачи!
Конечно, можно. Геометрически вы пересечете окружность с гиперболой не более, чем в четырёх точках, значит, при подстановке синуса через косинус (или наоборот) получится уравнение не выше четвёртой степени, которое решается
@@rodionselin4445 Что-то вы промахнулись, ответа ведь три. Попробуйте вбить в вольфрам систему 1/x + 3sqrt(3)/y = 8 x² + y² = 1 и убедитесь, что у неё три действительных решения, попадающие в ОДЗ: (1/2, sqrt(3)/2), ((-3-sqrt(13))/8, (sqrt(39) - sqrt(3))/8), ((sqrt(13)-3)/8, (- sqrt(3)-sqrt(39))/8)
Только одну минуту видео посмотрел, но честно говоря надоели уже уравнения, где корень угадывается. Конечно, по факту-то почти все задачки являются искусственными, но в такие моменты искуственнность прям особо чувствуется и как-то неприятно
@@Postupashki Да, прошу прощения, здесь от стандартных "угадывания" и "докажем возрастанием, что других корней нет" нету, просто думалось, что сейчас такое тоже будет. Здесь тригонометрическия преобразования и цыганские фокусы, хех. Спасибо !
@@user-mb4yc7by5m > "...от стандартных "угадывания" и "докажем возрастанием, что других корней нет" нету"... Так, как Вы сказали, тоже решается. Можете посмотреть первый способ из двух, которыми я решил эту задачу на моём канале) Если хотите)
@@PostupashkiМихаил Абрамович, задача решается достаточно элементарно методом подстановки: cos x=1/√(1+t^2 ), sin x=t/,√(1+t^2), где t=tan x. Избавляясь от иррациональности и решая уравнение четвертой степени относительно t,, получим t1,2=1/√3, t3=-1/(√48+√39), t4=-1/(√48-✓39). Ввиду того, что sin x и cos x не могут одновременно принимать отрицательные значения мы получим три решения в промежутке от 0 до 2π, а именно: х=π/6, х=π-arctg(1/(√48+√39)) и х=arctg(1/(√39-√48).
Все еще проще! Если в ответе число целое, то значит √3 убирается( сокращается ) по ходу решения , а это значит что в знаменателе вместо косинуса число связанное с √3, но косинус связан с √3 только при 1 угле которой все учили и это угол 30°, т.е. х=30°
Такие задачи (точнее, с таким решением) на экзамене давать нельзя. Вероятно, это промежуточная идея, которая будет отброшена. Такие надо численно решать, если возникнет реальная нужда.
На самом деле решать надо не через тригонометрию, а через анализ. Можно заметить, что 8 - это минимальное значение функции, стоящей в левой части, и найти эту точку минимума. Это даст корень кратности 2. Остальные корни ищём через понижение степени уравнения.
А можно за пару минут в уме? Вот так: 1/sinx +3√3/cosx = 8 = 2 + 6 = 1/(1/2) + 3√3/(√3/2) Предположим что: 1/sinx = 1/(1/2) 3√3/cosx = 3√3/(√3/2) О чудо, в знаменателях справа sin и cos π/6: 1/2 и √3/2 Ну а поскольку фунция периодическая x = π/6 + 2πk
@@Alexander_Goosev Ну если по гамбургскому счёту, то решений не три, а все четыре (через основное тригонометрическое тождество получаем уравнение четвёртой степени), "но кто вам считает"... :)
Эта задача решается за 2 минуты. Очевидно что нам нужно будет рано или поздно избавиться от иррационального корня из трёх, сократив его с косинусом. Значит косинус должен быть корень из трёх пополам. Пробуем x=pi/6. Тогда, первая дробь равна двум, вторая сокращается до шести, в сумме получаем 8.
Выражаем cosx как корень из 1-sin^2(x) делаем замену sinx=a получим не очень красивое уравнение четвертой степени но его можно красиво факторизировать в 2sinx(2sinx-1)(16sin^2(x)+4sinx-7)=0
И квадратное уравнение неверно записано. Можно с помощью калькулятора проверить, что корни найдены неверно (кроме π/6 + 2nπ). Прежде чем писать, нужно на калькуляторе проверить, правильные ли корни нашёл.
Комментарий к 2:09. Я тоже когда посмотрел, пошёл по этому пути и не вижу проблем. sqrt(28)*sin(x+...)=4sin(2x) можно свести к Const*sin(x+страшнаябяка)=0, используя, например, формулу приведения + формулу вспомогательного аргумента ещё раз. Из минусов полученный ответ выглядит страшно. Возможно даже очень UPD: Попробовал, так получается только один корень и почему-то он даже численно не совпадает с ответом. Жесть.
Песать слова просьба к Волкову. Ты для чего это напесал? Чтобы показать, что пишешь сочинения по математике? За невежество бонусов не начислят. Точнее, начислят, но не здесь. 😀
Я в 10 классе пока, время есть. Скажите пожалуйста, где взять столько формул по преобразованию тригонометрических выражений и желательно со способами их выведения)
@@user-hy1kn1ih7m не будешь готов ко всему, 90% что попадется что-то, что не решишь. Года мало для профмата, так что заниматься надо с лета, и очень много, раза 3-4 в неделю, если , конечно, планируешь 80+.
@@_egor_-uk9vy Нет. x это ИКС! Потому что нехер к латинскому алфавиту (которым пользуется математика) приплетать английское произношение! Да в США и Гейропе произносят буквы латинского алфавита по-английски. Однако, США не пуп Земли. Кстати, гимн студентов они почему-то поют правильно и клятву Гиппократа тоже читают правильно.
а я перешел к уравнению 4-й степени, коэффициенты у которого - выражения с радикалами. Феррари загнал меня в тупик... Решил численно, но это уже не то...
Как пришёл к уравнению 4-ой степени? Там можно угадать 2 совпадающих корня. Что в качестве переменной? cosx, tg(x/2) или что-то другое? При x=π/6 будет 2 совпадающих корня. Лучше всего в качестве переменной выбрать sinx. Уравнение 4-ой степени будет с целыми коэффициентами.
@@Sergey12121979 Ну, можно начать, как М.А. в этом ролике, и быстро найти корень x=π/6. И теперь ты знаешь, что в твоём уравнении 4-ой степени есть двойной корень tg(π/12). Но гораздо проще выбрать в качестве переменной sinx.
Я только увидел пример, сразу логическим методом пришёл к ответу- 30 градусов, но я из Казахстана , и в ЕНТ- тестовые задания, и ход решения не обязателен, так что для меня-очень легко решать подобные задачи, где просто с помощью пары логических манипуляций, я понимаю ответ, а вот вам, сдающие ЕГЭ- удачи , решат такое в ручную с помощью всякой дрочки с тождествами, это ужас(
@@Alexander_Goosev ЕНТ- казахское ЕГЭ, да, но нету заданий где нужно решать как контрольную работу, с ходом решения и тд, все ЕНТ-120 вопросов, по 3 основным, и 2 выбранными предметами, все это тестовое задание, только 20 вопросов, по 10 с каждого профильного- имеют 2 ответа, но это остаётся тестовым заданием, и подставить труда не составит, так что подобное задание чисто физически не попадёт на ЕНТ
После того, как заметили, что Пи/6 является решением, можно решать кубическое уравнение относительно тангенса x/2. Один из его корней, очевидно, это тангенс(пи/12), который можно вычислить. Тогда кубическое уравнение сведется к квадратному. Конечно, это не так красиво, как решение в видео, но зато в лоб решается, нужно просто аккуратно все проделать UPD: уравнение получается 4-й степени, но имеет корень tan(pi/12) = 2-sqrt(3) кратности 2. Поэтому сводится к квадратному уравнению.
Уравнение относительно tan(х/2)=u получается 4-ой степени: u^4-(16+6sqrt(3))u^3+(16-6sqrt(3))u-1=0. Но корень 2-sqrt(3) у него вырожденный. Так что многочлен 4-ой степени можно поделить на (u-2+sqrt(3)) два раза и действительно получается квадратное уравнение: u^2-4(3+2sqrt(3))u-(7+4sqrt(3))=0 с корнями 6+4sqrt(3)+/-sqrt(91+52sqrt(3)).
@@Alexander_Goosev напиши свою почту или любой контакт, пришлю тебе снимки фото с решением. Выше правильно написали, там уравнение 4-й степени с корнем 2-sqrt(3) крастности 2. Получается элементарное квадратное уравнение.
Делаем замену cosx=y, sinx=√1-y^2.. Тогда получается уравнение 4 степени...64y^4-48√3y^3+36y^2+48√3y-27=0.......Тут нужно угадать, что два корня равны y=cosx=√3/2....... Тогда делим на (y-3/2)^2....и сокращая на 4, получим 16y^2-4√3y+9=0......y1=√3/2......y2=√3/2.....y3=(√3+√39)/8...y4=(√3-√39)/8..... Ответ аркосинусы
Только из решений полученного уравнения нужно оставить только те, при которых синус положительный, потому что вы рассматриваете случай, когда sinx=+√(1-y^2). И еще нужно рассмотреть случай, когда синус отрицательный, т.е. sinx=-√(1-y^2).
Ладно, прошу прощения, здесь от стандартных "угадывания" и "докажем возрастанием, что других корней нет" почти нет. Здесь тригонометрическия преобразования и цыганские фокусы, хех
А не складывается ли впечатления, что такие задачи нет смысла давать на экзаменах в школе? Интересно сколько процентов кандидатов и докторов физико-математических наук решат это уравнение за время, отведенное на экзамен? Предположу, что процент будет невелик. Но если среди выпускников найдётся кто-либо, склонный к такой эквилибристике, то свидетельствует ли это, что он отличный математик? Пришлось мне как-то в студенческую бытность посмотреть книгу Эйлера, где он продемонстрировал выдающуюся эквилибристику во взятии неопределенных интегралов. Впечатление осталось двоякое. С одной стороны поражала изобретательность. С другой стороны в 20 веке уже была понятна значительная бессмысленность проделанной им работы.
@@Alexander_Goosev так я такую школу и заканчивал ( в 1971 году 🙃). А позднее математический факультет закончил с отличием. Ну явно для ЕГЭ это перебор. Добро бы имелось изящное решение, но нет его. Полно других трудных задач, требующих понимания и сообразительности, но без громоздких преобразований. С трудом могу представить себе человека, получающего эстетическое удовольствие от решения такой "задачи".
@@Alexander_Goosev точно! Помню когда впервые увидел формулу для расчета размера пенсии я понял, что ничего не понимаю в математике! Вид её был страшен, какое-то 4-этажное чудовище в котором отдельные компоненты рассчитывались специальным образом. Создатели этой формулы успешно решали такие задачи на наши головы. Вглядевшись в это страшилище и поняв, что рубли и копейки меня не слишком волнуют прикинул и ошибся рублей на 50. Результат расстроил
Алгоритм решения - это не так важно. Главное - процесс нахождения алгоритма, который наиболее хорошо можно показать, если действительно решать задачу впервые, и записывать все метания и попытки рассуждений.
А почему вы решили, что перед записью ролика уравнение не решалось? Более того, я скажу, что я даже специально придумывал и пытался воспроизводить ход мысли человека, который сталкивается с этой задачей, чтобы показать как можно было дойти до этого решения
Уважаемый автор! Не учите других и отучитесь сами писать вместо sin обозначение sn. Возможно, Вы не в курсе, но sn обозначает эллиптический синус, используемый в механике вращения тел и связана с эллиптическими интегралами. Я понимаю, что это обозначение можно увидеть только в специальных курсах нелинейной динамики, но будьте осторожнее с модификациями обозначений, даже если так кажется удобнее.
А я считаю, что решение в видео лучше, поскольку моё решение сразу решает более общую задачу. Попробуйте решить уравнение sin^3(18)/sinx+cos^3(18)/cosx=1 приводить к уравнению 4 степени тут очень неприятно
Ловкость рук, и никакого мошенничества. Можно ли вместо вездесущих +2πk, k∈ℤ писать просто +2πℤ? Вроде к обозначениям типа 2ℤ для чётных уже привыкли, даже ℤ/2ℤ вполне съедобно (хотя если вдуматься, фактор-группа целых по нормальной подгруппе чётных звучит пугающе 😉).
Нельзя. Путать числа и множества Нельзя. Только очень сильно потом. Когда учащимся, а точнее уже учёным, захочется сократить запись, потеряв чёткость записи, можно так поступить. Но только чётко понимая что и почему и зачем они делают неправильно.
Вопрос, а как это должен сделать ученик у которого класс без мат. уклона всего 2 часа алгебры в неделю и на тригонометрические уравнения отведено всего 5 часов?
Ну, не надо идти на профильный ЕГЭ. Надо ориентироваться на базовый. Но вообще, здесь продвинутый математический канал. Далеко не каждый учащийся физматшколы справится с таким заданием на математической олимпиаде. На профильном ЕГЭ столь сложных заданий быть не может.
Вопрос к Ященко (риторический): "Этот пример для КАКИХ профильных классов и с каким количеством уроков алгебры в неделю? И где взять наборы таких задач и УЧИТЕЛЕЙ, которые могут донести эти примеры с решением своим ученикам?" Получается, что 13 -15 задания для ребят "не из Москвы" и без суперрепетитора "ВСЕ, НЕ РЕШАЕМЫ"? Либо выпускник только и делает, что лазит по разным сайтам, бессистемно ищет "выкрученные" примеры, ЗАБИВ при этом на остальные предметы и на жизнь вообще? Психоз перед экзаменом ОБЕСПЕЧЕН!
Ни при чём тут Ященко. Это творчество Михал Абрамыча (автора канала). Он доводит до психоза учащихся нематематических школ, посещающих его канал. 😀 На этом канале он готовит к олимпиадам, не к ЕГЭ. Но у него есть платные сайты по подготовке к ЕГЭ, которые указаны в описании ролика.
Чушь какая-то. Школьник должен свободно оперировать тождеством и двойными углами/понижением степени. Все эти хитро вывернутые экзерсисы не для экзамена.
Что вы пугаете? Такие уравнения дают на олимпиаде. Для чего они в жизне пригодятся? Такими уравнениями, вы даете не знания ученикам, а зарботать ,,нетаскивателям,, как можно больше.Посмотрите сколько их развелось. Рубите на корню. Сам не может решить. Позор!
переносим член с синусом вправо, возводим в квадрат. Косинус выражаем через синус. Приводим к общему знаменателю, получаем уравнения четвертой степени на синус икс с целыми коэффициентами. Сюрприз, убеждаемся, что синус = 1/2 корень, причем двойной. Решаем уравнение, ну потом надо ее отбор сделать, так как в квадрат возводили. К чему вот это все было-то я не пойму?
Это продвинутый канал. Тут разбирают олимпиадные задачи. Эта задача годится для Всероссийской олимпиады по математике. Конечно, такой задачи не может быть даже в профильном ЕГЭ по математике.
Не сомневаюсь. Только ты не доказал, что площади фигур, что есть в задаче, являются площадями многоугольника с целочисленными координатами. Так что решение не корректно!
Это такому бреду в школе учат? Нафиг! Прививайте инженерный подход. Первая мысль: можно ли решить это быстро и в уме. Это нужно или во втором слагаемом избавиться от корня из трех и оба слагаемых умножить на 2. Будет 2+6=8. Если такое в заученных синусо-косинусах? Конечно. Синус 30° и косинус 30°. Икс равен 30°, ну или через пи выражайте как хотите. Вуаля. Найдено одно решение секунд за 15. Ну а вы решайте общий вид на полчаса или более))))
