Пионер в данном прослушивании демонстрирует больший диапазон слышимых частот,а именно середина.На женском вокале отлично было слышно,явно сцена шире у пионера.
Pioneer отыграл, как если бы слушал запись в формате HI-Res, а Yamaha отыграла, в формате MP 3 ( не ожидал). Но может есчё быть момент, узконаправленный микрофон камеры, на Yamaha звук уходил к правому каналу, и часть информации левого канала просто терялась. Спасибо, было познавательно!
Pioneer CS-755 звучат поинтересней. Правда слушать надо непосредственно в комнате исключив микрофон инет и компьютерную акустику через которую идет звук.
У пионеров больше мидбаса.нижней середины.и как будто корпус подигрывает. В целом такой звук на слух приятнее звучит. Ямам явно не хватает мида.и много сибилянтов. Слушал в ушах биер динамик 990
Суперрр !! а представь ... меняешь компоненты фильтров на современную базу, с улучшением пропускной способности катушек индуктивности И ... изготавливаешь или заказываешь увеличенный! слоённый корпус со шпоном под динамики Т/С (япы на этом уж сильно экономили) с увеличением толщины стенок с дырдочками ))) ... (по Демьянову) на принципах золотого сечения и весу чтоб по более, загасив внутренний стояк и тем самым повысив чуйку на НЧ, поменяв характер баса, увеличив реакцию и уменьшив затухание. Да цена вырастит, НО не сильно !!! ... Уж покатятся эти супер ОБМАХИ )) (с низом там тоже самое ... ) в лес собирать кедровые орешки ))) Только это оценят 0,000000деситях человечества !!! Народец мельчает НИКОМУ НИЧЕГО НЕ НУЖНО !!! пожрать, поспать и посрать - сегодняшние принципы быдломассы ... БАБКИ БАБКИ и много бабок !!! одни циники ... ! Здоровенькі були ... НЕ ДЯКУЙТЕ !!!
Спасибо, наглядно. Пионер мне больше по душе пришёлся. На Ямахе, такое ощущение, что есть небольшой подъём в области наибольшей чувствительности слуха, а у Пионера провальчик. У Пионера, такое ощущение, что ящик маловат для этого басовика, нижнего баса мало.
Я бы сказал , что Пионер не просто не уступает а звучит более богато и объёмно , с более выраженной низкой серединой и в целом с лучшей общей читаемостью . Мне Пионер понравился гораздо больше Ямахи .
Пионер звучит пообъёмнее, на ВЧ чуть тише, чем Ямаха. Каждому конечно понравится свой звук. На вкус и цвет) По звучанию мне лично ближе Пионеры. Если бы в сравнении было звучание оригинала, то можно было бы понять кто звучит ближе к оригиналу записи) Всех Благ!
Pioneer CS-755 - победитель. У него более музыкальный и естественный звук. Особенно в нижней части СЧ. Они и сегодня хороши, как в конце 70-х...Но Yamaha NS-1000x лет на десять моложе , а их нынешние цены я не знаю.
Было бы интереснее сравнить не иксовую,(X), версию ямахи, а обычную 1000. Не мониторную, без "М", (которая вообще без букв),"низы" они по лучше отыгрывают и материалы одинаковые с Пионером 755. Так как и в Пионере 755, и в Ямахе 1000, бумажный НЧ. Может и нивелировалась бы разница по нижней середине, и сч осталась бы сверх детальная?
@@stereobattle Я владелец ямах 1000х тканевый подвес, и про иной материал подвесов ниразу не слышал, это на нс-2000 два вида подвеса, здесь ограничились одним типом это тканевый, ну конечно я их не производил может и делали иной вид, но это просто к сведению) Подвес конечно меняет звучание, но в данном случае он не повлияет на характер
Здравствуйте. Посмотрел этот ролик, и ещё пару других сравнений. Не понятно в чем смысл таких быстрых переключений? Не возможно сосредоточиться и проанализировать какие-то нюансы той или другой АС! Да и в сравнении ЦАПов и усилителей тоже самое... То что есть отличия, при таком сравнении, можно услышать, за счёт небольшой разницы в тонах. Но в чем эти отличия заключается, детально что то услышать, совершенно не возможно, из-за моментального переключения...
Были в коллекции и пионеры и ямахи. И скажу что 755, немного другой звук. К сравнению больше бы подошли, s-180D. В таком сравнение вы не услышали бы разницы! Так как сам помню не мог понять.. Один и тот же звук
Самое интересное они выпускались с 77 года и те и те,только цена на пионеры 2000dm ,а ямы 3400…,и у меня были и те и другие когда-то и ямы мне не зашли ,не то,чтоб совсем,но под рок 60-90ых и качественную электронщину пионер с бумажным басовиком и небольшим провалом на середине ,хоть и большей сцене при всём,мне зашёл однозначно больше…,и у ямы есть один момент,её напряжно слушать долго,хотя она подетальнее конечно,и её нужно сравнивать с 955-ми….,а я любитель даже фоном постоянно…24/24,и я поменял яму намного быстрее ,чем 755-ые,кот реально класснючие… Послушать Моби Дик партию величайшего Бонзо,да и вообще весь рок… Я рядом их не сталкивал и даже не ожидал,что сцена больше на 755-ых… Благодарю за материал,всем Добра Удачи и классного стерео!
Вряд ли они чем-то кардинально отличаются по детальности, но вот именно по подаче - у 755 высокие - они какие-то ласковые, медовые какие-то, оч приятные)
Yamaha звучит немного глуховато. (Возможно, она заточена под очень громкий звук) Изначально я был разочарован отсутствием драйвовости у этих колонок. Но, в паре со звонкими колонками (в моём случае двухполоски Focal-JMLab Cobalt, правда, их пришлось немного приглушить резисторами) они очень дополнили друг друга, заиграли и местами творят чудеса! Yamaha способна выдавать очень мощные низа из современной, электронной музыки, на которую не способны бумажные, низкочастотные динамики. А серединка у неё натуральная и чёткая.
Насколько можно судить через Ютубовские алгоритмы и мои наушники:у Пионеров звук более открытый и отвязный, по-другому не скажешь..🤔..но вживую обе фирмы звучат каждая по-своему классно, я думаю...💪😀👍
Да, и ещё момент : люди сразу смотрят на диффузоры - о!карбоний..о!беррилий..о!полипропиллений..Братцы, 90%-ов звука убивается в дерьмовом кроссовере!! Все послезвучия, реверберации, сцена - всё там оседает! Поэтому колонки с кастомным, то бишь сделанным с любовью и руками не из задницы, фильтром и обычными бумажными диффузорами будут играть увлекательнее и живее любых Ямах и Пионэров! 💯%-но✌️😁👍
@@stereobattle Само собой.. В звуке там такой разницы не бывает. Это как разница между моей соней 333 и сансуей 907..По цене от 2 до 4 раз,а по факту там 15-20% в звуке.
Я владелец амах 1000х, и скажу что звук по видео слегка кажется подзажатым чем наяву, пионеры явно яснее звучат и интереснее, более грудной звук и с отдачей по телу, наверное и чуйка выше, ссылаюсь на то что надо подвес сч и вч смягчить, он реально дубеет, также очень сильно родные кондеры уходят по параметрам, повышается сопротивление в разы и емкость в 2-3 раза у всех. Про пионеры незнаю, но звук пионеров все равно лучше зайдёт, ямахи хороши на большой громкости, отыгрывают без искажений и громкость их только украшает и раскрепощает, спасибо за прослушку. Если кто подскажет чем подвесы сч и вч размягчить то будет супер)
Спасибо всё правильно описали с подвесами и конденсаторами в большинстве случаев и правда беда и к сожалению не все подвесы можно размягчить . У меня есть средство для размягчения подвесов но оно несёт определённые риски разрушения головок и надо быть очень осторожным средство состоит из растворителя и присадки эластика для акрилового лака для покраски автомобильного пластика соотношении 80% растворитель 20% присадка эластика при этом растворитель работает как транспорт и через пару дней выветривается сам же эластик остаётся и впитывается в подвес. Но есть и не большой минус подвес остаётся минимально липкий и к нему прилипает пыль и использовать эту пропитку можно только на тканевых подвесах пропитанных различными смолами.
У Yamaha тише средние и чётче средние. Как-то так, в остальном разницы нет а если и есть небольшая. Спасибо тебе и удачи. У меня Magnat Quantum 575 и ус Marantz PM 11s2 средних много. Буду смотреть Yamaha
Ямаха традиционно отличалась более нейтральным линейным звуком, но мутным. Ни разу не слышал приличных прозрачных по верхам и низу ямах, хотя некоторые их считают чуть ли не референсными. У меня были и усилители, и акустика Ямаха (саб, колонки NS) - уступали практически всем приличным домашним брендам средней ценовой категории.
@unisonaudio777 Есть уже такая акустика , кенвуд 1000, перед номером буквы не помню. Там рёбра жёскости наклеенные, ещё. Бумага чем то пропитана , и дифузор стал прочным. Но там сч вч шляпа. Для электронки сойдёт, но рёбра жёсткости что приклеены, со временем отклееваются - трескается клей. Так же сделано на 500 и 800 модели.
У Пионеров более разухабистый бас, менее собранные и детальные. Ямаха звучит более точно, особенно слышно на струнных. Звук Пионера более попсовый, в плане того, что он играет так, что легко нравится. Пионер более темный в плане звучания. Если бы не убогий на мой взгляд внешний вид Пионеров, то можно было бы и купить с прицелом дорасти до Ямах. К счастью есть более красивые колонки, которые так же не плохо звучат.
Не хотелось бы ни кого расстраивать, но это не звук. Возможно для филов и пойдет( они слушают не музыку), но для музыканта отстой. А звучать могут и те и другие нужно лишь правильно загрузить.
Ну всё, аудиофилы глохли, плакали, но продолжали слушать ямаху, потому что она 350 тысяч стоила😂 Цена и технологии не имеют значения, если звук не заходит.
Спасибо. На 2 композиции вообще нет разницы.На Продиджи сцена поуже у Ямах, но звук не хуже поточнее что ли.Бериллий делает свое дело у обеих акустик. Pink Floyd ЯМАХА слышны денежки лучше.автору нужно подстричь ногти.
Имел две пары акустики одновременно. Ямаха играет в 10 раз круче. И это не личное мнение, а объективная оценка. Драйвера ямахм это что-то с чем-то, когда пионер - обычная брынчалка с напрягающим звуком
