Ямы звучат натуральнее, естественнее, Диатоны - красиво, "интересно", как любят говорить! Кто что любит и кому что ближе, тот то себе и сможет выбрать по вкусу)
Если ямахи были в левом положении тумблера, то заводские настройки мне понравились больше, чем настройка ачх по совету мастера. Аа все разобрался, пересмотрел видео, да первое положение переключателя ямахи. Они звучат круче
Пишу коммент в середине видео. В хороших ушах Audeze LCD-3, селектор влево мне больше понравился звук. И по вокалу, и особенно нижний регистр. Смотрю дальше
Слушаю в наушниках Ямаха. Согласен, в левом положении лучше звучит. Как вам эти студийные от Focal? ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-VRet35W8koQ.htmlsi=2Oo6jAKefj4diKPZ
Мужчина, спасибо большое! Идеальный разбор со всех точек зрения. Первый нормальный, умный, информаиивный, на литературном русском.Я метался полгода, не мог найти ничего похожего по качеству. Спасибо!
Эх блин, да что тут говорить... Хороши и те, и эти, похожи, но немного разные, слушал их "в живую". И других похожих в то время была куча, выбирай на слух и "на глаз" 😊. Сейчас ничего такого уже не делают, а то, что еще доступно - неумолимо уходит. Как говорил один литературный герой - чувствуется вещь "из раньших времен" (с) 😊
А цены - да, "ломят" последнее время. Некуда не деться - это, как яйца Фаберже. Цена зависит еще и от банальной редкости, не только (и уже - не столько) от звука. Да и времена наступили смутные, проблемы не только с доставкой, но и с международным дружелюбием. Сказывается на стоимости перевозки тяжелых вещей, как ни крути... 😊
Очень прикольное сравнение. Вообще прям чувствуется что выбор колонок очень сильно заточен под слух. Мне, в зависимости от стиля композиции, нравились то ямахи, то диатоны. Но в целом диатоны высокими били по ушам
Спасибо за сравнение. Диатоны хороши как универсальные, объем, яркость, детализация. Красивый женский вокал. Мне не хватило роковых записей, 1000х хочу для рока купить, более темный грубый звук.
Спасибо за видео ! Действительно это акустические системы звук которых не подлежит сомнению в натуральности и качестве очень достойном. Здесь каждый уже волен выбирать сам по своим ушам. На мой взгляд, и исходя из собственного опыта, лучше для вас будет та акустика, после 15 минут прослушивания которой вам захочется ее слушать еще 15 и еще и еще..
Добрый день. Истинный обзор, хотя странно что Ямаха у Вас показала детальность меньшую чем у диатонов. По моему мнению как раз наоборот, у ямах детальность Выше, причем сильно Выше, а у диатонов гораздо более акцентировано внимание на некоторых конкретных местах, трубы, голос, и т.д. Соответственно меньше деталей но они ярче выражены. Сейчас у меня у самого 1000xw и да, по детальность с ними мало что может сравниться. Хотя диатоны незабываемы, когда тебе Майлс Дэвис прям в лицо играет перед носом ))
Всё усреднённое! Ровная АЧХ. Только для любителей мониторного звука! Мой друг- звукорежиссёр мечтал их по слушать, и когда по слушал их у меня сказал: а что тебе не нравится? Отличная Акустика! После чего я включил Pioneer cs-e700......он был сильно удивлён. И полностью согласился, что Pioneer и комфортнее и интереснее чем эти ровные Coral X-7.
Сначала зайдите на японскую барахолку и посмотрите сколько они там стоят. Диатоны 2000 HR по моему вообще дешевле в России купить. Да и попробуйте найти подобное звучание у новодела , который даже в два раза дороже. Ничего подобного и рядом нет.
@@user-pk3vp1mn5k Не обобщайте , японская акустика тоже вся разная . Какая-то лучше отыгрывает камерную музыку , какая то , вокал ( например Ямаха ) , какой-то лучше электронные жанры удаються ( например Victor Zero FX 9, в данный момент владею ). Но вот сколько переслушал винтаж японского , ни одной не удалось отыграть тяжёлый рок как надо . Поэтому все очень условно. Именно среди новодела гораздо больше шансов найтиакустику именно под такую музыку. А то , что касается цен в Японию и России , объясняется просто : прошло хайп , рынок наводнился товаром , перегрет , вот и выравниваются цены , но и то не на все , реально стоящая аппаратура там тоже дёшево не уходит .
@@mr.victor7886 имею ямахи 1000х, Лоу Ди хс70, люблю тяжёлую музыку. Посоветуйте пожалуйста акустику для тяжёлой музыки которая будет лучше, только конкретные модели (без шуток)
Когда включают диатоны, то как будто одеяло сняли с колонок. Да ужж, был лучшего мнения о ямахах. Вот и наглядный пример без всякого балабольства, про сверкающие, медовые бериливые диффузоры 😅. Человек просто взял подключил и на те, слушайте и решайте, что лучше. Однозначно лайк и подписка 👍👌 люблю такие каналы.
На мощных басах микрофон уходит в перегруз у вас, ощущение плавающего звука с затуханием. Обе Ас на мой взгляд достойные, универсальные, со своим характерным звучанием
Тут дело такое, что мы слушаем не микрофоном, а ушами, направленными в стороны. Так же и в профессиональных студиях сводят звучание ушами. Мастер при настройке АС Ямаха пользовался микрофоном направленным прямо на АС, а не так, как направлены уши (кстати, есть у микрофона такой параметр как диаграмма направленности). Специфика слухового тракта у каждого человека так же может отличаться, т.к. все люди разные и восприятие звука тоже отличается. Предлагаю сделать простой эксперимент. При прослушивании музыки просто поиграться со своими ушами, подвигать, оттопырить уши, поменять форму, и Вы услышите разницу в звуке и даже увеличение СЧ-ВЧ уровня особенно когда уши оттопыривать. Поэтому не факт, что Ямаха была настроена идеально по АЧХ. А так интересно конечно, но не всё так просто, как кажется) Всех благ!
Перещёлкивать почаще 50 раз в минуту надо😂 ,а то искажения не только камера дала но и микрофон😂 А нахрена было на Ямахе атенюатор выкручивать?! Сразу не судьба на ,,ровной" их сравнить?! Из-за скоростного переключения ориентироваться пришлось по искажённому звуку а не по на 1 или на 2 положению регулятора😂 ,,кто успел"😂 тот и умничает🎉
Левое положение регулятора,ас лучше!а учитывая то,что есть регулятор.вдвойне приятней.можно настроить на любой вкус и жанровое предпочтение.ямаха рулит.
@@user-bq6ym2ee6y Да правое положение это диатоны, какой там глухо? Там звона хоть отбавляй, на любом музыкальном материале. Ямахи звук отличный сбалансированный, это левое положение
скажем прямо, первые звучат достоверней и дороже, у вторых присутствует неуместная порой жанровость. смущает только слабый нижний регистр и там , и там.
Акустика записана с близким расположением микрофонов - это позволяет практически исключить звучание комнаты и записать именно звучание самих динамиков. В реальных же условиях, слушатель располагается несколько дальше и здесь в дело вступает комната, которая добавит басу слышимости.
@@stereobattle Да от наушников зависит много. Я слушал в Audeze LCD-3 сигнал с макбука на цап усилка McIntosh MA 7900 и с его наушечного выхода на Audeze. Там все порядок с нижним басом в линии у Ямах. У Диатонов да нижний регистр не интересный. Ну живьем хрен знает
Я слышу точно, что Ямахи звучат тише, но стоит немного подровнять громкость и уже будет непросто сказать, какие звучат лучше. Это не камень в сторону Диатонов, это очень приличные и ярко звучащие колонки., которые, вообще то дороже Ямах. Просто это мое мнение.
На Диатонах середина преобладает и поэтому кажется что они празднично играют. У меня скйчас стоят Диатоны 66. Я середину эквалайзером убираю вниз, иначе по ушам звук режет и долго не послушать музыку. Середина на Диатонах забивает и высокие частоты. Короче меня спасает эквалайзер только
Отличное сравнение! Оно убережет много людей от покупки этих распиареных недоколонок. Ямаху в некоторой степени спасает регулятор сч и вч в минус, диатоны невозможно слушать нормальному человеку. Но бас отсутствует как класс на тех и других, любые нормальные полочники с 6,5дюймовым мидбасом уделают их.
@@olegmark015не дороже из б/у колонок которым 30-40лет? 😂 Я же написал уже, любые нормальные полочники (даже). Нормальные, это те, в которых используются динамики не со штампованой корзиной и не с пластиковым диффузором, желательно брендовые seas, sb acoustic, scanspeak и др, грамотно спроектированные. Такие полочники (если говорить о 6,5дюймовом мидбасе) спокойно воспроизводят по низу до 45гц по -3дб и имеют при этом очень легкий диффузор и быстрый бас. А не то что эти бестолковые тяжелые лопухи 30-33см, которые могут только 50-55гц по -3дб. Японский маркетинг во всей его красе. Берилиевые вч на ямахе вообще днище, которые не воспроизводит ничего выше 15кгц, это даже не hi-fi если говорить о стандартах. Ну а диатоны помимо всего прочего еще и очень криво сведены, поэтому и звучат также.
Сижу слушаю на студийных мониторах jbl lsr 308 звучит как jbl😂 и слушаете тестовые треки они на советских тоже звучат, и металлические твиттеры ой как на любителя бериллий тоже специфический не естественный, это моё мнение, просто цены на очень старое б/у неадекватные поэтому и слушаю мониторы
Так, в первом сравнении ас1 были лучше, и разрешение и главное чище, вторые мутно глухо грязно и бас больше раздут. Во втором сравнении, первый ас проиграли, вторые чище не мутно ровно и ТД. А какие где?)
@@stereobattle а смысл тогда сравнивать, во втором случае diatone лучше. В первом Ямаха. По моему у японцев,как и у многих, хороший слух. Они там правильно Ямаху в нолях настроили.
@@user-fw1xw7qy7s Ровное мониторное звучание - это основа при работе звукорежиссера. Именно на такой аппаратуре создается хорошая музыка, которую мы слушаем. Поэтому я настроил Ямахи на мониторное звучание и предпочитаю слушать в таком режиме, поскольку я понимаю, что примерно это же слышал и звукорежиссер при создании трека. А для зрителей канала - это очень хорошая точка отсчета при сравнении различных моделей колонок, которая показывает, насколько они отклоняются от т.н. "госта" в своей интерпретации музыки.
@@stereobattle Да мониторы в студиях тоже разные бывают. И хрен знает на каких сводил звукорежиссер, и что он там слышал. Вон в Abbey Road Макар рассказывал стоят бивни 802, там вч тоже будь здоров. Светлые АС
Я введение пропустил, что бы не знать где какие колонки. Что бы, значит, не искушаться и не быть субъективным. Для вокала и легкой музыки без разницы, а вот для тяжелой электроники или рокешника, Акустик 1 поинтереснее звучат. Акустик 2 более плоские. Хороший тест. А так это не всё...в общем это для первого этапа с заводскими настройками. Во втором этапе. Акустик 1 как-то ватно звучит. средние и верхние как будто срезали. И звучание не более темное стало, а более ватное, как будто одеялом накрыли. Воздух пропал. Акустик 2 поинтереснее, но басов меньше. Зато звучание средних и высоких более вкусное. Определенно, во второй части Акустик 1 менее интересно звучит. Даже более глубокий бас не спасает.
Яма в обоих случаях первый переключатель? Тогда яма лучше. Но крутить тюн не стоит так, во втором сравнении проиграли, но диатон всегда грязно играли (
саунд чего-то не очень, и это мягко сказано. а музыки нет совсем. время подобных "легенд" безвозвратно прошло. да и посредственная электроника добавляет негатива в звучании. сейчас совершенно другие требования к аудио: натуральность тембров инструментов и голосов, быстрая атака (ударность в ударных звуках), сцена с локализацией исполнителей не только по фронту, но и по глубине, и т.д., и т.п. здесь же слышно только бум-тыц... возможно виновата аппаратура записи, но автор позиционировал ее как профессиональную...
@@user-fw1xw7qy7s форм-фактор - это: ас полочные, напольные, 2,3 или еще сколько-то полосные; может, широкополосные (1 динамик, гудманс А-301, например😁); усилитель интегральный, пред-оконечник, наличие регуляторов тембра и т.д. сансуй не слышал, но, разве, это современный аппарат? и самый главный вопрос: сколько готовы потратить. иначе - это разговор ни о чем.
у Diatone DS-2000 на 2 положении перспектив больше детальность выше нужно просто немного с цап усилителем и проводами поиграть или с фильтрами пересмотреть может даже ваты немного убрать или добавить , ну за эти деньги лучше купить полочники Monitor Audio , FOCAL, Dynaudio, или столбики этих фирм , чем этот ретро мусор который не намного лучше любых переделанных S90
