Коминтерн. Железный конь корпусной артиллерии 

С права рычаги, не для того чтоб за обочиной следить, а для того, чтобы за бороздой от плуга следить.

ЗИС-3 не полковая пушкая, а дивизионная. Раз уж взялся об оружии говорить, надо матчасть изучать.

Спасибо за рассказ, очень интересно!!!

Видел всю эту выставку, очень интересно, для любителей техники и истории.

БЛАГОДАРЮ 💯👍

Спасибо. Хороший краткий обзор.

*Всех с Днём Победы!*

Красивый тракторишка

15 литровый бензиновый мотор, даже не знал у СССР в те годы такие были))) надо было вам подснять этот мотор)))

Ciekawa konstrukcja, i ładnie odnowiony

Класс!!!

Даже тогда мы могли делать сами. Слава инженерам и конструкторам.

MAGNIQUE !!! belle machine 😍😍😍😍😍😍

Замечательный старичок!

какой красавец

Beautiful 👍👍

5:22-5:33 КИМ - Коммунистический Интернационал Молодёжи, впоследствии переименованный в ВЛКСМ.

1: 01 мин- ЗиС-3 дивизионное орудие. У полковых пушек стволы как окурки.

Ходовая у него очень напоминает таковую у танков Т-18 и Т-19

4.48 Мне вот интересно: почему вроде бы неглупым людям, очень часто, не хватает ума сообразить, что в подобных случаях куда более уместным был бы напрямую заданный вопрос, чем убогая попытка поумничать при помощи дилетантского уровня сарказма! Кажется, чего проще! - не понимаешь чего-то, так спроси! Мол, интересно было бы узнать причины, по которым конструкторы данного тягача баки с горючим установили именно в кузове, а не где-то снаружи! Ведь, надеюсь, автор данного сюжета не думает, что баки для бензина поставили именно в кузове случайно? При этом, да, вполне такое могло случиться, что то или иное решение, с высоты сегодняшнего послезнания, может быть оценено, как не самое удачное, но в том, что у конструкторов были свои резоны выбрать именно такое решение, можно даже не сомневаться! А вот автор данного ролика не только усомнился, но и попытался на этом выставить себя умным, а тех инженеров из прошлого - дураками... А если потом окажется, что баки в кузове установлены для того чтобы, например, не терять полезный укрытый тентом ("теплый") объем кузова для перевозки личного состава зимой - ведь в оригинале, кажется, над баками должна была быть скамейка*?... Или, опять же например, как будет выглядеть автор, если будет установлено, что баки расположили в теплом месте под тентом, чтобы гарантированно избежать замерзания топлива в сильные морозы?... Вот и я говорю! - неуместный сарказм вместо прямого вопроса, порою, способен выставить даже очень неглупого человека, дешевым "экспертом-всезнайкой" диванного уровня! Оно это ему надо? Вот лично я считаю, что автору данного видео такая сомнительная слава не нужна! И он на будущее сделает для себя соответствующие выводы... * На 6:52 видно, что не на параде, а в реальных условиях, перевозимый в кузове личный состав, сидит на скамейке поверх баков спиной к кабине тягача... Ну, а запах бензина? Полагаю, что те, кто служил в армии, подтвердят старую солдатскую истину - "лучше плохо ехать, чем хорошо идти!"...

ХОРОШЕЕ ВИДЕО 🤔👀🤝

Рекомендую интересующимся книгу Е.И. Прочко "Артиллерийские тягачи Красной армии". Есть в сети.

Ничо! Щаз из музээв реквизируют на нужды эсвэо!

Спасибо.О тяночах времён войны вообще ничего не известно.

"Оригинальной разработки" читать не "охренеть какой хитросделанной", а "собственной", т.е. ХПЗ имени Коминтерна. "При его проектировании использовали материалы по 180-сильному мотору, который проектировался А. Микулиным для танка Т-12, но не был принят к производству."

👍👍👍👍👍

Молодцы ярославцы,что не сидят сложа руки и не стонут как им хреново живётся,а берут свою жизнь в свои руки и делают качественные изделия.

Да красавец ! Потом стали выпускать АТС и АТТ

Interesante vehiculo

Красавец. Ударение, как у Шукшина, на последнюю букву Е.

Я думаю на Ближнем Востоке ещё есть отличные экспонаты

тягач Ворошиловец шел с дефорсированным танковым дизелем от Т 34 . Но их мало выпустили очень так как мощности для производства их двигателей были слишком загружены по танковому профилю и на тягачи просто не хватало их.

Так и не увидел в ролике Коминтерн разогнавшийся до 30 км/ч.

Вполне себе база для БТР. Обшили бы броней как Ханомаг и было бы норм. Правда подвеску лучше делать торсионную.

Железный конь идёт на смену крестьянской лошадке

КИМ - коммунистический интернационал молодежи

Дедушка БАТа

Неужели уважаемый автор не делал видео о малолитражке КИМ-10? Не поверю!

Насколько я знаю ЗИС-3 дивизионная пушка Грабина

Кстати ходовой от Т-28

На 1:24 - где гаубица-пушка 37 года - что это за расчет - финны, румыны, словаки ? Точно не РККА.

Не карбюраторный, а калбюраторный

"Неповоротливый",гусеничный трактор...? это..., что-то противо естественное..

Почему эта техника ещё не на СВО

хахахахахахахаха

Не маловажная деталь ВОЕННОЙ техники- какая МИШЕНЬ из неё получится: ширина- минимальный размер, от БОЛЬШОЙ длины- МНОГИХ башен- избавились, но БОЛЬШАЯ ВЫСОТА- делает отличной МИШЕНЬЮ! Шведы- превратили танк в САУ, избавив от поворотной БАШНИ- получили min возможную высоту! "Шермана" за ВЫСОТУ- окрестили "БМС"- Братска Могила Семерых! Его ПРОХОДИМОСТЬ от РЕЗИНОВЫХ накладок- УПАЛА, в угоду малошумности и комфорту! В НАСТОЯЩЕЕ время- танки НАТО способны ВОЕВАТЬ с асфальта, положенного в окоп!... Около 90 лет назад в СССР испытан на стенде АТМОСФЕРНЫЙ поршневой авиадвигатель с РЕСУРСОМ деталей поршневой группы от ПЯТИКРАТНОГО! Литровый РОСТ мощности- 59%! Значит- 1/3 цилиндров РЕАЛЬНО сократить, "незначительно" ПОВЫСИВ мощность! Этим- СОКРАЩАЮТСЯ: габариты, масса ДВИГАТЕЛЯ и МАШИНЫ- ухудшается МИШЕНЬ, запас ГОРЮЧЕГО, ПОЖАРООПАСНОСТЬ, требования к ФИЛЬТРАЦИИ ! (У турбореактивного ДВС- выше!) Связь с авиацией?! Турбореактивный, V-12 дизель- летали, последниий- на Ил-2, звездообразный ДВС- толкал "Шермана"! Под "крышку гроба" ЗиЛа- велись ПОЛИГОННЫЕ испытания ПОДОБНОГО дизеля! Его рост МОЩНОСТИ- НЕ исчерапан! ВС РФ- считаю БОЛЕЕ достойными подобного ДВС!...

Обосрался от одного названия...

Навіть тут Українці зробили краще!!!

война моторов -об этом знали еще с 30 годов что она будет -гайдар в 1933 году книгу пишет мальчиш кебальчиш а с 1936 года с началом войны в испании во всех дворах мальчишки играя в войну кричат -внимание на нас идет германия и что за это время нельзя было подготовится обучить солдат воевать с танками -валить лес -рыть рвы-кидать бутылки из кустов в лесах и создать ручные ружья и гранатометы для уничтожения техники -ведь обучать начали солдат с 1942 года бороться с танками и еще собак а на фронт уже все пришло к сталинградкой битве. да и то не в полном обьеме и всего не хватало -единственное что белочников с сибири кинули охотников -вот они немцев и ложили пачками охотники ну а сценарий гайдара где то возможно и есть и его догадки.

Как их мало было в РККА перед войной! Как и вообще автомобильного транспорта! Какой дурацкий перекос, когда в мехчастях недостаток автотранспорта, а в пехотных частях автобаты и это при скорости пехоты 5 км в час! т.е.вместо гужевого транспорта. А вот в вермахте перед войной позаботились перед войной с СССР: весь автотранспорт изъяли у пехоты, снабдив ее лошадьми, а все мехчасти Вермахта снабдили автотранспортом полностью, резко повысив их мобильность и это еще при отличной связи, при быстром шифровании( энигма), при отличной выучке и боевом опыте. А в РККА думать об этом наверху было некому... Войну мы встретили неотмобилизованными, надеясь на контрудары мехкорпусами( за время героической гибели которых, надеялись развернуть армию или нанести противнику неприемлемый ущерб, устроив в ходе контрударов мехкорпусами ркка противнику котлы, после которых немцы должны были впасть в шок и запросить срочно мира) коих у нас было сформировано 30 , в каждом должно было быть по 1031 танку! А всего на начало войны в РККА -22 тысячи танков! Колоссальная мощь, казалось бы, но это танки не обеспеченные пехотой( банально перевозить нечем, артиллерия без скоростных тягачей, иногда на лошадях( и это в мехчастях!) в мехкорпусах РККА фактически на один танк 1-2 автомобиля, а в вермахте до 10 автомашин на один танк. Стоит ли говорить, что с началом войны - мехкорпуса оказались перед противником без артиллерии( кстати, Д. Павлов " лучший танкист" РККА, считал, что артиллерий танкам не нужна, танк - это ведь артиллерия на гусеницах!- вот только она сейчас такой стала, в спарке с бпла!) - так что вот отсюда и такое 9:22 9:22 для нас трагичное начало войны!

Германию.не.надо.нахваливать.

Перестаньте морочить нам голову, скажите прямо. Он пойдёт в Украину или нет!)))

КИМ - коммунистическиий интернационал молодёжи

Всех с Днём Победы!

КИМ -коммунистический интернационал молодежи