Наглядно, хорошо объяснили 👍 Помогите мне разобраться, у меня есть установка с высоковольтным трансформатором, которые нужен для создания высокой напряжённости эл.поля между электродами (без пробоя). Энергия, потребляемая установкой в основном реактивная. Каким образом её компенсировать и надо ли вообще это делать в моём конкретном случае?.
Подскажите пожалуйста, если силовой повышающий высоковольтный трансформатор, у которого холостой ход основной режим работы (нужен для экспериментов такой режим), т.е. активная нагрузка не подключена вообще, следовательно потребляться в основном только реактивная составляющая из сети, косинус фи ориентировочно 0.2 получается. Мощность трансформатора примерно 20 кВА, первичка 220 В. Что будет, если поставить мощные конденсаторы для компенсации реактивной мощности и вообще нужны ли они?
с реактивной мощностью ток выше чем с одной активной,получается через счетчик течет ток активной составляющей + реактивной,тоесть будет учитывать и реактивную,выходит так? имею ввиду общий ток,возник вопрос будет ли счетчик активной энергии считать все и мы ьудем платить больше
Супер видео, спасибо. Хочу для своей квартиры собрать такой компенсатор... Но прежде хочу проконсультироваться: у меня три кондиционера, которые не всегда включены, и другие электоро приборы, как и у всех...это может повлиять на расчеты???? За ранее благодарю
Дело в том, что мы платим только за потребленную активную мощность, а за реактивную не платим, пожтому вам это делать не обязательно, в вашем случае реактивка будет просто бесцельно протекать по проводам, и если сечения пррводов подобраны правильно и есть запас по току (т.е. не греются ли они), то вообще не стоит обращать внимания на эту реактивку. А если уж очень нужно избавится от реактивки, то необходимо пригласить специалиста, который сможет замерить угол между напряжением и током, и подобрать конденсаторы (или индуктивность в зависимости от угла)
@@НаильКамалеев-ъ8у согласен. Кроме описанного имеет смысл если тратит свои киловатты в квартире на высокоиндуктивную нагрузку и хочет увеличить число одновременно подключаемой нагрузки.
@@НаильКамалеев-ъ8у Надо говорить: "раньше не платили!", а теперь платим! Я живу в частном секторе в селе, нам на столбы повесили умные счётчики НАРТИС они всё считают (127 КВАр за 1,5 месяца насчитал с начала установки прибора учёта). Плачу за электроэнергию БОЛЬШЕ, чем по старому счётчику.
Здравствуйте подскажите пожалуйста. при увеличении ёмкости конденсатора (перекомпенсации) меняются вектор по оси (х) в противоположную сторону (-х) но при этом полная мощность не растёт а , активная падает немного как такое может быть спасибо!
По поводу физического смысла. Правильно ли считать что проведя КРМ мы тем самым заставляем реактивную мощность первоначально доставленную от источника к нагрузке замкнуться в созданном LC контуре? Или несколько иной взгляд на проблемы когда от источника нагрузку питают два тока одной амплитуды но в противофазе. Последний взгляд напоминает нулевой провод в котором как известно сумма токов может быть равна нулю делая силу токов равной нулю а тока принято считать что нет. Прям как тороидальный тт без первичной обмотки в окно которого сначала проводят провод с током а потом выводят оставляя в окне лишь петлю и говорят что раз во вторичке тока нет значит и в первичке его нет😱.
Я думаю скорее первое, что первоначальное количество энергии необходимое для создания нужной реактивной мощности расходуется из сети, а дальше она просто циркулирует (запирается) в цепи "конденсатор-нагрузка" - в этом и есть смысл КРМ - не выпустить реактивку наружу, и естественно постепенно потребляя из сети на нагрев проводов.
Полагаю ни как, так как, ПК преобразует напряжение в постоянное. Ведь при реактивной мощности увеличивается ток, а напряжение не меняется, поэтому для вашего ПК ничего не меняется.
От установки кондиционеров невыгодно только тому кто часто простывает на жаре. например мне 😂 терпеть их не могу. А по КРМ то после компенсации электросети могут проводить по тем же сетям большую мощность а потребители к примеру промышленных предприятий будут платить меньшие деньги за ту же активную мощность либо могут перейти на большую активную мощность за те же деньги. А вот потребители бытовые жилых домов платят только за активную мощность и для низ КРМ ничего не даст с точки зрения оплаты э/э.
Смотрел осциллографом входной ток и напряжение на трансформаторе тор 100Вт, нагрузка около 70вт, сдвига почти нет. На ХХ сдвиг есть, но ток незначительный, нечего компенсировать.
Предположу. Здесь речь идет не о силовых трансформаторах, а о измерительных трансформаторах напряжения, нагрузкой для них в основном является: реле напряжения, вольтметры и счетчики, т.е. они ТН работают в режиме близком к ХХ, и изменится там особо ничего нн может. Да и к тому же, даже если чтото изменится, результат будет, ТН не войдет в резонанс с емкостью линии, а мы в принципе к этому и стремимся, избежать резонанса.
@@НаильКамалеев-ъ8у ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-ogZqhwtlEFo.html Видел видео, где рассказывают, что в частности и обмотки индуктивности ТНов горят из-за резонанса, возрастания реактивного и емкостного тока. Из-за общего перенапряжения сети или неравномерной нагрузки фаз и перенапряжения, но там ТН входил в резонанс индуктивности и емкости линии с повышением напряжения, а у Вас уже находится. Как в этом случае будет взаимодействовать слагающая реактивного тока с емкостью линии, если уже есть резонанс и cosф=1 и пойдет по сценарию, как в видео. Вроде как, уже изначально должно быть опасно для ТНа, а черт его знает.
@@orestsorokovyi189 я предполагаю, что когда возникает такое явление как феррорезонанс, да напряжение фаз относительно земли увеличиваетя, т.е. на обмотки ТН приходит повышенное напряжение, и сердечник ТН входит в насыщение, соответственно не может оказывать сопротивление переменному току, соответственно ток увеличивается значительно, здесь может и предохранитель ТН сгореть, и сама обмотка ТН, ну а из за перенапряжения, тоже возникают проблемы, может взорваться ОПН, ну или еще где ниьудь слабое место бахнет. в общем тема не простая, и до конца не изучена.
