Кому подходит IT? Как пережить токсичность? Почему из IT уходят? Как все совмещать? Q&A выпуск 

Человечище!

Пожалуйста, продолжай!

Душнилы, долго слушать. Спасибо за комфорт

Тогда я готов

Поэтому я остановился на околоайти. Сижу сервера мониторю 😅

ОКР есть! Готов😂

Хочу в айти, но как представлю, что буду годами задрaчивать код или анализировать дату, чтобы помочь всратому маркетплейсу продать больше бесполезного барахла или крепче подсадить людей на дофаминовую иглу соцсеток и приложений - и желание сразу пропадает. И да, все айтишники, кого знаю - либо буйно помешанные, либо циничные душнилы

@@ofacid3439 ну конечно,об этом мало кто думает,но после 5 Ти лет работы программистом скажу - это скуууууучнейшее занятие ,не само программирование,а то что на работе тебя дают абсолютно неинтересные монотонные и скучные задания

Нет, не всегда огонь

Но этот наверно огонь. Поглядим 😏

Если делать только то, что нравится - станешь ленивым, жирным человеком с кучей хронических проблем в жизни.

​@@andreylarinесли ты ленивый, жирный человек с кучей хронических проблем по жизни - то да.

@@andreylarin Т.е. смысл жизни в том, чтоб не быть жирным и ленивым?

@@nickt692 Смысл жизни в том, чем ты сам решишь.

@@andreylarin А если я не нашел, то обязательно искать? Или можно проосто жить и делать что нравица?

У вас депрессия, попейте 5-HTP 50мг в день (не больше).

Насколько я знаю в теориях темперамента есть много различных моделей. И придуманная еще во втором веке модель четырех темпераментов (холерик и прочая муть) далеко не самая продвинутая, а скорее самая древняя и распиаренная в быту. И все это вообще похоже на ту же ситуацию, как с типологиями личностями - куча моделей, ничем не подтвержденных, с разными названиями, с разными гипотезами, с разными мнениями авторитетов и единого мнения нет. И корреляция между биологией далеко не прямая, как вы описываете. Во многих исследованиях связи вообще нет, либо она слабая. Понятия не имею откуда такая убежденность под абсолютно прямой корреляцией. Загуглите любую модель со словом "критика" и в источниках статей наткнетесь на ссылки с исследованиями. Короче не все так однозначно. Каждая лягушка свое болото хвалит походу. Кучу типологий личности бесполезных. Куча моделей темперамента по сути тоже бесполезных. Угробил в свое время кучу сил на ответ на вопрос "кто я", какие только типологии не изучал, и про анальников программистов тоже погружался (это кстати системно-векторная психология), в дифференциальную психологию тоже и т.п. В итоге пришел к нейронаукам и забил болт на это все. Мы изменяющаяся личность под воздействием множества факторов. Лучше прочитайте книжку "Гибкая личность" и не тратьте время на попытки понять а какой вы на самом деле. Потому что вы не статический, а меняющийся в пространстве и времени, зависящий от кучи факторов (прочитайте "биология добра и зла" Сапольски). И все эти рамки типологий просто надувательство и попытка уложить кучу разных и сложных людей в единую систему. Не удивительно, что это не удается.

@@Bezlikiishake вы правы. Теория о темпераментах корнями уходит в Античность. Правда тогда она и называлась иначе. Это была нейрогуморальная теория, и основывалась она на том, что темперамент определяет разное соотношение жидкостей в организме. В общем-то, ясен пень, что это было умозрительное заключение и ни о какой науке тут речи не шло. Однако сейчас этот термин тесно связан с понятием высшей нервной деятельности, которое ввёл Павлов. И он проводил вполне себе научные эксперименты в рамках физиологии, которой активно занимался. Можете почитать и определить, насколько оно невалидно, ненадёжно и ничем не подтверждается. Впрочем опять же это один конкретный пример. Наука не сводится к одним лишь типологиям и классификациям. Здесь тоже есть свой предмет изучения и методология. Поверьте, научная психология и житейская - это совсем не одно и то же. Ну а то, что ныне распространены лженаучные бредни. Это, к сожалению, почти с любой наукой, ушедшей в массы, так. На этом люди деньги делают. Но это не значит, что все накопленные научные знания, когда наука развивалась не только лишь из соображений извлекаемой в рынке выгоды, ничего вообще не стоят, и их можно смело выкинуть.

@@Ter_na_ret Спасибо за уточнение. Но я исхожу чисто из практического применения. Если в рамках каких-то своих МКБ задач или еще чего эти гипотезы и модели можно использовать, тут вопросов нет. Изучайте, исследуйте, отбрасывайте и стройте новые гипотезы - пожалуйста, это только хорошо, что развитие происходит. Насколько я пониманию про Павлова речь идет о модели Русаловой-Трофимовой, которая связана с опросником STQ с разным количеством вопросов (150 полная и остальные поменьше). Можно кстати проверить себя пройдя тест на русском из базовых 77 вопросов: fhs.mcmaster.ca/cilab/PS/PS-STQ.htm#testing/ Но речь то идет про то, что многие на основе этого жизнь и свое поведение строят. Типо им сказали, что они "такой-то тип", они поверили и пытаются симулировать это поведение, иногда только усугубляя или рождая новых травмы и комплексы. А на деле миллиард уточняющих вопросов про валидность тех или иных "метрик" должно возникать и возникает. Мол а почему именно тест покажет мой темперамент, точно ли мой, а если я в разных эмоциональных состояниях буду находиться, а когда пройдет 10 лет у меня такой же темперамент будет или нет и если нет, то почему и т.д. и т. п. Да и даже если представить, что существуют идеальные корреляции, именно модель Русаловой-Трофимовой единственно верная. То остается вопрос про то, насколько темперамент определяет меня. Сколько процентов это от всей моей личности? Меняется она или нет и прочее. Короче все очень сложно, факторов очень много, генетика разная, детство разное, воспитание разное, клуьтура разная, житейский опыт разные и много еще всего. И все это влияет так или иначе наличность человека, поэтому выделять только один какой-то аспект и возносить его как определяющий тебя - бессмысленно. Это как спор о том, что определяет наше поведение - биология или социум. Ответ и то, и то + еще много чего. Да и вообще с терминами бы разобраться надо, чтобы все не смешивать. Что есть что: характер, темперамент, личность, поведение и прочее. Что-то в себя включает другие термины и тянет новые. В итоге луковица получается сферическая в ваккууме, что много моделей, много толкований, пока мало понятного, но какие-то модели придумали. Но они используются в рамках своих задач, а спускаясь на головы обывателей становятся сильно упрощенными и шарлатанскими гаданиями какими-то.

@@Bezlikiishake ну в целом вы всё правильно написали. Важно разбираться с терминами, важно иметь широкий кругозор, важно критически подходить к любой информации, и тогда уже можно будет говорить предметно на ту или иную тему, приводя конкретные имеющиеся у нас данные, полученные с помощью валидных и надёжных методик. А что касается темперамента. Нет, честно говоря, я такого теста и не помню совсем. Я имела в виду типы высшей нервной деятельности, которые в свое время выделил И.П.Павлов. Они определяются по силе, уравновешенности и подвижности нервных процессов. Конкретно эти три составляющих определяются генетикой и определяют общий характер взаимодействия организма со средой (например, возможность долго выполнять трудную работу с той же интенсивностью и продуктивностью или наоборот быстрая утомляемость, нетерпимость к монотонии, аналогично с способностью быстрого переключения с одного дела на другое или способностью адекватно реагировать на какие-то сильные раздражители). Но, конечно, не одной генетикой живы. Социальные факторы тоже играют немаловажную роль. Они уже формируют характер - совокупность устойчивых черт, определяющих поведение. В отличие от темперамента характер не является врождённой характеристикой, но на нём основывается. Так, например, если я имею слабый тип высшей нервной деятельности, то при длительном воздействии дистресс-факторов у меня много быстрее наступит фаза истощения, при которой уже может нарушаться работа внутренних органов, возникать заболевания сердечно-сосудистой системы, ЖКТ, какие-нибудь нервные тики вылезти. При том, что человек с сильным типом ВНД может довольно долго испытывать подобный уровень дистресса и успешно справляться с ним до поры до времени. И я на это никак усилием воли не повлияю. Это особенность моей нервной системы. Но вот вести я себя могу по-разному. Да, например, моё поведение будет больше склонно к избегающему, я буду стремиться минимизировать контакты с тем, что вызывает негативные последствия столь быстро. Это будет обосновано моим типом ВНД. Но я могу корректировать своё поведение при взаимодействии с внешним миром. Сама среда может как благоприятствовать развитию положительных черт моих врождённых особенностей (например, формированию эмпатии, которую я могу впоследствии использовать, выбирая профессию, связанную с работой с людьми), так и наоборот, усиливать негативные черты моих врождённых особенностей (например, привести к развитию социофобии, избеганию социальных взаимодействий и т.п.) И это уже будет определяться именно социальными всякими факторами, это уже будет определять мой характер, моё поведение, мои возможности и много чего еще. Так что и тут вы правы, всё не сводится к какой-то простой формуле, позволяющей каждого человека на молекулы разложить. Но тем не менее есть моменты, по которым определённые данные у нас имеются. И этими данными мы и руководствуемся, когда говорим о человеке. Вот, ну и темперамент кстати по Айзенку можно определить. Там в общем-то понятия нейротизма и психотизма связаны с типами ВНД.

@@Bezlikiishake ну и да, когда пройдёт 10 лет, у вас будет такой же темперамент :) Нет, это всё верные, безусловно, уточнения. Это всё как раз и проверяется, когда методики составляют. Валидность методики означает, что если мы меряем тревожность, то мы должны получить именно показатели тревожности, а не длины стопы, например. Надёжность методики означает как раз, что если мы 10 раз померили и получили одно, то в 11ый рад померив мы не должны получить совершенно другой показатель. И в отношении темперамента, который, как утверждается, врождённая характеристика, это должно работать и через 10 лет. Методики должны быть валидны и надёжны. Кстати по каждой нормальной методике информацию о её валидности и надёжности можно отыскать. Вот, но если вдруг оно не будет так работать, и вы через 10 лет по методике обнаружите, что у вас совсем другой темперамент. А в науке такое более чем возможно, на то она и наука, а не религия с однозначными постулатами, то это будет значить, что надо пересматривать теорию, ибо факты с ней не сходятся. Но пока что вроде как всё вполне себе соответствует. Да и экспериментально всё это проверялось и подтверждалось.

Только чрз вискас... можно и виски

Ты можешь стать кем захочешь брат, айтишники сверхлюди

@@kanakubatov5508 да не, брат, я наоборот считаю, что большинство айтишников до полноценного homo sapiens не хватает soft-skills.

Дети добывают травку, менты звания. Ничего нового

@@kanakubatov5508 так это понятно, я про то что, кто то выгорел работать за 300-600к, а кто то сел на 8 лет, потому что устал работать за 30к....мы как будто живем разных мирах и они не прересекаются.

А что значит-выписывать через суд?

Пока он сидит, то никто его не выпишет, в принципе. После прописки в тюрьме, человека очень тяжело выписать, поэтому покупаемые квартиры хорошие риелторы и проверяют на наличие таких сидельцев.

@@user-di6dv9bp1k можно подать иск в суд о том, что человек в квартире не проживает и является тебе никем, тогда его выпишут. Но там долго. Сосед по коммуналке падчерицу год выписывал, раз в месяц в суд ходил на заседания.

поверить не могу, ты существуешь...

@@antimczenko я не существую.

@@Ma_X64 но ты же мыслишь...

@@antimczenko ладно, уговорил)

Хз, лично я видео дорожку никогда не смотрел, только слушал как подкаст. Так что норм)

Мне кажется что от этого почти ничего не поменялось. Хотя я тоже почти не смотрю само видео, а только слушаю как подкаст

@@drevilwav В подкастном виде вопросов нет, там без разницы :) Но вот если смотреть и сравнивать выпуски - совсем не торт :( Еще может быть склейка не такая удобная, вполне возможно что если бы был зум-стайл было бы норм.

в айтишку не пробиться? а туда надо пробиваться, зачем? это же не на приём к мэру города. для этого надо любить дело и учиться постоянно, а не ставить цель "пробиться" и вот я в айти пришёл "рубить бабло". а почему бы не пробиться в авиацию, ядерную физику, хирургию? потому что не рекламируют, что там лёгкие деньги. но это вопрос времени

пекарь, шеф-повар - хорошая профессия. в любом деле можно достичь высот, если любишь этим заниматься. когда хочется идти на работу, тогда и работа - не работа, а как хобби - в радость

Ты слишком токсичен

Меня смущает твоя токсичность...пойду изопью манговый смузи, я больше не в ресурсе 💅

​@@opzz181+

Не хикканы, а хипсторы. А зачем ты это включил? Тут итшные хипсторы пытаются разговаривать о вещах за пределом их компетенции.

​@@crutchmaster9637чувак между сменами в такси, а ты так жесток к нему))