Потрясающая вещь, спасибо за интересный рассказ, Николай, никогда раньше о таком образце не слышал, хотя знаю о многих редких образцах вооружения. Не в последнюю очередь благодаря вам.
В комплекте обязательно была ФВУ (фильтро-вентиляционная установка) для отвода пороховых газов с ручным приводом. В 1983-85гг. служил в УР-12 (Благовещенск). В батальонных районах обороны стояли установки БУК-1, обслуженные, на консервации, без пулемётов и прицелов. Никто даже из старожилов их не видел, говорили, что на складах. В действиях по боевому расчёту они уже тогда не предусматривались, а только на СПС (спаренные пулемётные сооружения в общей цепи), похожие на ДОТы, только попроще, из готовых бетонных плит со станками для пулемётов ПК/ПКМ.
Привет. Я служил в 13-м УРе п. Пограничный в/ч 22205 и Высотка в/ч 67910. 582 ОПУЛАБ (Отдельный пулейметно-артиллерийский батальон). Хотя правильней было бы ОПУЛАТАБ. Танковая рота из 9 Т-62 тоже была. Весна 1983-85. У нас тоже были БУКи, РТОТы, АПК... 👍🤝✌️
@@Sergey-re1zo Расчет был надёжно защищён от ответного огня. Круговой сектор обстрела. Защита от ручных гранат. Из за размеров башенки попадание из РПГ сводилось к минимуму. Защита от наезда танков...
Спасибо за обзор. Про кривоствольное оружие я читал ещё в начале 90-х в журнале "Техника Молодёжи", но вот увидел такое оружие "вживую" только в этом видео
Спасибо большое Николай за выполненное обещание! Было очень интересно. И новые исторические факты. Скажу честно не знал о линии Сталин 2. Совершенно верно СССР имел права использовать все ресурсы. Ни кто же не обвиняет США что М-4 это по сути внук Штурмгевер-44. Ещё раз спасибо за ваш труд!
Ролик был бы просто отличным, если бы не катастрофическое заблуждение ведущего в том, что главным в сюжете должно быть его лицо!... Нет, если бы он рассказывал про свое лицо, то может быть, тому, кому это было бы интересно, это и было бы интересно... Но если рассказывать про оружие, то я бы предпочел, чтобы в кадре было именно оружие. В общем, светить к месту и не к месту своей харей, это очень распространенная в Сети болезнь и наш ведущий в этом плане, увы, не исключение!...
Я его смотрел лет 5-6 наз.Он в музее работает. Да по разному было. Рассказывает интересно. кто с кем женился, крестился, всё до мелочей. Тут претензии к видеомонтажерам больше.
👍💪 ,,Я сейчас одну умную вещь скажу, только ты не смейся: ,,Потеря энергии пули и нагрев ствола за счёт его кривизны были значительными(я так думаю).Стационарные танковые башни решали эту задачу проще, не изобретая велосипеда.
Я в конце 90-х слышал от ребят кто служил в УРах об этой установке и кривоствольном пулемёте Горюнова. А также об универсальном огневом сооружении(УОС) ,, Горчак,,!
Благодарю за показ редчайшего технического экземпляра Горюнова! Хотя конечно ресурс 500 выстрелов до замены ствола в казематной установке вызывает удивление. В сравнении с станковыми пулеметами обр. 1910/30 с водяным охлаждением, которые при наличии воды, вентиляции газов и БК могли вести стрельбу десятками тысяч выстрелов...
Демонтаж трассера при использовании бронебойно-зажигательной пули не происходил, по причине большей продольной жесткости пули, достигнутой за счёт наличия твердосплавного сердечника, при проходе искривления изгиба ствола - пуля меньше деформируется и трассер не дкмонтируется.
Спасибо. Познавательно. Чисто интуитивно мне эта вещь не нравится. В смысле конструкторского решения. Изогнутый ствол, это минус ресурс. Это плюс стоимость. Это минус надежность. Минус взаимозаменяемость. Я бы пошел другим путем. Перископический прицел понятно. Стандартный пулемет в бронеколпаке, Закрепленный в ложементе с возможностью качания вокруг горизонтальной оси. Т.е. для смены перегретого ствола или устранения задержек задняя часть пулемета опускается ниже уровня бронеколпака. Голова и руки стрелка не поднимаются над защитой. По конструкции это могло быть даже проще, но гораздо универсальнее в плане примененного пулемета.
Простой вопрос: а сколько времени займёт устранение осечки в "вашем" варианте и на данной конструкции? Если что, то ситуация возникнет в боевых условиях... Не надо считать наших предков круглыми идиотами, к тому же вы не видели техзадание и требования военных...
Тяжело слушается....много лишней воды-интересно само устройство как устроенно как работает ну ттх а история и кто да что это можно рассказать по ходу дела.....как то всё на оборот....но всё ровно благодарю за труд...
Жаль конечно что КаУр так разграбили. Притом не только в 90-х, последние объекты стоявшие на консервации при Сердюкове (сарженка). А в той огневой точке, где стоял пулемет лично побывал, как и во многих ДОТах. Если не путаю за давностью лет, была она в меднозаводском райтне рядом с трассой. Щитка уже не было, но часть внутрянки сохранилась.
"СОВЕТСКАЯ партия и правительство", "линия Сталина 2" - откуда такие глубинные познания в истории? Небось - марсиане по секрету рассказали? И да, - на видео пехотный вариант пулемёта Горюнова.
Вообще-то никакой " Линии Сталина " , так же как и " Линии Маннергейма " , не существовало в природе. Это журналистские штампы. Существовали линии укреплений, опорных пунктов и УРов, относительно лучше или хуже вооруженных и связанных между собой. Даже Линия Мажино не была единой и сплошной системой укреплений.
СИЛЬНО. спасибо. и вот что я подумал. в молодости я видел в книге что то подобное но с пулеметом Калашникова. вроде как такое оружие было на укрепрайонах дальнего востока.
Поздравляю с появлением в коллекции такого крупного экспоната. Так скоро можно будет с В.Пышмой поспорить (уже сейчас во многом ее обошли). В юности была какая то глупая американская комедия с фразой: "пользуйся кривым дулом". Комедию не помню, а фразой пользуюсь до сих пор.
Товарищщ сомневается в количестве писем получаемых Соетским ТВ. чем выказывает неуважение к людям старшего возраста. к своим родителям! Хотя в некоторых популярных передачах /Утренняя почта, Клуб кинопутешествий, Музыкальный киоск, Здоровье./ эти мешки иногда выставляли прямо в студии и проводили выборочное прочтение этих писем!
В Армении укреп район стояли назывались Буки и были Досы ,башня танковая бетон и два пулемёта ,,максим,, с оптикой.на границе стояли Ереван прикрывали от турок член нато.такие тёплые чустаа нахлынули-спасибо!
Пулемётная точка, по которой может проехать танк, и ей ничего не будет, и сейчас актуальное изделие. Достать стрелка, или повредить тело пулемёта, даже прямым попаданием из ПТУР невозможно, из-за кривого ствола пулемёта. Башню конечно заклинит от прилёта FPV или ПТУР(что сейчас равнозначно), но людских потерь не будет, а сам пулемёт, можно будет быстро починить, и поставить на новый ДОТ.
@@Пентан Активные науки в помощь. Там всё на механике, никакой электроники. Такая пулемётная точка, даже после тактического ядерного взрыва неподалёку, будет продолжать работать. На то и рассчитана.
@@user-tq2he8se7j Заводы в России работают, металл добывается, плавится, льётся, листы раскатывают. Изготовить долговременную пулемётную точку быстрее чем вырастить и обучить пулемётчика. Каждый гражданин страны платит налоги, работает принося прибыль государству своим трудом на протяжении примерно 45и лет своей жизни. Посчитайте сколько денег приносит этот пулемётчик работая на государство в мирное время, и сколько стоит пулемётная точка из видео, тока поймёте. Гораздо дешевле сделать несколько десятков таких пулемётных точек, чем потерять десятилетия доходов, от живого, работоспособного парня.
1. И опыт приобрели; И людям заработать дали. И пожить в сколько-нибудь приличных условиях дали. Жлобы не мы. Мы не жлобы. Хотя и не богачи. 2. А что наш друг, изучающий историю кхмерии, с нами поссорился? Если я правильно помню, он остановился двух подружках, ездивших на мотоциклах где не положено. И парнях которые везли, что не положено куда не положено, без нашего разрешения.
На заднем плане слышны звуки расстрела "конструкторов-вредителей" 🙀 Ресурс 500 выстрелов это мене 1минуты работы пулемёта. На один ящик патронов(1000шт) надо израсходовать 2 пулемёта 😹
А что стесняться копировать у немцев . Никто что-то не вспоминает что США свой спрингфилд зделали на основе kar98k и японцы свою арисаку тим 38 . И много кто , много чего ещё . А как ток савок то всё .
1950 по 1955 год мой отец служил на границе с турцией под г. Лениноканом и он рассказывал как они строили укреп район и устанавливали эти кривоствольные пулеметы. Слышать было об этом как фантастика,.
Здравствуйте. Понравилось. Чувствуется Ваше напряжённость, при рассказе. Не нашли ни чего интересного с этим образцом? Желаю собрать экспонат полностью.
Почему я видел такие пулеметы конца 30-х. годов???Они были сняты с вооружения еще до 41-го. года из-за большого разброса,частых поломок и т.д..Может в 46 г.решили доработать???
Вообще как то не очень логично , что бы удешивить стоимость бункера, надо сделать сложный и дорогой пулемет , с привлечением кучи талантливых специалистов, которым тоже надо платить , а то и гос. премией награждать.
С дистанционным управлением в те года было трудно, только наметки разрабатывались. Перезарядка ленты, устранение задержек при стрельбе и замена ствола + минимизация внешнего объёма/площади маски пушки - вот причины по которым тело пулемёта оставили в прямом доступе оператора и мутили со стволом.
@@alexpishvanov736 Не считайте себя умнее наших предков, преимуществ больше (может и чисто теоретических), простота обслуживания, в том числе и при осечке - не нужно опускать пулемет целиком, малые габаритные размеры - меньше масса бронирования, меньше заметность, меньше котлован. ну это только то что с ходу на ум пришло.
Какой был смысл в этих свинтопрульных аппаратах при наличии ядерного оружия у всех возможных сторон конфликта....Сейчас бы сказали-распил и освоение бюджета....Аромята и Су-57 тому подтверждение.
