Тёмный

Критика генетического детерминизма Маргинала | Васил 

Маргинальная философия
Подписаться 15 тыс.
Просмотров 10 тыс.
50% 1

Паблик ВК ► public184730088
Оригинал: • Психорадикал в гостях ...
Канал Yaldabogov ► / @yaldabogov
Канал Yaldabogov Live ► / @yaldabogovlive8796
GoodGame ► goodgame.ru/channel/Yaldabogov/
Twitch Yaldabogov ► / yaldabogov
VK Yaldabogov ► yaldabogov
ВК Васила ► sadypravednyh100
Yaldabogov Донат - www.donationalerts.com/r/yald...
Yaldabogov Донат - СБЕРБАНК ОНЛАЙН: 5469 3800 8423 8087 Василий
Поддержать канал: www.donationalerts.com/r/marg...
donatepay.ru/don/285572
money.yandex.ru/to/4100147090...

Опубликовано:

 

29 авг 2020

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 52   
@dmitriymazhaev7757
@dmitriymazhaev7757 3 года назад
> Даёшь своё определение > Относительно него у оппонента подмена понятий > Ты великолепен, всех слил
@heileselassie148
@heileselassie148 3 года назад
Bilo y vsex
@bogdanamelchenkov7402
@bogdanamelchenkov7402 3 года назад
Без трёхчасового разбора Маргинала не обойтись.
@smetankasam
@smetankasam 3 года назад
Боюсь, на это никто не задонатит
@heileselassie148
@heileselassie148 3 года назад
@@smetankasam yes
@kirillstepalyx5334
@kirillstepalyx5334 3 года назад
Я вас категорически детерминирую.
@merjo6394
@merjo6394 3 года назад
Маё детерминированность в том что я хочу 🙋🍕🍕🍕🍕🍕🍕🍕
@user-eo3is7fz3d
@user-eo3is7fz3d 3 года назад
ООО, канал жив. Ура!
@chickingbricking
@chickingbricking 3 года назад
Спс за топ-нарезку
@dmitrozavgorodniy448
@dmitrozavgorodniy448 3 года назад
Священное писание - инструмент описания действительности
@thomaswindham4457
@thomaswindham4457 3 года назад
7:04 я полистала genetic determinism. На wiki и Springer есть такое словосочетание. >The first, received, conception maintains that genetic factors alone are causally responsible for the behavioral traits/outcomes of human beings. The second, novel, conception maintains that variation in at least some socially salient human behavioral traits/outcomes is caused primarily by individual and social genetic, rather than nongenetic environmental, factors (at least in adults).
@djohardudaev95
@djohardudaev95 3 года назад
Дробышевский все по полочкам разложил
@user-te6ux3ig3c
@user-te6ux3ig3c 10 месяцев назад
Бля. Простой вопрос к детерминистам: "Существует ли такое действие, которое произойдет всегда со 100% вероятностью?"
@user-hd7he4kz9l
@user-hd7he4kz9l 5 месяцев назад
Демагогия, но никак не вопрос.
@user-te6ux3ig3c
@user-te6ux3ig3c 5 месяцев назад
@@user-hd7he4kz9l да есть такая ситуация. Так что не демагогия, а вполне реальный вопрос. Учите матчасть.
@user-st8vd4xk3c
@user-st8vd4xk3c 3 года назад
е есть ответ марго?
@dmitrozavgorodniy448
@dmitrozavgorodniy448 3 года назад
Да охуенно, васил так и не услышал тейки про ромашку и гуся
@ЮкиоМисима-54
@ЮкиоМисима-54 3 года назад
Ну тут бык кукича слил, окей
@scoutrava
@scoutrava 3 года назад
Да, охуено, блять...
@user-ss5fg3dr9m
@user-ss5fg3dr9m 2 месяца назад
Вообще-то корреляция - это не совсем про совпадение во времени , это стандартизованное сопутствие вариации одного признака вариации другого, более того, она может быть не только во времени, но и в пространстве. А насчет объяснительной силы - вообще-то он буквально является мерой взаимосвязи двух или более явлений
@user-te6ux3ig3c
@user-te6ux3ig3c 10 месяцев назад
Вообще. В науке не может быть детерминирована, так как она точная, в отличии от философии. Наука над дает конкретный ответ в рамках той науки, которую мы выберем. Науку в целом не интересует взаимосвязь процессов, её задача дать точный и чёткий ответ. В стиле: "А что будет если..." или "А как вот это провзаимодействует с этим...". Бля, да даже в матане задача 3n+1. Да мы видим некоторый ряд чисел, но математика не дает ответ "зачем". Понимаете, математик он не думает о корреляции, он думает о красоте и стройности формул, все.
@varioizanypaketautatanetie7458
@varioizanypaketautatanetie7458 3 года назад
Все люди разные и это не просто так.! В этом есть глубокий смысл.! Это биологическая стратегия живых организмов способствующая их выживанию.!
@dontbenervous1
@dontbenervous1 Год назад
Нет.
@OmnivorousPancake
@OmnivorousPancake 3 года назад
Какой-то бессмысленный спор, в основном из-за маргинала. Давайте так это рассмотрим: когда мы говорим о метафизике, мы говорим о законах, которым следует "физика", то есть реальный мир, который мы исследуем науками. Во всех науках есть причинность, значит метафизически она есть. Какая разница, является эта причинность свойством реального мира, потому что таким его создал Бог, например, или это люди его так интерпретируют. По факту, если ты придерживаешься научной картины мира, ты придерживаешься детерминизма, потому что все науки его подразумевают, причем неважно, реалист ты или, там, прагматист
@griglog228
@griglog228 3 года назад
"В науках есть причинность => она метафизически существует". Чо?...
@OmnivorousPancake
@OmnivorousPancake 3 года назад
@@griglog228 а что такое метафизика, как не принципы, лежащие в основах законов физических, и законов других наук, изучающих нашу реальность
@griglog228
@griglog228 3 года назад
@@OmnivorousPancake Чекни определение метафизики. Кажется, ты немного не о том говоришь, о чём думаешь, ибо метафизика с наукой никакой связи не имеет.
@OmnivorousPancake
@OmnivorousPancake 3 года назад
@@griglog228 ну смотри, я имею ввиду вот что. Метафизика это же область философии, в которой исследуются принципы, стоящие в основе ощущаемой нами реальности. Сама эта реальность описывается нами с помощью наук, я думаю большинство из нас придерживаются научной картины мира, в большинстве случаев уж точно. А в основе научной картины мира, в основе любой науки, лежит представление о том, что в нашем мире присутствуют причинно-следственные связи. Впрочем, я не заканчивал философского, так что могу ошибаться в понимании проблемы
@griglog228
@griglog228 3 года назад
@@OmnivorousPancake Наука - всего лишь один из подходов к изучению мира, ничем не лучше и не хуже других. А на мнение большинства ориентироваться просто глупо. Представь, если бы доказательство теоремы Пифагора сводилось к голосованию какого-нибудь всемирного союза математиков.
@naritsatelnoe
@naritsatelnoe 3 года назад
18:20 сука он блять это серьезно сказал после того, как объяснял человеку в чате, что он тавтологическое объяснение даёт 21:00 я умер. Это шедевр
@fifty947
@fifty947 3 года назад
Ну и что не так??
Далее
Make Up with Balloons 💄☺️🍓
00:23
Просмотров 2,8 млн