Тёмный
No video :(

КТО ТАКАЯ АЙН РЭНД? БИОГРАФИЯ АЙН РЭНД В СЕРИИ ЖЗЛ 

Павел Усанов
Подписаться 25 тыс.
Просмотров 3,6 тыс.
50% 1

Интервью с автором книги "Айн Рэнд" в серии ЖЗЛ Михаилом Кизиловым о первой академической биографии Айн Рэнд на русском языке.
Михаил Кизилов на Facebook:
/ mikhail.kizilov
Приобрести книгу:
gvardiya.ru/books/zhizn-zamech...
Отзыв на книгу Фарида Хусаинова:
f-husainov.livejournal.com/71...

Опубликовано:

 

23 июл 2020

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 35   
@user-uo1ww1iq3d
@user-uo1ww1iq3d 23 дня назад
Моё почтение! Интеллектуальные, вежливые без кавычек, увлечённые своим созидательным делом, уважающие себя и других собеседники вызывают доброжелательное отношение независимо от всех тех факторов, которыми нас разделяют (порода, происхождения, религия, идеология). В вашем любознательном, вкрадчивом и объективном подходе есть любовь к жизни и предмету исследования! Благодарю авторский коллектив подготовленного интервью и авторов книги!
@user-uy5mz9ez7n
@user-uy5mz9ez7n 4 года назад
Супер! И памятная табличка появилась в Питере на стене дома 120 по Невскому проспекту, где жила Айн Рэнд! Спасибо Павлу Усанову!
@makhticherkesov8571
@makhticherkesov8571 4 года назад
Очень круто! Спасибо за интервью 👍
@alessandrofrisco7457
@alessandrofrisco7457 2 года назад
Спасибо за интервью. Впервые узнал о книге ЖЗЛ здесь.Взял в библиотеке, читаю.
@oshriez2
@oshriez2 Год назад
❤мое восхищение Айн Рэнд и тем, кто ее творчество продвигает. Мне очень интересна она, в особенности, как автор ❤ философии обьективизма. ❤ ❤❤Шлю вам много много ... своей поддержки и любви, чтобы перерыла весь негатив, какой есть!!!
@alanwild2707
@alanwild2707 4 года назад
Who is John Galt? Крутая футболка)))
@user-qd6dz2fx1y
@user-qd6dz2fx1y 4 года назад
Очень крутая беседа получилась! Спасибо большое, книгу однозначно надо покупать!
@justuser7522
@justuser7522 2 года назад
Огромное спасибо за интервью и знакомство, прекрасная и очень вдохновляющая речь в конце!
@user-ui1xl1lj6m
@user-ui1xl1lj6m 4 года назад
Айн Ренд - феномен!
@deminidze
@deminidze 3 года назад
Классное интервью! Топ-контент, Павел!
@gru4611
@gru4611 Год назад
Мне то же понравился именно "Мы живые" . Очень актуальный и сильный!
@Mihaylo_Samkov
@Mihaylo_Samkov 4 года назад
Айн Рэнд отлично сформулировала принцип либертарианства - не мешать добровольным отношениям и подавлять тенденции проявившегося насилия. Она как и Энштейн соединила свободу с рациональностью в отличие от сторонников праксиологии Мизеса. Кстати, свободные люди не считали бы теперешний Крым российским. blogs.korrespondent.net/blog/science/4255679/
@Kiiii642
@Kiiii642 4 года назад
Праксиология Мизеса? Но он деятельностью специально не занимался же. Если ошибаюсь просветите пожалуйста
@Mihaylo_Samkov
@Mihaylo_Samkov 4 года назад
@@Kiiii642 Мизес создал модель экономики - праксиологию. И в ней он причиной любой деятельности назвал беспокойство, некомфортность. На такой основе возможно только рабское общество. Ведь это отбор лучшего на основе силы. Вся природа основана на таком отборе. Двое равных мерясь силой отталкивают друг от друга и поэтому остаются на одном уровне иерархии. Если встречают более слабого, то его гнобят, а если более сильного, то начинают ему помогать, а в замен тот должен их защищать от еще более сильного. Информационно это выглядит так, что наверх иерархии проходит только самая важная информация о системе(сведения о громких конфликтах) и а вниз даже шепот руководителя. Мало того. Такая система неизбежно генерирует иррациональные модели своего существования (нуждаются в боге, морали, как критерий божьего отбора и прочие мало проверяемые сущности). Мизес не вложил в свою модель преимущества рационального мышления. Поэтому отрицает возможность субъективизации коллектива без принуждения. Средний класс у него - случайная вещь, а не обязательное следствие системы, основанной на комплексном отборе (сила + рациональные знания об объективности). И вся его австрийская вместе с чикагской школой пошли по тому принципу построения причинно-следственных связей - через уход от поиска базовой модели, которая смогла бы отделить основное от вспомогательного.
@Kiiii642
@Kiiii642 4 года назад
Спасибо большое. Видать праксиологию и экономика, в т.ч. психология рассматривал. Одно только философия и с точки зрения *практики* в гносеологии, и другими разделами рассматривал оказывается. Ясненько
@Mihaylo_Samkov
@Mihaylo_Samkov 4 года назад
@@Kiiii642 А Энштейна я привел в качестве сравнения не случайно. Ноблевскую премию он получили за применение квантовой теории для решения "проблемы тепловой смерти вселенной", следовавшей из электродинамики. Но его величие состоит в другом. В тории относительности, которая базируется на введении чисто математического понятия "метрики" пространства для описания двух парадоксов. Конечности скорости света, следовавшей из электродинамики. И отсутствия отталкивания в гравитационном поле в отличие от электрического. Айн Рэнд предложила метрику человеческих взаимодействий. Не мешать добровольным, успешным делам, но противодействовать насилию, обосновываему иррациональными домыслами. В математике это требование существования ковариантных и контвариантных связей и требование их эрмитовости - существования видимости в реальном пространстве. Другими словами - баланс мечты с реальностью и памятью о действиях в пространстве взаимодействия людей, окруженных реальной природой - рациональное мышление.
@borisreitman
@borisreitman 4 года назад
Либертарианцы украли эту концепцию Айн Рэнд, потому что они взяли ее за аксиому, не приняв философскую основу которая является источником этой идеи. Прикладываю ссылку на современную позицию Айн Рэнд института, по поводу либертарианства. Цитата: "The libertarianism we oppose is a specific set of ideas, the essence of which is a dedicated, thoroughgoing subjectivism. Libertarianism in this sense was spearheaded by Murray Rothbard and his followers in the 1960s and 1970s. Its political expression is anarchism, or “anarcho-capitalism” as they often term it, and a foreign policy of rabid anti-Americanism (which they pass off as “non-interventionism”)." "The 'libertarians,' in this usage of the term, plagiarize Ayn Rand’s non-initiation of force principle and convert it into an axiom, denying the need for and relevance of philosophical fundamentals-not only the underlying ethics, but also the underlying metaphysics and epistemology." -- Harry Binswanger aynrandlexicon.com/ayn-rand-ideas/ari-q-and-a-on-libertarianism.html
@dess9077
@dess9077 3 месяца назад
21:00 в интервью и воспоминаниях сына Набокова нет информации? Он многие детали затрагивает. Спасибо за ролик.
@borisreitman
@borisreitman 4 года назад
О мнении о том что Атлант слишком длинный, или что у Айн Ранд плохой стиль слога: если вы только читали русский перевод Атланта, то вы не можете осуждать слог Рэнд. Перевод намного хуже английского оригинала. Если вы читали по английски, но ваш родной язык русский, вам может показаться что у Рэнд плохой слог по английски. Но так не думают люди для которых английский родной язык. Они на оборот говорят, что Рэнд пишет лаконично, вкладывая удивительно много смысла в предложения, если учитывать их длину. Мне не показался Атлант длинным, и я его читаю в третий раз, спустя 10 лет. Но, начав его читать в этот раз по русски, я перешел на английски в середине -- уж намного лучше читается. Поэтому я думаю что вам Атлант кажется слишком длинным потому что вы читаете его по русски. Единственная часть которая может показаться длинной это речь Галта. Но, на эту речь надо смотреть как на книгу (или брошюру) в книге. И она кажется длинной только когда пытаешься ее читать в том же темпе как и основную книгу. Это речь надо читать медленно, так как одна страница говорит идеи для которых в обычном формате потребовалась бы глава. Не удивительно что Ранд писала только речь Галта два года, намного медленее чем остальные части книги. Так что, Атлант не длинный, и в нем нет ни одного лишнего события или рассуждения--читаешь и понимаешь что одно вытекает логически из предыдущего. А том что у нее герои плоские думаю те кому нравится литература стиля натурального наблюдения. В своих лекциях об искусстве художественной литературы, Рэнд приводит в пример Эркюля Пуаро, о котором сказано явно лишнее -- что помимо гениальных способностей как сыщик, он был скучный человек, со скверным характером, который любил поливать цветочки, вкусно покушать, и терпеть не мог деревни. Как другой она пример она приводит Войну и Мир Толстого. Вместо этого, в ее понимании, литература должна быть в романтическом жанре, где персонажи идеализированны. В пример она приводит "Собор Парижской Богоматери" Виктора Гюго, где олицетворение идеи Платонизма и отрешенности от удовольствий ярко представлены в священнике, а идеи удовольствия от материальных интересов представлены в красивой цыганке. И две эти противоположные идеи сталкиваются в конфликте физической страсти. (Я пишу по памяти, поэтому, может что-то перепутал.) Так что и Источник и Атлант написаны в стиле романтической литературы, стиль который использовался в 20-веке только в работах эскапизма, как например "Властелин Колец", или в фантастике. Что это значит -- это значит что герои идеализированны, но события происходят не в нашем реальном мире, а в вымышленном. Романы Айн Рэнд происходят в реальном мире, в историческом периоде в котором живет автор, и в котором герои специально идеализированны. Заметьте что только идеализированный елемент персонажей (из любой книги) выживает проверку времени. Сегодня никто уже не акцентирует внимание что Эркуль Пуаро был чем-то иным чем гениальным сыщиком. И именно идеализм соединяет его с другими сыщиками, и с современными постановками детективов в фильмах.
@antongo717
@antongo717 4 года назад
Это важно только любителям.
@klausbuskina3892
@klausbuskina3892 4 года назад
Schönes Interview 😁👍👍👍👍👍
@TimofeusFrbh
@TimofeusFrbh 3 года назад
Спасибо за интервью! Реклама каждые 4 минуты это перебор.
@user-ft6nc9ns2i
@user-ft6nc9ns2i 3 года назад
Слишком много рекламы от ютуба
@user-jr4yg8vu1p
@user-jr4yg8vu1p 3 года назад
🙏👍👏❤️из Крыма
@user-libertarian
@user-libertarian 4 года назад
Приятно наблюдать за общением умных людей! Но как прова АШЭ о разделении труда! Очень странно слышать от историка (религии), что в теории Маркса есть хорошие ”вещи”!? А вообщем, спасибо за ролик!
@reyfriedrichshafen8274
@reyfriedrichshafen8274 3 года назад
Есть возможность учиться в аспирантуре и защищаться по либертарианской тематеке либо объективизму. Если кому интересно - пишите. Близко от Киева. Документы нужно подать завтра (форс мажор). Нужен диплом магистра или специалиста.
@borisreitman
@borisreitman 4 года назад
Можно взять что угодно от любой идеи, но невозможно совместить идеи Объективизма с другой, противоположной философией. В частности, невозможно совместить с религией, так как принцип мышления и принцип веры несовместимы. Томас Аквинский пытался, но и у него не вышло. А не вышло, потому что это невозможно. Когда то один из поклонников предложил Рэнд много денег если она совместит свою философию с христианской религией. Она отказалась, сказав что не может этого сделать, потому что это будет жертвой ума. Читайте письма Айн Рэнд по английски, в собрание Михаила Берлинера (Michael Berliner).
@solominsfamily1565
@solominsfamily1565 4 года назад
Все ищут идолов(((
@user-ns7ml3do8l
@user-ns7ml3do8l 3 года назад
В Питере сняли табличку! был в конце августа, едва нашел дом ее.
@dushnilbek
@dushnilbek 4 года назад
Айн Рэнд тоже путала линейные уравнения с параболическими?
@user-zw7ni6ed5l
@user-zw7ni6ed5l 4 года назад
Айн Ренд это тётя утверждавшая что алюминивые рельсы это круто.
@AKhon-iz7pt
@AKhon-iz7pt 7 месяцев назад
Только прошу, не надо её каким-то боком приписывать что она русская , она еврейка !!!
@AKhon-iz7pt
@AKhon-iz7pt 7 месяцев назад
Не российского происхождения., а еврейского происхождения… давайте будем объективнымиИ . Правильно делают, что не разрешает доступ вам ем свои архивам!!
Далее
🛑 до конца!
00:12
Просмотров 92 тыс.
▼КОРОЛЬ СОЖРАЛ ВСЕХ 👑🍗
29:48
Просмотров 468 тыс.
Бмв сгорела , это нормально?
01:01
ПОЧЕМУ АВСТРИЙСКАЯ ШКОЛА?
1:49:46
Просмотров 2,6 тыс.