What happened to destructibility in games 

поверить не могу, что автор не в курсе релиза 7Days to die

Жили раньше без всей этой "разрушаемости" и не тужили. Потому что игры были умными, продуманными, с обоснованными решениями. А сейчас что не игра, то испанский стыд. Никакая "разрушаемость" не сделает игру хорошей. Зачем плохой игре "разрушаемость"..? "Разрушаемость", как и любая игровая механика, должна быть оправданной и уместной. А не просто "чтобы было" и "разрушаемость ради разрушаемости"...

Noita, инди, графон пиксельный, но физон в игре... Ух.

Майнкрафт не воксельный

Всю жизнь думал что в мультиплеерных играх с разрушаемостью она обрабатывалась на серверах, это же самое логичное решение, просто цепочка (игрок разрушает > запрос серверу на разрушение > разрушение на железе сервера > отправка результата всем игрокам) даже звучит быстрее чем (игрок разрушает > разрушение на железе игрока > отправка серверу > отправка результата остальным)

The Finals

Ничего, вот найдём нужный СШК

​@@NikiDriveскукота на пару каток

Бабло решает, сшк давно придумали

зеркала в макс пей сделаны созданием такой же комнаты и все это рендерится и нагружает систему. Честные зеркала возможны только с RTX, например в контрол.

и места на диске новые игры теперь занимают в 20 раз больше

@@TheOnlyCoolAndHandsome сравни текстуры

​@@quaslmodo7721 НЕСЖАТЫЙ звук

ну тк работает же. это всё ещё продается и окупается. постоянно слышу разговоры о том что это все булщит и убийство игрондустрии, но проси любого, а почему тогда всё это всё ещё существует и не вымерло, никто не может просто взять и признать что в своей позиции они не влиятельное меньшинство. и на самом деле разрабы НЕ стреляют себе в ногу выпуская очередной ааа-проект. ведь они знаю что это купят, в это поиграют, это будет стоить всех вложений

@@user-bs4xn2yw3m ага, а у Ubisoft сейчас всё отлично с продажами по твоему? Кампании стреляют себе в ногу разными выходками, но пока только юбики стреляют достаточно мощно чтоб навредить себе.

"Мощно задвинул, внушаить!"(С) 😁

Солидарен. АС ориджинс пытался запустить на своем ведре, лагает как собака на самой шакальной графике. В том же скуриме или обле выкручиваю максималки, выглядит значительно лучше и не лагает

@@greenknight228 скайрим и обла на высоких тоже выглядит как кал

@@ohlove8954 да нет)) всяко лучше минималок в ориджинс во всяком случае

😂😂

Тонкий стёб 😂

Точно она, не Сени с сагой?

😂😂😂😂

смутно в это верится

нет додик просто до разработчиков в отличии от гавриков дошло что разрушаемость и левел дизайн взаимоисключающие вещи

@@troyn007pavel4 🤡

@@troyn007pavel4 Удали свой никчёмный коммент.

@@troyn007pavel4 наоборот. С помощью разрушаемости можно постороить новые игровые ситуации, вспомнить тот же Teardown, в игре из механик только разрушаемость (заметные механики), но игра реально затягивает, каждый уровень можно пройти сотнями способов

@@troyn007pavel4 а еще до них дошло что качество и заработок вещи взаимоисключающие, теперь клепают свой кААААл за 8к по всем параметрам хуже игр 10 летней давности.

Deep Rock Galactic как раз такая

@@user-jg5qw7ri8q Играл, нравилось.

The Finals как вариант

@@Mr.LeoNov это очень скучная игра. Вообще ни капли не зацепила. Поломал стенки пару часов и всё.

@@evgeniydragondog ну тоже верно, сам наигнал всего часов так два-три, потом не заходил. Но всё же, разрушаемость заценить было интересно 🥸

игры 2000х be like: подержи свой Core2Duo, мы щас просчитаем сминание автомобиля без видеокарты, извини что пролагали на 1-2 fps

Разрушаемость по ерялась где-то в основах капитализма капитализма

Как заметили в видео, инструмента для простого и быстрого получения разрушаемости до сих пор не появилось. При этом вряд ли сегодня разрушаемость в игре повысит её продажи: тема уже своё отхайповала. Значит, вложения в её разработку не дадут отдачи. Значит, и вложений не будет.

@@user-pr9nf5zj2c если бы такой же логикой руководствовался в своё время UbiSoft\Valve\Rockstar Games - ничего бы не вышло. Продажи будут, сказок не надо, просто не надо пытаться нагреть руки за 1 секунду после выхода игры, вот и весь разговор.

Она вся в the finals)

не сожрёт )

у меня люто жопа с этого горит. Разочарование десятилетия

Требования к железу растут, оптимизацию делать никто не хочет. Чтобы внедрить что-то революционное нужно крайне много средств и времени. Но менеджерам это не интересно, им выгоднее клепать похожие друг на друга какашки с ухд текстурами каждый год

​@@user-su4qy5rv5y походу след игра с проработкой будет тока ГТА6.

Да и РТХ такого качества что что он есть что его нет только фепесы в два раза падают

Искусственный интеллект еще. После F.E.A.R. в свое время думали, что это революция в плане ИИ. Двадцать лет спустя никто дальше его и не ушел то

метко сказано XD

Зато жирных и черных персонажей завезли вагонами

Не в лень и рукожопие, а в корпоративный конвейер которому плевать на качество, главное чтобы бабло приносило. Игровая индустрия деградировала из за действий крупных корпораций.

​@@Serg.Sergovichа они почему такой вектор продолжают держать? Потому что пипл хавает. Покупает все эти ранние доступы, забагованные релизы и прочее. Когда в игровую индустрию повалили деньги тоннами, повылазили корпораты, которым важнее деньги.

ну что за скрип олда. я подобные высказывания читал на форумах и пять, и десять, и двадцать лет назад. и они never changes. то есть вот выходил в 2002-ом, например, какой-нибудь распрекрасный Морровинд - и находились же люди, которые "оооо, это все упрощение упрощений, вот в Даггерфолле...", ну и как бы гхм. посмотрим в день сегодняшний: лучшей игрой ушедшего года по мнению большинства что критиков, что игроков (внезапно!) стала сюжетноориентированная RPG старой школы Baldur's Gate 3 (которая, уж честь по чести, пусть и не прям во всем идеальна, но чуть ли не лучший представитель своего жанра за всю историю, и явно лучше и классической BG2, и уж тем более BG1, при всех их достоинствах). и где тут смерть индустрии? да-да, лутбоксы и мобильные дрочильни - это, конечно, беда, но люди обращают на это внимание, так что не стоит пенять на деградацию индустрии в целом. разумеется, для меня уже и третий "Ведьмак" был потрясным ньюскулом (а прошло - страшно подумать! - девять лет), а третьи "Герои" и по сей день живут на ноуте, но потому-то я и решил о таком судить

С зеркалами всегда проблемы были.

@@souppier ну хз.. из древних дум3 2004 там все норм с зеркалами, а так насколько я читал делают типо доп комнату с отзеркаливанием игрока и происходящего вокруг

остались в Quake 3

@@nikostalk5730 реально вспомнил прослезился

@@42ne63 тогда ещё заскочи в NFSU2, Will Rock, GTA SA))))

И в Postal 2 )

Сейчас просто раздули бюджеты и игры поставили на поток, всем нужны деньги да побыстрей, уже не дадут дополнительно 1-2 года на разработку движка, они даже на тестирование и вылов багов времени не дают, пример киберпанка и кучи новых проектов

Помимо бабок о которых написал комментатор выше ещё стоит упомянуть большую конкуренцию между студиями, так как инвесторы предпочтут вкладывать в проекты, которые гарантированно быстро окупятся, а такая фича дорогая и времязатратная

Игры как и кино - это в первую очередь красивая картинка, во вторую сюжет. Если с первым все плюс минус справляются, то со вторым сложнее, а уж физика в игре - ну это вообще запредельное требование, такое не каждый может себе позволить. Ведь во первых игровые студии в основном расширяются поглощая более мелкие, и по этому для них на первом месте графики прибыли, а физика-шмизика - это долго, муторно а если еще и сюжет не смогли то вообще не окупится... так тяпляп и в продакшен. Красивые картинки на рисовали сюжет на коленске сляпали - сойдет, налетай пока горячее. Во вторых опять же из за денег - отлавливать баги физики гораздо сложнее, они то и сейчас все тестируют на релизе и то с достаточно простой физикой, а что говорить за сложную физику с высокой разрушаемостью...

@@91Zahor В играх и картинка и сюжет гораздо менее важны чем геймплей, для красивой картинки и сюжета есть фильмы

@@qsfff5099 Картинка - это буквально единственное, что заставляет человека купить игру. Если бы она была не важна - она бы не составляла ~90% разработки игры.

Осталась, просто игр с ней мало

Это очень печально

Ну в The Finals просто шикарная разрушаемость, но это единственная такая игра которая есть в наше время

@@Mr.LeoNov именно такая возможно, но есть примеры battlebit и enlisted. Там немного дорогого типа разрушаемость, но она там есть

Да кому нахрен нужна эта разрушаемость? Куда лучше напихать повестку... Прогрессивным активистам не нужны крутые механики.. ведь они не играют в игры..

А еще нельзя сложить сарай, в котором спрятался супостат

В игре и так оптимизация дерьмо, а если добавить туда еще и разрушение объектов, то это будет 5-10 fps геймплей

когда от артухи можно укрыться в деревянном сарае 😂

@@user-gx2nf2yq7l Я от такой злости сделал несколько мемасиков про оптимизацию и скинул их в группу Squad на Reddit'е. Там сразу бурление говн началось. 😂 Появились диванные эксперты, которые начали втирать какой Unreal Engine уникальный и он не нуждается в оптимизации 🤦‍♂️ Даже разработчик там объявился: "Я вижу вы хорошо разбираетесь, отправьте свою заявку на вакансию к нам на почту" В игре другие проблемы ещё есть: Когда ты сидишь в бункере и сверху стреляет вражеская техника, то твой экран превращается в мыло и срабатывает подавление - схyялu это вообще?! Вот ща об этом надо картинку опубликовать, над разрабами поугарать. 🙂👍

@@user-gx2nf2yq7l Я от такой злости сделал несколько мемасиков про оптимизацию и скинул их в группу Squad на Reddit'е. Там сразу бурление rovн началось. 😂 Появились дuvaнные эксперты, которые начали втирать какой Unreal Engine уникальный и он не нуждается в оптимизации 🤦‍♂️ Даже разработчик там объявился: "Я вижу вы хорошо разбираетесь, отправьте свою заявку на вакансию к нам на почту" В игре другие проблемы ещё есть: Когда ты сидишь в бункере и сверху стреляет вражеская техника, то твой экран превращается в мыло и срабатывает подавление - схyялu это вообще?! Вот ща об этом надо картинку опубликовать, над разрабами поугарать. 🙂👍

Поиграй в Mechwarrior 5. Там хотя многое и топорно сделано, но домики и сараи ломать можно. А в октябре выйдет ещё одна часть.

@@evgeniydragondog играл, ну в целом там объектов для разрушения не так уж и много, хотя игра в целом неплохая.

Phantom Brigade - тоже ряд интересных механик, включая и разрушаемость и все это напрямую влияет на геймплей. Жалко, что игра очень однообразна, но заценить идеи можно.

Почему же ты больше не играешь в Бед Компани или Ред Фекшен?

@@user-sc7du6fi7z В тот же Bad Company2 я играл только по сети. Сейчас даже и не знаю жив ли там мультиплеер. Да и за столько лет хочется уже чего-то нового, но с разрушаемостью. Играю в стратегии.

И к тому же и вражеские, и свои боты в режиме махновщины вполне спокойно прятались в новеньких воронках или за остовом от какой-нибудь упавшей штуки

Ты прав. Видимо нынешним игрожурам 25-

​@@shulcer2006 мне она очень понравилась, в свое время она меня даже поразила, особенно удивился когда немецкие танки проваливались под лёд, или когда пехота прикладывала себе новые пути с помощью противотанковых гранат, или же возможность просто напросто проехать на танке сквозь дома, заборы, леса и невезучую пехоту.

ОКЕЙ БРО ♂️Full master♂️ чтоб те всему возможными средствами поддержали и те удачи

Название скинешь? Вы же его уже придумать успели?

Молодцы ребята 👍👍

@@Flamber_cookie эта игра имеет на текущий момент название "Antihuman" (Античеловек). Страница игры будет в itch io. Также скоро будет тизер-трейлер (сделано 3/4)!

@@voiceoftruth1433 Спасибо!

Дело не в студиях, а в инвесторах и менеджерах, ведь такая фича дорогая и времязатратная, а инвесторы будут давать деньги студиям которые в кратчайший срок окупятся

Раньше контент был примитивным и его производство занимало гораздо меньше времени. Поэтому было время на другие вещи. Сейчас, если ты не сделаешь сто тыщ мильёнов треугольников на жопе главной героини и не обмажешь это 4к текстурами - на игру никто даже не посмотрит. Но чтобы эти сто тыщ мильёнов треугольников развалились - требуется гораздо больше работы и мощностей, чем во времена, когда графика была примитивной. Причём не только потому, что сам контент стал сложным, но и потому, что игрок будет ожидать от качественной графике - такой же уровень качества разрушений. Я бы сравнил это с автоаркадами. Раньше, когда машина состояла из пары сотен треугольников - она могла летать по очень примитивной локации и это смотрелось вменяемо. Если взять старую, аркадную физику и натянуть на неё современную графику - сразу начнутся вопли о том, что машина двигается неестественно. Потому, что от качественной картинки - ожидаешь и качественного интерактива. Поэтому старые автоаркады были гораздо проще и динамичнее современных.

​​​@@BorisCode расскажи это разрабам, которым приходилось весь грфоний реализовать десятком цветов и несколькими спрайтами просто потому что приставка не способна больше отобразить одновременно Сто тыщ мильёнов треугольников, обтянутые 4к текстурой - это работа для дизайнера и видеокарты, а не программистов. Вся проблема в том, что ресурсы тратятся не на физику и геймплей, а на жопу

@@user-dm4pv5yc5z как жаль, что в последних современных АААА играх все эти деньги даже на жопу не тратятся т- т

Там они были рандомно генерируемы, по сути вообще условные. Лишь круг-планета и немного информации. Вот Tau Ceti была даже круче, ещё и с текстурами.

+++ и на "плоской" графике вполне осязаемое 3-х мерное пространство в космосе.

@@Ushkins "рандомно генерируемы" - да ладно?!?!?! Laenin всегда была Poor Agricultural, а Xexedi - Rich Industrial )))

@@user-gs3xk8cu7n Ну в оправдание предыдущего спикера могу сказать, что да, планеты были процедурно сгенерированы. Но с одни и тем же ключом они процедурно генерируются одним и тем же образом, поэтому у всех планет всегда одни и те же названия и характеристики. А теперь задумаемся над самим термином "процедурная генерация" и сравним дату выхода Элиты с датой выхода того же номенская

​@@user-gs3xk8cu7n Да, рандомно. Просто последовательность этих случайных чисел всегда одна. Названия составлялись из слогов, вся остальная информация по планете тоже по такому же принципу. Возможно, некоторые планеты вручную подкорректировали, чтоб не было накладок. И из названий исключение - Raxxla

Они не разленились, а у них нет возможности быстро создать работающую систему. Это долго и трудозатратно

Просто время-деньги. Чем больше человек работает над игрой и чем дольше они это делают тем дороже выходит. А студии сейчас экономят. Их "эффективным менеджерам" не понятно уже, что такое разрушаемость и зачем она нужна. Главное навалить повестки, негров и некрасивых персонажей. Да ещё кривой и не логичный сценарий.

Разрушаемости нет, потому что она не нужна. Игры полюбили за то, что в них интересно играть, а возможность отстрелить кустик - это единоразовое удовольствие

@@user-hp8he2fu6m Это постоянный +100 к атмосферности во время боев.

@@user-tq2qm2rx5p хоспаде, да причем тут негры - разрушаемость не делают потому что она... просто не востребована. У геймдизайнеров есть другие способы сделать игру интереснее и продаваемей. Выхлоп от геморроя с разрушаемостью не соответствует затратам. А эти "эффективные менеджеры" и без разрушаемости выпускают коммерчески успешные игры.

Массы управляемы, годами могут внедрять определённые установки, что бы потом все думали, что так и нужно.

​@@westpolesian4713чепуха, большенство популярных проектов стали таковыми благодаря удачному случаю и рассчитаны на молодую аудиторию, так уж вышло, реалистичной физикой особо не завлечешь молодежь с мамиными ноутами.

>нормальный сюжет, инновационный геймплей и хорошая оптимизация Удивительно, как люди видят в геншине исключительно казино. Игр с подобной монетизацией огромное множество, но популярен почему-то именно геншин. Подумайте, почему.

Рофлер. Хонкай и генщин как раз то имеет хороший сюжет, оптимизацию и приемлемый геймплей. И все это там получше будет АААА игр от юбиков и сони. Я лучше в них поиграю, чем в очередной мусор вроде Старфилда или Хеллблейда за 70 бачей.

​@@robertnomok9750 ставить слова "сюжет" и "геншин "в одном предложении - это уже преступление

А почему ты не вспомнил про Call to arms? Ту, которая не Gates.

@@PinkPanteRus потому что я говорил про самые новые части "серии".

Carmageddon

В Silent Storm разрушаемость того же типа, как в батле или Red Faction. Предметы изначально разбиты на мелкие отдельно разрушаемый кусочки и между ними прописаны связи

@@askaje11ну так это было отлично! Не уровень разрубания динамических объектов из МГР, но все таки всем нравилось🙂‍↔️

Так сайлент шторму 20 лет в обед и в первой бородатой части ред фекшна также присутствовала разрушаемость в зачаточном состоянии.

Какие вы все умные)

А теперь поясни это нормисам Ах да, им и так норм

​@@ekubalk96люди в игры играют что бы побегать, пострелять пару часов. А не смотреть как сломается домик или куст если в него из танка пальнуть.

​@@belkintv322хз, сколько играю, всегда мог залипнуть в какой-то приятной мелочи и расматривать ее. Не могу сказать, что только этим в играх занимаюсь, но порой когда игра более-менее изучена, а поиграть в нее охота, начинаешь залипать в балансе игры, в графити и различных пасхалках. Если мы смотрим на онлайн проекты, вполне реально, что кто-то начнет залипать в прикольной модельке, сломаной анимации со всеми кентами, чего стоют только баги, фичи, новые механики и т.д.

@@belkintv322 Но смотреть как тот же домик порушился и какие это открывает опции-дело абсолютно небесполезное зачастую

Разрушили разрушаемость

не, технологии как раз сейчас лучше, потому мозг и расслабили. Нафиг в уме быстро считать, если калькулятор есть. ))) Всё по спирали. Хотелось-бы просто успеть попользоваться следующим "шагом" в прогрессе.

Так я а кто о ней в принципе знает? Я только сейчас узнал что есть такая игра

Про ту же радугу из каждой затычки вещали, в свое время, куча рекламы и т.д.

@@user-xd5ky6vd1s к чему твой коммент? Я же уже написал - обидно, что в неё мало людей играет (логично предположить что и знает про неё мало людей)

Так их rtx заменило, включаешь трассировка и вуаля отражения тут как тут

к сожалению в игре сделали совершенно дэбильные режимы игры которые совершенно неприятно играть

Получил. Разрабы поздно очухались развивать игру. Плюс, возможно я какое-то рачелло, но матчмейкинг показался мне каким-то безумным спустя определённое кол-во времени. Поначалу всё было окей, проигрывал, выигрывал, но в какой-то момент нашу тиму рандомов стало по КД кидать к людям с явной дискорд связью и сыгранастью. Пока у нас один побежал на другую сторону карты противники всегда передавали информацию и только попытаешься задушить одного НЕМЕДЛЕННО появляется вся команда и ровнёхонько за спинами. И снова же, я не лучший игрок, но за 40 последних матчей просто на полу-финал рейтинга выбивался раза два, наверное. Это треш какой-то.

@@Dima666Air Очень субъективное мнение, я играю в The Finals с релиза и до сих пор не потерял к игре ни капли интереса

Просто ттк и баланс там на любителя, любителя апекс ледженс)))

игра чертовски унылая. Я зашёл пострелял, поломал стенки и всё, наскучило. Клоунский шротнайт какой-то.

ROCK AND STONE!

в The Finals Копаться в вокселях и рушить здания всё таки не одно и то же 🤔

Она залипательная, но разрушаемость там простая, физики земляных пород нет (ты не можешь что-то подкопать чтобы оно обвалилось) и по сути разрушаем мы простые однородные текстуры. НО Я ОБОЖАЮ ДИП РОК ГАЛАКТИК! Пиво! Дворфы! Пушки!

Там разрушаемость уровня майнкрафта

Разрушаемость там кстати довольно примитивная. Если ты разрушишь какой-нибудь сталагмит в соляных ямах, то он просто испарится как карандаш у джокера. Я, конечно, не требую от неё какой-то запредельно реалистичной физики, но она очевидно не лучшая в плане разрушаемости объектов

В ней есть изменение ландшафта, но нет физики разрушений. Что, если сломать основание кристалла? Я предполагаю, что игра просчитает отсутствие креплений к породе, поймёт что кристалл находится в воздухе и удалит его. Но он не упадёт, разломавшись пополам о какой-то каменный выступ. Мне кажется, что возможность изменять окружение не просто реализовать (особенно в мультиплеере). Но я уверен что это на порядок проще чем физика разрушений в том же The Finals. Как раз таки отсутствие сложных и затратных по ресурсам вычислений и позволяет использовать огромные и глубокие локации, и это прекрасно :)

Только вот из настоящих дайс там никого не осталось, все уже давно уволились, а последнюю батлу вообще какие-то новички делали даже не знакомые с движком фростбайт. Собственно из-за этого они даже таблицу лидеров реализовать не смогли на релизе

Кстати, да вот такие мелочи и делают игру. Играл тут в soma, и как же мне доставляло то что, там всякие вещи можно перемещать, кидать и смотреть, как они летят по физону)) Или до сих пор помню, как игрался с телепортом в кабинете профессора в Халфе второй. Берёшь кактус, ставишь в телепорт, жмешь кнопку и вуаля, он в другом конце комнаты))

Полностью согласна - это вот прямо одна из ключевых составляющих любой игры - взаимодействие с объектами мира

нет, прочувствовать игру даёт геймдизайн в совокупности, а разрушаемость это частный случай и он нафиг не нужен, если не вплетен в геймдизайн игры. Тот же Doom1,2 даст сто очков вперед современному левелдизайну. Я уж не говорю про Макса Пейна с его атмосферой. Меня больше поражает когда в эпоху RTX банального зеркала сделать не могут.

@@garrypotter5323 ну не знаю,дум по моему сейчас играбелен только с третьей части,а макс со второй.да и то в это будут играть единицы

@@user-lh4ln7em7e В пиксельный всратый новодел тоже единицы играют? Если раньше пиксельная графика была оправдана ограничениями железа, то сейчас ограничений нет.И тем не менее народ играет в Vampire Survivors .и........в Minecraft!)))))))) B чем тогда скажите на милость Doom хуже?

Поэтому игры перестали покупать и все крупные разработчики и издатели разорились.

Поэтому теперь играем в перспективные инди.

По закрывались из-за низких просмотров; уволились по разным личным причинам

Мобильного Уэса закрыли, он сам на стримах говорил что теперь это будут выпуски раз в год с освещением лучших новинок и подведения итогов года. Автор Хардмода - кошка которая гуляет сама по себе, обычно приходит уже с готовым видосом, в остальное время отсутствует, опять же инфа со стримов от других авторов. Так что Хардмод когда-нибудь будет. У Бурдукова был один видос не так давно, скорее всего опять в спячку уйдёт (есть инфа что работает за кулиссами). Руся и Диана на СГ больше не работают. Какие именно старые авторы тебя ещё интересуют?

@@Arik-bb3rw кто такая Диана ?)

@@Avessalom_911 бывший автор на сг

​​@@Avessalom_911Девочка из пары видосиков(вроде) и со стримов. Ты что, твич sg не смотрел?

так в них не то чтобы великая разрушаемость, уничтожить можно строго определённые объекты, всякие домики даже после самого мощного оружия стоят без всяких проблем

Там кроме башен и бочек взрывать особо нечего

@@limebomb6573 Вот тут ты ошибаешся,вчера закончил 3-ю часть игра в целом дерьмо,НО разрушаемасть там охренеть какая от мостов до огромных (и под словом огромных я это имею ввиду) горнодобывающих установок которые разваливаются рандомно унося за собой постройки поменьше.Про каменные заборы, вышки и другие объекты инфраструктуры я промолчу так что не надо ля ля.

@@user-rd9hs4lv3tвот буквально сейчас перепрохожу джаст кос на 100%, и с разрушаемостью там все действительно не очень, но вот физика там действительно мое почтение, но в такую здоровую игру с и так немалым количеством разрушений засовывать еще и разрушаемость ландшафта и зданий было бы совсем неподъемно по бюджетам

@@user-rd9hs4lv3t В JC3 даже можно потратить пару часов, чтобы вырубить целый лес

Скорее их начальники ставят такие приоритеты, а их топ-топ менеджеры заставляют клепать по новой игре раз в год

сравни текстуры, свет

@@quaslmodo7721 и что? интересно тебе на лампочки в играх смотреть? Тем более эти спецэффекты в том же UE 5 встроенные, даже стараться делать не надо.

@@quaslmodo7721 Да пофигу на это все, rtx и прочее хрень, играть тупо скучно. Да, картинка красивая, только играть скучно. Нет кайфового чувства от того, что ты в порыве геймплейного безумия к чертям снес дом. В первом крузисе было весело стрелять из танка, вести бой в джунглях, когда после этого боя от джунглей оставались только толстые деревья. Блин, да кубический tear down веселее чем все натекстуренные новинки от именитых разрабов. Если сделать пиксельную графику но при этом сделать мощнейший геймплей, большинство игроков даже не заметит нетехнологичной графики.

​​@@diwijos3720 перепрошёл я этот первый срузис месяц назад и хочу заявить, что драл я во все дупла эти ваши джунгли. Вот там блин действительно не интересно воевать. И нет, никакой разрушаемости в джунглях нет ВООБЩЕ. Но вот когда выйдешь к постройкам… …то поймешь, что там даже не половина разного окружения хотябы двигается. Это в воспоминаниях травка зеленее, а суровая правда тыкает вилкой разочарования в лицо.

перепрохожу её раз в два года

@@evgeniydragondog А я сколько раз не начинал - до конца так и не доходил) В какой-то из миссий тупо разрушаются все укрытия и негде спрятаться от огня.

Херасе проходняк! Игра с шикарной на то время графикой, прекрасной оптимизацией, с безумным экшоном и спецэффектами, и полной разрушаемостью -- проходняк... Вся из-за плохих сюжета? -- Да этой игре сюжет не нужен был вовсе, ибо геймплей ахеренный! Считаю, что игра не стала шедевром классики из-за того, что опередила своё время и потому её не поняли

@@dolgoxyi Эм, за год до нее успел выйти Crysis, вопрос графики на тот момент был железно (во всех смыслах!) закрыт. Оптимизация да, очень хороша. Если вычесть разрушаемость, то это классическая игра из рубрики "Разбор полетов". Персонажей ярких нет, враги картонные, открытый мир ущербный, геймплей не разнообразен (тех же мехов можно было бы использовать куда активнее).

@@user-fi8dl1gq4p да на лёгкой сложности лучше играть. Это не та игра, где стоит рвать жопу ради достижений и рекордов.

Какие конкретно интересуют? Если напишешь списочек могу про каждого расписать кто чем занимается, если знаю.

@@Arik-bb3rw это был риторический вопрос

@@imydestinyawoken900, риторический вопрос так не формулируют) А все авторы в запое, Стопгейм при Милязеве принял Ислам, видосов больше не будет.

​@@Arik-bb3rwТак-так, Максим Орлов куда пропал, знаешь?

Бурдуков точно с Ютуба не ушёл, смачнейший контент пилит.

Речь шла не про воксельную графику, а про воксельную физику. Хотя конечно в Майнкрафте этой самой физики не так и много

​@@michaelc9155 Речь про физику не шла, он назвал Майнкрафт воксельной игрой и сказал, что в отличие от него в Teardown кубы не выравниваются по осям

"Ковровые бомбардировки" взрывпакетами в UFO1 ))), ну и бластерная ракета для альтернативного входа в тарелку сразу к лидеру...

Расчлененка в основном работает по правилам дитятко увидит, испугается, мамки злые прибегут и мы меньше игр продадим. Ну и больше денег на создание расчлененки потратим, а нам это не нужно.

@@Wolfen13c На крайняк можно пойти по пути Creative Assembly. В Rome II: Total War расчлененка добавлялась через DLC.

А как насчёт рвущейся одежды на прелестных воительницах.Такое насколько помню только в 1 игре и то оно было эксклюзивом

расчлененка это либо перс из составных частей - больше работы зато нормальные разрезы либо уменьшают "кость" так что часть тела уже не видно и спавнится отлетевшая запчасть

@@rojingavril3197 Не подскажешь что за игра?)

ого, приятно видеть, что хоть помнят эту игру, она мне нравилась больше твистед метала

а еще глубокую яму делать минометом, и был спец и ракета от которых шла волна изгибая ландшафт

@@cyborg7779 точно. было такое.

Какие времена? Раньше не то чтобы много было игр с разрушаемостью. В основном в играх она была постановочная, как и сейчас

Игры те никуда не пропали, зачем вам времена

Проблема в текстурах, например, кто-то делает текстурные атласы с цветными градиентами, которые не сжать иначе появятся искажения, да и весить они могут много, так и текстур может быть много с разными свойствами. Хотя, всё это заменяется шейдерами и процедурными текстурами во многих случаях.

@@westpolesian4713 у нас есть уверенность, что об этом знают разработчики AAA игр?

@@Nonname_From_The_Internets когда разработчики ремейка Сайлент Хилла убрали туман, так как новое железо умеет дальше прорисовывать, они почему-то забыли, что туман и был тем самым запомнившимся игрокам фактором ужаса неизвестности. Многие популярные движки не смотря на их крутость забивают на использование нескольких процессоров, что говорить про отношение гейм-девелоперов к оптимизации и тестированию.

А заставлять покупать эту помойку разве менеджеры заставляют? За последние лет 10 я не купил ни единой «трипл эй супер» игры от ушлепков аля ЕА и убисофта. Играл из них вообще в единицы, хотя комп позволяет.

​@@EpochEmerge Увы, но остальные "геймеры" так не считают и продолжают покупать эти огрызки. И их большинство..

@@anonimkrayler6129 чтож, хотя бы нам пришлось жить в золотую эру, когда все игры делались разработчиками игр, а не эффективными менеджерами.

Ага.. Прям как старички. Хе.

Почему нет ведь покупка активижен близард никогда не окупиться (без риска, а также учитываете реальную инфляцию доллара, так-то 20-30 лет окупать без учета инфляции и это если очень повезет) почему бы не рискунть

Коридорные локации,крошечные объекты для разрушения

@@user-yw9tb5pc6c из-за того что они ушли от free roam их проект загнулся

Как объяснили?

@@matthaeumnrd там всё бюро построено на основании, так сказать места силы, и всё здание как одно сцп, оно само строиться двигается и перестраивается, стены двигаются, здание как живое и поэтому оно само себя восстанавливает

Black шикарен, разрушаемость там очень крутая, как для ps2.

с wreckfest всё подкрутили в угоду геймплею. По моему -простительно. Но я не могу простить им то, что подвеска у машин не анимированная.

Burnout, Flat out, Dirt, Fuel, Pure, Motorstorm.Как говорится помним скорбим

Надеюсь его у Дрю не успели осеменить

@@otakuyu надеюсь ему у Дрю таки показали секретный учебник по политологии и он расскажет нам о нём

Плюсую, только что от the finals отошёл

Не нужна издателям, так как соотношение расходы/доходы слишком невыгодное для них

@@Aleksey_L. при том, что доходы у них так же растут, причём не настолько оправданно будто они ввели что-то настолько прорывное.

ещё одна причина для грусти. Ждём Killing Floor 3 и надеемся.

Vivisector, Shadow warrior, MGR, Dying light, Doom eternal, Dead island 2, Helldivers 2 - первое что пришло на ум

О да, вот это было бы реально интересно узнать

@@c1borgen Soldier of fortune 1 и 2 забыл ещё)

@@c1borgen Возможно имеется ввиду расчленёнка аля Dishonored, то есть отрубленные части это тоже физические объекты, которые можно даже взять и кинуть в кого-то.